1978 年的左翼分子与今天的蝙蝠屎疯子完全不同。 他们仍然有常识和礼貌。 或许是因为40年前美国社会的制度还没有完全渗透，所以不能把现在的共产主义社会主义的蠢话吐出来，得到精神制度以外的人的支持。
“那是不同的时代……你懂的……”
78 年可能是作为对滞胀的反应而支持新自由主义的选举高潮。 共和党当年在国会取得了重大进展。 撒切尔夫人随后在 79 年取得了重大胜利。 联合国大使安德鲁·扬在那段时间造成了很多破坏。
回复：@Achmed E. Newman，@Feryl
这是因为在 LBJ 之后，民主党开始摆脱其一次支持美国劳工的历史。 前弱者党用种族主义来捍卫工人的事业。 美国工人在各种问题上从未如此左撇子，包括与经济问题重叠的社会问题，如大规模移民。 当拜登锁定奥巴马为副总统时，该党的转型已经完成了几十年。
但是民意调查和调查是否表明了这一点？ 除了跨性别问题和缺乏礼貌之外，他们感觉非常相似
回复：@Achmed E. Newman，@Mark G.
拜登这个年龄的人确实成长在一个人们知道交易是什么的时代，他们知道现在发生了什么——我敢肯定拜登仍然有这种感觉，但作为一个典型的迎合狗屎的政客，会说/do anything to get elected. 让我吃惊的是，比尔和希尔也知道这笔交易。 住在小石城，你怎么能不呢？ 特朗普也知道发生了什么。 这让他对“刑事司法改革”的嘲笑/迎合如此令人恼火。 他们第一次就做对了。
回复：@Lockean Proviso
他还支持打击全球变冷的立法。
LOL！
拜登'78！ 呜呜呜
回复：@Achmed E. Newman
回复：@216、@Anonymous、@Oblivionrecurs、@AceDeuce
78 年可能是作为对滞胀的反应而支持新自由主义的选举高潮。 共和党当年在国会取得了重大进展。 撒切尔夫人随后在 79 年取得了重大胜利。
联合国大使安德鲁·扬在那段时间造成了很多破坏。
共和党在非总统选举年取得了显着的进步，就像该党的其他小队通常所做的那样。 玛姬·撒切尔（Maggie Thatcher）在英国被投票，这绝对与美国发生的事情有关。 Andrew Young 是黑人 AA 雇员。 你对他有什么期望？ 滞胀 DID 的结果是吉米卡特在总统任期即将结束时任命保罗沃尔克为美联储主席。 沃尔克让利率上升到自然水平（货币价格 + 通货膨胀），意思是在十几岁的时候，是杀死高通货膨胀的原因，尽管这花了几年时间。
回复：@McKenna先生
到 70 年代后期，Silents 已经完全放弃了伟大的社会。 沉默者是最保守的投票集团，从 70 年代末到 90 年代初，他们主导了投票（这并非巧合，恰好是新政被完全废除的时候）。 大多数婴儿潮一代太年轻或太忙于偷懒，根本不关心卡特时代发生的事情（30 岁以下的人通常不经常投票）。
你是说 2019 年感觉像 1978 年？ 我不同意，或者现在一般的愚蠢水平高出 2 或 3 个数量级。 投票和调查无法与去过那里并长期关注政治相提并论。
回复：@Anon
我在 1978 年来到这里。今天对我来说更像是 1988 年而不是 1978 年。 八十年代和最近几年都是右翼反动时期。 在八十年代，它以查尔斯·默里 (Charles Murray) 的《失势》(Losing Ground) 等书籍的形式出现，并增加了《国家评论》(National Review) 等保守派杂志的发行量。 在政治上，这导致了里根的选举。 在当前的十年中，它已采用许多博客和网站的形式。 在政治上，它始于十年之初的茶党运动，随后是罗恩保罗运动，最后是特朗普。 甚至奥巴马也是其中的一部分。 真正的右翼是孤立主义者，因此选民选择奥巴马而不是战争贩子麦凯恩和罗姆尼是右翼运动的一部分。 右翼反应最终未能在 XNUMX 年代减缓左翼。 现在我觉得右翼比八十年代弱多了。 茶党运动失败，罗恩保罗从未获得总统提名。 特朗普是侥幸获胜。 他失去了普选，但由于选举团和希拉里愚蠢地没有向 Rust Belt 工人阶级白人求爱而获得了支持。
拜登这个年龄段的人确实成长在一个人们知道交易是什么的时代，他们知道现在发生了什么——我敢肯定拜登仍然有这种感觉，但作为一个典型的迎合垃圾的政治家，会说/做anything to get elected.
让我吃惊的是，比尔和希尔也知道这笔交易。 住在小石城，你怎么能不呢？
特朗普也知道发生了什么。 这让他对“刑事司法改革”的嘲笑/迎合如此令人恼火。 他们第一次就做对了。
正如汤姆沃尔夫在《虚荣的篝火》中所写的那样，$$= 绝缘，绝缘，绝缘。
共和党在非总统选举年取得了显着的进步，就像该党的其他小队通常所做的那样。 玛姬·撒切尔（Maggie Thatcher）在英国被投票，这绝对与美国发生的事情有关。 Andrew Young 是黑人 AA 雇员。 你对他有什么期望？
滞胀 DID 的结果是吉米卡特在总统任期即将结束时任命保罗沃尔克为美联储主席。 沃尔克让利率上升到自然水平（货币价格 + 通货膨胀），意思是在十几岁的时候，是杀死高通货膨胀的原因，尽管这花了几年时间。
回复：@Feryl
与现在的时代相比，60 年代和 70 年代显得十分理智和乏味。
“政客”和“说谎的人渣”是同一事物的两个术语。
拜登还投票支持试图禁止同性婚姻的婚姻保护法。
他可以使用这个曲目翻转记录来取悦任何人群。 他可以告诉同性恋者他支持他们的婚姻。 他可以告诉希克斯他反对同性婚姻。
这样做，他可以避免重要的问题，例如全民医疗保险、医疗/教育/养老的集中化，或战争预算的重大变化。
2006 年，乔·拜登（和克里斯·马修斯！）基本上站在特朗普现在所在位置的右翼。 https://t.co/SjC7c0GcOd -理查德·斯宾塞（@RichardBSpencer） 2019 年 5 月 26 日
2006 年，乔·拜登（和克里斯·马修斯！）基本上站在特朗普现在所在位置的右翼。 https://t.co/SjC7c0GcOd
-理查德·斯宾塞（@RichardBSpencer） 2019 年 5 月 26 日
理解在人们记忆中的中左翼主义现在被描述为极右翼极端主义是有价值的，任何支持它的人都面临去平台化、失业甚至人身危险的风险。 过去真的是异国他乡。
共和党指出，拜登曾经（相对）基于可能具有 3D 国际象棋的元素。 他几乎肯定是特朗普可能面临的最具挑战性的对手，所以也许他们正试图削弱他在觉醒者中的支持，并看到他被一个更弱、更不吸引人的候选人所取代。
尽管如此，就像黑人失业模因一样，如果特朗普和共和党人真的控制了边境，这种策略就不会那么令人沮丧了。 这听起来像是在迎合所有错误的人。
他几乎肯定是特朗普可能面对的最具挑战性的对手 我倾向于同意，尽管拜登对决的某些方面对特朗普来说比其他方面更好。 也就是说，特朗普根本不必对拜登有所保留。 将 Rosie O'Donnell 的待遇给予像 Tulsi Gabbard 或 Kamala Harris 这样的人不会有好的表现——他会看起来像一个霸道的家伙。 相比之下，拜登比民主党方面的其他任何人都更少得到同情。
回复：@Sid，@Oblivionrecurs
那时我不过是个小伙子。 在不真正了解保守意味着什么的知识范式的情况下保守。 在现实世界中，理论与实践之间有很多警钟。
我觉得奇怪的是，虽然我的保守立场更加强硬，但参议员拜登却变得越来越自由。 幸运的是，目前民主派一团糟。 一团糟，对总统的误判没有给他们留下多少空间。 从战略上讲，如果他们不要求进行任何调查，他们的境况会更好。 如果他们不这样做，总统将变得非常虚弱，因为他的竞选议程基本上已被放弃，他们可能会在品格甚至行政管理问题上有一些真正的战斗空间。
事实上，参议员拜登背负着失败的重担，除了几个问题之外，总统基本上已经加入了他们批准的议程，因此没有什么可争辩的。
-----------------
特朗普总统并非侥幸获胜。 大众投票具有误导性。 将加利福尼亚州的人口与阿拉巴马州的人口进行比较——这就是为什么有一个选举团来平衡该系统的原因。
钙。 — 40,017,007
铝。 — 4,903,151
将近十倍的体积。 她拥有与纽约市一样的几个州，而且这两个州都非常倾向于自由主义。 特朗普总统以共和党人的身份参选，试图理解两党之间的差异是非常艰难的。 随着总统向越来越多的共和党人靠拢，他越来越接近建制派，越来越接近建制派——好吧，那就是越来越左。 有一些微调差异。 但在一天结束时，像我这样的人——他们实际上拥有不易改变的标准——发现黄油在哪一边并不重要——这一切都是不可食用的。
那是一个非常艰难的地方。我住在加州。 注定是北墨西哥。
鉴于这位总统的自我保护本能——我绝对是又一次失败者。 这是一个痛苦的承认。 但他公平公正地赢得了选举——绝非侥幸。
幸运的是，目前民主派一团糟。 严重的混乱，
回复：@Mark G.
乔·拜登就像希拉里·克林顿，没有魅力、智慧、机智或个人风度。
他简直就是个妓女。 他的力量完全在于他会做他强大的捐助者希望他做的任何事情。 只要他得到了他的，他就不会错过在背后捅他的非亿万富翁同胞的机会。
作为候选人，他非常虚弱——但他有强大的朋友。 这可能就足够了，就像南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 和马可·卢比奥 (Marco Rubio) 等其他无知但顺从的政客一样。
他们说狐狸知道很多事情，但刺猬只知道一个。 拜登知道，如果他按照他富有的赞助人的吩咐去做，他就会得到支持和丰厚的回报。 是的，他只知道一件事——但这是一件非常重要的事情。 可能足够大了……不过，给这头猪涂口红将是一个挑战。 我们会看到。
最令人厌恶的转变不是左派，而是可耻的无脊椎右派。 Nevermi d 1978 拜登 vs 当年拜登； 您典型的“保守派”也远远落后于前者。
如果你想看看我们已经下降了多少，你可以去阅读我们前四任总统的著作和演讲。 没有哪个国家像华盛顿、亚当斯、杰斐逊和麦迪逊那样连续拥有四位具有如此高智商的政治领导人。 然后阅读从特朗普到奥巴马、布什和克林顿的最后四位总统的著作和演讲。
回复：@Audacious Epigone
他几乎肯定是特朗普可能面对的最具挑战性的对手
我倾向于同意，尽管拜登对决的某些方面对特朗普来说比其他方面更好。 也就是说，特朗普根本不必对拜登有所保留。 把 Rosie O'Donnell 的待遇给 Tulsi Gabbard 或 Kamala Harris 这样的人不会有好结果——他会看起来像个霸道的家伙。 相比之下，拜登比民主党方面的其他任何人都更少得到同情。
真的。 我已经说过，与特朗普相比，拜登的弱点（大嘴巴、不适合社交的触摸、年纪大、采用陈旧的植发方法留着怪异的头发）并不突出。 但反过来也是如此。 特朗普也将处于他完成第二个任期不成问题的年龄范围，而拜登在他这个年龄开始第一个任期则值得怀疑。 AG Barr 调查 DoJ 和 FBI 在 2016 年的行动可能会损害拜登的信誉，因为他是奥巴马政府的副总统。 恰如其分地，他愚蠢的评论说中国永远不会在这场贸易战中与美国竞争，这意味着他们开始暗示他是中国的走狗。 是的，他们必须这样做 - 民主党人指责特朗普叛国俄罗斯，而且很公平！
唯一真正令人同情的部分是拜登儿子的死
真的。 我已经说过，与特朗普相比，拜登的弱点（大嘴巴、不适合社交的触摸、年纪大、采用陈旧的植发方法留着怪异的头发）并不突出。 但反过来也是如此。 特朗普也将处于他完成第二个任期不成问题的年龄范围，而拜登在他这个年龄开始第一个任期则值得怀疑。
AG Barr 调查 DoJ 和 FBI 在 2016 年的行动可能会损害拜登的信誉，因为他是奥巴马政府的副总统。 恰如其分地，他愚蠢的评论说中国永远不会在这场贸易战中与美国竞争，这意味着他们开始暗示他是中国的走狗。 是的，他们必须这样做——民主党人指责特朗普叛国，这是公平的！
同意。 更精辟的是，与卡玛拉·哈里斯的提名相比，拜登的提名将特朗普的选举机会掌握在特朗普手中——实现或浪费——的程度要大得多。
在他中风之前？
布什是独一无二的坏人。
同意。
更精辟的是，与卡玛拉·哈里斯的提名相比，拜登的提名将特朗普的选举机会掌握在特朗普手中——实现或浪费——的程度要大得多。
你说得很对，他们终于让美国吃了药。 这导致了急剧收缩，这当然被归咎于里根。 你不必成为 RR 的主要粉丝（我不是）就会认识到将其固定在他身上是不公平的。 虽然当时我还是个小学生，但我清楚地记得《晚间新闻》采访一位黑人妇女时哭着说“里根先生最好尽快做点什么”。
随之而来的是惊人的经济繁荣，尽管其中一部分是由政府借贷的激增推动的（我不是 RR 的主要粉丝的一个原因）。 无论如何，几乎没有人记得那么远，或者被打扰到。
里根经济最糟糕的事情。 政策是他在减少税收的同时将军费开支提高到疯狂的水平（自 1980 年代以来，五角大楼一直无耻地榨取纳税人的钱）。 自然地，GW Bush 采取了这个可疑的蓝图.....并且做了一个更糟糕的版本，让我们继续占领几个国家，同时威胁要占领更多国家）。 1983 年后的经济。 繁荣实际上是一个文化和知识上的可怕事件，因为我们的精英从对资源的合理务实（在 1920 年代到 1970 年代）转变为认为，用 JH Kunstler 的话来说：“地球有一个由奶油牛轧糖制成的大核心”。 许多里根时代的官员对地球资源，甚至整个科学，都说了完全是妄想的话。 自 80 年代中期以来，对客观现实的敌意越来越严重，因为我们的精英们在 1983 年之后接受了很多垃圾，他们还没有放弃其中的许多想法。 我们现在有一个“后现代”经济，其中可怕的医疗费用被认为对我们的 GDP 来说与实际创造有价值的东西一样值得。
里根经济最糟糕的事情。 政策是他在减少税收的同时将军费开支提高到疯狂的水平（自 1980 年代以来，五角大楼一直无耻地榨取纳税人的钱）。 自然地，GW Bush 采取了这个可疑的蓝图......并且做了一个更糟糕的版本，让我们继续占领几个国家，同时威胁要占领更多国家）。
1983 年后的经济。 繁荣实际上是一个文化和知识上的可怕事件，因为我们的精英从对资源的合理务实（在 1920 年代到 1970 年代）转变为认为，用 JH Kunstler 的话来说：“地球有一个由奶油牛轧糖制成的大核心”。 许多里根时代的官员对地球资源，甚至整个科学，都说了完全是妄想的话。 自 80 年代中期以来，对客观现实的敌意越来越严重，因为我们的精英们在 1983 年之后接受了很多垃圾，他们还没有放弃其中的许多想法。 我们现在拥有一个“后现代”经济，其中可怕的医疗费用被认为对我们的 GDP 来说与实际创造有价值的东西一样值得。
-------------------------------------------------
钙。 --- 40,017,007
铝。 --- 4,903,151
好吧，我得到的关于减税和放松管制的共和党征求意见仍然很激烈。 除了提供千禧一代所拒绝的裙带资本主义经济新自由主义外，共和党在枪支和堕胎之外的文化问题上也一文不值*。 当我在 90 年代长大时，谈论“同性恋议程”很常见； 保守派的筹款信件很少再谈及此类事情，尤其是来自传统基金会等机构的募捐，无论如何，他们一直是所多玛式堕落程度的辩护者**. 在 1950 年代，美国人是美国人，女人是女人，“感情”是给懦夫的。 自 80 年代以来，“保守”团体在为富人减税和放松市场管制方面最为成功； 毕竟，什么样的野蛮人想回到“沉闷”的 1950 年代？
*共和党在整体社会文化变革问题上完全松懈，正如其他人所指出的那样。 他们输掉了一场战斗，他们重新组合的想法是尝试捍卫（通常不成功）他们仍然剩下的东西，这些东西越来越少了。 他们不直接质疑平权行动、任何族群所拥有的内在价值（或缺乏内在价值）、劳动力中的大量女性、1970 年后文化和经济变化造成的现代家庭不稳定，以及1970 年代后的西方人类越来越爱笑（肥胖、吸毒、爱哭、粗俗）。
对我来说有趣的是，在过去的 10 年里，共和党在同性恋问题上如此软弱（当时甚至奥巴马在 2000 年代都反对同性婚姻！），这似乎真的加速了奇怪的转变，现在男人与女人竞争在运动中，甚至武术！。 诚然，任何生活在新政时代的人，如果他们穿越时空，都会对“他的”国家发生的一切感到惊讶和难以置信。 美国人在 1940 年代和 50 年代对拳击感到厌倦，职业橄榄球也不是那么受欢迎。 就是这么温柔（但不是 弱) 美国人曾经是。 为什么“保守”党不大声疾呼阻止男人为了金钱和场面殴打女人的道德责任？
**里根的雅皮士是社会达尔文主义者的混蛋，而不是想要保护尊严和体面的健康传统主义者。
对我来说，社会达尔文主义似乎总是对达尔文主义的误用。 达尔文讲物种之间的竞争，也讲物种内部的合作。 当它应用于经济学时，只应用了竞争部分。 最好的资本主义确实能让最有效的企业繁荣发展，但它们只能通过满足客户的需求来实现。 资本主义还鼓励人与人之间建立和平的自愿关系。 我们当前的系统是裙带资本主义的腐败形式，千禧一代将其识别为正确的。 例如，你不能解除对银行的管制，同时留下一个隐含的保证，即如果它们遇到麻烦，它们将得到救助。 强迫纳税人为银行家的不良贷款决定买单不属于自愿合作范畴。 日益加剧的收入不平等将导致社会不稳定，这不仅是因为贫富差距，还因为许多富人为了致富而玩弄制度的正确信念。
“保守”党与其大谈“自由”，不如告诉这个国家所有的肥驴，不要再往他们那张怪诞的脸上塞东西了。 我们在 20 年代和 30 年代掀起了一股反堕落的激进主义浪潮，为什么不再做同样的事情呢？
WRT 文化变革，有人关心绘制自 1970 年以来平均份量的变化吗？ 肥胖水平在 80 年代开始上升，但那也是许多人戒烟并改掉另一种恶习（暴饮暴食）的时候。
哦，那个彭博小丑，还记得他试图规范汽水销售的时候吗？ 他怎么敢，如果我想通过吃死自己来获得快乐，而不是 baw gawd，这是我作为一个真正的美国人的权利。
“保守”我的屁股。
“最好的资本主义确实能让最有效的企业繁荣发展，但它们只能通过满足客户的需求来实现。 资本主义还鼓励人与人之间建立和平的自愿关系。”
它的作用远不止于此。 但我会同意它会做你注意到的事情。
” 例如，你不能在放松对银行的管制的同时留下一个隐含的保证，即如果它们遇到麻烦，它们将得到救助。 强迫纳税人为银行家的不良贷款决定买单不属于自愿合作范畴。 日益加剧的收入不平等将导致社会不稳定，这不仅是因为贫富差距，还因为许多富人为了致富而玩弄体制的正确信念。”
我同意上述评价。 年轻一代的这种知识就是为什么他们错误地指责资本主义而不是这种行为实际反映的商业行为。
评论被关闭。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
1978 年的左翼分子与今天的蝙蝠屎疯子完全不同。 他们仍然有常识和礼貌。 或许是因为40年前美国社会的制度还没有完全渗透，所以不能把现在的共产主义社会主义的蠢话吐出来，得到精神制度以外的人的支持。
“那是不同的时代……你懂的……”
78 年可能是作为对滞胀的反应而支持新自由主义的选举高潮。 共和党当年在国会取得了重大进展。 撒切尔夫人随后在 79 年取得了重大胜利。
联合国大使安德鲁·扬在那段时间造成了很多破坏。
回复：@Achmed E. Newman，@Feryl
这是因为在 LBJ 之后，民主党开始摆脱其一次支持美国劳工的历史。 前弱者党用种族主义来捍卫工人的事业。 美国工人在各种问题上从未如此左撇子，包括与经济问题重叠的社会问题，如大规模移民。 当拜登锁定奥巴马为副总统时，该党的转型已经完成了几十年。
但是民意调查和调查是否表明了这一点？ 除了跨性别问题和缺乏礼貌之外，他们感觉非常相似
回复：@Achmed E. Newman，@Mark G.
拜登这个年龄的人确实成长在一个人们知道交易是什么的时代，他们知道现在发生了什么——我敢肯定拜登仍然有这种感觉，但作为一个典型的迎合狗屎的政客，会说/do anything to get elected.
让我吃惊的是，比尔和希尔也知道这笔交易。 住在小石城，你怎么能不呢？
特朗普也知道发生了什么。 这让他对“刑事司法改革”的嘲笑/迎合如此令人恼火。 他们第一次就做对了。
回复：@Lockean Proviso
他还支持打击全球变冷的立法。
LOL！
拜登'78！ 呜呜呜
回复：@Achmed E. Newman
LOL！
“那是不同的时代……你懂的……”
回复：@216、@Anonymous、@Oblivionrecurs、@AceDeuce
78 年可能是作为对滞胀的反应而支持新自由主义的选举高潮。 共和党当年在国会取得了重大进展。 撒切尔夫人随后在 79 年取得了重大胜利。
联合国大使安德鲁·扬在那段时间造成了很多破坏。
共和党在非总统选举年取得了显着的进步，就像该党的其他小队通常所做的那样。 玛姬·撒切尔（Maggie Thatcher）在英国被投票，这绝对与美国发生的事情有关。 Andrew Young 是黑人 AA 雇员。 你对他有什么期望？
滞胀 DID 的结果是吉米卡特在总统任期即将结束时任命保罗沃尔克为美联储主席。 沃尔克让利率上升到自然水平（货币价格 + 通货膨胀），意思是在十几岁的时候，是杀死高通货膨胀的原因，尽管这花了几年时间。
回复：@McKenna先生
到 70 年代后期，Silents 已经完全放弃了伟大的社会。 沉默者是最保守的投票集团，从 70 年代末到 90 年代初，他们主导了投票（这并非巧合，恰好是新政被完全废除的时候）。 大多数婴儿潮一代太年轻或太忙于偷懒，根本不关心卡特时代发生的事情（30 岁以下的人通常不经常投票）。
“那是不同的时代……你懂的……”
回复：@216、@Anonymous、@Oblivionrecurs、@AceDeuce
这是因为在 LBJ 之后，民主党开始摆脱其一次支持美国劳工的历史。 前弱者党用种族主义来捍卫工人的事业。 美国工人在各种问题上从未如此左撇子，包括与经济问题重叠的社会问题，如大规模移民。 当拜登锁定奥巴马为副总统时，该党的转型已经完成了几十年。
“那是不同的时代……你懂的……”
回复：@216、@Anonymous、@Oblivionrecurs、@AceDeuce
但是民意调查和调查是否表明了这一点？ 除了跨性别问题和缺乏礼貌之外，他们感觉非常相似
你是说 2019 年感觉像 1978 年？ 我不同意，或者现在一般的愚蠢水平高出 2 或 3 个数量级。 投票和调查无法与去过那里并长期关注政治相提并论。
回复：@Anon
我在 1978 年来到这里。今天对我来说更像是 1988 年而不是 1978 年。 八十年代和最近几年都是右翼反动时期。 在八十年代，它以查尔斯·默里 (Charles Murray) 的《失势》(Losing Ground) 等书籍的形式出现，并增加了《国家评论》(National Review) 等保守派杂志的发行量。 在政治上，这导致了里根的选举。 在当前的十年中，它已采用许多博客和网站的形式。 在政治上，它始于十年之初的茶党运动，随后是罗恩保罗运动，最后是特朗普。 甚至奥巴马也是其中的一部分。 真正的右翼是孤立主义者，因此选民选择奥巴马而不是战争贩子麦凯恩和罗姆尼是右翼运动的一部分。 右翼反应最终未能在 XNUMX 年代减缓左翼。 现在我觉得右翼比八十年代弱多了。 茶党运动失败，罗恩保罗从未获得总统提名。 特朗普是侥幸获胜。 他失去了普选，但由于选举团和希拉里愚蠢地没有向 Rust Belt 工人阶级白人求爱而获得了支持。
“那是不同的时代……你懂的……”
回复：@216、@Anonymous、@Oblivionrecurs、@AceDeuce
拜登这个年龄段的人确实成长在一个人们知道交易是什么的时代，他们知道现在发生了什么——我敢肯定拜登仍然有这种感觉，但作为一个典型的迎合垃圾的政治家，会说/做anything to get elected.
让我吃惊的是，比尔和希尔也知道这笔交易。 住在小石城，你怎么能不呢？
特朗普也知道发生了什么。 这让他对“刑事司法改革”的嘲笑/迎合如此令人恼火。 他们第一次就做对了。
正如汤姆沃尔夫在《虚荣的篝火》中所写的那样，$$=
绝缘，绝缘，绝缘。
78 年可能是作为对滞胀的反应而支持新自由主义的选举高潮。 共和党当年在国会取得了重大进展。 撒切尔夫人随后在 79 年取得了重大胜利。
联合国大使安德鲁·扬在那段时间造成了很多破坏。
回复：@Achmed E. Newman，@Feryl
共和党在非总统选举年取得了显着的进步，就像该党的其他小队通常所做的那样。 玛姬·撒切尔（Maggie Thatcher）在英国被投票，这绝对与美国发生的事情有关。 Andrew Young 是黑人 AA 雇员。 你对他有什么期望？
滞胀 DID 的结果是吉米卡特在总统任期即将结束时任命保罗沃尔克为美联储主席。 沃尔克让利率上升到自然水平（货币价格 + 通货膨胀），意思是在十几岁的时候，是杀死高通货膨胀的原因，尽管这花了几年时间。
随之而来的是惊人的经济繁荣，尽管其中一部分是由政府借贷的激增推动的（我不是 RR 的主要粉丝的一个原因）。 无论如何，几乎没有人记得那么远，或者被打扰到。
回复：@Feryl
但是民意调查和调查是否表明了这一点？ 除了跨性别问题和缺乏礼貌之外，他们感觉非常相似
回复：@Achmed E. Newman，@Mark G.
你是说 2019 年感觉像 1978 年？ 我不同意，或者现在一般的愚蠢水平高出 2 或 3 个数量级。 投票和调查无法与去过那里并长期关注政治相提并论。
与现在的时代相比，60 年代和 70 年代显得十分理智和乏味。
“政客”和“说谎的人渣”是同一事物的两个术语。
你是说 2019 年感觉像 1978 年？ 我不同意，或者现在一般的愚蠢水平高出 2 或 3 个数量级。 投票和调查无法与去过那里并长期关注政治相提并论。
回复：@Anon
与现在的时代相比，60 年代和 70 年代显得十分理智和乏味。
拜登还投票支持试图禁止同性婚姻的婚姻保护法。
他可以使用这个曲目翻转记录来取悦任何人群。 他可以告诉同性恋者他支持他们的婚姻。 他可以告诉希克斯他反对同性婚姻。
这样做，他可以避免重要的问题，例如全民医疗保险、医疗/教育/养老的集中化，或战争预算的重大变化。
拜登这个年龄的人确实成长在一个人们知道交易是什么的时代，他们知道现在发生了什么——我敢肯定拜登仍然有这种感觉，但作为一个典型的迎合狗屎的政客，会说/do anything to get elected.
让我吃惊的是，比尔和希尔也知道这笔交易。 住在小石城，你怎么能不呢？
特朗普也知道发生了什么。 这让他对“刑事司法改革”的嘲笑/迎合如此令人恼火。 他们第一次就做对了。
回复：@Lockean Proviso
正如汤姆沃尔夫在《虚荣的篝火》中所写的那样，$$=
绝缘，绝缘，绝缘。
但是民意调查和调查是否表明了这一点？ 除了跨性别问题和缺乏礼貌之外，他们感觉非常相似
回复：@Achmed E. Newman，@Mark G.
我在 1978 年来到这里。今天对我来说更像是 1988 年而不是 1978 年。 八十年代和最近几年都是右翼反动时期。 在八十年代，它以查尔斯·默里 (Charles Murray) 的《失势》(Losing Ground) 等书籍的形式出现，并增加了《国家评论》(National Review) 等保守派杂志的发行量。 在政治上，这导致了里根的选举。 在当前的十年中，它已采用许多博客和网站的形式。 在政治上，它始于十年之初的茶党运动，随后是罗恩保罗运动，最后是特朗普。 甚至奥巴马也是其中的一部分。 真正的右翼是孤立主义者，因此选民选择奥巴马而不是战争贩子麦凯恩和罗姆尼是右翼运动的一部分。 右翼反应最终未能在 XNUMX 年代减缓左翼。 现在我觉得右翼比八十年代弱多了。 茶党运动失败，罗恩保罗从未获得总统提名。 特朗普是侥幸获胜。 他失去了普选，但由于选举团和希拉里愚蠢地没有向 Rust Belt 工人阶级白人求爱而获得了支持。
理解在人们记忆中的中左翼主义现在被描述为极右翼极端主义是有价值的，任何支持它的人都面临去平台化、失业甚至人身危险的风险。 过去真的是异国他乡。
共和党指出，拜登曾经（相对）基于可能具有 3D 国际象棋的元素。 他几乎肯定是特朗普可能面临的最具挑战性的对手，所以也许他们正试图削弱他在觉醒者中的支持，并看到他被一个更弱、更不吸引人的候选人所取代。
尽管如此，就像黑人失业模因一样，如果特朗普和共和党人真的控制了边境，这种策略就不会那么令人沮丧了。 这听起来像是在迎合所有错误的人。
他几乎肯定是特朗普可能面对的最具挑战性的对手
我倾向于同意，尽管拜登对决的某些方面对特朗普来说比其他方面更好。 也就是说，特朗普根本不必对拜登有所保留。 将 Rosie O'Donnell 的待遇给予像 Tulsi Gabbard 或 Kamala Harris 这样的人不会有好的表现——他会看起来像一个霸道的家伙。 相比之下，拜登比民主党方面的其他任何人都更少得到同情。
回复：@Sid，@Oblivionrecurs
那时我不过是个小伙子。 在不真正了解保守意味着什么的知识范式的情况下保守。 在现实世界中，理论与实践之间有很多警钟。
我觉得奇怪的是，虽然我的保守立场更加强硬，但参议员拜登却变得越来越自由。 幸运的是，目前民主派一团糟。 一团糟，对总统的误判没有给他们留下多少空间。 从战略上讲，如果他们不要求进行任何调查，他们的境况会更好。 如果他们不这样做，总统将变得非常虚弱，因为他的竞选议程基本上已被放弃，他们可能会在品格甚至行政管理问题上有一些真正的战斗空间。
事实上，参议员拜登背负着失败的重担，除了几个问题之外，总统基本上已经加入了他们批准的议程，因此没有什么可争辩的。
-----------------
特朗普总统并非侥幸获胜。 大众投票具有误导性。 将加利福尼亚州的人口与阿拉巴马州的人口进行比较——这就是为什么有一个选举团来平衡该系统的原因。
钙。 — 40,017,007
铝。 — 4,903,151
将近十倍的体积。 她拥有与纽约市一样的几个州，而且这两个州都非常倾向于自由主义。 特朗普总统以共和党人的身份参选，试图理解两党之间的差异是非常艰难的。 随着总统向越来越多的共和党人靠拢，他越来越接近建制派，越来越接近建制派——好吧，那就是越来越左。 有一些微调差异。 但在一天结束时，像我这样的人——他们实际上拥有不易改变的标准——发现黄油在哪一边并不重要——这一切都是不可食用的。
那是一个非常艰难的地方。我住在加州。 注定是北墨西哥。
鉴于这位总统的自我保护本能——我绝对是又一次失败者。 这是一个痛苦的承认。 但他公平公正地赢得了选举——绝非侥幸。
*共和党在整体社会文化变革问题上完全松懈，正如其他人所指出的那样。 他们输掉了一场战斗，他们重新组合的想法是尝试捍卫（通常不成功）他们仍然剩下的东西，这些东西越来越少了。 他们不直接质疑平权行动、任何族群所拥有的内在价值（或缺乏内在价值）、劳动力中的大量女性、1970 年后文化和经济变化造成的现代家庭不稳定，以及1970 年代后的西方人类越来越爱笑（肥胖、吸毒、爱哭、粗俗）。
对我来说有趣的是，在过去的 10 年里，共和党在同性恋问题上如此软弱（当时甚至奥巴马在 2000 年代都反对同性婚姻！），这似乎真的加速了奇怪的转变，现在男人与女人竞争在运动中，甚至武术！。 的确，任何生活在新政时代的人，如果他们穿越时空，都会对“他的”国家发生的一切感到惊讶和难以置信。 美国人在 1940 年代和 50 年代对拳击感到厌倦，职业橄榄球也不是那么受欢迎。 就是这么温柔（但不是 弱) 美国人曾经是。 为什么“保守”党不大声疾呼阻止男人为了金钱和场面殴打女人的道德责任？
**里根雅皮士是社会达尔文主义者的混蛋，而不是想要保护尊严和体面的健康传统主义者。
回复：@Mark G.
乔·拜登就像希拉里·克林顿，没有魅力、智慧、机智或个人风度。
他简直就是个妓女。 他的力量完全在于他会做他强大的捐助者希望他做的任何事情。 只要他得到了他的，他就不会错过在背后捅他的非亿万富翁同胞的机会。
作为候选人，他非常虚弱——但他有强大的朋友。 这可能就足够了，就像南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 和马可·卢比奥 (Marco Rubio) 等其他无知但顺从的政客一样。
他们说狐狸知道很多事情，但刺猬只知道一个。 拜登知道，如果他按照他富有的赞助人的吩咐去做，他就会得到支持和丰厚的回报。 是的，他只知道一件事——但这是一件非常重要的事情。 可能足够大了……不过，给这头猪涂口红将是一个挑战。 我们会看到。
最令人厌恶的转变不是左派，而是可耻的无脊椎右派。 Nevermi d 1978 拜登 vs 当年拜登； 您典型的“保守派”也远远落后于前者。
如果你想看看我们已经下降了多少，你可以去阅读我们前四任总统的著作和演讲。 没有哪个国家像华盛顿、亚当斯、杰斐逊和麦迪逊那样连续拥有四位具有如此高智商的政治领导人。 然后阅读从特朗普到奥巴马、布什和克林顿的最后四位总统的著作和演讲。
回复：@Anon
回复：@Audacious Epigone
理解在人们记忆中的中左翼主义现在被描述为极右翼极端主义是有价值的，任何支持它的人都面临去平台化、失业甚至人身危险的风险。 过去真的是异国他乡。
尽管如此，就像黑人失业模因一样，如果特朗普和共和党人真的控制了边境，这种策略就不会那么令人沮丧了。 这听起来像是在迎合所有错误的人。
回复：@Audacious Epigone
他几乎肯定是特朗普可能面对的最具挑战性的对手
我倾向于同意，尽管拜登对决的某些方面对特朗普来说比其他方面更好。 也就是说，特朗普根本不必对拜登有所保留。 把 Rosie O'Donnell 的待遇给 Tulsi Gabbard 或 Kamala Harris 这样的人不会有好结果——他会看起来像个霸道的家伙。 相比之下，拜登比民主党方面的其他任何人都更少得到同情。
真的。 我已经说过，与特朗普相比，拜登的弱点（大嘴巴、不适合社交的触摸、年纪大、采用陈旧的植发方法留着怪异的头发）并不突出。 但反过来也是如此。 特朗普也将处于他完成第二个任期不成问题的年龄范围，而拜登在他这个年龄开始第一个任期则值得怀疑。
AG Barr 调查 DoJ 和 FBI 在 2016 年的行动可能会损害拜登的信誉，因为他是奥巴马政府的副总统。 恰如其分地，他愚蠢的评论说中国永远不会在这场贸易战中与美国竞争，这意味着他们开始暗示他是中国的走狗。 是的，他们必须这样做 - 民主党人指责特朗普叛国俄罗斯，而且很公平！
回复：@Audacious Epigone
唯一真正令人同情的部分是拜登儿子的死
他几乎肯定是特朗普可能面对的最具挑战性的对手
我倾向于同意，尽管拜登对决的某些方面对特朗普来说比其他方面更好。 也就是说，特朗普根本不必对拜登有所保留。 将 Rosie O'Donnell 的待遇给予像 Tulsi Gabbard 或 Kamala Harris 这样的人不会有好的表现——他会看起来像一个霸道的家伙。 相比之下，拜登比民主党方面的其他任何人都更少得到同情。
回复：@Sid，@Oblivionrecurs
真的。 我已经说过，与特朗普相比，拜登的弱点（大嘴巴、不适合社交的触摸、年纪大、采用陈旧的植发方法留着怪异的头发）并不突出。 但反过来也是如此。 特朗普也将处于他完成第二个任期不成问题的年龄范围，而拜登在他这个年龄开始第一个任期则值得怀疑。
AG Barr 调查 DoJ 和 FBI 在 2016 年的行动可能会损害拜登的信誉，因为他是奥巴马政府的副总统。 恰如其分地，他愚蠢的评论说中国永远不会在这场贸易战中与美国竞争，这意味着他们开始暗示他是中国的走狗。 是的，他们必须这样做——民主党人指责特朗普叛国，这是公平的！
同意。
更精辟的是，与卡玛拉·哈里斯的提名相比，拜登的提名将特朗普的选举机会掌握在特朗普手中——实现或浪费——的程度要大得多。
在他中风之前？
回复：@Mark G.
如果你想看看我们已经下降了多少，你可以去阅读我们前四任总统的著作和演讲。 没有哪个国家像华盛顿、亚当斯、杰斐逊和麦迪逊那样连续拥有四位具有如此高智商的政治领导人。 然后阅读从特朗普到奥巴马、布什和克林顿的最后四位总统的著作和演讲。
布什是独一无二的坏人。
他几乎肯定是特朗普可能面对的最具挑战性的对手
我倾向于同意，尽管拜登对决的某些方面对特朗普来说比其他方面更好。 也就是说，特朗普根本不必对拜登有所保留。 将 Rosie O'Donnell 的待遇给予像 Tulsi Gabbard 或 Kamala Harris 这样的人不会有好的表现——他会看起来像一个霸道的家伙。 相比之下，拜登比民主党方面的其他任何人都更少得到同情。
回复：@Sid，@Oblivionrecurs
唯一真正令人同情的部分是拜登儿子的死
真的。 我已经说过，与特朗普相比，拜登的弱点（大嘴巴、不适合社交的触摸、年纪大、采用陈旧的植发方法留着怪异的头发）并不突出。 但反过来也是如此。 特朗普也将处于他完成第二个任期不成问题的年龄范围，而拜登在他这个年龄开始第一个任期则值得怀疑。
AG Barr 调查 DoJ 和 FBI 在 2016 年的行动可能会损害拜登的信誉，因为他是奥巴马政府的副总统。 恰如其分地，他愚蠢的评论说中国永远不会在这场贸易战中与美国竞争，这意味着他们开始暗示他是中国的走狗。 是的，他们必须这样做 - 民主党人指责特朗普叛国俄罗斯，而且很公平！
回复：@Audacious Epigone
同意。
更精辟的是，与卡玛拉·哈里斯的提名相比，拜登的提名将特朗普的选举机会掌握在特朗普手中——实现或浪费——的程度要大得多。
共和党在非总统选举年取得了显着的进步，就像该党的其他小队通常所做的那样。 玛姬·撒切尔（Maggie Thatcher）在英国被投票，这绝对与美国发生的事情有关。 Andrew Young 是黑人 AA 雇员。 你对他有什么期望？
滞胀 DID 的结果是吉米卡特在总统任期即将结束时任命保罗沃尔克为美联储主席。 沃尔克让利率上升到自然水平（货币价格 + 通货膨胀），意思是在十几岁的时候，是杀死高通货膨胀的原因，尽管这花了几年时间。
回复：@McKenna先生
你说得很对，他们终于让美国吃了药。 这导致了急剧收缩，这当然被归咎于里根。 你不必成为 RR 的主要粉丝（我不是）就会认识到将其固定在他身上是不公平的。 虽然当时我还是个小学生，但我清楚地记得《晚间新闻》采访一位黑人妇女时哭着说“里根先生最好尽快做点什么”。
随之而来的是惊人的经济繁荣，尽管其中一部分是由政府借贷的激增推动的（我不是 RR 的主要粉丝的一个原因）。 无论如何，几乎没有人记得那么远，或者被打扰到。
里根经济最糟糕的事情。 政策是他在减少税收的同时将军费开支提高到疯狂的水平（自 1980 年代以来，五角大楼一直无耻地榨取纳税人的钱）。 自然地，GW Bush 采取了这个可疑的蓝图.....并且做了一个更糟糕的版本，让我们继续占领几个国家，同时威胁要占领更多国家）。
1983 年后的经济。 繁荣实际上是一个文化和知识上的可怕事件，因为我们的精英从对资源的合理务实（在 1920 年代到 1970 年代）转变为认为，用 JH Kunstler 的话来说：“地球有一个由奶油牛轧糖制成的大核心”。 许多里根时代的官员对地球资源，甚至整个科学，都说了完全是妄想的话。 自 80 年代中期以来，对客观现实的敌意越来越严重，因为我们的精英们在 1983 年之后接受了很多垃圾，他们还没有放弃其中的许多想法。 我们现在有一个“后现代”经济，其中可怕的医疗费用被认为对我们的 GDP 来说与实际创造有价值的东西一样值得。
78 年可能是作为对滞胀的反应而支持新自由主义的选举高潮。 共和党当年在国会取得了重大进展。 撒切尔夫人随后在 79 年取得了重大胜利。
联合国大使安德鲁·扬在那段时间造成了很多破坏。
回复：@Achmed E. Newman，@Feryl
到 70 年代后期，Silents 已经完全放弃了伟大的社会。 沉默者是最保守的投票集团，从 70 年代末到 90 年代初，他们主导了投票（这并非巧合，恰好是新政被完全废除的时候）。 大多数婴儿潮一代太年轻或太忙于偷懒，根本不关心卡特时代发生的事情（30 岁以下的人通常不经常投票）。
随之而来的是惊人的经济繁荣，尽管其中一部分是由政府借贷的激增推动的（我不是 RR 的主要粉丝的一个原因）。 无论如何，几乎没有人记得那么远，或者被打扰到。
回复：@Feryl
里根经济最糟糕的事情。 政策是他在减少税收的同时将军费开支提高到疯狂的水平（自 1980 年代以来，五角大楼一直无耻地榨取纳税人的钱）。 自然地，GW Bush 采取了这个可疑的蓝图......并且做了一个更糟糕的版本，让我们继续占领几个国家，同时威胁要占领更多国家）。
1983 年后的经济。 繁荣实际上是一个文化和知识上的可怕事件，因为我们的精英从对资源的合理务实（在 1920 年代到 1970 年代）转变为认为，用 JH Kunstler 的话来说：“地球有一个由奶油牛轧糖制成的大核心”。 许多里根时代的官员对地球资源，甚至整个科学，都说了完全是妄想的话。 自 80 年代中期以来，对客观现实的敌意越来越严重，因为我们的精英们在 1983 年之后接受了很多垃圾，他们还没有放弃其中的许多想法。 我们现在拥有一个“后现代”经济，其中可怕的医疗费用被认为对我们的 GDP 来说与实际创造有价值的东西一样值得。
我觉得奇怪的是，虽然我的保守立场更加强硬，但参议员拜登却变得越来越自由。 幸运的是，目前民主派一团糟。 一团糟，对总统的误判没有给他们留下多少空间。 从战略上讲，如果他们不要求进行任何调查，他们的境况会更好。 如果他们不这样做，总统将变得非常虚弱，因为他的竞选议程基本上已被放弃，他们可能会在品格甚至行政管理问题上有一些真正的战斗空间。
事实上，参议员拜登背负着失败的重担，除了几个问题之外，总统基本上已经加入了他们批准的议程，因此没有什么可争辩的。
-------------------------------------------------
特朗普总统并非侥幸获胜。 大众投票具有误导性。 将加利福尼亚州的人口与阿拉巴马州的人口进行比较——这就是为什么有一个选举团来平衡该系统的原因。
钙。 --- 40,017,007
铝。 --- 4,903,151
将近十倍的体积。 她拥有与纽约市一样的几个州，而且这两个州都非常倾向于自由主义。 特朗普总统以共和党人的身份参选，试图理解两党之间的差异是非常艰难的。 随着总统向越来越多的共和党人靠拢，他越来越接近建制派，越来越接近建制派——好吧，那就是越来越左。 有一些微调差异。 但在一天结束时，像我这样的人——他们实际上拥有不易改变的标准——发现黄油在哪一边并不重要——这一切都是不可食用的。
那是一个非常艰难的地方。我住在加州。 注定是北墨西哥。
鉴于这位总统的自我保护本能——我绝对是又一次失败者。 这是一个痛苦的承认。 但他公平公正地赢得了选举——绝非侥幸。
回复：@Feryl
好吧，我得到的关于减税和放松管制的共和党征求意见仍然很激烈。 除了提供千禧一代所拒绝的裙带资本主义经济新自由主义外，共和党在枪支和堕胎之外的文化问题上也一文不值*。 当我在 90 年代长大时，谈论“同性恋议程”很常见； 保守派的筹款信件很少再谈及此类事情，尤其是来自传统基金会等机构的募捐，无论如何，他们一直是所多玛式堕落程度的辩护者**. 在 1950 年代，美国人是美国人，女人是女人，“感情”是给懦夫的。 自 80 年代以来，“保守”团体在为富人减税和放松市场管制方面最为成功； 毕竟，什么样的野蛮人想回到“沉闷”的 1950 年代？
*共和党在整体社会文化变革问题上完全松懈，正如其他人所指出的那样。 他们输掉了一场战斗，他们重新组合的想法是尝试捍卫（通常不成功）他们仍然剩下的东西，这些东西越来越少了。 他们不直接质疑平权行动、任何族群所拥有的内在价值（或缺乏内在价值）、劳动力中的大量女性、1970 年后文化和经济变化造成的现代家庭不稳定，以及1970 年代后的西方人类越来越爱笑（肥胖、吸毒、爱哭、粗俗）。
对我来说有趣的是，在过去的 10 年里，共和党在同性恋问题上如此软弱（当时甚至奥巴马在 2000 年代都反对同性婚姻！），这似乎真的加速了奇怪的转变，现在男人与女人竞争在运动中，甚至武术！。 诚然，任何生活在新政时代的人，如果他们穿越时空，都会对“他的”国家发生的一切感到惊讶和难以置信。 美国人在 1940 年代和 50 年代对拳击感到厌倦，职业橄榄球也不是那么受欢迎。 就是这么温柔（但不是 弱) 美国人曾经是。 为什么“保守”党不大声疾呼阻止男人为了金钱和场面殴打女人的道德责任？
**里根的雅皮士是社会达尔文主义者的混蛋，而不是想要保护尊严和体面的健康传统主义者。
对我来说，社会达尔文主义似乎总是对达尔文主义的误用。 达尔文讲物种之间的竞争，也讲物种内部的合作。 当它应用于经济学时，只应用了竞争部分。 最好的资本主义确实能让最有效的企业繁荣发展，但它们只能通过满足客户的需求来实现。 资本主义还鼓励人与人之间建立和平的自愿关系。 我们当前的系统是裙带资本主义的腐败形式，千禧一代将其识别为正确的。 例如，你不能解除对银行的管制，同时留下一个隐含的保证，即如果它们遇到麻烦，它们将得到救助。 强迫纳税人为银行家的不良贷款决定买单不属于自愿合作范畴。 日益加剧的收入不平等将导致社会不稳定，这不仅是因为贫富差距，还因为许多富人为了致富而玩弄制度的正确信念。
“保守”党与其大谈“自由”，不如告诉这个国家所有的肥驴，不要再往他们那张怪诞的脸上塞东西了。 我们在 20 年代和 30 年代掀起了一股反堕落的激进主义浪潮，为什么不再做同样的事情呢？
WRT 文化变革，有人关心绘制自 1970 年以来平均份量的变化吗？ 肥胖水平在 80 年代开始上升，但那也是许多人戒烟并改掉另一种恶习（暴饮暴食）的时候。
哦，那个彭博小丑，还记得他试图规范汽水销售的时候吗？ 他怎么敢，如果我想通过吃死自己来获得快乐，而不是 baw gawd，这是我作为一个真正的美国人的权利。
“保守”我的屁股。
如果你想看看我们已经下降了多少，你可以去阅读我们前四任总统的著作和演讲。 没有哪个国家像华盛顿、亚当斯、杰斐逊和麦迪逊那样连续拥有四位具有如此高智商的政治领导人。 然后阅读从特朗普到奥巴马、布什和克林顿的最后四位总统的著作和演讲。
回复：@Anon
布什是独一无二的坏人。
*共和党在整体社会文化变革问题上完全松懈，正如其他人所指出的那样。 他们输掉了一场战斗，他们重新组合的想法是尝试捍卫（通常不成功）他们仍然剩下的东西，这些东西越来越少了。 他们不直接质疑平权行动、任何族群所拥有的内在价值（或缺乏内在价值）、劳动力中的大量女性、1970 年后文化和经济变化造成的现代家庭不稳定，以及1970 年代后的西方人类越来越爱笑（肥胖、吸毒、爱哭、粗俗）。
对我来说有趣的是，在过去的 10 年里，共和党在同性恋问题上如此软弱（当时甚至奥巴马在 2000 年代都反对同性婚姻！），这似乎真的加速了奇怪的转变，现在男人与女人竞争在运动中，甚至武术！。 的确，任何生活在新政时代的人，如果他们穿越时空，都会对“他的”国家发生的一切感到惊讶和难以置信。 美国人在 1940 年代和 50 年代对拳击感到厌倦，职业橄榄球也不是那么受欢迎。 就是这么温柔（但不是 弱) 美国人曾经是。 为什么“保守”党不大声疾呼阻止男人为了金钱和场面殴打女人的道德责任？
**里根雅皮士是社会达尔文主义者的混蛋，而不是想要保护尊严和体面的健康传统主义者。
回复：@Mark G.
对我来说，社会达尔文主义似乎总是对达尔文主义的误用。 达尔文讲物种之间的竞争，也讲物种内部的合作。 当它应用于经济学时，只应用了竞争部分。 最好的资本主义确实能让最有效的企业繁荣发展，但它们只能通过满足客户的需求来实现。 资本主义还鼓励人与人之间建立和平的自愿关系。 我们当前的系统是裙带资本主义的腐败形式，千禧一代将其识别为正确的。 例如，你不能解除对银行的管制，同时留下一个隐含的保证，即如果它们遇到麻烦，它们将得到救助。 强迫纳税人为银行家的不良贷款决定买单不属于自愿合作范畴。 日益加剧的收入不平等将导致社会不稳定，这不仅是因为贫富差距，还因为许多富人为了致富而玩弄制度的正确信念。
“最好的资本主义确实能让最有效的企业繁荣发展，但它们只能通过满足客户的需求来实现。 资本主义还鼓励人与人之间建立和平的自愿关系。”
它的作用远不止于此。 但我会同意它会做你注意到的事情。
” 例如，你不能在放松对银行的管制的同时留下一个隐含的保证，即如果它们遇到麻烦，它们将得到救助。 强迫纳税人为银行家的不良贷款决定买单不属于自愿合作范畴。 日益加剧的收入不平等将导致社会不稳定，这不仅是因为贫富差距，还因为许多富人为了致富而玩弄体制的正确信念。”
我同意上述评价。 年轻一代的这种知识就是为什么他们错误地指责资本主义而不是这种行为实际反映的商业行为。