在一篇思考从当代左翼与右翼到地方主义与全球主义的范式政治转变的动态的帖子中， 史蒂夫赛勒评论 流行语“可持续”虽然比那些认为政治上保守的人更受时髦潮人的青睐，但反映了一种非常保守的冲动。 一个 石板文章 说明了对这种转变的认识，它可能不像它感觉的那样早期：

当我环顾整个欧洲时，我不知道如何称呼这波不满浪潮，因为偏远的右翼或左翼政党现在彼此之间的共同点比与中间任何一方的共同点都多。 一般来说，他们是反欧洲、反全球化、反移民的。 用一位法国朋友的话来说，他们的领导人想要“退出世界”。 他们不喜欢多民族的首都或开放的边界，也不喜欢跨国公司或多边机构。

除了说我多年来一直在给自己贴上“经验性古保守主义者”和“地方主义者”的标签之间摇摆不定，而且自由至上主义的联邦主义方面吸引了我之外，我不会再添加任何东西对我来说最。

不过，我提出这一切的主要原因是因为人们认为“可持续”等术语的使用有所下降。 我记得我在高中和大学时听到它和其他类似的词，例如“绿色政策”和“环保主义”，比现在更多。 也许这是个人环境的转变（呵呵），经济不景气也可能与此有关，因为像处理物理环境状态的那些相对抽象的问题是第一个被推到的问题，这已经不是什么秘密了。当资金开始变得紧张时，退烧

运用 谷歌的 Ngram 查看器，在 1950 年到 2008 年出版的英语书籍中，“可持续”、“绿色政策”和“环保主义”的出现频率分别为：

由于 2008 年是有数据的最近一年，因此不包括最近几年的衰退年份，因此在我们集体意识到我们比我们想象的要穷得多之前，就发生了下降。 下降并不是急剧下降，可能只是十年的昙花一现，结果证明这是一个长期循环，在社会层面上日益重视环境问题。 之前对全球变暖（红色）的关注已经转变为更全面的气候变化（蓝色）并没有减弱，例如：

从长远来看，人口统计 可能会将这种古怪的担忧归入历史的垃圾箱.