公开线程，4年24月2016日
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我不知道这个建议是在哪里出现的（在这个博客上，Twitter 上？），但是 猴子的航行：不可能的旅程如何塑造生活史，是一本非常有趣的书。 没有时间阅读它，但我读到的内容令人着迷。 它似乎是那些对“大”进化问题采取立场的作品之一，这与全球物种的地理分布有关。 一种学派是替代模型，其中主要参数似乎是地质尺度力（例如，冈瓦纳大陆与南部大陆的分离）。 另一个关注随机的长距离扩散事件。 的作者 猴子的旅程 属于第二所学校。
恐龙在最终灭绝前数千万年衰落. 我发现进化枝水平的下降相当奇怪。 此外，许多非恐龙谱系在 KT 事件中灭绝。 我认为他们可能会找到真正的结果，但不确定其重要性。
我最近在我的博客上介绍了 Queiroz 的书（我在其中使用对数刻度将宇宙的历史压缩为一年）。 博客刚刚进入渐新世，猴子非常偶然地散布到新大陆。
https://logarithmichistory.wordpress.com/2016/04/18/the-monkeys-voyage-2/
很酷的博客。 它提醒我互联网是多么神奇。 猴子的远航 是一本有趣的书。
猴子和黑猩猩比约翰·格伦早十多年进入太空。只是在说。
在当今世界，大型猫科动物或一般的大型哺乳动物正在衰退。 我相信大型哺乳动物需要更大的栖息地，与人类直接竞争。 小动物可以在人类栖息地的阴影下生存。 这一切都取决于小动物与人类同居的能力。
https://logarithmichistory.wordpress.com/2016/04/18/the-monkeys-voyage-2/
回复：@Roger Sweeny
很酷的博客。 它提醒我互联网是多么神奇。 猴子的旅程 是一本有趣的书。
辫状河口，不仅仅适合人类：
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/north-american-mammoths-may-have-been-single-species-180958889/?no-ist
作为一个从十几岁起就和外行一样了解古生物学的人，我对这项研究持保留态度。以下是迈克·哈比卜（Mike Habib）对恐龙邮件列表最近的研究的引用。
来自该领域的另一条评论……
谢谢。我的先验被证实了！
有什么关于nat的好书吗？有推荐的恐龙历史吗？
回复：@Karl Zimmerman
回复：@Razib Khan
谢谢。我的先验被证实了！
有什么关于nat的好书吗？有推荐的恐龙历史吗？
老实说，在过去 15 年左右的时间里，我在该领域阅读的很多内容本质上都是技术性的，主要是因为一旦你成为古生物学爱好者，阅读一般调查书并不能真正让你得到太多东西。这些书大多数都是非常枯燥的读物，而且很多都有很多骨学术语，即使现在我也还没有完全精通。
我认为一些单独的书籍更适合作为一般性调查，但包括：
恐龙：适合各年龄段恐龙爱好者的最完整、最新的百科全书： 从技术上讲，这是一本儿童读物（四年级写的），但除了写作语气上的一些问题（例如过度使用感叹号）之外，它实际上是我见过的以粗线条方式涵盖恐龙的最好的流行作品（作者甚至尝试用孩子可以在一章中理解的术语来解释分支学）。你可以购买它，最终的目标是把它介绍给你的孩子，尽管考虑到它现在已经快九岁了，我希望当孩子们达到独立阅读年龄时，有更好的恐龙指南。
完整的恐龙（过去的生活）：可能是我们所知道的有关恐龙的最新且技术含量最低的概要。然而，这是一本百科全书，并不是真正的叙事书，不同的章节由不同的作者撰写，涉及不同的主题，这意味着写作可能会有点不一致。
翼龙：自然历史、进化、解剖学： 当然不是关于恐龙本身，而是一本外行人很容易理解的好书。如果史前动物的所有分支都有人通过一般调查来采取这种程度的照顾就好了。
谢谢。我的先验被证实了！
有什么关于nat的好书吗？有推荐的恐龙历史吗？
回复：@Karl Zimmerman
老实说，在过去 15 年左右的时间里，我在该领域阅读的很多内容本质上都是技术性的，主要是因为一旦你成为古生物学爱好者，阅读一般调查书并不能真正让你得到太多东西。这些书大多数都是非常枯燥的读物，而且很多都有很多骨学术语，即使现在我也还没有完全精通。
我认为一些单独的书籍更适合作为一般性调查，但包括：
恐龙：适合各年龄段恐龙爱好者的最完整、最新的百科全书： 从技术上讲，这是一本儿童读物（四年级写的），但除了写作语气上的一些问题（例如过度使用感叹号）之外，它实际上是我见过的以粗线条方式涵盖恐龙的最好的流行作品（作者甚至尝试用孩子可以在一章中理解的术语来解释分支学）。你可以购买它，最终的目标是把它介绍给你的孩子，尽管考虑到它现在已经快九岁了，我希望当孩子们达到独立阅读年龄时，有更好的恐龙指南。
完整的恐龙（过去的生活）：可能是我们所知道的有关恐龙的最新且技术含量最低的概要。然而，这是一本百科全书，并不是真正的叙事书，不同的章节由不同的作者撰写，涉及不同的主题，这意味着写作可能会有点不一致。
翼龙：自然历史、进化、解剖学： 当然不是关于恐龙本身，而是一本外行人很容易理解的好书。如果史前动物的所有分支都有人通过一般调查来采取这种程度的照顾就好了。
我喜欢这个 YouTube 系列。这家伙批评了恐龙玩具的解剖结构，并在框架装置上使用它来谈论更广泛的话题，例如系统发育和古生物学的历史。
Razib 的读者似乎对大多数事情都很了解，但以防万一有人不知道 KT 事件前夕构造活动的大幅增加，这可能是有启发性的。
http://serc.carleton.edu/research_education/cretaceous/superplume.html
由于压力的增加，地幔的化学结构在地幔内的不同深度处自行重新排列。俯冲构造板块在这些边界处形成。最终，它们穿过边界，激起巨大的地幔柱。许多炽热的玄武岩冲向地表，形成溢流玄武岩，对气候造成严重破坏。
在到达 KT 边界的过程中，海底扩张速度大大加快，表明这种情况正在发生。我不明白灭绝速度怎么可能不会大幅增加。
帽子提示 – 我的构造地质学讲师 2006 年 XNUMX 月
我对与二氧化碳有关的气候变化持相当开放的态度
http://www.bbc.com/news/science-environment-36130346
这一直是我的预期。 行星生物系统的缓冲能力相当强。 几十年前，一项不同的研究发现，尽管城市污染，城市树木的生长仍优于野生树木。 嗯，二氧化碳是肥料。 绿化地球正在将大片土地转化为虚拟太阳能电池板以获取能量。
Poznik等人关于Y染色体的观点是对欧亚现代性的另一个支持！
如果你必须指出现代性开始在哪里表现出人口效应，你会认为它是 CT-M100 分支的 70 基亚到 168 基亚范围，这是一个欧亚分支，从黎凡特的中心位置过滤回非洲。
那么 Omo 1 190Kya 真的像狂热分子所相信的那样吗？骨头的直接年代测定将其确定为偏高的 130 基亚和偏低的 98 基亚（斯金格等人拒绝公布 98 基亚的日期，因为它与信条不一致）。
麦克杜格尔关于地层测年的论文将 Omo 1 置于 100Kya 地层和 200Kya 地层之间，而且他们刚刚决定更喜欢该范围内最古老的日期！这篇论文还对骨头的发现地点感到困惑：回忆该事件的人实际上回忆起了不同的地理位置，因此必须由作者“纠正”！这就是科学吗？骨头从原来的位置移走之前的照片怎么样？原始实验书或图表或其他东西怎么样？我们不知道骨头是在哪里发现的，但我们知道它是 190 基亚？不，只有直接对骨头进行年代测定就足够了。
需要做的是让三个盲实验室对盲骨骼样本进行分析，然后告诉我们年龄是多少。当在政治和情感上投入的实验室自己做时，你会得到垃圾科学（斯金格）。
一旦我们理解 Omo 1 在年龄上与 Skhul 一致，那么我们就可以非常自信地谈论黎凡特（平衡全球基因流的特权中心位置）出现的解剖学和行为现代性，然后它以更大的规模淹没了地球。 （因为更聪明，更有凝聚力，吃得更好）人口流动几乎实现了完全替代，例外的是非洲，那里有大量现存的古生物，以及与非洲被淹没的当地人杂交而剩下的百分之几的古生物DNA，亚洲、欧洲。
黎凡特有惊人的现代遗迹，特别是 Qafzeh 9，并且对黎凡特起源理论有一定的吸引力。然而，你几乎没有提供任何实质内容来支持它（并且称人们为“狂热分子”，因为他们未能接受你的弱酱案例，这无助于你的可信度）。承认 Omo I 与 Skhul 和 Qafzeh 是同时代的，并没有解决遗传证据。
CDEF 的 3 个分支中的 4 个是欧亚大陆的，但 5 个 L7 分支中的 3 个是非洲的，所以这是单亲洗。最简单的解释是机会，无论其起源如何。
黎凡特是全球基因流动的中心，这一切都很好，但我们所知道的古代欧亚基因是尼安德特人的血统，在撒哈拉以南非洲地区非常少，丹尼索瓦人，这是不存在的，以及阿尔泰地区的早期MH血统尼安德特人，高度分化，并且基本上不是现存人类的祖先。这不支持你的观点。
布须曼人在解剖学和行为上都是现代的。除了 L0 之外，他们几乎没有母系血统，少数 E 族都是在过去 2-3000 年内到达的，但他们的语言和解剖学现代性可以追溯到更早的时期。在常染色体上，存在着与其他非洲人混血的谱系，有些人几乎没有外来血统。他们所做的事情估计是最近发生的。这与携带 E+L3 的欧亚人回迁而到达的现代性并不相符。
CDEF+L3的扩张，无论起源于何处，似乎都携带着一些文化和/或遗传魔力，这些魔力足以在欧亚大陆击败古人类，但更容易被非洲的近亲抵制/接受。不幸的是，我们对 E 在非洲的历史知之甚少 - 据我所知，还没有一项专门针对 E2 或 E1a 的研究，甚至没有对它们给予太多关注 - 因此很难说它传播了多远很早以前。考虑到 E 和 L3 的时机，可能已经处于有利位置，可以利用撒哈拉地区的早期间冰期洪积相，但这只是推测。
回复：@Rick
如果你必须指出现代性开始在哪里表现出人口效应，你会认为它是 CT-M100 分支的 70 基亚到 168 基亚范围，这是一个欧亚分支，从黎凡特的中心位置过滤回非洲。
那么 Omo 1 190Kya 真的像狂热分子所相信的那样吗？骨头的直接年代测定将其确定为偏高的 130 基亚和偏低的 98 基亚（斯金格等人拒绝公布 98 基亚的日期，因为它与信条不一致）。
麦克杜格尔关于地层测年的论文将 Omo 1 置于 100Kya 地层和 200Kya 地层之间，而且他们刚刚决定更喜欢该范围内最古老的日期！这篇论文还对骨头的发现地点感到困惑：回忆起该事件的人实际上回忆起了不同的地理位置，因此必须由作者“纠正”！这就是科学吗？骨头从原来的位置移走之前的照片怎么样？原始实验书或图表或其他东西怎么样？我们不知道骨头是在哪里发现的，但我们知道它是 190 基亚？不，只有直接对骨头进行年代测定就足够了。
需要做的是让三个盲实验室对盲骨骼样本进行分析，然后告诉我们年龄是多少。当在政治和情感上投入的实验室自己做时，你会得到垃圾科学（斯金格）。
一旦我们理解 Omo 1 在年龄上与 Skhul 一致，那么我们就可以非常自信地谈论黎凡特（平衡全球基因流的特权中心位置）出现的解剖学和行为现代性，然后它以更大的规模淹没了地球。 （因为更聪明，更有凝聚力，吃得更好）人口流动几乎实现了完全替代，例外的是非洲，那里有大量现存的古生物，以及与非洲被淹没的当地人杂交而剩下的百分之几的古生物DNA，亚洲、欧洲。
回复：@Megalophias
黎凡特有惊人的现代遗迹，特别是 Qafzeh 9，并且对黎凡特起源理论有一定的吸引力。然而，你几乎没有提供任何实质内容来支持它（并且称人们为“狂热分子”，因为他们未能接受你的弱酱案例，这无助于你的可信度）。承认 Omo I 与 Skhul 和 Qafzeh 是同时代的，并没有解决遗传证据。
CDEF 的 3 个分支中的 4 个是欧亚大陆的，但 5 个 L7 分支中的 3 个是非洲的，所以这是单亲洗。最简单的解释是机会，无论其起源如何。
黎凡特是全球基因流动的中心，这一切都很好，但我们所知道的古代欧亚基因是尼安德特人的血统，在撒哈拉以南非洲地区非常少，丹尼索瓦人，这是不存在的，以及阿尔泰地区的早期MH血统尼安德特人，高度分化，并且基本上不是现存人类的祖先。这不支持你的观点。
布须曼人在解剖学和行为上都是现代的。除了 L0 之外，他们几乎没有母系血统，少数 E 族都是在过去 2-3000 年内到达的，但他们的语言和解剖学现代性可以追溯到更早的时期。在常染色体上，存在着与其他非洲人混血的谱系，有些人几乎没有外来血统。他们所做的事情估计是最近发生的。这与携带 E+L3 的欧亚人回迁而到达的现代性并不相符。
CDEF+L3的扩张，无论起源于何处，似乎都携带着一些文化和/或遗传魔力，这些魔力足以在欧亚大陆击败古人类，但更容易被非洲的近亲抵制/接受。不幸的是，我们对 E 在非洲的历史知之甚少——据我所知，还没有一项专门针对 E2 或 E1a 的研究，甚至没有对它们给予太多关注——所以很难说它传播了多远很早以前。考虑到 E 和 L3 的时机，可能已经处于有利位置，可以利用撒哈拉地区的早期间冰期洪积相，但这只是推测。
确切地。在这一点上，甚至没有理由表明任何形式的人类现代性起源于撒哈拉以南非洲之外。
文化或技术的变化？进入一片（可能）没有任何其他现代人类、充满自然资源且有利于保存文物的广阔土地是幸运的吗？当然。就像美洲原住民或澳大利亚人一样，这是创始人效应。
现存最原始的非洲人具有现代人类的所有特征。
黎凡特有惊人的现代遗迹，特别是 Qafzeh 9，并且对黎凡特起源理论有一定的吸引力。然而，你几乎没有提供任何实质内容来支持它（并且称人们为“狂热分子”，因为他们未能接受你的弱酱案例，这无助于你的可信度）。承认 Omo I 与 Skhul 和 Qafzeh 是同时代的，并没有解决遗传证据。
CDEF 的 3 个分支中的 4 个是欧亚大陆的，但 5 个 L7 分支中的 3 个是非洲的，所以这是单亲洗。最简单的解释是机会，无论其起源如何。
黎凡特是全球基因流动的中心，这一切都很好，但我们所知道的古代欧亚基因是尼安德特人的血统，在撒哈拉以南非洲地区非常少，丹尼索瓦人，这是不存在的，以及阿尔泰地区的早期MH血统尼安德特人，高度分化，并且基本上不是现存人类的祖先。这不支持你的观点。
布须曼人在解剖学和行为上都是现代的。除了 L0 之外，他们几乎没有母系血统，少数 E 族都是在过去 2-3000 年内到达的，但他们的语言和解剖学现代性可以追溯到更早的时期。在常染色体上，存在着与其他非洲人混血的谱系，有些人几乎没有外来血统。他们所做的事情估计是最近发生的。这与携带 E+L3 的欧亚人回迁而到达的现代性并不相符。
CDEF+L3的扩张，无论起源于何处，似乎都携带着一些文化和/或遗传魔力，这些魔力足以在欧亚大陆击败古人类，但更容易被非洲的近亲抵制/接受。不幸的是，我们对 E 在非洲的历史知之甚少 - 据我所知，还没有一项专门针对 E2 或 E1a 的研究，甚至没有对它们给予太多关注 - 因此很难说它传播了多远很早以前。考虑到 E 和 L3 的时机，可能已经处于有利位置，可以利用撒哈拉地区的早期间冰期洪积相，但这只是推测。
回复：@Rick
确切地。在这一点上，甚至没有理由表明任何形式的人类现代性起源于撒哈拉以南非洲之外。
文化或技术的变化？进入一片（可能）没有任何其他现代人类、充满自然资源且有利于保存文物的广阔土地是幸运的吗？当然。就像美洲原住民或澳大利亚人一样，这是创始人效应。
现存最原始的非洲人具有现代人类的所有特征。