为什么会有人订阅这些服务，正如 Friedersdorf 所观察到的 免费 内容？ 随着免费内容来源的大门关闭，弗里德斯多夫本人对这种新闻模式的可持续性感到疑惑。 后者对我来说似乎不是那么重要。 第一的， 人们可以在互联网上利用的信息池是巨大的 （BBC 似乎有可能在无限期的未来免费）。 第二，很多网站都设计成半透的。 如果 Friedersdorf 订阅了 纽约时报 他的链接将向他的订阅者提供免费访问。 从我读到的这种形式的价格歧视 纽约时报 取得了一定的成功，并且 “华盛顿邮报” 正在寻求重现该模型。 将要消失的是一刀切的菜单。 有些人将成为大量媒体的消费者，他们会为此支付相当多的费用。 其他人将依赖机构和策展人，他们将为此支付适度的费用。 其他人将投入劳动时间来进行自己的过滤以代替付款。

个人策展的货币化似乎有些新颖。 但是这里没有什么新鲜事； 记者总是用自己的“节拍”来策划。 在很大程度上，博客是一种策展形式，许多人因此获得报酬。 内容差别很大。 在某些方面，付费时事通讯类似于 19 世纪个人出版的期刊（例如， 布朗森的季度评论). 不同之处在于分布的性质。 通过合并和收购实现的企业媒体高度集中现在正受到一种抵消力量的影响，因为个人创建个性化品牌，他们可以通过广泛使用的商品技术将其货币化。 它是导致成熟的同一组力量的一部分 3D打印.

*关于我是否是记者的争论不断。 如果我是，那是偶然的，这意味着我没有以自我认同的记者的方式深刻反思新闻业。