是无罪的罪犯吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
此处存在相同的模式。 对于男人来说，从未去过教堂的人中有43％被捕，而最常去的人中只有13％被捕。 女性的相应百分比是14％和8％。
结果来自GSS。 我要问的主要问题是背景环境的影响。 在许多社会保守的环境中，参与教堂的期望非常强烈，而未受控制的地位可能是反社会倾向的信号。 我知道我所说的话，我在西部山区的3/4共和党99％的白人地区长大了一段时间，那些没有被收拾食物的人常常是“至高无上”的人（一小部分是世俗的自由主义者，但只有极少数）。 我自己的预测是，在像美国这样非常虔诚的国家中，这将是更普遍的现象。
（从重新发布 GNXP.com 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
我想这主要适用于可以合理预期会去教堂的人。 例如，佛教徒去寺庙。 例如，一个有佛教历史的韩国家庭不会去教堂，因此，仅仅因为他们不去教堂并不意味着他们是罪犯。 对于这个特定的家庭，犯罪主义和寺庙可能反而是相反的关系。
我相信“教会”与它无关。 它可能更多地与社会互动和通过与更聪明的人（僧侣、牧师等……）的互动来合理地传递价值观有关。 这种互动通常在教堂（寺庙、犹太教堂等……）等地方更容易获得。 甚至强大的社会关系也可能与此有关。 一个强大的信念基础，一个很好的依靠支柱，而不是简单地从一个不可靠的社交网络游荡到另一个不可靠的社交网络。
根据定义，如果你在教堂里，你就没有犯罪。 同样适用于钓鱼。
这种“宗教使人表现得更好”的模因在某些圈子中相当强大。 我还相信，如果我们仔细阅读科学文献，至少也会有一些因果支持，甚至可能超出上面钓鱼的例子。
这一切最终都归结为家长作风的问题——我们是否应该对某些人撒谎，让他们不知情或以某种方式受到约束，以实现一个在某些方面运作得更好的社会。
令人惊讶的是，很大一部分人会在一种情况下说“不”，但在另一种情况下会说“是”。 许多人说我们不应该在“天堂和地狱”的问题上对人们撒谎，但同时愿意接受其他家长式措施，例如管制毒品和酒精。
在这里我提醒自己，我的天主教祖先可能想烧死我的新教祖先。 （而且，事实上，这两个系列都可能烧死了女巫。）
根据定义，如果你在教堂里，你就没有犯罪。 同样适用于钓鱼。
恐怕这不是真的。 在任何一种情况下都可能发生犯罪。 而且我怀疑参加教堂礼拜会占用一个人太多的时间，以至于如果他们愿意，他们找不到空闲时间去犯罪。
也许这更多地与创造强烈的社区认同感有关。 许多犯罪是人类只对外人感到舒服的事情，而不是对我们感觉相似的人。 高度社会化的个人将不太可能违反他们社会的标准。
请注意，这不一定是好事。
我听说过适用于暴力电影的钓鱼解释。 开幕周末犯罪率有所下降，因为喜欢暴力的年轻人都在剧院里。
这在芬兰农村绝对是非常正确的，而且可能在任何地方都是如此。 一个潜在的欧洲/美国差异是，我的宗教信仰实际上是一种地位标志（与城市自由主义者相反，这标志着教育和财富），而对宗教的冷漠则是工人阶级的标志。 “乡下人”的刻板印象以非常矛盾的方式将农村社会群体混合在一起，地主农民通常是虔诚的异性恋者（尽管现在很多法律都是由城市自由主义者和布鲁塞尔制定的，所以他们非常不守法……）而这些人做月光的是宗教少年和年长的失败者孤独者。
至于年轻人的社交网络，宗教和非宗教之间的一个明显区别是，非宗教的社交网络几乎没有将他们与不同年龄段的人联系起来的节点，而青年宗教网络很好地嵌入了更广泛的网络中。包括的网络 *全部* 年龄组。 这给行为带来了截然不同的压力。
一个简单的问题：
每个参与者的逮捕状态是如何确定的？ 作为面谈的一部分，是否会检查他们的犯罪记录或询问他们的犯罪/逮捕记录。
对此数据的愤世嫉俗的看法会争辩说，去教堂的人更有可能对逮捕记录撒谎，因为他们更有可能对此感到内疚。
jaakkeli——我喜欢你的观点，即糟糕的法律会使“直”人成为违法者。