澳大利亚着火
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
迷人， 轨道周期、澳大利亚湖泊水位和原住民的到来:
但另一个很大的特点是，50,000万年前之后发生的填湖事件比之前发生的要小得多。 从气候上来说，一万年前的条件应该和十一万五千年前的条件是一样的。 但是这个湖只是它的一小部分。 作者找不到可以解释这一点的自然原因。 因此他们认为，大约 10,000 万年前开始的干旱与此时发生的森林减少和草地增加有关。 这种植被变化是澳大利亚中部火灾频率大幅增加的结果，这使得适应火灾的植物得以繁荣发展，而损失的是保持水分的森林。 此时火势的增加一般与第一批人到达澳大利亚大陆有关。 众所周知，此时澳大利亚的巨型动物已经灭绝， 但是 Magee 等人。 (2004) 表明，即使是热带降雨也受到人类迁徙的影响，该大陆最大的河流流域发生了巨大变化。
如果你读过一些关于火灾生态学的学术文献，你很难不得出这样的结论： 现代人类改造了地球！ 现代的标志 智人 似乎是大型生物的灭绝，一种前往人类从未去过的地方的倾向，以及对“红花”的大量利用。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
谢谢 LL。
FWIW，故意使用火是一项可以追溯到 H. Erectus 的发明。
#2，嗯，对此有一些争论。 我会把h。 直立人使用火的概率为 0.75。 你？
原住民火灾可能已经导致所涉及的生态系统达到某种临界点，但考虑到土壤的性质、气候趋势以及当时森林中占主导地位的易燃植被类型，它们可能只会加速不可避免的事情发生。 这里提供的数据并不完全令人信服。
“他们可能只是加速了不可避免的事情”
所以呢？ 我认为你没有抓住要点，那就是确定人类到达的时间，事实证明这非常重要。 没有人关心灭绝的巨型动物是否调皮——这是一个愚蠢的观点。
那么枪炮、病菌、钢铁和火呢？
在我的环境科学课上，我们最近观看了一段视频，其中一位科学家在一些沙漠中划分了一小块土地并清除了所有袋鼠。 沙漠很快就变成了草原，其他动物不再出现，新的动物开始进来。他们认为袋鼠鼠是“基石物种”或类似的东西。
澳大利亚根本就没有原始人——或者看似顶级的掠食者？ – 并且对于已经在其他地方灭绝的动物及其独特的后代有着非常微妙的平衡，出现的人类甚至可能不需要自己做任何激烈的事情，比如放火或过度杀死动物。 他们可能刚刚打破了一个规模，使一个非常脆弱的生态系统陷入困境，这对野火周期产生了影响。
即使这对你们中的一些人来说是基本的，我认为这是一个重要的观点——有些人可能会接受这个麦基先生式的观点：h-humans are bad mmkay。 🙂
贾斯汀，
袋狼，也就是所谓的“袋狼”，难道不是顶级掠食者吗？
http://en.wikipedia.org/wiki/Thylacine
哦，我真的在问——一边重复我听到的东西，比如没有大型猫科动物和狼，也没有超过华莱士线的东西——但这太酷了！
切线地，我似乎记得一些涉及非洲大象的实验。 他们发现，如果你将大象排除在大草原之外，草地物种就会减少，而树木会急剧增加。
人类并不是这片土地的唯一塑造者。 也与澳大利亚巨型动物的灭绝有关。
Sandgroper 的作品清楚地将生态变化与火灾频率的增加联系起来，他们推断这是人类到来的直接结果。 我的观点是，这只是一个推论。 澳大利亚的干旱已经持续了很长时间。 我们从古气候记录中知道，变化会迅速发生。 人类的到来可能导致了一个临界点，但临界点可能已经发生了，所以数据充其量只是 (a) 人类到达时间的微弱证据，甚至是 (b) 人类导致变化的更弱证据。
他们无法确定自然原因这一事实仅意味着，并不意味着没有自然原因。
这并不是说假设是错误的，当时有很多其他证据表明植被发生了变化，但作为一个怀疑论者，我不会就其原因得出任何结论。
完全不知道所有这些东西。 感谢拉齐布的帖子。 我想知道当人类进入一个区域时，人类对这些新环境与以前环境的适应性。 那就是人类（有计划的或无计划的）的破坏是帮助还是阻碍人类，或者人类只是成为在该环境中起作用的东西。 某些环境似乎比其他环境更有利于合理的人类种群。 （举一个极端的例子，比较苔原地区和更温和地区的密度）
如果存在这样的联系，那么这将为具有这种能力的人类成功传播提供另一种“经济激励”。
布赖恩 (10)，奇怪的是，虽然我没有读到过这个和人类（现代除外），但我已经读过关于野生动物的这个。 例如，我知道现在有几个区域被围起来以排除生物多样性大量增加的鹿。 因此，这种现象肯定至少不限于人类。
这是一个有趣的问题，因为它表明细微的变化会导致多样性的显着变化，也会导致各种物种的相对成功。 （好吧，我想每个人都已经知道了——但这有点像在数学中你会发现 Pi 或 e 一遍又一遍地出现——在每种情况下它总是很有趣）
#9 – 如果你认为袋狼很酷，看看这只毛茸茸的宠物： http://en.wikipedia.org/wiki/Thylacoleo_carnifex
没有大型猫科动物和狼，但平行进化提供了一些顶级有袋类捕食者，它们与胎盘哺乳动物等同物具有一些显着的相似之处。
如果您认为科莫多巨蜥很整洁，请看一下： http://en.wikipedia.org/wiki/Megalania
#11 – 很好。 所以，虽然不完全相信，但关于塔斯马尼亚的物种灭绝，你还没有得出什么结论？ 还是您缺乏完全的信念会阻止您连接点并构建适合数据的假设？
@贾斯汀：
在更新世的澳大利亚，“顶级捕食者”存在三个现实的候选者。
– 袋狼或塔斯马尼亚虎
– Thylacoleo，“有袋狮子”
– Megalania，一种 6 米长的巨蜥。
#3 – 好吧，我会给你一个答案。 我会把它放在接近 1 的位置，因为我读了 Greg Laden 写的一篇长篇论文，内容是关于使用根茎和块茎作为食物来源，需要煮熟才能消化，再加上增加大脑体积的能量需求。
我所看到的最早的估计是来自考古资料的 1.5 亿年，但这当然是一件棘手的事情。
“即使是热带降雨也受到人类迁徙的影响”
那不应该“受影响”吗？
Sandgroper，这听起来像是兰厄姆在《星火燎原》中的理论。
40,000 年前放火消灭巨蜥群似乎非常实用。
#17，烤肉？
#16 – 是的。 根据记忆，格雷格·拉登通过讨论需要热处理使其易于消化的食物类型——根、块茎等——对此进行了扩展。格雷格擅长这些，但愿他能多做一些，少做其他一些。
#17 – 现在听起来不错。 一个 20 英尺长且可能有毒的伏击猎手？ 是的。
13.爱平行进化！
我以前吃过袋鼠肉，味道很好； 我不认为你们尝试烧烤是不对的。
它的脂肪含量可能太低，不适合烧烤，烤出来会太干。 最好炒或炖。 或者整个扔在火上，直到皮毛被烧掉🙂
但是当你提到它时，这有点微不足道，但值得注意的是并不是所有的澳大利亚巨型动物都灭绝了。 红袋鼠是巨型动物的一个典型例子，至今仍在我们身边，而且做得很好，谢谢。