RSS
人类似乎对叙事有强烈的偏见。 我们喜欢故事。 当您阅读体育专栏时，这是显而易见的。 在大多数情况下，实际上并没有实质性的增值。 如果您想要实质内容，只需选中复选框分数即可。 但是我们想要一个故事。 体育专栏作家给我们讲了一个故事。 通常是 温和地 违反直觉的一般陈词滥调和传统智慧。 没错，没关系，没人在乎。 有多少人记得比尔·沃尔顿（Bill Walton）谈论肖恩·布拉德利（Shawn Bradley）是比沙奎尔·奥尼尔（Shaquille O'Neil）更好的篮球运动员？
同样的情况也适用于政治裁判。 推测里克·佩里（Rick Perry）作为共和党竞选总统的理想候选人是否会做得好，没有任何意义。 我们迟早会知道的。 我真的很讨厌像德克萨斯州的专家 埃里克·格雷德（Eric Greider） 继续讨论我们如何不应该低估他。 除了他足够聪明以成为空军军官这一事实之外，其他一切都暗示着他并不太聪明，尤其是最近的辩论表演证实了这一点。 但是我们想要一个故事，所以得克萨斯州要求专家评论佩里的前景。 现在我们有一些专家 罗斯·杜塔 与米特·罗姆尼（Mitt Romney）不可避免地成为提名人的观点一致。 伟大的。 但是还记得罗斯和马特·伊格莱西亚斯根本无法想象希拉里·克林顿不是2007年XNUMX月的提名者的情形吗？ 我做。
所以我们喜欢故事。 那是人类的普遍性。 作为人类，我们具有特定的认知取向，这在我们的物种中是普遍的。 例如，我们的语言设施。 对似乎没有直接用处的艺术和其他文化产品的欣赏。 但是也有变化。 我们的口味不同。 但是有时候我们会忘记这一点。 我在读这篇文章时想到了这一点 石板, 对于科幻小说的热爱。 作者开始说：“ ...我认为科幻小说已经很多年了，因为它对人类来说太短了，而对于人类来说却太长了。 无意义 技术规格。= 肯定会提到Ursula K. Le Guin。 作者得出的结论是：
阿特伍德提供的关于阅读和热爱科幻小说的最重要指导也许是尊重飞船探索意外后果的能力，但又不要夸大其预测质量： a 未来而不是 此 未来，因为未来是未知的：从现在开始 现在，无数的道路通向“未来”，每条道路都朝着不同的方向前进，”她写道。 下一次我读到对未来几年技术上丰富但道德上已经破产的社会的可怕描述时，我会坚持这些话。 就像我的科幻教育中的下一个作者一样： 尼尔斯蒂芬森.
首先想到的是，如果他们能提出关于“毫无意义的技术规范”的话，那么作者将具有博雅艺术的背景。 有些人实际上很喜欢理解技术规格！ 我提到Ursula K. Le Guin是因为在她的一篇文章中，她讨论了她对科幻小说的态度，并承认她对许多自然科学不感兴趣，以及对社会科学的痴迷。 勒金（Le Guin）改变了社会学的参数来产生自己的故事。 相比之下，诸如 格雷格·埃甘 改变物理定律。 前者还是后者取决于您的喜好，取决于您的背景和倾向。 无论如何，以上文章的作者主修“英语，辅修商业，媒体研究和拉丁语的未成年人。” 如果她主修工程或物理专业，我怀疑很多科幻小说都充斥着技术性的侧边栏和论述似乎没有多大意义，而且更具启发性。 因此，这是一种品味的问题，而不是关于什么是好科幻小说和不是好的客观真理。
某种程度上，伟大的文学作品是通过心理复杂性而不是物质复杂性来衡量的。 “世界建设”被视为一种奖励，而不是本质背景。 但是，是否将其视为必不可少的上下文可能取决于您自己的心理取向。 这是连续的。 一些艰苦的科幻小说的读者不能容忍这种轻浮的想法，即使在这种类型的小说中，它也涉及到诸如光速旅行之类的概念。 斯普拉格·德·坎普 众所周知，他比幻想科幻小说更着重于幻想，因为他的工程学背景使他即使出于编写故事的目的也无法中止怀疑。
随着年龄的增长，我似乎正在远离艰苦的科幻小说（当我有时间阅读小说时，这种情况并不常见）。 这是否意味着我正在开发更精致的口味？ 也许。 但是我怀疑我的大脑正在老化和变化，所以我的喜好也是如此。 我已经过了足够的生活，拥有必要的社交情报，我可以欣赏更多以心理为导向的小说中的微妙之处，在这些小说中，角色具有更多的质感和灰色感。 此外，我对科学的技术兴趣已经缩小到我从科幻小说中获得的收益要少得多的程度，这是基于对我的理解能力较弱的学科知识的基础上得出的。 在这种情况下，孩子不是男人的父亲。 就像我随着时间的推移而改变一样，人类对物种的审美偏好也有所不同，而不是优劣。 我希望人们对此有所了解。
我认为你击中要害了。我知道，就我个人而言，这是我必须解决的一个问题。我一直喜欢电子游戏、科幻小说，最重要的是漫画书。然而，现在，我无法享受坐下来玩超过 10 分钟的电子游戏，而当我有时间读小说时（时间不多），我倾向于读更黑暗、更理智的故事类型。在过去的一年左右的时间里，我不得不处理这个问题，因为我感到忧郁，因为我认为我对很多我曾经喜欢做的事情失去了兴趣，但我开始意识到这只是一个我的喜好已经成熟，对此我无能为力。我意识到，随着我对小说的兴趣下降——就我每月阅读的书籍或图画小说的数量而言——我对非小说类小说的兴趣呈指数级增长。所以，我想必须有某种平衡，最终，这都是相对的并且非常个人化。
有趣的是你提到了体育新闻。我不能代表体育版发言，因为我不关心任何体育赛事，但我越来越厌倦在阅读新闻时得到“故事”。大多数时候，我想要快速、简洁地了解世界上正在发生的事情，为此，我对那些似乎并没有真正“吸引”我的长故事感到有点失望。可能是我发现很难找到一个我喜欢的综合新闻网站，也可能是我脾气暴躁；更有可能的是，这与我们生活在快节奏的时代以及我对它的适应有很大关系。今天的一切都是通过短信或推文完成的，我想我开始渴望对那些我认为不完全重要的事情产生短暂的心理。因此，除了这一切都非常个人化之外，还存在明显的代际鸿沟，我不禁感到——不，我知道——我们现在生活的“社交媒体”驱动的世界正在推动我们走向一个更快、更快速的世界。明天更加非正式。
我必须链接 http://xkcd.com/904/ 对于任何不读 xkcd 的人。与您的体育评论非常相关。
我想评论一下阿特伍德和勒吉恩根本就不是科幻小说，但这可能只会让我成为一个科幻势利小人，而没有真正做出任何贡献。即使是斯蒂芬森，虽然是一位出色的作家，但也不太适合“科幻小说”。
#2，如果你对科幻小说的衡量标准是“硬科幻小说”，那么它们几乎就不是科幻小说。问题在于，那些被主流推崇为文学大师的科幻小说作家，在他们的喜好、关注点和叙述方面都是不具有代表性的作家。这些作者可能确实创造了更多的三维角色，但这些作品中几乎没有建立科学的上层建筑，这也是事实。后者并不对他们不利。为什么？好吧，因为人们对“技术规格”感到厌倦。
和埃斯波西托一样，我也发现自己读的小说越来越少。我的电脑上曾经有一堆废弃软件游戏，但后来发现完成它们是一件苦差事，于是放弃了。当我很小的时候，我认为非小说类书籍很无聊，现在我只读非小说类书籍。由于我还二十岁出头，我不知道在这个领域还有多少成长空间。
我认为科幻作为一种类型很大程度上是聪明的年轻男孩的愿望的实现。
我们喜欢读到政府组建专家团队来解开外星神器的秘密，因为我们想象着当我们长大后，拥有一位地位高的世界领先专家。
作为成年人，我们对科幻小说失去兴趣是因为
a) 我们意识到大多数科幻小说只比有龙和巫师的世界稍微可信一点——并且
b) 我们意识到，即使政府组建了专家团队，他们也不会打电话给我们。
因此，一个小男孩读到超级天才英雄从外星人和杀手机器人手中拯救世界的故事，和一个小女孩读到这个国家最漂亮的女孩成为公主的故事几乎是一回事。
作为一个孩子，想象长大后拥有极高的地位是很有趣的。
这不是愿望的实现，而是排练。
阅读小说，就像其他艺术体验一样，是对你的兴趣和动机的排练，但排练只能让你走到这一步。
随着年龄的增长，你需要的东西会越来越少，而你会需要更多的物质事实，因为你开始与它有一些关系。