RSS
信用： 龙马
髓： 巴西经常被描述为仅次于尼日利亚的世界第二大黑人国家。 但是事实证明，非白人巴西人的大多数祖先是欧洲人。
该网站最受欢迎的搜索引擎流量来源之一与拉丁美洲的人口基因组有关。 例如，我的帖子显示 阿根廷 在网上争论中经常引用自己不喜欢欧洲的国家（它喜欢把自己视为欧洲国家）（各种“说服力的人”都投入了阿根廷人的种族地位）。 但是上周 PLoS ONE的 一篇研究巴西人口祖先模式的论文有点 逆 关于该国主要种族身份的自我概念或看法的结论。 让我引用本文的结论：
国家在种族关系领域采取的行动包括旨在加强种族认同的举措，特别是“黑人认同”，其中涵盖了在人口普查和政府调查中自我归类为布朗或黑人的人的总和。 非白人占该国人口一半以上的论点经常被用来争论引入有利于非白人人口的公共政策。特别是在教育（大学入学的种族配额），劳动力市场，获得土地等方面[36]。 但是，这里提供的数据并不支持这种争论，因为它们表明，例如，北部，东北部和东南部的非白人个体主要是欧洲血统，而非洲和美洲印第安人血统的比例则不同。
我曾在其他地方看到过这样的想法，即巴西是多数非白人，即黑人。 使用美国模式 血统下降，孩子继承了他们的种族地位 最先进的 被污名化的祖先成分，无论其大小如何，都超过一半的巴西人是“黑人”。 另一方面，最近的分析表明，巴西裔美国人的欧洲血统比黑人裔美国人高得多，而白人巴西人的美洲裔和非洲裔美国人的美洲血统比白人美国人高得多。
让我们先跳到纸上。 来自巴西不同地理区域的个体的基因组祖先比预期的要统一:
基于DNA之前的种族/颜色方法，临床和药理试验传统上认为巴西的不同地理区域非常不同。 我们希望确定这种区域颜色类别的多样性与祖先之间的关系。 我们使用40个经过验证的祖先信息插入缺失DNA多态性小组，分别估算了来自该国四个人口最多地区的934名自分类的白人，棕色或黑色巴西人的欧洲，非洲和美洲裔祖先成分。 我们揭示了不同区域之间和内部的巨大祖先多样性。 特别是，巴西北部的颜色类别在祖先比例方面与该国南部的颜色类别显着不同，这表明自分类中使用了不同的区域语义，例如白色，棕色或黑色。 为了避免颜色感知方面的这些区域主观差异，我们以独立于颜色考虑因素的形式估算了四个区域中每个区域的总体血统比例。 为此，我们将给定颜色类别中给定祖先的比例乘以关于特定颜色区域在特定区域中所占比例的官方普查信息，得出“总祖先”估计值。 一旦执行了这样的计算，就会出现比以前预期的更高的均匀度。 在所有研究的地区中，欧洲血统都占主导地位，比例从东北的60.6％到南部的77.7％不等。 我们建议，在19世纪和20世纪，有XNUMX万欧洲人移民到巴西-这种现象被描述为“巴西的白人”，并旨在“巴西的白人”。 这些发现对巴西具有重要的临床和社会学意义，也应与其他祖先混血的国家相关。
如果您不知道，动画片的切入点是巴西的东北部是非洲受灾最严重的地区，而遥远的南部则主要是欧洲人。 亚马孙地区具有更多的美洲印第安人影响力，而由于农村向城市的迁移，该国其他地区也存在局部差异。 因为作者正在寻找的祖先成分是 非常 与众不同的是，随着父母群体的分离已有数万至数十万年的时间，我认为40个精心挑选的标记就足够了。 人数超过900人。 我跳到详细的方法，并且对他们的大学所在地所带来的可能的抽样偏差感到有些好奇。 然而，经过十年的这类论文，我深信 在巴西人看来，确实存在相当多的跨种族界限的掺混物。
作者主要研究了三种主要的颜色类别：白色，棕色和黑色。 这些是大多数参与者的自我描述，尽管方法表明南部样本是由研究人员目视分类的。 为了从数量上了解这些类别的相关性，这本书 在另一个美国比赛：巴西肤色的重要性很有用（在Amazon上给这本书打的低星似乎与审稿人对作者没有足够大的斧头打磨而感到愚蠢或愤怒有关）。 大致来说，巴西是一个“分层蛋糕”，平均来说，底部是黑色，顶部是白色，中间是棕色。
在左侧，您会看到例外的三角形图，每个顶点代表一个祖先分量。 每个三角形的顶点都是欧洲的（不要解构！），左下角为非洲，右下角为美洲印第安人。 最左边的列由自我识别的白色，最右边的列自我识别的黑色和中间的列褐色组成。 每行包含一组来自特定地理区域的样本。 为了了解民族模式，作者报告说，2008年的一项调查表明，巴西人中白人占48.4％，棕色占43.8％，黑人占6.8％，黄色占0.6％，土著占0.3％。 这些是社会建构。 实际上，土著人似乎 遗传 对巴西总人口的贡献实际上是 10，15％，在白色，黑色和棕色类别中相对均匀地分布。 此外，美国社会学家普遍观察到，皮肤白皙的人 一些 非洲血统在美国自我标识为黑色，而在巴西，同一个人可能会标识为白色。 这是北美和巴西社会之间差异的函数。
无论如何，如您在上面看到的，颜色类别之间存在差异。 白人具有更多的欧洲血统，黑人具有更多的非洲血统，而褐色则更加混杂，而北部地区的美国人拥有比其他地方更多的美洲印第安人血统。 以下是按地区和自我识别的摘要统计信息：
| 颜色分配 | ||||
| 区域 | 祖先 | 白色 | 棕色 | 黑色 |
| 北 | 欧洲 | 0.78 | 0.69 | 0.52 |
| 非洲人 | 0.08 | 0.11 | 0.28 | |
| 美洲印第安人 | 0.14 | 0.21 | 0.2 | |
| 东北（巴伊亚州） | 欧洲 | 0.67 | 0.6 | 0.54 |
| 非洲人 | 0.24 | 0.31 | 0.36 | |
| 美洲印第安人 | 0.09 | 0.09 | 0.1 | |
| 东北（塞阿拉） | 欧洲 | 0.76 | 0.73 | – |
| 非洲人 | 0.13 | 0.14 | – | |
| 美洲印第安人 | 0.11 | 0.13 | – | |
| 东南（里约） | 欧洲 | 0.86 | 0.68 | 0.43 |
| 非洲人 | 0.07 | 0.24 | 0.5 | |
| 美洲印第安人 | 0.07 | 0.09 | 0.08 | |
| 南（南里奥格兰德州） | 欧洲 | 0.86 | 0.44 | 0.43 |
| 非洲人 | 0.05 | 0.44 | 0.46 | |
| 美洲印第安人 | 0.09 | 0.11 | 0.11 | |
这没有什么奇怪的。 排名是您所期望的……除了在遥远南部的黑人（他们的少数民族要小得多），他们的欧洲血统更少而不是更多。 这是违反直觉的，因为这种推测是在较黑的区域中，白色的阈值较低，而在较白的区域中，黑色的阈值较低。 您会在巴伊亚州看到第一批，在欧洲血统中典型的白色大约是欧洲的2/3，而在南里奥格兰德州（Rio Grande do Sul），欧洲血统在遗传上处于阿根廷的水平。 我认为作者对此并没有很好的解释，即使他们 N 代表性问题可能会扭曲结果。
这项研究显示的一个常见发现是，就祖先而言，某些颜色类别的平均值之间没有太大差异。 您可以从纸上的左图清楚地看到这一点 巴西人的颜色和基因组血统：法医微卫星研究。 同样，您具有三种颜色类别，它们在y轴上的位置与它们的“非洲血统索引”成比例。 平均排名顺序是完全正确的，但是有很多重叠之处。 样本来自圣保罗。 这是 不能 在美国很典型。 非洲裔美国人可能约占欧洲人的20％至25％，其中10％的人超过50％，但美国人在美国白人中的非欧洲混合物比例通常较低。 只有一小部分美国白人在附近 中位数 在巴西或阿根廷白人中属于非欧洲血统。
该论文的主要论点与过去十年来从巴西出来的一长篇论文相一致，是： 在过去的300年中，分类交配一直保持着 表型的 种族，尽管祖先混合。 换句话说，颜色类别之间的物理差异比其祖先的数量要清楚得多。 为什么？ 因为受少数基因控制，肤色以及可能的特征（如卷发和鼻子）都可以形成。 就肤色而言，大多数差异是由不到六个基因造成的！ 我们都知道，在混合种族的同胞中，尽管祖先的数量相似，但有些人比另一种人更像一个种族。 Rashida琼斯 她的姐姐经常为白人“擦肩而过”，而姐姐 基达达 看起来有点非洲裔美国人。 只要人类专注于显着特征，“后种族”观念就可能是理想主义的错觉。
无论如何，本文中最有趣，最原始的方面可能是人口统计方面。 我会引用：
我们认为，mtDNA血统的区域差异得以维持，因为再次是在欧洲人的移民潮中，男性明显过剩。 当他们与巴西女性融合时，基因组血统迅速欧洲化，但保留了已确立的母系模式。 有人口统计信息可以证实这种可能性。 首先，在1,222,282-1908年间来自桑托斯港口的所有来源的1936名移民中，性别比（男/女）为1.76…第二。 葡萄牙和意大利这两个最富有的移民的性别比分别为2.12和1.83。 1910年的人口普查数据显示出一致的结果：巴西有1,138,582名外国人，男女比例为1.74，而巴西人有22,275,595，性别比例为1.0。
我以前一直在寻找这类数据，通常很难找到。 巴西模式对男性移民有很大的偏见，很可能是人类历史上长途旅行的模式。 美国是一个很大的例外，完好无损的家庭早些时候就定居在新英格兰（尽管南方表现出更像巴西的模式，但混合元素被重新吸收到了奴隶人口中）。 我认为这导致了来自线粒体DNA的历史人口遗传学的一些奇怪的推断，这些遗传学是通过母系传承的（例如：印度的mtDNA不能很好地预测常染色体上的印度人与西欧亚人口有多近的距离。使用成千上万个标记的研究在线上进行了）。
最后，这些来自巴西的论文中的许多作者在基因组学，种族等方面都颇具政治色彩。我不了解详细的背景故事，而且我不相信除了阴谋操纵之外，其他任何事情都可能导致数据中的一致模式。 但是，，在异类人群中，总是会有关于代表性的担忧。 从一点我不知道很多巴西人就像 吉赛尔邦辰，是欧洲移民的孙子或曾孙。 如果是这样，他们不应该 任何 非欧洲血统。 因此，我确实想知道是否存在有意识或无意识的采样不足，因为研究人员想提倡种族混合人口的想法。
引文： Pena SDJ，Di Pietro G，Fuchshube-Moraes M，Genro JP和Hutz MH（2011）。 来自巴西不同地理区域的个体的基因组祖先比预期的PLoS更为统一： 10.1371 / journal.pone.0017063
有趣的是，你最喜欢的部分我发现最无趣的部分，也许是因为我已经熟悉这些信息和论点。我希望看到的是一个完整的人口模型，模拟我们如何从定居者那里得到目前的人口；我想更详细地了解早期定居者群体之间的繁殖率差异如何体现，包括他们的混合。
从我得到的情况来看，他们会尽可能地进行抽样，如果这不具有全国代表性，我不会感到惊讶：在每个地方，他们都从不同背景的个人那里获得了数据；我猜北方地区的样本主要是穷人，而东北地区则有很多大学生；此外，来自南方的样本是由其他人而不是被分析个体本身进行“种族”分类的，这实际上可以解释为什么南方样本在“种族”之间存在更多差异。
我还对某些地方的种族类别完全缺乏意义感到有点惊讶。当然，我们没有一些白人应该有非欧洲血统，但为什么，例如，我欧洲人会自我归类为非白人，特别是黑人？这让我对样本的代表性有点怀疑，但是……谁知道呢？
最后，最好尝试解释一些与个人社会经济信息存在差异的问题，但似乎缺乏这些。
虽然没有声称巴西是乌托邦，但这支持了这样的说法：那里的肤色界限不那么尖锐，更像是一个连续体。这应该是拉丁语（天主教）模式，而不是日耳曼语（新教）模式。 （在美国和南非，胡格诺派可能与日耳曼派融为一体，在这种情况下，这将是天主教/新教的分裂）。
夏威夷的种族政治也是一种不同的模式。线条的绘制方式不同。例如，有人告诉我，葡萄牙人往往与菲律宾人并列在最底层，这不是因为种族，而是因为定居模式、历史顺序和阶级。
这里的试金石是“什么才算是异族通婚”。例如，在高加索地区，主线是基督教/穆斯林。跨语言群体的婚姻并不一定是异族通婚，除非存在历史恩怨。在我成长的过程中，人们信奉天主教/新教，并受到非常严肃的对待（在我的上一代人中，人们被断绝关系并被逐出家庭）。现在我猜这里的界线是基督教/非基督教和白人/非白人，尽管许多人会接受除美国黑人以外的任何事物，有些人会接受这一点。
那么无论如何，在夏威夷和巴西，什么是异族通婚？
PS 一位肯尼亚人曾经告诉我，马达加斯加人，或者其中的一些人，是崇外的，很乐意将新的种族带入家庭。半信半疑，但我想听更多。
是的，我记得读到过关于从欧洲招募白人移民的报道，因为他们带来了大约 6 万奴隶，并且对这个国家的混合状况不满意。我读到的作者暗示基因混合是奴隶主对奴隶随心所欲的结果，但我不知道这是否准确。我想他说的是，如果我没记错的话，美国带来的奴隶数量要大得多（650,000万对6万）。此外，他写道，他们有一种说法，类似于“金钱使人变亮”或类似的说法，指的是巴西的收入与浅肤色之间的相关性，并继续描述大量的整形手术等看起来更白。我很想知道这种相关性是否准确并且是根据混合物的百分比计算的。如果最白人赚得最多，混合收入介于两者之间，而最黑暗的人赚得最少，那将是非常非常有趣的。
拉齐布说：
据我所知，很多巴西人都像吉赛尔·邦辰一样，是欧洲移民的孙子或曾孙。
是的，我认识一个巴西人，他的曾祖父母都是德国人，但在南里奥格兰德州的一个偏远农业社区长大，他告诉我，当他 7 岁第一次上学时，他只说德语？！
我哥哥的妻子来自南里奥格兰德州，她的母亲是 100% 意大利北部* 浅棕色头发/绿眼睛，而她的父亲是 50% 非洲人、50% 葡萄牙人/美洲印第安人 - 这使得看起来很有趣。顺便说一句，她是她兄弟姐妹中长相最非洲化的一个，她的一个兄弟看起来完全是欧洲人。
* 有趣的是，意大利北部人似乎移民到了南美洲，而意大利南部人则移民到了北美？！
关于“有钱能使鬼推磨”这句话。我第一次听到这个消息是从大学时的一位巴西朋友那里听到的。她解释说，这并不意味着真正的美白，而是随着财富的增加，肤色往往变得不那么重要。或者反过来说，对于非常贫穷的白人来说，他们的肤色并没有给他们带来很多优势。
她还告诉我一个关于巴西平权行动计划的流行笑话。问题是，在一个拥有如此多非洲血统人口的国家，为了 AA 的目的，你如何辨别谁是真正的黑人。笑话是让警察来决定，他们似乎总是想不出来。
1983年，我在台湾遇到了一位美丽的红脸颊金发西班牙老师，她有德国、波兰和犹太血统，但作为巴西人在巴西长大（我记得她的父母几乎是故意的叛徒） ）。她的行为给我的印象是纯粹的巴西人（根据我的刻板印象）：精神饱满、活泼、外向。她也是一位衣着讲究的人。
即使对我来说，只是在城里看到她就有点震动。对于台湾人来说，这个数字肯定是十倍。
观点？在这种情况下，我没有一个。我只是暂时扮演汤姆·弗里德曼。
约翰，我不认为这是拉丁语与日耳曼语的问题。相反，伊比利亚人只是在不适合欧洲人“定居殖民地”的地区拥有殖民地（而且葡萄牙人口很少）。请记住，血统的纯洁起源于西班牙。据我所知，许多拉丁美洲白人没有强烈的种族偏见，但他们向我声称他们有“纯西班牙血统”。换句话说，我认为拉丁美洲的异族通婚是结构性的，而不是意识形态的。
我在深夜写下：我可以改正我的（许多）错别字吗？ 🙁
嗯，加拿大的法国人通婚很多，所以在明尼苏达早期的历史中，“法国”通常意味着混血（马蒂斯）。
约翰，他们再次面临人口短缺。同样的混合现象也发生在女性短缺的英国殖民地（18世纪的印度，某种程度上是美国边境和上南部的部分地区）。不同的是，英国本土在 1800 年左右进入了人口大幅增长的时期，而国际交通在 19 世纪变得更好。荷兰新教徒在荷兰进行了大量的杂交。再次，缺乏女性。
约翰，
几年前，我从一位刚来到纽约的正宗阿根廷探戈教练那里学习了探戈课程。她的举止看起来典型的拉丁人，几乎不会说英语。后来发现她的名字叫朱丽安娜·凯利，而且她有100%的爱尔兰血统……
说到这里，我父亲有两个1/2阿根廷血统的亲戚，现在他有了第一个完全阿根廷血统的亲戚。
我在深夜写下：我可以改正我的（许多）错别字吗？
我很同情，但我无法控制编辑功能。另外，有一个理由限制你可以编辑的时间……以免人们重新编辑过去的评论并扰乱对话流程🙂
他们如何控制抽样中的选择偏差？ （我没有找到可点击的“免费文章”选项卡）在巴西东北部的实地工作中，令我印象深刻的一件事是，农村地区比城市“黑得多”，而在城市中，种族混合强烈依赖于邻里的富裕程度。
所以我怀疑，通过在城市进行这些研究，他们已经在地理上美化了他们的结果。他们如何选择这些城市的人进行分析很容易进一步使他们的样本产生偏差。
他们如何控制抽样中的选择偏差？
据我所知，他们没有做任何稳健和系统的事情。话虽这么说，但不要 也有 持怀疑态度，看看他们的引文，你也会在农村地区的一些论文中看到同样的模式。我认为在边际上可能存在显着差异，但我愿意打赌 100 美元，巴西“黑人”在以下方面至少比美国黑人白 50% 或更多 祖先。也就是说，如果美国黑人平均有 20% 是白人，我认为巴西黑人平均有 30% 是白人，这是一个下限。另一方面，您可以找到大量“纯”巴西白人。我认为这与黑人到达较早这一事实有关，因此更容易受到恐慌过程的影响。
另外，请记住，许多来自巴西的基因组学论文的目的是说明外表和血统之间的显着脱节。每个去巴西的人似乎都会注意到种族阶层的千层蛋糕。作者（以及之前的其他人）似乎建议人们应该小心表型线索，因为它的预测性太强。
题外话，几个月前您就贫困人口的绝对增加做出了断言。我要求引用，但我不记得你给过。我花了 20 分钟查看，看到了两个方向的论文/估计，但无法确定哪一组更可信。你能给出你的主张的引用吗？如果你没有，那也没关系，我不在乎你的个人意见，所以不必费心详细阐述。
我可能指的是整个国家的人均国内生产总值与人口增长之间的负相关性，如果不将国内生产总值与实际贫困人口百分比联系起来，这可能是（a）过时的，（b）不严格的。
如果我忘记了评论，我很抱歉，但这些天我的博客活动是零星的。
巴西经常被描绘成仅次于尼日利亚的世界第二大黑人国家。
我认为它是第四大黑人国家，仅次于埃塞俄比亚、刚果和尼日利亚。巴西还声称自己是世界第三大白人国家，仅次于美国和俄罗斯。
意思是人口彼得。天哪，埃塞俄比亚人口众多！
我可能指的是整个国家的人均国内生产总值与人口增长之间的负相关性，如果不将国内生产总值与实际贫困人口百分比联系起来，这可能是（a）过时的，（b）不严格的。
最大的误差幅度将是中国的估计。当你按人口衡量时，中国会产生巨大的影响。
如果我们能发现没有近期“黑人”血统但有更多非洲混血的表型“白人”巴西人在财务和教育方面实际上是否比没有非洲血统的同等表型白人表现更差，那将是很有趣的。
同样，如果具有大量白人血统的表型“黑人”巴西人在生活中比具有同等可见“黑人”但没有太多欧洲血统的人过得更好。
一般来说，混合可以成为积极新颖的来源吗？遗传多样性越丰富的人群，对于任何性状来说，难道不应该有更大的标准分布吗？
毕竟，在过去的几百万年里，所有人类群体中的智力都经常被选择。
对于智商非常高的人来说又如何呢？
更清楚地说，我怀疑在这两种情况下，如果两个群体都具有同等明显的“社会种族”耻辱程度，那么在高端，更多混血的人通常会比混血较少的人表现得更好。
例如，德系犹太人在北欧背景下是一个非常混合/多样化的群体。这意味着他们一开始就拥有大量智商极高的个体，并且具有多样性，可以更快地进化到新的条件……
一般来说，混合可以成为积极新颖的来源吗？遗传多样性越丰富的人群，对于任何性状来说，难道不应该有更大的标准分布吗？
我认为就智力而言，就我所知的整体基因组多样性的一般模式而言，没有太大关系（非洲人>西欧亚人>东欧亚人>大洋洲人>美洲原住民，非洲人和欧亚人之间存在巨大差距和新世界人口）。这可能是因为，由于连续创始人效应，远离非洲的多样性减少对智力相关基因的变异影响较小，因为它们处于选择状态（中性基因由于连续创始人之后的基因流而无法推回频率）效应，因为它们是中立的，压倒性的压力对它们不利，而具有选择性优势的东西可以而且已经如此）。
例如，德系犹太人在北欧背景下是一个非常混合/多样化的群体。这意味着他们一开始就拥有大量智商极高的个体，并且具有多样性，可以更快地进化到新的条件……
我不认为阿什肯纳兹犹太人的情况与伊比利亚语（即西班牙语或葡萄牙语）美洲的情况有任何关系（我从不使用“拉丁美洲”一词，因为“拉丁”一词起源于没有任何关系）与美洲有关，这是一个仅属于高加索人的术语）：不同的种族（包括亚种族）混合，不同的文化和不同的历史。
“我认为就我所知的整体基因组多样性的一般模式而言，智力方面没有太大关系（非洲人>西欧亚人>东欧亚人>大洋洲人>美洲原住民”
我并不是想比较具有不同历史的不同人群。我正在将含有 0% 非洲混合物的巴西白葡萄酒与含有 10% 非洲混合物的巴西白葡萄酒进行比较
如果你假设欧洲人群在走出非洲后进化出了促进智力的基因A、B和C；和安哥拉黑人基因D；因此，在最简单的情况下，巴西混合个体可以拥有 A、B、C 和 D。或者，某些欧洲智力基因可能会产生不利影响，例如非洲基因抑制的双相情感障碍的可能性增加。
显然，大多数混合个体不会击中彩票基因，显然有些人会在不一起进化的基因之间产生负反馈，但对于少数这样做的人来说，回报将是巨大的。
至于可比人群的多样性回报，您可能想看看
“Buj, V., 1981，欧洲各国的平均智商值，个性和个体差异，2, 168-169”
找不到原始文章 pdf，但 Dienekes 几年前发布了一些数据。
http://dienekes.110mb.com/articles/greekiq/
在这项研究中，北欧人和南欧人的平均智商相当，但南欧人是一个更加多样化的群体，具有更高的标准差，因此非常聪明和非常愚蠢的人数量较多。
“我不认为德系犹太人的情况与伊比利亚语美洲的情况有任何关系”
也许不是就进化压力而言。但这不是我的观点。我并不否认德系犹太人经历了独特的生态位压力。我只是说，他们作为一个多元化的人口：中东（包括埃及和美索不达米亚）、安纳托利亚、意大利、伊比利亚、多个北欧和中亚（可萨）混合体，与北欧当地人口相比已经具有优势抓住机会并更快地应对由此产生的压力。
很抱歉这么挑衅，特别是因为我是葡萄牙人，而且似乎是在捍卫我的地盘。但实际上我只是讨论巴西的案例，因为我更熟悉它。
我的观点是，在选择压力下，大规模混合从长远来看只能是一件积极的事情。在这种情况下，对于混合个体来说，表型种族可能无法作为个性和心理特征的有用指导。如今，各大洲的人口也越来越多地居住在城市，生活方式越来越相似，并且能够直接接触世界各地的想法。人们仍然会有所不同，也许更是如此，但更多的是来自隔壁街区具有不同品味和职业的人，而不是来自相反的志同道合的人。今天，新的利基市场正在形成，而且是全球性的。
我只是说，他们作为一个多元化的人口：中东（包括埃及和美索不达米亚）、安纳托利亚、意大利、伊比利亚、多个北欧和中亚（可萨）混合体，与北欧当地人口相比已经具有优势抓住机会并更快地应对由此产生的压力。
您的模型似乎在很大程度上忽略了混合的负面影响，只关注正面影响。例如，如果埃及人的平均智商低于犹太人，那么与埃及人的混合就会对犹太人产生负面影响。
i
我所谈论的只是那些非常聪明的人。混合群体往往会有更多个体远离平均值。平均混合个体可能不会更聪明，而且还会有更多的低智商个体。例如，如果人口 A 的平均智商为 105，标准差为 20，人口 B 的平均智商为 95，标准差为 25，则所得人口的平均智商可能为 100，但标准差为 35。这意味着 IQ>120 或 IQ< 的个体。 80 在最终的混合流行音乐中应该比在任何一个父流行音乐中更常见。
但只要选择性力量有效，而且我们几乎没有证据表明它们不会或将来不会有效，那些平均智商低的混合个体就必须与属于同一混合群体的少数异常聪明的个体竞争。因此，如果给定时间，来自父母群体的智力促进基因以及混合群体的平均智商都会增加。没有人有任何证据表明犹太人早在 1000 年前就已经平均变得更加聪明。即使在今天，德系犹太人的智商也并不比其他欧洲人高出很多。这是（少数）非常聪明的 AJ 个体的数量要高出许多倍。
然而，他们在 1000 年前就已经更加多样化了。这可能就是让它们在从那时起经历的非常强大的进化压力下起飞的原因。
基本进化论。
顺便说一句，这些不是我的理论，我只是在整理它们。
第欧根尼，如果我们要讨论犹太人，就他们而言，不仅要考虑到他们与不同人群的混合，还应该考虑到犹太人的人口密度非常低，以及整个历史上对他们施加的特殊选择压力，当然还有他们特定的文化、宗教和一般历史。由于人口规模小，生活相对孤立和艰苦，犹太人很可能面临遗传漂变和选择压力，对于德系犹太人来说尤其如此，因为他们是分散在广阔的基督教土地上的一个微小且受人鄙视的非基督教少数群体。他们的历史。
如今，德系犹太人的几个等位基因的多样性已经减少，这可能是由于强烈的选择力、不同个体之间差异很大的繁殖率以及过去 200 年左右的人口爆炸所致。但在我看来，重要的并不是它们当前的许多等位基因的遗传多样性……
当促进选择性条件的特殊智力开始发挥作用时，重要的是他们的遗传多样性。这个数字可能远高于当时大多数欧洲人的水平。
迫害、创始效应和差异繁殖可能消除了许多中性和负面多样性，但促进智力的等位基因可能被完全保留，并且也从邻近人群中少量吸收。也可能添加了新的突变。
他们测量的智商很好地说明了这些基因的多样性。德系犹太人的平均智商仅比北欧人高 5-10 点左右，但智商非常高的人数，具体取决于你设定的高智商标准，每 10 万人中智商高出约 30-100000 倍比北欧人。
除了促进智力的基因具有更高的多样性之外，我没有想到其他解释。
再加上相关的环境原因（更加重视高等教育），就是德系犹太人赢得了大约三分之一的诺贝尔学术奖的原因，尽管其人口比非犹太德国人少得多。
令人惊讶的是，葡萄牙人在 1500 年对巴西进行了政治改革，这是葡萄牙人永远激励葡萄牙人在当地、在当地领土上遗传的政策。
第欧根尼，我不认为过去或现在的高遗传多样性对德系犹太人智商的上升有任何重要作用。他们的遗传潜力（无论遗传多样性有多高）+遗传瓶颈+选择压力+他们独特的历史对我来说似乎足以解释他们的高平均智商。
他们的遗传潜力（无论遗传多样性有多高）+遗传瓶颈+选择压力+他们独特的历史对我来说似乎足以解释他们的高平均智商。
顺便说一句，在德系犹太人的遗传潜力和历史中，我包括了他们的欧洲混合物。
低裔可能是最阴险的种族主义思想。
关于这个主题的相当不错的电影：
http://www.youtube.com/watch?v=Xo9p2lQ7GXk
拉齐布
维基百科关于巴西移民的文章相当不错，为不熟悉巴西历史的人带来了相关信息：
1. 1820-1876年：移民数量较少（每年约6,000人），葡萄牙人占多数（45.73%），德国人数量较多（12.97%）；
2. 1877-1903年：大量移民（每年约71,000人），意大利人占多数（58.49%）；
3. 1904-1930年：大量移民（每年约79,000人），葡萄牙人占多数（36.97%）；
4. 1931-1963年：移民数量下降（每年约33,500人），葡萄牙人占主导地位（38.45%）。
在此之前，我们主要有从十六世纪开始的葡萄牙殖民者，当然还有非洲奴隶，背景是美洲印第安人。所以我敢打赌，这四次新的移民浪潮没有足够的时间与旧的移民浪潮混合在一起。这解释了你提到的“吉赛尔·邦辰”。
[只是出于好奇，巴西还有一个巨大的日本殖民地，是日本本土以外最大的殖民地；他们大多在 1908 年至 1940 年间抵达；此外，从十九世纪开始，还有一个重要的天狼星-利比亚殖民地]
结论：确实，巴西有很多混血人口，但大部分混血人口是在老年人口浪潮中出现的（我并不是说你找不到黑人+意大利人或黑人+德国人占优势的人，但是这种情况可能会比较罕见，因为后来的浪潮——尤其是德国和意大利的浪潮——没有时间混合并且过去更加以自我为中心）。从地理上看，从北部到中部，人口更加混杂，或多或少还包括里约热内卢州、米纳斯吉拉斯州和圣保罗州的部分地区；人口混杂程度较低的是巴伊亚和该国南部的黑人，还包括圣保罗的许多地区（大部分意大利移民来到这里）。
我自己就是一个很好的例子：我的父亲1919年出生在巴西，他的父母是葡萄牙人，XNUMX世纪初期来到这里，参与佩雷拉·帕索斯少校 (Major Pereira Passos) 改造里约热内卢市中心的工作；我的母亲是葡萄牙人、黑人和美洲印第安人的混血，他们的混血历史要悠久得多，基本上已经消失在时间的洪流中。
http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Brazil
“Buj, V., 1981, 欧洲各国的平均智商值，个性和个体差异，2, 168-169”
布吉的研究就是垃圾。他从首都城市收集了样本，但显然没有采取任何措施来确保它们的代表性。一些国家的标准差>30，这是荒谬的。布吉的数据也未能通过收敛有效性的关键测试：
“但 Vinko D. Buj 的数据似乎不太适合欧洲内部的差异，因为这些数据与学生评估研究的相关性仅为 r=-.10 至 07 左右。相比之下，Lynn & Vanhanen 集合（包括 Buj）的平均智商与欧洲境内的学生评估研究相关，r=.61（N=31；年级）、r=.71（N=29；年龄）和 r= .67（N=35；学生评估总和，全部更正）。” （H.林德曼）