图表中的金砖四国
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
如今，“金砖四国”一词泛滥成灾。 至少它被那些自以为聪明和世俗的人扔掉。 万一你不精明，世俗， 金砖四国 只是表示巴西，俄罗斯，印度和中国。 上一代和下一代巨大的新兴经济体。 以下是维基百科的摘要：
金砖四国的论文认识到，巴西，俄罗斯，印度和中国……已经改变了其政治体制，以迎接全球资本主义。 高盛（Goldman Sachs）预测，中国和印度将分别成为制成品和服务的全球主要供应商，而巴西和俄罗斯将同样成为原材料的供应商。 应当指出的是，在这四个国家中，巴西仍然是唯一有能力同时延续所有要素（即同时进行制造，服务和资源供应）的国家。 因此，合作被认为是金砖四国之间合乎逻辑的下一步，因为巴西和俄罗斯共同构成了印度和中国的合乎逻辑的商品供应商。 因此，金砖四国有可能形成强大的经济集团，以排除当前具有“八国集团”地位的现代国家。 巴西在大豆和铁矿石中占主导地位，而俄罗斯则拥有大量的石油和天然气供应。 高盛（Goldman Sachs）的论文因此记录了商品，工作，技术和公司如何从美国扩散到世界各地。
但是，这些国家之间在数量上也存在很大差异。 在首屏以下是一些图表，我认为它们可以说明这些差异。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
资本主义以合作为前提。 如果金砖四国变得更加资本主义，它们将在经济上更加合作，相互之间以及与其他国家。 他们是否结成集团并在政治上合作是一个非常不同的问题。 政治事件更多是个别领导人个性的结果。
美国或欧洲可以凭借一点政治远见，阻止任何此类团伙的形成，只需将这些国家中的任何一个或所有国家纳入现有区块即可。 作者假设的太多了。
有些数据似乎是错误的。 根据中央情报局世界概况（https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/)，印度的预期寿命比世界平均水平 66.46 岁高 66.12 岁，高于俄罗斯的 66.16 岁。
有些数据似乎是错误的。 根据中央情报局世界概况（https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/)，印度的预期寿命比世界平均水平 66.46 岁高 66.12 岁，高于俄罗斯的 66.16 岁。
别傻了。 不同的组织会根据他们计算价值的方式（预期寿命、生育率等）给出不同的数字。 这些值中的大多数都不像 66.12 那样精确，所以应该谨慎对待。 关键是不要过分依赖一个值，并在可能的情况下使用相同的来源进行比较（因为希望这些错误是系统性的，因此对所有国家的影响都是一样的，但在这种情况下，如果排名顺序发生变化，则情况并非如此）。
“金砖四国”的运作足以捕捉范式——经济活力从相对较小的高收入国家到相对较大的中等收入国家的相对转变，所有国家都嵌入全球化经济中——但实质性的金砖国家联盟的基本原理始终是逃过了我。 撇开这三个国家在文化、经济、政治等方面的不同取向和关切，以及一些国家与其他国家出口的不互补性，中国与俄罗斯发生了重大冲突，更严重的是与印度的冲突。最近的过去。
但我一直不知道建立一个实质性的金砖国家联盟的理由。
我认为这是一个纯粹的经济描述，而不是任何“联盟”的暗示。 更准确地说，它可能暗指金砖四国之间的横向互动，这些互动不涉及像美国这样的大型既定经济超级大国。 例如，中国对巴西矿山的投资。
撒哈拉以南非洲经济体的领头羊将是尼日利亚和南非——尼日利亚因其庞大的人口，南非因其强大的工业和采矿经济基础。
但我一直不知道建立一个实质性的金砖国家联盟的理由。
.
.
我认为这是一个纯粹的经济描述，而不是任何“联盟”的暗示。
我认为答案比这更简单——“金砖四国”只是投资银行为了向客户销售新兴市场产品而提出的一个简单术语/概念。
@ Razib：论文提出的这些新兴大国将相互合作的建议——更重要的是，这种合作将特别不寻常和值得注意——正是让我感动的原因。
Razib – 政治制度和稳定性如何？ 当然他们没有出现在图表上，但这是否意味着他们不属于金砖国家合作的分析。 我觉得可持续的经济合作需要一定程度的政治和社会稳定。 您觉得这方面的前景光明吗？
hema，最稳定的 IMO
巴西 > 印度 > 中国 > 俄罗斯
我认为中国和俄罗斯之间存在很大差距。 主要是因为俄罗斯是一个石油国家，这会产生各种各样的问题。