RSS
欧洲首批农民之间的社区分化和血缘关系 （通过 二烯):
社区分化是社会科学的基本主题，通常认为其史前起源于欧洲，是在新石器时代的前者发展了几千年之后的复杂，人口稠密的社会之中。 在这里，我们提供了新石器时代欧洲最早的农民之间这种区别的最早的，具有统计意义的证据。 通过使用来自300多个新石器时代早期人类骨骼的锶同位素数据， 与男性相比，我们发现男性的地理特征差异明显小于女性，与没有此类特征的墓葬相比，带有地面石子ze葬的墓葬差异更小。 据此，结合其他现有证据， 我们通过父系亲属关系系统推断了新石器时代中欧早期的土地利用差异。
我已经在这个网志上说过，我们可能很快就会开始辨别欧亚大陆和非洲交错遗传模式的相当强的模式，我们可以推断出处于扩张人口阶段的人口吸收了许多其他群体（更多或 减）。 确切的细节有待解决，但是我对这种模式有一定的信心。
但是这些结果符合我的另一个期望，我对以下期望更加有信心： 在 部分 欧亚大陆的农业崛起与强大的父系亲属群体的兴起相关，后者是史前政治的核心。 我不再相信，由于文化创新而造成的人口膨胀可以与这些变化可能带来的政治和社会后果分开。 不，相反，随着农业的兴起，我们看到的是另一项强大的社会创新， 大量男性的集体单位，他们在寻求土地，妇女和物质自足的过程中合而为一。 我的意思不是在这里暗示暴力始于新石器时代。 相反，我只是简单地相信，农业带来的数字允许专业化和可扩展性从根本上改变游戏规则。 这是“赢家通吃”的高赌注。
由于这些雄性在其文化（农业）和传播其文化（语言）的支持下散布在整个景观中，因此在许多情况下，其遗传人口统计学信号可能在前进的浪潮中被稀释了。 但是他们的文化凝聚力仍然存在，我相信现代世界中明显的Y染色体图谱的模式是它们淘汰对手的回声。 修剪了许多阿贝尔斯的树，因为一些该隐像杂草一样泛滥成灾。
在他的四部曲“神话”中，克劳德·列维-施特劳斯分析了一个美洲印第安神话的语料库，主要是对新石器时代革命的社会后果和文化方面的沉思。 这些神话绝对没有将新石器时代的社会描述为促进和平、平等的社会。
暴力就在那里。 动机是权力。 间接或直接的回报是接触到更多生育能力的女性和生育更多孩子的能力。 最后，从进化的角度来看，重要的是你的后代数量，而不是其他。 因此，西方文化不过是昙花一现，很快就会被取代。 我们以“拯救世界”等奇怪的宗教信仰的名义繁殖失败。 它从来没有任何危险。
我不知道会用什么身心缺陷来解释我们的消失。
这似乎可以解释 R1b 在西欧的主导地位。 此外，农业的发展可能会促进这种行为，因为农民的成功往往取决于他控制的土地数量。 杀死敌对的农民将是增加一个人拥有的土地数量的一种方法。
至于这篇论文，它增加了更多的数据——但它的结论在过去十年中已经在类似的研究中反复得出。
然而，我们应该记住的一件事是，在中石器时代末期，欧洲部分地区已经过渡到久坐不动的生活。 也许最著名的遗址是多瑙河铁门地区的河边住宅（例如 Lepenski-Vir），德国北部/丹麦的贝壳堆（Kongemose 和 Ertebølle），以及坚果树地区的定居点（除其他外，苏格兰）。 还有一些瑞士定居点（有一些独立的、有限的种植），当然还有许多沿主要水道和湖泊尚不为人所知的钓鱼地点。 显然，湖泊和河流被划分为部落以获得捕鱼权——这是唯一稳定的配置（即使偶尔受到侵犯）。 事实上，我之前曾说过，LBK 长屋建筑看起来像是源自用于干燥和熏鱼的结构（在雨季中覆盖）。 这种农业起源于农业的地方没有先例：在南方，人们建造石屋； 在其他地方，小屋通常是圆形或多角度的——可能是帐篷的衍生产品。 最重要的是，在中石器时代，在更广泛的多瑙河地区有明显的任务分离，燧石和其他石材来自特定地区，而且看起来是由专门从事该领域的人采购的。 事实上，LBK 继续从与 HG 相同的人那里采购相同的材料。
因此，总的来说，在农业引入之前，欧洲显然已经存在具有特殊经济利益的定居氏族。 我并不是说农业的引入不是一种变革性的范式转变——但它的部分生活方式和对大家庭合作和专业化的依赖已经根深蒂固。
我并不是说农业的引入不是一种变革性的范式转变——但它的部分生活方式和对大家庭合作和专业化的依赖已经根深蒂固。
可能是真的。
作为一名地质学家，我在这里完全不了解，但最近我对进化有点兴趣。 请告诉我，我很愚蠢，因为我相信社会进化是如此强大，以至于它会淹没自然选择。 我不知道如何用这个社区普遍理解的术语来表达我的意思，但我会尝试。 我可以看到人类性别选择的明显例子，但在历史上很长一段时间内并不一致。 就留下后代而言，今天在罗马帝国“行得通”的东西已经“行不通”了。 似乎具有适应性的是某种通用的社交技巧，可以让你比其他人更上一层楼。 它是什么具体的能力似乎并不重要，只要你能用它来攀登一个特定的等级。 也许是一个完全发明的等级制度，比如宗教。
似乎具有适应性的是某种通用的社交技巧，可以让你比其他人更上一层楼.
例如“游戏”，其支持者有时会争辩说它是基于进化心理学的。 Chateau Heartise 博客就是一个很好的例子。 在 Susan Walsh 运营的 Hooking Up Smart 中可以找到另一个讨论实用导航且特别关注女性的网站。
它是什么具体的能力似乎并不重要，只要你能用它来攀登一个特定的等级。 也许是一个完全发明的等级制度，比如宗教。
这实际上取决于您从什么角度看待它，具体的社会和其中的参与者。 日本是一个在很大程度上同质化的社会中人口下降的好例子。
我也可以回应#2，因为 Dwight E. Howell 显然有一个不同的例子。 我确实写了一篇评论，试图大致概述您所指的内容，但拒绝发布它，因为它变得太长且过于宽泛。
如果我们严格地讲自然选择，那么在当前人群中很难看到这种影响，而且只有事后才能看到，比如乳糖耐受性在某些人群中的迅速传播。
其他人可能不那么明显，因为他们今天基本上不存在。 例如，直到最近，一种精神分裂症很可能在人群中很常见。 事实上，如此普遍，以至于报道的燃烧灌木丛的景象可能值得注意，但在当时也基本上没有超出可信度的范围。
但是，如果我们严格地谈论繁殖成功，那么像这个拥有 30 个后代的人这样的人就是赢家：
http://isteve.blogspot.ca/2012/05/long-live-life-death-to-intelligence.html
使用锶同位素分析已经证明我们的原始人类祖先有一种父权的生活方式：
http://www.nature.com/nature/journal/v474/n7349/full/nature10149.html
一篇关于同一研究的文章：
http://www.sott.net/articles/show/229405-Human-Ancestor-Guys-Stayed-Home-While-Gals-Cruised
拉齐卜：
你是怎么读这篇论文的？ 你怎么看呢？
http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566
#9
另外，你觉得这篇论文怎么样，Razib？
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/05/haprinderm.pdf
#9，我不买它，但有一些合理的模型，结果是有意义的。 不过，我对你的研究有点不了解。
＃10，这是一张愚蠢的纸。 在这一点上，我自己的预感是，几乎没有关于以基因为导向的心理测量论文的真正同行评议。
另外，我想对于普通读者来说：可能要到 XNUMX 月中旬才会再次发布。 忙于其他事情。
#8
对于那些可能感兴趣的人，这个话题在其他地方也有介绍。 每一条后面都有一些有趣的评论。 在这里查看 Dienkes：
RIP 母系平等主义的早期欧洲农民
http://dienekes.blogspot.ca/2012/05/rip-matrilocal-egalitarian-early.html
和这里：
声称多瑙河新石器时代的人有阶级
http://forwhattheywereweare.blogspot.ca/2012/05/claim-that-danubian-neolithic-people.html
#9
Dienekes 对 Klyosov 关于 Y STR 突变率的工作进行了审查和打折（委婉地说）：
http://dienekes.blogspot.com/2011/11/falsification-in-action.html
http://dienekes.blogspot.com/2011/08/y-str-variance-of-busby-et-al-2011.html
不过，这并没有说明与 Y SNP 的合作。
如果不先阅读那篇论文，我不会发表评论，但请注意，人类学进展是一本新期刊（共 4 期），没有引文影响力历史，编辑委员会成员有 Klyosov。 约翰霍克斯还没有在那里发表……
#6 – 用伟大的古人类学家迪恩·马丁的话来说，每个人都有一段时间爱过某人。