RSS
| 空间语言变异 | 空间遗传变异 | 时间语言变异 | 时间遗传变异 | |
| 旧石器时代的 | 很高 | 高 | 中到高 | 中到低 |
| 新石器时代 | 中等 | 中到低 | 中等 | 高 |
| 铜器时代 | 中到低 | 低 | 中等 | 中到高 |
| 铁器时代 | 低 | 低 | 中到低 | 中等 |
| 现代 | 非常低 | 低 | 低 | 中到低 |
在下面的评论中，我提出了一个场景来解释几年前一篇论文中的一个奇怪推论， 50个人类外显子组的测序揭示了对高海拔地区的适应性:
从两个种群中同义位点的二维频谱估计种群历史模型 (8)。 最佳拟合模型表明藏族和汉族人口存在差异 2750 多年前，汉族人口从小的初始规模增长，而藏族人口从大的初始规模收缩（图 S2）。 从藏族样本推断出迁移到汉族样本，最近的混合方向相反。
2,750 年将使现代西藏人和中国人的分歧早于孔子几百年。 事实上，从技术上讲，它会晚于第一个历史证明的中国文字，从 商代. 这个结果非常令人难以置信，尽管其中之一 主要作者 认为这是一个合理的估计。 有很多方法可以解释这种分歧时间，但我在下面阐明的一种方法相当简单。 想象一下，如果你愿意的话，一大群在文化上截然不同，但彼此之间有基因流动的人群。 这不是一个荒谬的场景。 由于基因遗传方式的限制，以及文化特性在传递方面的灵活性 , 你经常遇到等位基因频率的变化是临床的而文化的变化是间断的情况. 举一个具体的例子，沿着北欧平原的横断面移动会导致等位基因频率逐渐变化，但语言会发生更清晰的变化。 两者并不完全不同。 等位基因频率往往会在语言边界发生更多变化，但尽管大多数差异存在于不同语言的群体之间，但与基因相关的差异通常存在于群体内部。
这就是文化。 基因呢？ 可能成为华北地区的人民在基因上非常相似，但在文化上却截然不同。 这不是一个牵强附会的场景。 以新几内亚为例，那里有许多 语言家庭, 但巴布亚人显然是一个独特的种群基因群（种族？），与美拉尼西亚岛有亲缘关系，与澳大利亚原住民的关系更远。 我的意思是，在遥远的过去，文化分裂与中等水平的基因流动并存的情况可能并不罕见。 基因流动会使等位基因频率同质化，而培养物的功能细节仍然可以保持分离和独特性。 这可以解释西藏文化的独特性，尤其是在语言方面，尽管有遗传上的共性，但与汉族不同。 这两个种群都可能来自一组基因上几乎可以互换的部落中的一个，但这些贡品所说的语言可能来自更深层次的不同血统（在这种特定情况下，你可能有几个旧石器时代部落的广泛基因混合他们几乎同时过渡到农业）。 等位基因的独特性可以在基因水平上“融合”，而文化独特性可以保持活力。
但是更广泛的观点呢？ 上表是我试图收集自己的想法而生成的示意图。 这些断言与其说是我认为是真的，不如说是我认为可能是真的。 我主要是通过想象系统发育树、生物（基因本身）和文化树来得出它们的。 在狩猎采集环境中，我设想文化景观是极其支离破碎的。 尽管语言家族可能会传播（例如， 巴马努甘) 并使旧石器时代世界同质化，没有识字阶级和强大的国家，裂变和进化将迅速展开，树将向外多样化。 随着我们离现在越来越近，我发现进化和多样化的阻力越来越大，从保持神圣语言的仪式精英，一直到广泛的识字和共同的经典。 此外，在最初的扩张和多样化之后，例如罗曼语，随后出现了同质化。 稳定下来的多样性通俗拉丁方言 语言 在过去的几个世纪里慢慢地被标准的法语吞没了（要明确的是，法语一直在侵蚀 法国南部方言 以及）。
我怀疑我可能会让一些读者感到困惑的唯一情况是最后一栏：时间遗传变异。 等位基因频率的最大比例变化和随之而来的多样性减少可能发生在新石器时代。 尽管 Peter Bellwood 的论文在 第一农 过于程式化，我仍然认为，如果不了解向农业的过渡，就无法理解当今文化和遗传变异的形态。 这期间发生了什么？ 狩猎采集者可能卷入了恶性的族群间冲突， 但赢者通吃的动态和正反馈循环在新石器时代变得更加普遍. 一个小团体，例如 罗马部落，现在可以成为许多世界的领主。 最初的成功导致了进一步的成功。 相比之下，旧石器时代的胜利可能规模较小。 这些人口变化一直持续到铁器时代，例如班图人和波利尼西亚人的扩张。
我之前已经在片段中概述了所有这些。 我认为唯一需要强调的问题是，我相信人们必须牢记文化树和基因树之间可能存在的重要不一致。秒。 这些不一致可能可以追溯到新石器时代早期。 藏人和汉人可能是一个明显的例子。 虽然我认为这太简单了，但印欧语系和德拉威语系的语言和文化可能是另一种。 我怀疑德拉威语源自伊朗西部的新石器时代人群。 印欧语系可能是起源于高加索至伏尔加河的一个语系的后代。 从基因上讲，印欧语和德拉威语的原始使用者可能仅仅由于基因流动而有很大的相似之处。*但是，这两个语言家族非常不同，这反映了一个时代语言多样性远远超过今天的标准相同的“遗传空间”。
最后，我基本上是说，重建过去的遗传学和文化很像 三维国际象棋. 并非不可能，但肯定不容易。 遗传学可能比文化更容易驾驭，尽管如果不考虑后者，就无法理解前者是如何形成的。
* 南亚人的 ANI 成分与其他西欧亚人非常接近
图片来源： 维基百科上的数据
我没有藏文/中文论文，但搜索他们的方法，我相信你会发现一些（直接或不直接）依赖于需要重新校准的人类-黑猩猩分裂时间：
http://dienekes.blogspot.com/2012/08/human-chimp-divergence-date-pushed-back.html
你有一个谐音错别字，在博客文章中很常见，但是这个错字模糊了我认为你的意思。 你写了：
“随着我们越来越接近现在，我发现在进化和多样化方面存在更强大的突破[原文如此]，从保持神圣语言的仪式精英，一直到广泛的识字和共同的经典。”
我认为你的意思是“刹车”，它暗示了一些完全不同的东西。
我最近觉得汉藏语有些奇怪，因为它们似乎明显违反了“格林伯格法则”，即语言多样性最丰富的地区是语系的起源地。 中国人是铁板一块，除白族外没有近亲。 相比之下，汉藏语的藏缅语方面存在很大差异。 这表明你要在南方寻找汉藏血统。 事实上，我知道我读过这样的假设，尽管有明确的历史记录表明汉语起源于中国北方，但中国北方人最初是非汉语母语者，他们在该地区定居后学习了他们的语言。 似乎相反，汉藏语系是中国北方的一个语系，藏缅语系变得多样化，而中国语支则没有，因为后者具有文化和政治统一的现代历史，消除了以前的多样性（类似去法国，正如你所说）。
不过，更一般地说，我认为新几内亚不能很好地与中国的情况进行比较。 新几内亚的大多数语言都来自一个语系（Trans-New Guinea），据推测，该语系是在新几内亚高地独立发明农业后传播的（它甚至传播到小巽他群岛）。 巨大的多样性可能是因为农业允许高人口密度（意味着每个族群的领土较小），但发展水平停留在新石器时代早期长达 10,000 年。 在治国之道开始将他们整合成一个有凝聚力的单位之前，中国的第一批农民远没有这么长的时间来实现多样化。
不过，新几内亚对我来说还有另一种有趣的方式。 我一直对新几内亚克里奥尔语 Tok Pisin 着迷，由于巨大的语言多样性，它已成为巴布亚新几内亚的通用语，这意味着之前没有通用的交流方式。 大多数人都会在某种程度上说它，但更有趣的是，有 122,000 人将它作为第一语言。 我觉得这可能是第一个语言单一文化如何产生的适用模型。 不一定需要精英统治的重手——在广泛地区存在一种共同的交流语言在经济上具有足够的优势，以至于那些从母语转向“区域克里奥尔语”的家庭将获得更大的经济成功，并且这件事在几代人的时间里自行处理。
在西藏人身上看到的高度适应比在安第斯印第安人身上看到的要有效得多。 事实上，它们看起来是“二阶”，就像对可能的第一版改编的改进。 我相信它们在 2750 年前就已经存在了吗？ 不难。
不确定时间语言变化列的基础是什么。 其他人似乎总体上是合理的，但我可以看到在根本没有数据点的情况下对旧石器时代做出有效估计的任何方法。