RSS
为什么外国人那么喜欢芬达？ 我作为学龄前儿童来到美国，但芬达从我的生活中消失实际上是我当时想知道的事情。 我不知道这是一种源自纳粹的饮料。
咀嚼这个：六个牙科神话被揭穿. 你可能知道其中一些。 但是您知道青少年 40% 的碳水化合物热量来自软饮料吗？ 显然，含糖饮料和糖果对您不利的原因之一不是糖的含量，而是您的牙齿长时间暴露在溶解的糖中。
社会生态学：心理科学中的失物招领处. 气候等外生参数的影响尚未完全纳入心理学科学，但它是众所周知的，并且可以直观地理解。 这是一个主要问题，因为心理学大概应该扩展和超越我们的直觉，而不是不符合它们。
印度亚裔男性代谢综合征的全基因组关联研究. 南亚人有更高频率的代谢病症（例如，2 型糖尿病）所有事情都受到控制（即，对于相同的体重，南亚人患 2 型糖尿病的风险率高于欧洲人）。 这项研究表明，这不是由于南亚人共有的来自欧洲人的不同风险等位基因。 由于我们的世界将在不久的将来经历 2 型流行病，我相信在这方面将会进行更多的研究。
我们都是谈话电台主持人. Jonah Lehrer 报告的研究表明，过度思考的偏好会扭曲我们的决策过程（而且不是以一种好的方式），并且在 Mercier 和 Sperber 的论文中，该论文认为推理只是一种修辞工具。 也就是说，我们是智者，而不是苏格拉底主义者。 对我来说听起来很合理。 这与此博客上的评论和互动相关。 让我明确一点： 如果你同意我对 X、Y 和 Z 的看法，我并不在乎。 我最感兴趣的是弄清楚让我满意的东西，而不是说服你们相信我的主张的真实性。 这就是为什么当人们尝试说“所以你想说的是……”时，我经常会很生气。 我说我想说的。 有时我有一些我没有在博客上表达的信念，因为表达它对我来说没有用。 我经常只粗略地解释数据或结果，即使我对数据和结果有强烈的看法，因为我怀疑任何人都会觉得我的解释有说服力，而且当评论者开始尝试时，这只会浪费我们所有的时间说服我。 我也认为明显错误是很棒的。 因为这缩小了可以很好地映射到现实的模型的可能性范围。
芬达走了？ 相反，它可以在圣地亚哥的商店找到。 虽然不知道与纳粹的联系，但我认为这是一种可口可乐饮料。
艾伦，这篇文章解释说它并没有消失，尤其是在有很多移民的城市。
芬达在我区推的很重，可能是因为我住在大学城，移民很可能会聚集。 以前校园里的每台汽水机里都有一个橙色的芬达插槽，虽然我最近没怎么注意到它。 大约 2003 年，当我住在宿舍时，我一直在喝它。
是的，Johan 的论点是一个古老的论点，也是我有点厌倦的论点。 他和他们真的完全不知道我们的神经元在做什么，当我们说我们“喜欢”某事比我们做的更多时，但他们推断他们知道我们不知道的事情。 我认为他们对那篇论文“想得太多了”；）
“我最感兴趣的是弄清楚让我满意的事情，而不是说服你们相信我的说法是正确的。”
即使理性是为社交游戏而进化的，像你这样的人（和博客的读者）为了自己的利益而寻求它这一事实也是值得的，对吧？ 如果它是拱肩，那是我们拥有的最高贵的之一，也是我们同类的可取之处。
街上的人可能会为了自己的利益而在探索频道上观看鲨鱼周或偶尔在新闻中看到科普文章，即使周围没有人可以炫耀，而且知识本身并不那么实用，因为它只是“知道很酷”。 你有极端的人，比如那些选择学术路线并成为对个人财富或荣耀不感兴趣的“饥饿”科学家的人，还有那些对没有实际好处的知识零兴趣的人，比如健康建议。 在这一点上，也许为了“自身”而寻求知识遵循我们物种的幂律分布。
在像这样高度社会化的物种中 智人，绝对有必要应对的环境的主要方面是其他人。
我有一个疯狂的假设，即大多数人都是特定类型的天才——他们在社交方面非常出色——但这种天才的普遍存在使得它实际上是隐形的。 它被认为是正常的基线，而实际上大量的处理能力和行为资源都致力于它。
卡尔，你在开玩笑吧？ 关于“疯狂”的部分？ 我相信你知道这是人类脑容量长期增长的主要合理假设之一，脑化是由社会智力军备竞赛驱动的。 我觉得天才水平的基本社会能力的现实对你和阅读的人来说更为突出 *少错*
在这一点上，也许为了“自身”而寻求知识遵循我们物种的幂律分布。
如果人类智力的中位数水平不那么低，还有多少人会被智力刺激所吸引？ 据我所知，普通人很难组装、回忆和重新配置事实和理论模型。 如果你没有好的味蕾，你就不会成为糖果鉴赏家。 或者，举个个人例子，我是音盲，只是不喜欢音乐。
“如果人类智力的中值水平不那么低，还有多少人会被智力刺激所吸引？”
是的，但是正如您之前提到的，许多高智商的人缺乏好奇心（尽管我不知道是否有数据表明这一点）。 我想知道那些为了智力刺激而被吸引（或沉迷）的人即使在那些聪明人中也占少数。 根据个人经验，许多智商高于我的（预）医学或法律专业的学生忙于将他们的智慧用于实际目的，似乎对您博客上的某些主题不感兴趣，并且仍然宁愿讨论，比如流行文化或业余时间运动。
也许，沉迷于智力刺激，以至于忽视了一个人的聪明才智带来的更多切实利益（“如果你这么聪明，你为什么不富有”？）带来的只是另一种极端的“病态”——高尚或愚蠢，但是可以构图。
另外，回复：芬达。 事实上，我最近几年才在多伦多注意到它：快速谷歌搜索显示它是最近推出的。 由于加拿大的每个“大”城市几乎都有很大比例的移民，这与观察到的趋势一致。
deadpost，同意：医学预科和法律预科一般。 回复：“实际目的。” 这是一个有趣的观点，因为法律和医学是有利可图的职业，但我不确定更多律师和医生的边际回报，而不是更多工程师。 但很高兴看到这方面的一些研究。
美国人的预期寿命低于许多其他发达国家的公民，而且在牙科方面的花费更多。 现在，这是导致过早死亡的原因吗？ 或者它是相关的——摄入起泡的棕色粘液会导致两者吗？ 我觉得一项研究资助申请即将到来。
是的，我知道这一点，但我的疯狂想法有点过头了。 我认为，大多数时候，其他技能或认知方面无法在不损害人际关系的情况下提升到人际交往水平，而损害社交能力会为其他方面的发展提供更多资源。
届时，人类目前将由一种单一的心理变体所支配，其他变体也是可能的，但由于社交技能的主导地位得到加强，因此被选中。