星期五绒毛-8年2011月XNUMX日
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
1) 过去的帖子： 各随其性，各随其性.
2) 本周奇怪的搜索查询: “incest blogs.”
3) 本周评论，回应 ““科学美国人” 博客！”:
有什么可竞争的？博客和广告收入高吗？我的意思是，除了声望之外，还需要吸引聪明的读者、值得深思的评论和可能的合作吗？我想，我有点回答了我自己的问题。
4）最后，您每周 绒毛修复:
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
来自过去的帖子：
“1）利他主义的随机分配
2) 参照亲属的非随机分配
3）参考接受者的利他倾向的非随机分配
第二种情况是哈密顿量，可以忽略。 第一种情况显然是利他主义倾向根本无法传播的情况 因为非利他主义者可以在利他主义者的善意上“搭便车”，他们不会试图打击这种行为。”
我想知道非理性的利他主义是否可以生存（并可能增加）。
说前提是
1) 存在一种共情特质，它会在遇险时引起痛苦，因此它 *使* 人们做事是为了摆脱苦恼
2) 就儿童死亡率而言，最佳情况是母亲拥有 2 倍的这种性状（平均）
3）男性最初可能不需要这个，但无论如何都可以通过他们母亲的基因获得 x 数量。
（这种情况下的搭便车者是婴儿——这是一项团体福利。）
4) 无论哪种方式，该特征的标准数量都是 x
5）如果这个特征像身高或智商一样被传递下去，那么它可能会以钟形曲线类型的分布传递下去。 大部分人口具有中点 x 附近的数量的特征，少数人有很多，少数人有很多
所以基本上一个机制旨在为潜在的母亲提供 2 倍的这种特质（平均）会导致异常值，人们的同理心水平对于最初的目的来说太高了，通过在困境中造成痛苦 *使* 他们做的事情不符合他们的理性利益。
现在，不考虑互惠而潜入河流可能会导致过度繁殖这种特性，但如果有意外的补偿优势，例如，如果像这样的人被认为更有吸引力，那么 4 人中有 20 人会淹死和16 人中有 20 人的孩子平均比其他人多 1.25 个。
（想要奖励某些行为以作为榜样的精英可能会加强这一点。）
此外，如果具有过多这种特质的人（从个人博弈论的角度来看）也特别合作，那么，如果他们能找到其他相同的人，那么 2 个以上的人的组合的合作性好处这种方式是否可以部分抵消负面影响。
（骗子通常必须游牧，专注于短期收益和便携式财产。利他主义者可以留在原地，专注于基础资本的长期改善。）
所以一种特质，同理心，最初是专门为 *加强* 在特定情况下（婴儿）搭便车，通过在某些个体中过度使用这种特征导致非理性的利他主义，尽管如此，由于偶然的补偿优势，这些特征可能会长期复制