基因表达勇闯新世界
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
几周前 我提到我想再做一次调查. 自 2000 年代中期以来，我已经进行了相当多的读者调查。 所以，例如，我知道你在政治上很平衡，除了社会保守派（他们的代表性非常低）。 你也是非常男性化的、苍白的、受过良好教育的、无神论者，并且比你的年龄可能暗示的要高得多。 所以这次我不想过多地讨论人口统计问题。 相当， 我想知道对特定的具体反应 争议 的问题。 所以这次我把它命名为“美丽新世界调查”，因为它关注的是令人不舒服的问题等。
大多数情况下，我厌倦了与读者争论什么是有争议的，什么不是。 我的读者群有很多智力上的怪人（可能是因为作为一个 无神论者布朗保守派 我孤身一人）。 所以我假设我在对异端的开放性方面从池的最末端进行抽样，所以我们将看看它是如何摆脱的。
我以前没有使用过这个调查软件，所以把它当作一个警告。 我将调查作为 iframe 放在首屏下方，但效果不太好。 所以，请 转到此处的链接. 都是一页一页，所以你应该可以快速完成（你可以省略你想省略的问题）。
当出现 100 条回复时，我将在首屏下方发布摘要。 我会每一百次这样做。 通常我会为这个博客做出大约 500 条回复。 另外，我会在关闭调查后尝试弄清楚如何导出它（个人信息不会在导出中，所以不用担心）。
更新： 如果您之前尝试过它不起作用，请立即尝试。 我没有将其设置为“实时”，因为我很愚蠢。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
尝试了民意调查链接，说它要么不是“实时”，要么我没有访问权限。如果我操之过急而它还没有准备好，我深表歉意。
谢谢。发布后我必须让它“上线”。再试一次。
方式
FWIW，有几个问题我在定义问题上遇到了困难（即调查所问的问题）。
例如，关于种族差异的问题涉及“平均”差异，而关于性别差异的问题省略了“平均”一词，我想知道这种措辞差异是否有意为之（我的结论是不是）。
同样，在这种情况下，“智力”一词出现时，我将其解释为标准心理测量的一维“智商”（或者可能是“g”因子），尽管该术语有时被用来表示可能有多个因此，具有相同智商的人仍然可能由于不同的智力组合而存在智力差异。
我只看过电影《Gattica》的预告片，那是几年前的事了，所以我只依赖电影参考资料中附带的描述。修改的问题也引出了“为了什么”的问题——就像堕胎问题一样，细节可能非常相关。同样，在简短的答案格式中，我提供的答案可能不太适合许多问题的任何选择。
许多问题并不存在，但我在人口统计和改变态度方面都预料到了，都属于神经多样性的一般范畴——性取向、性别认同、高功能自闭症谱系障碍、精神病、心理健康状况。在一般人群中，个人选择破坏从性别平衡到性格平衡等一切方面的可能性很大。
尽管如此，有趣的问题。调查完成后，值得用一个开放的线索来讨论它们的优点，而不是仅仅看看读者对它们的看法。
完毕！感谢您提出有关非人类动物感知和疼痛的问题！
#4，这项调查允许我在发布后编辑问题。我只是为了澄清。
18 名受访者，全是男性！
关于唐氏综合症产前筛查的问题。我的理解是，羊膜的准确度约为 98-99%。我会接受这一点，但不会接受 90%，因为可以获得更好的准确性。
＃8，好点。在 90 的阈值上，这仍然是一个有趣的问题。
我对其中一些问题感到困难。最大的是女权主义问题。我不再认为自己是女权主义者，但我当然支持女性平等权利。它们不再是同一件事了。
如果您定义女权主义——妇女的平等权利或对 NOW 的支持，这可能会有所帮助。
第一批女性受访者进来了。我现在不会检查，直到大约 100 人 🙂
#10，回复：定义。如果我进入那个游戏，它就不会结束（例如，激进女性主义、自由主义女性主义、独立女性主义、公平女性主义等）。大约25%的美国女性接受女权主义者这个词。所以我很好奇这个博客上有多少女性会这样做。
好吧，我现在不记得我回答了什么。如果它没有说“不”，你应该改变它。 (g) 因为如果你问的是这个，那我不是。
我点击了女权主义者，但我真的认为自己是一个断断续续的女权主义者（所以，是的，我明白你的观点 - xkcd 有一个很好的漫画！）
并且，有 90% 准确率的问题（产前筛查）。我认为第一个是可能的，而不是第二个……（也就是说，额外染色体的 90% 准确率似乎比低智商的 90% 准确率更合理，再加上，你知道，贝叶斯推理……抱歉。花太多时间思考公式对个人解释有何影响，以及阅读过多的 Gigerenzer……）
那么，现在有多少非处女小鸡呢？
vygynz 倾向于 2 b 男 🙂
因为当我直播这篇文章时，有很多欧洲人发帖。我没有问国籍，所以我不确定。但这是有多少中间偏右的人对环保主义者/绿色立场持积极态度的唯一解释。这对于美国保守派来说是不会发生的。
哈！我希望我歪曲了你的结果，即使不是你的看法。
所有苍白的男性无神论者我的阿舍拉。
您已经决定芬兰人应该选择哪个种族了吗？
“智力（IQ）”
这个问题的选项有一个问题：缺乏我认为非科学界“主流”的选项——“智商是真实的，很大程度上由环境影响决定”（或者，像评论者我的博客写道“大脑就像肌肉，如果锻炼就会变得强壮”）
对问题的一些思考
我发现很难回答环境与基因的问题，因为我认为这主要是基因的问题，但我也认为很多遗传学是由（至少潜在的）非常可塑的文化环境（例如婚姻制度）几代人决定的，因此环境通过基因影响事物而不是环境直接影响事物。 我认为这很重要，因为我认为很多人对基因答案的反应是因为他们认为基因是固定且不可修复的东西，所以他们宁愿假装它不存在。
我没有回答两个堕胎问题。 我最初的反应是说“不”，但实际上我不知道在这两种情况下我会做什么。
我不知道《Gattica》是什么，但猜想它是《美丽新世界》式的。 我赞成在不降低平均值的情况下减少方差，即抬高底部。 我不赞成精英们为了自己的利益而扩大差距，所以我想我是同意的，但真正的答案是“这取决于情况”。
其中一些问题让我着实“苦恼”。良好的调查；有兴趣看看结果如何。
我确实想知道：您认为您对某些“常客”的了解足以仅通过这项调查的答案来确定他们是谁吗？
非常好的调查问题——有几次让我笑出声来。
女权主义问题让我有点不安，原因与上面其他评论者相同。
包括国籍指示可能会提供一些非常有趣的答案。例如，我是白人，但来自南非，所以我的一些观点（例如堕胎和智商基因/环境问题）是基于发展中国家的背景。
还要感谢您认真澄清您的问题，并提供比此类调查中典型的更广泛的操作选项可供选择。
种族问题对我来说很难解析。我认为种族是一种社会建构，这在回答“非环境平均种族差异”问题时造成了困境。
我选择肯定地回答这些问题，就好像这个问题被表述为“非环境平均地理差异”或“非环境平均人口差异”。
这可能会让您解析种族相关响应的交互效果的工作变得具有挑战性。
不过，不错的调查。我期待看到聚合。
其中一些问题意味着一种更为固定的观点，而不是随情况而变化的观点。
我已经中年了，我想要的孩子（都是20多岁）都已经有了。所以我用同样的数字表示欲望并拥有。二十年前，我和我的妻子想要再买一两个，但（我怀疑）主要是因为她的年龄，这没有成功。有一次怀孕“没有成功”，因为产前检查显示存在严重的神经管缺陷，我们得出的结论是，我们已经有了两个孩子，患有这些问题的孩子会需要我们已有的两个孩子过多的照顾和关注。尽管如此，我们非常想要一个孩子，如果我们还没有生两个孩子，我们可能会一直怀孕到足月。
正是对这段经历的回忆，让我对唐氏症产前筛查的回答是“是”，对智力的回答是“否”。然而，如果将筛查和中止智力作为标准，那么这将对任何智商低于 80 水平的孩子的生活产生深远的影响（也会导致用于规范分数的平均值和标准差发生变化），我可能会重新考虑。提醒其中之一 古德哈特定律.
同样，对于乱伦问题：对于中年人，尤其是中年人，我会有不同的答案。 （最有可能）过了生育年龄的人以及达到法定年龄的年轻人和青少年。我想这种级别的区分/解析比您感兴趣的更详细，但在理解 Q 和 As 的限制时值得记住。
另外，因为我不认为经济学家或统计学家是科学家，尤其是。与调查中的意思不同，我没有填写“你是……（科学家）吗？”这个问题的任何气泡。
> MBTI
我没有回答这个问题，因为我无法在合理的时间内决定是否进行值得信赖的在线测试。有人可以推荐一个吗？
> 中间偏右的人有积极的态度
> 走向环保/绿色立场。
> 这对于美国保守派来说是不会发生的。
这里是欧洲中右偏绿者。
“这里是欧洲中右翼的绿色反对者。”
或者，欧洲的中间偏右派在很多方面与美国民主党很相似。
我还遗漏了乱伦问题。我认为关系密切的人不应该一起生孩子。但我知道，在实践中，将成年人之间的乱伦关系定为刑事犯罪的法律会影响那些因收养或通过捐赠配子计划出生而与亲生亲属分离的人，以及在成年后与亲属见面的人。如果社会真的关心阻止近亲乱伦，那么首先需要采取的措施就是禁止匿名精子、卵子或胚胎捐赠以及封闭收养。
我得了85%！ 那很好，对吧？ 我把我的性别和堕胎的都弄错了……很简单的测验，th0
Gattaca Fright 的问题可能是一个真正复杂的问题。有些人可能因为迷信地害怕弗兰肯怪物而感到害怕，另一些人可能仅仅因为伦理/宗教观点而感到害怕，而这些观点在很大程度上不了解科学的血腥细节，还有一些人出于科学和/或医学经验的原因（知道男高音的频率）医学思想随着时间的推移而变化，我们回忆医疗设备的频率，结果的统计显着性如何低于发现数据集中第一次看到的，人类思维在传达和掌握概率方面的能力有多么差，以及定量多效性基因副作用和基因-基因/基因-环境相互作用有多困难）
我认为这项调查大部分内容都很简单，我轻松地完成了它。
唯一引起我思考的问题是乱伦问题。虽然我个人反对，但他们真的应该成为禁止它的法律吗，因为我非常支持个人自由？！
最后，我支持立法禁止这种做法，因为如果这种做法普遍存在，可能会对基因库产生非常负面的影响。
我意识到这种答案会对同性恋者的看法产生影响，甚至会影响禁止含糖饮料等。我赞成允许同性恋者结婚，并赞成禁止含糖饮料。
@27 – 你的性别搞错了？
有些问题由于语义原因很难回答……就像我们之前对“种族”的各种相互冲突的定义进行的讨论一样。
“女权主义者”很有趣，因为在任何情况下都没有达成一致的定义。
我认为自由派和保守派的问题有点含糊。我选择使用共和党-民主党-保守-自由主义范式来回答，但我通常认为我的自由市场信仰是自由主义或新自由主义的。
但我通常认为我的自由市场信仰是自由主义或新自由主义的。
这就是为什么我把左/右。
我无法看到链接到回复，但我会为那些有回复的人剪切并粘贴文本（其中一些我必须稍后计算）
响应图 频率计数
男性
87% 135
女性
13% 21
其他名称
0% 0
总回复数：156
请选择您的种族：
响应图 频率计数
白色欧洲
84% 130
东亚
3% 4
非洲黑人
1% 2
南亚
5% 7
中东人
2% 3
美国本土
1% 1
大洋洲人
0% 0
其他（例如混合）
5% 8
总回复数：155
编辑本项»
你会和你的种族之外的人结婚吗？
响应图 频率计数
Yes
90% 140
没有
10% 16
总回复数：156
编辑本项»
你是处女吗？ （定义为性交或同等行为）
响应图 频率计数
Yes
8% 12
没有
92% 142
总回复数：154
编辑本项»
你相信上帝吗（超自然力量、神圣力量等）
响应图 频率计数
Yes
13% 20
没有
87% 134
总回复数：154
编辑本项»
完成最高学历
响应图 频率计数
初级
1% 1
次要
3% 4
大专
11% 17
大学
32% 51
硕士（或同等学历）
18% 28
博士或专业人士（或同等学历，例如法律）
36% 57
总回复数：158
编辑本项»
表明您的社会价值观/政治观点
可变响应
显示对此问题的 159 条回复 »
编辑本项»
表明您的经济价值观/政治观点
可变响应
显示对此问题的 159 条回复 »
编辑本项»
您认为自己是女权主义者吗？
响应图 频率计数
Yes
35% 55
没有
65% 102
总回复数：157
编辑本项»
输入您的 Myers-Briggs 个性（例如，我是 ENTJ -Razib）
可变响应
显示对此问题的 110 条回复 »
编辑本项»
您是否使用过哌甲酯（利他林）、莫达非尼（Provigil）或其他非医疗药物来刺激注意力、清晰度或记忆力？
响应图 频率计数
Yes
10% 15
没有
90% 142
总回复数：157
编辑本项»
你是…。
响应图 频率计数
一位科学家
92% 60
生物学家
43% 28
遗传学家
26% 17
总回复数：65
编辑本项»
您对妊娠早期堕胎的态度是：
响应图 频率计数
支持不受限制的堕胎权
57% 89
支持堕胎权，限制最少（例如等待期、咨询）
25% 38
相信对堕胎有适度的限制（例如，医疗专业人员的批准等）
10% 15
限制堕胎，除非强奸、乱伦、母亲生命面临危险
3% 5
限制堕胎，除非危及母亲生命
3% 5
在所有情况下限制堕胎
2% 3
总回复数：155
编辑本项»
您和您的妻子/丈夫正计划生育第一个孩子。产前疾病筛查重要吗？
响应图 频率计数
Yes
78% 122
没有
22% 34
总回复数：156
编辑本项»
产前筛查显示 90% 的可能性患有唐氏综合症。你会选择放弃吗？
响应图 频率计数
Yes
84% 128
没有
16% 25
总回复数：153
编辑本项»
产前筛查显示智商达到 90 的几率为 80%（智商）。您会选择堕胎吗？
响应图 频率计数
Yes
62% 94
没有
38% 58
总回复数：152
编辑本项»
发达国家人口智力 (I.Q.) 的差异是以下因素的函数
响应图 频率计数
他们的环境
1% 2
他们的基因
3% 4
他们的环境和基因
44% 70
更多的是他们的环境而不是他们的基因
9% 14
他们的基因比环境更重要
43% 69
总回复数：159
编辑本项»
智力（IQ）
响应图 频率计数
只是文化流畅度的衡量标准（即没有聪明人，只有受过良好教育的人）
1% 2
是文化流畅性和先天能力的衡量标准
54% 86
主要是衡量先天能力的标准
45% 71
总回复数：159
编辑本项»
您是否认为食品应该贴上标签以表明它们经过基因工程或含有经过基因工程的成分？
响应图 频率计数
Yes
45% 71
没有
55% 86
总回复数：157
编辑本项»
一些非人类动物是否有感知能力并能够感受疼痛？
响应图 频率计数
Yes
94% 146
没有
6% 10
总回复数：156
编辑本项»
*关于* 你多久喝酒一次？
响应图 频率计数
每天
18% 28
每周
30% 48
每个月
9% 14
不定期的
17% 27
一年一次
1% 1
很少
11% 18
从来没有
14% 23
总回复数：159
编辑本项»
你抽烟吗？
响应图 频率计数
Yes
10% 15
没有
90% 142
总回复数：157
编辑本项»
你相信种族是……
响应图 频率计数
纯粹是社会建构
3% 5
主要是一种社会建构，具有一些脆弱的系统发育有效性
17% 27
同样是具有一定科学实用性的社会建构和系统发育现实
48% 77
主要是系统发育现实，反映了人类亚种
31% 50
总回复数：159
编辑本项»
您认为存在非环境平均种族差异
响应图 频率计数
疾病易感性
97% 150
高度
87% 135
个性
56% 87
房源搜索
60% 93
总回复数：155
编辑本项»
您认为存在平均的非环境性别差异
响应图 频率计数
疾病易感性
90% 140
高度
94% 145
个性
81% 126
房源搜索
48% 75
总回复数：155
编辑本项»
您认为存在非环境个体差异
响应图 频率计数
疾病易感性
95% 145
高度
97% 148
个性
90% 137
房源搜索
90% 137
总回复数：152
编辑本项»
您对环境/“绿色”运动的态度是
可变响应
显示对此问题的 159 条回复 »
编辑本项»
地球人口过剩是
响应图 频率计数
没问题
10% 16
只是一个小问题
13% 20
一个问题，虽然是一个可以解决的问题
41% 64
一个被我们忽视的重大问题
34% 53
地球人口严重过剩，我们已无可挽回
3% 4
总回复数：157
编辑本项»
在人口控制方面
响应图 频率计数
反对它。人口过剩不是问题
12% 18
反对它。规定孩子的数量是不道德的
12% 18
支持非强制性的人口控制方法（例如税收激励和道德劝说）
52% 79
支持旨在主动而非强制控制人口的政策（例如对儿童的税收处罚）
21% 31
支持强制政策（例如，个人生育两个孩子后强制绝育）
3% 5
总回复数：151
编辑本项»
对于有很多孩子和没有孩子的人来说，你是
响应图 频率计数
漠不关心
20% 32
只是有点担心群体之间的生育率差异
22% 35
中度担心
18% 28
非常担心，但不支持任何政策反应
10% 16
担心并支持政策应对（例如，新加坡对受过大学教育的女性生孩子提供经济激励）
30% 47
总回复数：158
编辑本项»
在不久的将来，基因强化普遍存在的类似《千钧一发》的世界是
响应图 频率计数
不切实际
31% 48
似是而非，又令人恐惧
24% 37
合理且积极的发展
44% 68
总回复数：153
编辑本项»
如果基因增强成为一种低风险程序，您会支持为那些无力承担费用的人提供补贴或公共资金吗？
响应图 频率计数
Yes
60% 90
没有
40% 61
总回复数：151
编辑本项»
除非存在诸如使用五金店的材料以 50 美元制造核弹的知识等存在威胁，在某些情况下出于社会和道德原因压制真相是否很重要？
响应图 频率计数
Yes
8% 12
没有
92% 140
总回复数：152
编辑本项»
是否应该允许成年一级亲生亲属建立自愿的性关系？
响应图 频率计数
应该是合法的并为社会所接受
5% 8
应该是合法的，但不被社会接受
34% 52
应该是非法的，不被社会接受的
50% 77
兄弟姐妹应该合法，但亲子关系不合法
12% 18
亲子关系应该合法，但兄弟姐妹不合法
0% 0
总回复数：155
编辑本项»
您在此博客上遇到的材料是否让您感到不安？
响应图 频率计数
从来没有
64% 101
过去是，但现在不是
3% 5
很少
21% 33
有时
6% 10
经常
1% 1
总是
0% 0
直到现在阅读了其中一些调查项目后
4% 7
总回复数：157
编辑本项»
检查您经常阅读的所有博客
响应图 频率计数
天文不好
25% 38
宇宙方差
23% 34
织布机
26% 39
不完全是火箭科学
35% 52
咽
16% 24
为什么进化论是正确的
11% 16
边际革命
31% 47
凯文·德拉姆（Kevin Drum）
9% 13
稳定主义
15% 22
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）
43% 64
马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias）
15% 23
每日科斯
7% 10
RedState
2% 3
沙行
5% 7
约翰·霍克斯
45% 67
狄更斯的人类学博客
51% 76
熊猫的拇指
9% 13
总回复数：150
@29 – 排除父母允许孩子喝过量含糖饮料的问题 – 如果人们真的要为自己行为的后果付出代价，你还会赞成禁止含糖饮料吗？
每当我想到要禁止某件事时，我都会想到禁令是多么成功。小时候的低成本版本很亲切。
谁能向我解释为什么同性婚姻被视为对“传统”婚姻的威胁？因为如果我能看到它我就该死。
@32 – 我只是从最简单的表面意义上理解它的意思是“支持性别平等”。如果这是错误的，那么也许我给出了错误的答案。
@36 – 我在女权主义问题上遇到了麻烦，直到我意识到我并不认为自己是女权主义者。如今，“支持性别平等”在美国/西欧几乎是默认的。第一波女权主义不再被真正视为女权主义，这一事实说明了它的胜利。
人口过剩问题对我来说很难。从理论上讲，我认为这是一个问题，但实际上，人口结构转变正在很好地解决问题。生活水平的提高对自然资源需求增长的贡献远大于新人口的增加——特别是当这些人往往生活在赤贫国家时，他们的消费量只是西方人的一小部分。从长远来看，人口减少可能对发达国家的经济造成更大的拖累，因为没有人口增长就很难实现经济增长。我想我是持这种观点的少数人。
我很惊讶这个网站上关于性别/种族差异的观点如此强烈。 AFAIK，没有证据表明种族群体之间存在人格差异，而且我不确定（如果我们谈论的是广泛的大陆群体，而不是个别国家，这是另一回事），你甚至如何开始建议这样的建议事情将通过选择在整个大陆范围内发起和维持。关于性别和智力，我可以说同样的事情，因为我不知道有任何优势证据表明一种性别比另一种性别具有更高的智商（尽管一种性别或另一种性别可能在特定的认知技能方面稍好一些，例如空间感觉或详细记忆）。
卡尔——我认为有一些证据表明种族之间的性格差异。 大卫·多布斯的这篇文章：
http://www.wired.com/wiredscience/2010/09/the-depression-map-genes-culture-serotonin-and-a-side-of-pathogens/
让我觉得将来会更清楚地看到这一点，但我可能是错的。 其他人可能知道更多。 我也很确定男性平均。 几个智商点。 比女性更高，尾巴更长。 天才的数量要多得多（而且坏结局也有更多）。最后，你不认为地球人口减少约 5 亿会变得更好吗？ 我想大自然不会介意:)没有人要求中国有1.5亿人口——我不在乎他们是否消耗太多，他们仍然集体排放大量碳，等等。这不像多消费、少消费在某种程度上比少消费、多消费要好。
#38，如果我特别说“平均智商”，我敢打赌性别的数字会有所不同。看到结果后我意识到了这一点。他们可能正在谈论情报的类型或分布。
@ 18
LOL
@18，贾克利
芬兰人是混血儿😉
芬兰人将是混血儿
根据最新的基因测量，芬兰人约有25%是蒙古人种。但我认为这不足以称他们为种族混血儿。他们仍然是高加索人种。
@38，卡尔，
认真吗？
人口过剩导致资源枯竭，进而引发战争！在非西方世界的许多地方，女性在十几岁的时候就被迫结婚，生下 10 个或更多的孩子——其中可能有 7 个活到成年。这是一场灾难，是由西方干预——医药、食品救济——造成的，并正在导致人口定时炸弹。美国应该坚持避孕以换取粮食援助。
种族之间性格差异的一个例子是东亚人通常比其他主要种族更勤奋和认真。
@35，
纽约提议的含糖饮料禁令并不是彻底的禁令，只是针对销售或提供最大品种的含糖饮料，例如 32 盎司或 64 盎司。人们仍然可以购买更多的小批量产品。
到目前为止，实际上有十个人说甚至没有 *一些* 哪些动物是有感知力、能感觉到疼痛的？ 人们只是点击他们首先看到的任何框吗？ 我什至无法猜测你得有多蠢才会说出这样的话。
44 -
据我所知，全球人口预计在开始下降之前将达到 10 亿左右的峰值。世界上大部分地区（非洲和中东部分地区除外）要么已经发生了人口结构转变，要么正处于几十年内人口结构转变的风口浪尖。
假设 SSA 至少能够发展到现代亚洲/拉丁美洲的生活水平（我意识到这里的一些 HBD 人可能认为这是不可能的），家庭规模应该开始迅速下降，就像其他地方一样。
正如我所说，目前中国生活水平的提高对全球生态的威胁比非洲人口的增长更大。我不采取“深层生态学家”的观点，但我确实认为我们可能正在接近这样一个阶段，我们需要谈论可持续的增长率和增长的分配，而不仅仅是不受阻碍的经济增长不可避免地导致所有船只上升。
关于你的另一点，我的理解是责任心是“五大”之一，它似乎大多是非遗传的。因此，我也不会将群体“职业道德”归因于种族差异。
@46。我知道，这很奇怪。但当我回想起我在圣公会长大的时候，我记得会众中有不少人声称动物没有灵魂，是笛卡尔解释的“机器人”，这就是为什么我们被赋予对它们的统治权。
@Razib，
我希望看到博客问题中列出更多博客 - 因为我只是其中提到的一个博客的常客，而我认为有很多相关博客很多人阅读 - 这只是一种部分知情的预感尽管。
另外，看到这个问题的结果很有趣：
“你认为……存在非环境平均种族差异”
这涉及多因素特征——由于许多基因的相互作用而产生——以及当涉及身高时绝大多数人如何接受这一点，但当涉及性格时则不然，而当涉及智商时几乎是50/50。只是为了展示一些过时的概念/模因/陈词滥调仍然具有的力量……让他们的信徒变得非理性——我敢说😉
顺便说一句，我很高兴这个问题：
“您在这个博客上遇到的材料是否让您感到不安？”
并公开哈哈大笑……我想我和那种会觉得这里的帖子令人不安的人没有太多共同点……
我注意到有些问题属于“你愿意吗”类型，但没有后续的“你愿意吗”类型的问题。您的一些受众现在已经足够大了，可以收集这些数据。
例如，我想要三四个孩子，结果生了两个；我们确实对我们的孩子进行了遗传咨询和产前检测，我和我的妻子已经准备好了我们在得到唐氏或脊柱裂结果时的反应。
@50约翰，
当我20多岁和30多岁的时候，我想生3个孩子，40多岁的时候，我想生4个孩子。我现在快 50 岁了，很可能不会再有超过我目前拥有的 3 个孩子了。
所以我对这个问题的每个部分都回答了 3，因为我达到了之前想要的孩子数量的目标。
我的大女儿去年告诉我她想要一个孩子，我回答说我想要她生五个孩子。最近她说她想要三个孩子，就像我一样……
拉齐布说：“这是有多少中右翼人士对环保主义者/绿色立场持积极态度的唯一解释。 这不会发生在美国保守派身上。”
也许你只是有一些独立的思想家。 几乎可以肯定，自由主义者和保守主义者天生就有形成一致意识形态的倾向，但也有偶然性。 某个立场被折叠成一种意识形态，因为它在某个时候确实如此。 如果你退后一步，从火星人的角度来看，自由主义者比保守主义者更愿意接受环境问题有什么明显的理由吗？
最近她说她想要三个孩子，就像我一样……
她做出了一个明智的决定。我认为有能力有效抚养许多孩子的人应该比没有能力的人拥有更多的孩子。这将带来一个更加平衡和宜居的世界。
下次：
在“你的种族”问题上，有更多的选择会更好——也许在每个种族群体之后，问“你是 0% <5% 5%-10% 10%-30% 30%-45% about50% 55%-80 % 80%-90%、90%-95% 96%-99% 100% 这场比赛”。
然后问“您是否通过 23andme y/n 这样的服务对您的基因组进行了测序？”以及“你对上述种族问题的回答是基于你的基因组结果、已知的家族史、可疑的家族史还是其他推测。”
我对女权主义问题的回答是“不”，因为我不认为自己是女权主义者，也不支持自称为女权运动一部分的人们的大部分政治目标。如果我在另一个具有相同政治信仰的国家，我可能是一名女权主义者。我对智商性别差异问题的回答是“是”，因为根据我所读到的内容，平均智商似乎大致相同，但女性的标准差似乎更小。
乱伦问题没有得到我想要的答案——我认为如果成年兄弟姐妹乱伦（和同性恋兄弟姐妹乱伦）是合法的，只要社会不赞成，美国就可以接受，但我确实认为亲子乱伦即使作为成年人，也应保持非法。在其他社会中，兄弟姐妹乱伦可能有必要明确为非法，而不仅仅是社会不赞成。就这一点而言，表亲婚姻合法的州似乎并不比那些非法的州境况更糟，但我们在伊拉克可以做的最好的一件大事就是禁止表亲婚姻和远房表亲婚姻，并让它可以坚持10-20年。
#52，关于异端思想家和这个博客的公平观点。
对我来说，最令人惊讶的结果是，50% 的受访者认为成人自愿乱伦应该是非法的，95% 的人认为这需要社会治安。
我本以为，一个拥有如此众多自由主义者和自由派读者、而社会保守派如此之少的博客，在成人双方同意的性行为问题上至少会有多数绝对主义者。
虽然这可能是具有最高“恶心因素”的自愿性行为假设，但我什至不认为它是更值得监管的候选者之一。这种行为存在如此多的心理障碍，除了像被收养的孩子后来与他们的血亲见面这样的特殊情况之外，这种行为几乎是罕见的。所以它不像一夫多妻制，这可能恰恰需要社会的反对 因为 这是一种常见的人类行为，可能会传播并产生广泛的社会影响。
这就是为什么社会羞辱（或针对）单亲妈妈或游手好闲的爸爸的法律比针对那些发现自己与26岁才认识的父亲处于某种不可思议的关系的悲剧成年人的法律更有意义。
“如果你退后一步，从火星人的角度来看，是否有任何明显的原因可以解释为什么自由派比保守派更愿意接受环境问题？”
特别是因为，直到 1960 世纪 XNUMX 年代，情况可能恰恰相反（至少在葡萄牙，环保主义和君主主义运动之间存在着传统的联系）。
“没有证据表明种族群体之间存在性格差异”
http://neuroanthropology.net/2010/07/10/we-agree-its-weird-but-is-it-weird-enough/
“而且我不确定（如果我们谈论的是广泛的大陆集团，而不是单个国家，这是另一回事），你甚至会如何开始建议在整个大陆范围内发起和维持此类事情通过选择”
一个种族，即使它的边缘非常模糊，也是一个拥有一定数量共同进化历史的群体。 他们所分享的历史主要是自然地理的产物。 其中一些进化历史，我想说的是占主导地位的部分，因为农业是文化的。 例如，中国是一个相对非常富裕的国家，并且拥有包括基于考试的晋升制度的文化。 中国周边国家通过长距离的精英竞争，注意到财富并复制了一个版本的考试文化，考试文化产生了选拔压力。
尽管这是文化选择，但它仍然通过遗传学传递，因为如果通过考试给父母带来了生殖优势，那么帮助父母通过考试的特征就会传递给他们的孩子。
所以，是的，这种相关性并不完全是由种族决定的，而是由那些接受了特定文化选择压力的国家/地区决定的，这些国家/地区在前现代时期将倾向于与他们的种族处于同一地理区域——谁是他们的种族因为它们位于同一地理区域。
或者换句话说，直到现代，创造种族/国家/部落的相同自然地理“碗”也极大地影响了文化思想的传播。
“对我来说，最令人惊讶的结果是，50% 的受访者认为成人乱伦应该是非法的，95% 的受访者认为这需要社会治安。
我本以为，一个拥有如此多自由主义者和自由派读者、而社会保守派如此之少的博客，在成人双方同意的性行为问题上至少会有多数绝对主义者。”
支持这种方法的一个论点是直觉（正确或错误），从经验来看，真正自愿的成人乱伦相对于所有乱伦实例来说是如此罕见（但不同意的证据可能很难整理），因此，免除证明缺乏同意的情况是如此之大，而且在没有发生任何道德错误的情况下受到惩罚的误报数量如此之少，以至于明确谴责的好处大于坏处。其推理类似于全面禁止狱警与他们看守的囚犯发生性关系。
“躲在柜子里”、检察自由裁量权、不报告真正不令人不安的案件、赦免权以及对罪责较小的案件进行仁慈的惩罚等逃生阀也可以减轻罕见的误报案件中的伤害。
根据经验估计，刑事司法程序相对于事实有罪或无罪的准确度在 1% 到 10% 之间。如果98%的绝对成人乱伦案件是非自愿的，2%是自愿的，陪审员的错误率为5%，那么4.9%的案件会产生错误的无罪释放，而如果绝对的成人乱伦案件有0.1%的案件会产生错误的定罪。不使用规则，而在绝对案件中，错误无罪判决的比例为 0%，错误定罪的比例为 2%。因此，错误结果的数量从 5% 下降到 2%。
如果人们也有一种经验直觉，认为错误的无罪释放很可能会产生新的受害者，那么平衡行为并不容易，特别是如果逃生阀挽救了 2% 的错误，并且这些人对他们所面临的风险有合理的警告。服用。
例如，亲子乱伦案件导致起诉的比例，其中实际同意的经验很少见的直觉特别大，几乎肯定比兄弟姐妹乱伦案件导致起诉的比例要大得多，而兄弟姐妹乱伦案件导致起诉的比例是关于经验的直觉清晰的。当兄弟姐妹年龄相近时，缺乏同意可能不太明显，这种情况非常罕见。几乎可以肯定，其中一些反映了警察和检察官行使自由裁量权的情况。
也许误判增加 60 倍并不值得提高 XNUMX% 的准确率。但是，因明确的乱伦制度而被定罪的“道德上无辜”的人数肯定远远少于因禁止青少年与老年人之间的性行为或禁止未成年人与老年人之间的性行为而被定罪的“道德上无辜”的人数。基于在这些情况下无法表示同意的假设，彼此处于信任的位置。
Miguel @57 – 在美国，这是因为环境监管通常是随着对商业的监管的加强而出现的，而传统上是左翼的。
Jason @56 – 再一次，这个问题不够详细。我理想的乱伦法将允许对这种关系的无知作为一种辩护，因为关于亲子乱伦的更大问题之一是在家庭关系中滥用权力，而那些不知道自己有这种关系的人不会这样做。具有滥用权力关系。这也是我不太强烈反对兄妹乱伦的原因——其背后不太可能存在虐待性的权力关系。然而，保持社会制裁有望阻止这种关系滥用的发生。
但拉齐布没有询问这项法律的细节，只是询问我们是否支持一项法律。
52、BDoyle：“如果你退后一步，从火星人的角度来看，是否有任何明显的原因可以解释为什么自由派比保守派更愿意接受环境问题？”
是的，如果你同意作为一个出发点，拥有土地或牲畜等东西的人往往是保守的。限制其使用的法规往往会导致其财产贬值或影响其收入。
过去却恰恰相反。我的祖父是 1950 世纪 1960 年代和 XNUMX 年代的一位（芬兰）保守派政治家，他是反对左翼反对派、争取污染法规的全国冠军。我的家人当时拥有很多土地，但工厂将废物直接倒入湖泊和河流，其中大部分土地的价值被毁掉了。污染大户曾经是雇用左翼选民的重工业，因此左翼有自然的理由反对（坚定的右翼）土地所有者所希望的法规。
如今，西方的重工业几十年来一直在衰退，而且出现了一批新的城市专业人士和政府雇员，他们投票支持绿党/左翼政党，左派在环保主义上发生了彻底的转变。在英语圈，它是模糊的，但在大陆多党体系中，它往往非常明显，许多国家都有一个所谓的“极右”政党出现在曾经的工人阶级左翼基地之外，而且总是反绿色的派对。我家的传统保守党大多与绿党联系在一起，相互冷漠，而新的“工人阶级右翼”政党和绿党却用这场伟大的文化战争来逗乐我们其他人。
@Razib：很酷的民意调查！
我比其他问题更喜欢某些问题。像唐斯和堕胎这样的确切问题是很好的。我认为其他一些是不好的，并且会得到嘈杂和愚蠢的结果，正如 #52 指出的那样，你也同意。
比如，评论里，你对“你是女权主义者吗”有无尽的苦恼。但如果问题是“你相信女性平等权利吗”，你可能会比较清楚，因为后者是一个真实而明确的问题。这就是智商评分和儒家语境下人际关系论文评分的区别……
@45 – 是的，我意识到这一点，值得注意的是，纽约是美国唯一一个最近在扭转美国儿童肥胖趋势方面取得了一些（诚然很小，但仍然）成功的司法管辖区。给他们更多的力量。
与其说这是一个“禁令”，不如说这是一个营销问题。我对此没有任何问题。我认为有史以来最好的营销方式之一就是配有塑料玩具的“快乐大餐”。
@51 – 我的女儿一直说并且仍然说她很高兴自己是独生子（她总是有很多小伙伴可以一起玩，最好的部分是当她希望有一些平静时能够再次将他们送回家并且安静），但也总是说她想要“一些孩子”。她对具体数字含糊其辞，只是“一些”。有点奇怪的是，她偶尔会谈到“我的孩子们”，好像在她的脑海里他们已经存在于未来的时间。这有点值得注意，因为她一直是个“汤姆男孩”，直到最近才经历了一些事情，比如当她出去参加相当正式的场合时穿裙子和佩戴珠宝——化妆仍然是完全不可能的。更奇怪的是，她现在的身边不是只有一个，而是四个不同种族的男性阿谀奉承者，他们跑来跑去为她做事，为她提供贴身保镖服务。她还彻底厌恶现代女权主义者目前的各种形式，但她会斥责任何愚蠢到认为性别不是“平等而是不同”的混蛋。
@#34，检查您经常阅读的所有博客
我有一个建议，下次你可以试着辨别一下作者对阅读博客上各个主题的人有多大的影响力。
例如，我读过《Vox Day》，但几乎不同意作者的观点，而且通常会跳过评论。
然而，对于 Pharyngula，我几乎从不读文章，而是直接跳到搞笑有趣的评论。
“但如果问题是‘你相信女性享有平等权利吗’，你可能会比较清楚，因为后者是一个真实而明确的问题。”
是的，但这不是他想知道的。我的意思是，谁不相信这一点？所以他真正要寻找的是那些自称为女权主义者的人，这意味着相信这些废话。
感觉有点内疚：我在调查中勾掉了无神论者，但我经常对自己说“全能的耶稣基督”，“上帝眼中的人”对我来说意义重大。我是哪种无神论者？
好吧，至少我还没有被神召唤的任何闪电蒸发。
我的评论中有很多“我”。请原谅我的纵容。
＃65：“是的，但这不是他想知道的。我的意思是，谁不相信这一点？所以他真正要寻找的是那些自称为女权主义者的人，这意味着相信这些废话。”
他不会得到他认为自己问的问题的答案。看看上面的所有评论——人们为如何回答这个问题而苦恼，给出了非常嘈杂的答案。
我自己回答说我是女权主义者，因为我符合字面定义，而不是因为我同意好战的、厌世的男女（正如你所说，“买进废话”）。因此，民意调查问题将得到一个几乎纯粹噪音的信号，傻瓜将 35% 的“是”解读为“相信废话”，而理智的人将 35% 的“是”解读为“几乎可以意味着任何事情，但几乎当然不会相信这些废话”。
那位聪明的教育现实主义者的评论 #10 明白我的意思，你应该和他谈谈。 😉
@Razib：事实上，您可以利用触手可及的大量思想，并要求读者下次在开放线程中为您设计一些民意调查问题吗？尽管你们很聪明，但我们这群人更聪明。
我的答案：
男性27
白色欧洲
想要 2 个（也许 3 个）孩子
有 0 个孩子
我会和我的种族之外的人结婚
不是处女
相信上帝
博士
社会价值观/政治（我想我放了〜25）
经济价值观/政治（我想我放了~20）
不要认为自己是女权主义者（我的意思是我不认同女权主义哲学，我支持平等）。
迈耶斯-布里格斯 INTP
没有使用药物来集中注意力（喜欢我的咖啡因）。
我是：
科学家
生物学家
遗传学家
限制堕胎，除非是强奸、乱伦、母亲生命受到危险的情况——是的，我就是其中之一
我认为做产前筛查并不重要。我不会因为健康原因堕胎，所以产前筛查的原因似乎有点局限于我。
唐氏综合症不会中止
不会根据预测的 IQ 中止
我认为发达国家人口的差异更多地是由于遗传因素造成的（实际上我错误地回答了这个问题，当我读到它时，我出于某种原因假设“发展中国家”而不是“发达国家”，如果你能找到/，你可能想要改变它/与我的答案拉齐布相符）。
我认为智商衡量的是更多的先天能力（也许我回答了先天和文化，我喝了几杯啤酒并试图从一大早就记住我的答案）。
转基因食品不应贴标签
有些动物是有知觉的，能感觉到疼痛
我几乎每天或隔天都会喝一些酒
我不抽烟（也许每隔几个月抽一支雪茄……）
种族同样是一种社会建构和具有一定科学用途的系统发育现实
我认为很明显，身高和疾病方面的种族差异存在遗传基础。个性……似乎不太可能。情报……有可能性，但我认为证据很少……主要是因为这是一个政治不正确的问题。
性别之间在身高、疾病和性格方面存在明显的遗传差异。情报，似乎不太可能。
在个人之间，对所有四个人都是肯定的。
我对环保主义/绿党持怀疑态度。我相信保护和可持续性，而不是环境保护主义。我将环保主义更多地与左翼的半宗教信仰联系起来，而保护则是一种更实际的方法，寻求与人们合作而不是将人们视为敌人。
人口过剩是一个可以解决的问题。
我讨厌政府对行为的监管。我并不关心某些人的较高生育率。如果你有问题，那就多生几个孩子，不要干扰别人。
我觉得《千钧一发》是一部好电影，完全不现实
不要压制事实。
如果兄弟姐妹们想要搞起来，我对政府的监管确实有意见。从社会上来说应该是完全不能接受的，但是让社区自己调节，不需要政府。
你所说的一切都没有让我不安，拉齐布。即使我不同意。我在军队服役了 8 年（现役和预备役），你可能会说一些非常糟糕的废话来打扰我。
只是又看了一遍以确定其措辞，但没有改变我的答案。
关于这个问题，
是否应该允许成年一级亲生亲属建立自愿的性关系？
我回答“应该合法，但不被社会接受”，因为我只想到兄弟姐妹，我没有勾选“兄弟姐妹应该合法，但亲子关系不合法”，因为它没有提到是否可以应该或不应该被社会接受，我认为不应该。
此外，还应该质疑毒品合法化，以及政治观点是否是基因或环境的产物，是否可能其中之一对特定政治观点产生更大的影响：保守派还是自由派在基因上更具决定性？还是环境影响？生活中政治观点的成熟或改变程度是否存在遗传影响？
并要求读者下次在公开话题中为您设计一些民意调查问题？
我以前问过。并以前使用过它们。其中一些问题来自开放线程中的读者。
#67 – 我们同意教育现实主义者的帖子 #10 的价值！
其实对于这个问题我们也有共识。
一个更简洁的问题可能是要求读者批准/不批准《NOW》，并完全将“女权主义”或“妇女平等权利”排除在外。
37. 薛定谔的帽子——是的，一些胜利。
在土木工程领域，马来西亚的穆斯林女性比例比美国、西欧或澳大利亚的女性比例更为公平。
另外，43% 的人支持转基因标签，虽然比一般人群低很多，但仍然高得惊人。
很高兴你使用了我的女权主义问题——这些回答比以往任何时候都更清楚地说明了为什么女性避开博客！
顺便说一句，NOW 在美国意味着某种东西，但在其他地方则没有。如果问题是“你现在支持吗”，查完之后我会说“不”。
@75 – 我同意@62 – 如果你不能说清楚，那是你的问题。
我可能是这里为数不多的真正为土木工程领域的性别平等做了一些真正的事情的人之一，并取得了非常真实和立竿见影的成果。如果你也做了一些真实的事情，那就太好了。如果你还没有，如果你所做的只是坐着说话或喊口号，我建议你停止这种恶作剧。
如果这个评论让我被禁止，那好吧。
@75：民意调查发现40%的读者认为自己是女权主义者！我见过的大多数民意调查显示，不到 30% 的美国女性认为自己是女权主义者。
抱歉，我所说的回复是指评论。 （第 76 点中的例子）。应该说清楚了。然而，对堕胎问题的实际调查回应也很能说明问题。
“我见过的大多数民意调查显示，不到 30% 的美国女性认为自己是女权主义者。”
你说得对，无处不在的负面刻板印象产生了影响。即使是那些在进一步询问时完全同意女权主义者并从女权主义者的行为中受益匪浅的人。
我还没有见过她们，但我怀疑对那些符合博客读者特征（智力、教育方面）的女性进行的民意调查会得出截然不同的结果。无论如何，我在学术界从未见过任何想要限制堕胎权或不认为自己是女权主义者的女性。
另外，你遗漏了我的大麻问题拉齐布！太糟糕了。我同意上面评论者的观点，他想看看关于禁令的意见。我也想这么建议。这是美国面临的最大社会问题，各种政治派别的人们都应该大声疾呼反对禁令，尤其是大麻禁令。每年有 800 万人被捕，其中大部分是年轻人和非白人？人们在杯子里撒尿，以便雇主可以看到他们在下班时间做了什么？等等。禁止大麻绝对没有逻辑上的理由。甚至没有人注意到，甚至很少有人提及。
@78，伊莎贝尔，
我都是为了 机会均等 对于女性和其他所有人。
但当今大多数铁杆、尖叫的女权主义者根本不追求这一点——他们追求的是 结果的平等
两个非常非常不同的东西！！
前者在我看来是值得称赞的，代表了最初的女权主义者，而后者是纯粹的、不掺杂任何杂质的马克思主义，而这类人——在一个开明的社会——应该面临法律下最严厉的惩罚……
后者的一个例子是那些认为“女性”应该获得与男性一样多或更多的菲尔兹数学奖的人——而任何不足之处都证明女性受到了严重歧视。尽管女性的智商标准差低于男性，而且平均视觉空间能力（高级数学所需的能力）也较低。总的来说，正是那些不会数学或不懂统计的女性对歧视的抗议最强烈。这些人是平等主义者——避开他们。
郑重声明一下，我父亲的姐姐是数学神童，前女友的女儿也是数学神童，我个人认识一些女数学博士，她们智商很高，视觉空间能力也很高。
我父亲的妹妹在爱尔兰乡村的一个农场长大，被利华兄弟猎头并飞往伦敦接受他们的采访——她得到了采访——所有费用都由她支付。这相当于高盛或 DE Shaw 今天带你从第三世界国家飞往纽约。当然，这是 1950 年代初女权主义盛行之前的事情……
“……当今大多数铁杆、尖叫的女权主义者……”
你一定是 Steve Sailer 的读者之一 🙂 这个数字是多少——42%？哎呀。
我看到他最近指责女权主义者在体育运动中使用兴奋剂。接下来是什么？？
别担心，pconroy！我不像那些人 *坏的* 你和塞勒显然对女权主义者又爱又恨。我是一个优秀的女权主义者；我从不尖叫。不过相当硬核 🙂 🙂
顺便说一句，你对此有何看法？
http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2012/09/19/scientists-your-gender-bias-is-showing/
这是我认识的或曾经遇到过的所有女权主义者都关心的事情。对你的数学奖牌例子一无所知，但你认为这是一个典型的例子是值得怀疑的。当然，结果的差异源于机会的差异，但你似乎非常有信心知道机会差异何时是问题，何时不是问题。我对那些对那些有不同看法的人有如此程度的自信和不耐烦的人持怀疑态度，尤其是当他们显然无法真正了解时。你认识的所有女性都没有经历过性别歧视吗？这不是我在博客上从数学和物理领域的女性那里听到的。
@80，伊莎贝尔，
不，我不是 Sailer 的常客——尽管我大约每月读一次那里的文章。
Sailer 的许多帖子都是我读过的其他博客上的帖子的后续，或者说是对大众的一种评论——这些博客更核心。
我的“数学奖牌例子”是导致拉里·萨默斯失业的原因。他向所有懂算术的人指出了显而易见的事情，而女权主义者无法处理这一点，并成功游说解雇了他。这个例子让人想起伽利略与天主教会的麻烦……哦，时代没有改变！
我阿姨的例子是，伟大的公司只要有可能就会雇佣优秀的人才，无论他们在哪里找到人才——而且很可能在女权主义之前很长一段时间就这样做了，而在女权主义之后很长一段时间都只是遥远的记忆。*
我没有读过你链接的那篇文章，因为那通常不是我读过的博客——快速浏览——主要是图2，它的影响力被高度扭曲——我称这篇文章为鳕鱼的冲击力！
* 原因是女权主义者和生育孩子之间存在负相关关系……
另外，你遗漏了我的大麻问题拉齐布！太糟糕了。我同意上面评论者的观点，他想看看关于禁令的意见。我也想这么建议。这是美国面临的最大社会问题，各种政治派别的人们都应该大声疾呼反对禁令，尤其是大麻禁令。每年有 800 万人被捕，其中大部分是年轻人和非白人？人们在杯子里撒尿，以便雇主可以看到他们在下班时间做了什么？等等。禁止大麻绝对没有逻辑上的理由。甚至没有人注意到，甚至很少有人提及。
我问过关于禁毒的问题。大多数人支持完全合法化。自由主义者+自由意志主义者绝对多数。
74年：
我对转基因标签投了赞成票，并不是因为我反对转基因生物。我认为这主要是为了更大的利益，并强烈反对那些想要禁止它的人（这在我的州是一个相当大的争议，生态神秘主义者正在赢得它）。然而，我希望人们能够就他们想要支持/消费的东西做出明智的决定。如果有人认为转基因生物不好，他们应该能够不购买这些东西，而不必用谷歌搜索他们在杂货店买的所有东西。
诚然，这可能是因为我对任何种类的糖醇都不耐受，而且许多制造商将其深埋在成分中，并以“山梨糖醇”或“木糖醇”以外的化合物名称命名，因此我对整个糖醇有一点同情缺乏明确的标签。
如果有人认为转基因生物不好，他们应该能够不购买这些东西，而不必用谷歌搜索他们在杂货店买的所有东西。
不，强制标签的理由需要依赖有意义的伤害证据。否则就没有消费者保护。如果消费者只是好奇或有自己的私人顾虑，那么当然让他们自己进行研究更有意义。 （但这并不是说这太麻烦了，因为竞争品牌可以通过自愿贴上“无转基因成分”的标签轻松地拉拢这些人）。
标签有真正的好处吗？并不真地。但真的有可能造成伤害吗？是的！标签本身就意味着该产品是有害的，并会激起消费者的恐慌反应， 很可能会窒息 该技术的盈利能力。
@81“我读过——更硬核。”
凭什么？
“我的‘数学奖牌例子’是导致拉里·萨默斯失业的原因。他”
他的演讲得到了很多宣传，但我只是做了一次谷歌搜索来证实我的怀疑，这不是原因，前三个来源（哈佛深红报、维基百科和其他一个）都非常坚定地认为该事件只是催化剂，或者是他的借口 *许多* 批评者很乐意利用。再说一次，女权主义者因为一些不是她们的错的事情而表现得很糟糕。 🙁
“图 2，其情感高度扭曲——我称这幅作品为鳕鱼的冲击力！”
哈哈，表达得不错，但你必须承认，对于低薪员工来说，平均工资几乎有 4 美元的差异，这是一个相当大的差异。
=
“我问过禁毒问题。大多数人支持完全合法化。自由派+自由意志主义绝对多数。”
噢，好的，谢谢。但还是很高兴了解大麻的使用。对于内向的人来说，饮酒量是惊人的。不？
对于内向的人来说，饮酒量是惊人的。不？
呃，你有吗 很 去芬兰？ 🙂
@#80 伊莎贝尔和 pconroy
问题是为什么？
我强烈怀疑这与两者共同的刻板印象有关。但我对这个问题的看法在通常的怀疑者中几乎是正统的。
这些观点的顺序是“你可以把马牵到水边，但你不能让它喝水”，从这个角度来看，我怀疑我们除了科学界女性数量的边际增长之外什么都看不到，无论怎样资源被消耗。
84年：
你可能会这样看，但强制给能量饮料贴上标签以表明儿童和孕妇不应该饮用这些饮料并没有扼杀这个行业。我倾向于认为这是一个“妥协”的解决方案。弗兰肯食品坚果可以去天然食品，并确保他们骨瘦如柴的素食身体的纯度不会受到损害，我们普通人会购买更便宜的转基因食品，而不是像狂热分子认为的那样集体死亡，它变成了非-随着时间的推移问题。试图从自由主义的角度来看待这个问题并不会得到很好的结果，因为这不是一个理性的问题。扔给那些比较温和的怀疑者一根骨头，让那些起泡沫的人胡思乱想，让价格点为大多数无论如何都不在乎的美国人做它的工作。
此外，从责任的角度来看，从长远来看，这可以被解释为一件好事。虽然它绝对不是破坏性的，并且是一种以较低的投资成本获得更好的产量、更耐寒的作物和更高的生产力的积极方式，但我并不完全相信某些转基因开发的产品潜在过敏的可能性为零。其中一些组胺触发因素相当模糊。
@80 – 这是否证实了我对 37 的回答“是的 – 一些胜利”：“‘支持性别平等’现在在美国/西欧几乎是默认的”是正确的 – 这一切都只是说说而已，而且是不是真的发生了？
从 Sean Carroll 博客链接的文章来看，确实是这样。这与领先的马匹或缺乏能力无关，它与美国学术科学家中根深蒂固的性别偏见有关，无论是男性还是女性。
所以美国的“默认”只是空话，对吗？
@Sandgroper：我不确定我是否理解你的评论； “一切都只是说说而已”是学术界的说法，还是女权主义者的说法？还是整个美国社会？？我不认为平等已经实现，而且我确实认为很多人只是说说而已。但很多性别歧视都是无意的；还有很多事情要做。所以人们可能是真诚的，但无意识地存在性别歧视，这反映在研究结果中。
但如果你暗示女权主义者已经误入歧途/在他们的焦点上迷失了方向（或者也许我把你和其他人混淆了？）我只是认为还有更多的工作要做，但已经取得了很多进展。而且还没有足够多的代人过去来确保女性已经达到了她们成就的极限，即使 *如果* 事情并不像那篇文章所显示的那样。与此同时，还有一些疯狂的女权主义者，但这无关紧要。所以无论如何，我不会说这已经是板上钉钉的事情了，或者只是空话而已。再说一次，我可能完全误解了你的评论，如果很抱歉！
“这与根深蒂固的基本性别偏见有关”
您所说的“基本”是指“不可改变”吗？
有几个人在帖子中强调，男性和女性都对女性存在性别歧视，所以澄清一下，我对此一点也不感到惊讶，并且同意这种情况经常发生，并且实际上期望许多女性会因为各种原因感到对现状有所投入。
@90 – 我不是在狙击你，我也不是几个不同的人，但我准备相信我很困惑 – 在调查中，我对“你是女权主义者吗”这个问题投了“是”票理解这个问题的基本意思是“你积极支持性别平等吗？” （即不仅仅是在礼貌的场合这么说，而是言出必行）。 （顺便说一句，我也对按需堕胎投了赞成票）。
我指的是一般意义上的美国社会——抱歉，但我确实必须说“美国社会”，因为从我自己土木工程领域的实际数据来看，我清楚地知道全国范围内在这方面存在很大差异；令人有些惊讶的事情之一是，一些可能认为自己最“先进”或“最自由”的国家实际上做得并不像其他一些他们可能倾向于居高临下地讲课的国家那样好——我给了马来西亚穆斯林女工程师的例子，但我同样可以概括地引用香港或中国。
我当然承认已经取得了进步。据我所知，如今女性甚至可以在选举中投票。这并不是真正的重点——我关心的是薛定谔的帽子（根据我过去的评论，我会说他是 *不是* 一个白痴）显然认为性别平等已成定局——胜利。我对美国、澳大利亚和其他一些西方民主国家的观察是，这根本不是板上钉钉的事情——人们一直在口头上强调性别平等，但现实是，根深蒂固的性别偏见仍然存在，无论是男性还是女性。我所说的“根深蒂固”，我不知道它们是否是不可改变的，只是我的意思是，在一些国家，在公平参与某些应该是性别中立的职业方面，它们肯定很难改变（即没有性别平等）。男性和女性不能平等地从事这些职业的原因，因为他们具有相同的能力和应用）。
我拥有的证据是，它们不应该是一成不变的，因为我在自己的职业生涯中看到了中国女性正在发生的变化，甚至在实现其中一些变化方面发挥了重要作用——这是我实际上相当自豪的事情之一尤其是女同事们不遗余力地感谢我为女性工程师提供了更公平的待遇——一位非常聪明、能干的年轻女工程师甚至说“我们永远不会忘记你”，这对我来说意义重大我。
我不知道的是，出于文化或其他原因，这种改变是否只有中国和其他一些亚洲工程师才能实现（还有一个最近的例子，日本禁止女性建筑工人从事隧道工作的禁忌最终被取消）被扫地出门），他们只是默默地做着，取得了相当令人鼓舞的成果（例如，现在在香港大学攻读土木工程课程的学生中有 50% 是女性，这相当反映了她们的学术成就和事实）女孩们现在认为没有理由不考虑土木工程职业对她们来说是一个完全可行的选择），而且有一些根本性的因素继续阻碍美国和澳大利亚等国家的女性参与达到这种水平。
这就是我的目的，这就是为什么我想知道出于调查目的而使用的“女权主义者”的定义是什么（我知道有字典定义），因为我怀疑这可能很重要 - 很少如果有人会反对性别平等原则，至少是公开反对，但这不是这项调查的结果所显示的——考虑到这个博客的读者是一群非常聪明的人，我怀疑这与对它的内容的解释有关。意味着成为“女权主义者”。
我必须声明既得利益——我有一个渴望成为一名科学家的女儿。她和我都相信 *真的* 精英主义（我相信保罗·康罗伊就是这样做的），如果她仅仅因为碰巧生为女性而不得不面对职业限制，我显然会非常生气。同样，她也讨厌得到任何 *优惠* 只是因为她是女性。
@91 谢谢你的解释。我没想到你们是几个人，哈哈。我很困惑为什么你说你现在不支持。好几年没听说过他们了，但在查了一下之后，我觉得他们是正经的。
我不知道与美国的协议是什么，但你是对的。我认为，人们对女性和女权主义者以及偏离传统性别角色的男性和女性怀有更多的敌意；例如，嘲笑在这里做“同性恋”事情的男人与欧洲相比（想想那些拥抱、哭泣和欣赏歌剧的大男子主义意大利男人作为对比），以及对非传统女性的女性的宽容度较低，例如在政治或媒体领域，他们很快就会被判断为“男女”或女同性恋。说到这里，我们在政治上也远远落后于潮流。
“我有一个渴望成为一名科学家的女儿。 ”
要看你女儿想考哪个科系。作为一名普通的生物学科学家同事，我觉得自己更容易被接受，但在我之前在男性主导领域的（非科学）职业生涯中，它非常糟糕。自从我离开以来，女性的情况并没有好转。如果有像 AA 计划这样的东西，我会利用的——在这种情况下，这很难说是一个“恩惠”。
对不具备传统女性气质的女性的容忍度较低
请记住，欧洲内部存在很大的异质性。意大利！=瑞典。在美国女权主义者关心的问题上，我认为只有斯堪的纳维亚半岛击败了美国。
我不喜欢现在的样子，因为它们似乎把一切混为一谈。我很惊讶他们忽略了“胖子”。另外，任何使用“能力主义者”这个词的人都会立即对我失去兴趣。
是的，她学的是生物学——不是因为它更适合女性，而是因为她擅长这门学科，而且这是她最感兴趣的。她在数学和物理方面做得很好，可以轻松完成工程学。她对AA是一个真正的强硬派，只是不相信它（但她有一半中国血统，并且经历了竞争激烈的香港学校系统，就像绞肉机一样）。无论如何，她在澳大利亚上大学，除了医学等某些领域的土著人之外，那里没有 AA。如果他们有 AA，从数字上看，除了工程和农业科学等一些高度男性主导的领域之外，就必须是澳大利亚白人男性，无论如何，他们占总人口的大多数。
澳大利亚人为自己非常“先进”和“自由”而自豪，但在她（我以前的）大学，土木工程专业第一年入学的女性比例为 12%（而现在的香港则为 50%，没有 AA） ）。不完全是OT，我根据向警方报告的案件做了一些简单的数字——全体人口，如果你是居住在澳大利亚的女性，你在10E-1中每年遭受性侵犯的平均风险。每年有十分之一。这意味着，如果您是一位年轻且相当有吸引力的女性，那么您的平均年风险接近一致。 1% 的澳大利亚女大学生表示她们在大学期间曾被强奸。六分之一。澳大利亚学生联合会已就此向联邦政府提出报告，但联邦政府耸耸肩，什么也没做。我女儿到目前为止已经避免了这种情况，因为她住的学生学院里有一群新加坡人，他们服过兵役，很乐意担任她的比勒陀利亚警卫，而且学院还雇用了夜间与德国人一起巡逻的保安人员。牧羊人攻击狗。但她仍然遭遇了大量的言语骚扰——身体威胁、电话等等。她打算一毕业就永久离开澳大利亚，坦白说，谁能责怪她呢？去年，两名印度学生在校园内遭到随机袭击——一名女孩被背后刺伤（字面意思），一名男子被打昏并被扔进河里，因为他什么也没做，只是四处走动，变成棕色的。
对比一下生物学和土木工程——在我女儿第一年入学时，60%是女性，到了第三年，大多数男性都失败了，走了，只剩下少数了——他们倾向于表现自己，只是为了生存或别的。无论如何，我不认为那一小部分人是澳大利亚白人。
好的，我明白了，拉齐布。
Sandgroper，我认为 AA 对于立足很有用 *一些* 字段。只是为了参加比赛。无论如何，我怀疑在那之后它是否经常有帮助。由于我在生物学领域被“视为一名正常的科学家同行”，所以我很乐意在这个领域竞争；这成为一个困难但令人兴奋的挑战。所以不需要AA。并非一切都是乐观的，博士后期间百分比有所下降，但我的子领域的情况很好。我认为，如果至少有进展，我们就不需要 AA。
但在其他领域也存在这样的障碍，就像你所说的那样，这似乎是“根深蒂固”的，需要付出很多分散注意力的努力和警惕才能被接受为平等的参与者，并且与所有这些废话相关的持续消耗能量的消极情绪……我不会采取绝对立场！但我很佩服你女儿这样做。同时注意到她也仍然年轻且乐观 🙂
是的。
@93拉齐布，
在美国女权主义者关心的问题上，我认为只有斯堪的纳维亚半岛击败了美国。
请记住，在瑞典作为一名白人男性就生活在地狱里——问问任何一个异性瑞典人——你不会得到尊重，你可能会因为仅仅亲吻另一个幼儿而在幼儿园被逮捕！
这是令人愤慨的，这是不道德的……它需要结束……
@95，伊莎贝尔，
至于帮助一个女孩站稳脚跟，我对此表示怀疑。
几年前，我认识这个女孩——1/2 波多黎各人/1/2 印度人——她在工人阶级贫民窟长大，但却是班上的尖子生。她本来要去纽约的一所公立学校，但有人建议她申请哈佛大学的平权行动名额。她进入哈佛后感觉完全格格不入，班上没有人像她一样，她也交不到朋友。她的成绩最初很好，但后来开始下滑，在大一结束前就退学了。
在我看来，她可能会在一所公立学校表现出色，但竞争太大，她和同龄人之间的社交距离太大，她无法正确融入哈佛，所以她失败了。然后，她决定不再上大学，因为“这不是她的事”，并在酒店做了一份卑微的工作。
我觉得 AA 导致了她的垮台，如果没有它，她会做得很好！
@91 沙田，
我必须声明既得利益——我有一个渴望成为一名科学家的女儿。她和我都相信 *真的* 精英管理（正如我相信保罗·康罗伊所做的那样）
是的，我愿意。
我 9 岁的女儿被认为是“天才”，连续 4 年在所有 3 个评分期的所有科目中均获得全 A。她的数学成绩通常是100%。对于她的年龄来说，她的智力非常成熟，去年夏天我们最喜欢做的事情就是参观“下东区房屋博物馆”—— http://www.tenement.org/ ——她对阿拉伯之春等事情非常感兴趣。我确信她可以选择职业。去年她曾表示自己想成为一名模特、主唱、教师、医生、艺术家、亿万富翁等。最近她想成为一名建筑师……
我鼓励她尝试一切、做一切、成为一切，但要优先考虑尽早组建家庭，这样她以后就不会被生物钟绊倒……