Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
等级通货膨胀
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

/。有一个 文章/话题 等级通胀上升。

(从重新发布 GNXP.com 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 这篇文章将人文课程的分数膨胀与工程、科学和数学课程的分数缺失进行了对比。

    后面这些领域是趋同的——这些问题有明确的答案,正如一位受访者所说“你不能把 25 分变成 10 分”。 但人文学科是有分歧的。 没有正确的答案,相反,你必须让人们(最初是你的老师)相信你很聪明。

    奥运会田径项目的计分与冰舞的计分完全相似。

  2. 大约一周前,我决定拿起一本专注于非生化化学(物理、有机、无机等)的书,然后决定回去参观微积分、微分方程和线性代数,现在我正在阅读再次学习三角函数和高中代数,因为我觉得我大脑的某些部分有点萎缩。

    不管怎样,很高兴能得到清晰直接的答案……

  3. 嗯,科学领域存在分数膨胀。 我的普通生物化学课程至少获得了 D 和 F。 在 207 名孩子中,有 7 人得了 D 或 F(2 人为 F——缺席考试)。 其中 16% 为 A,约 50% 为 B,其余 30% 为 C。 现在,与人文学科相比,这很棒,但仍然有点愚蠢。 50% B? 16% A? 快点。 (虽然我主张把 A 的分数线稍微降低一点,这样我的一个学生就包括在内——事实上她很漂亮,还带我出去喝酒等等,这与我的游说无关……没什么该死的……我抗议吗?太多了?)。

    不管怎样,类似的事情也发生在实验课上——我不得不争论让那些完全不称职的实验室人员——那些永远不应该通过有机化学实验室的人——我不得不大声争论让他们得到C。 教授拒绝为实验室给出低于 C-(一)的分数。 这些人在丙烯酰胺中洗澡,一个人差点弄瞎了他的实验室伙伴,等等。不应该被允许参加实验课,更不用说给 C 了。

    对不起,咆哮。

    David

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论