霍比特人的小脑还不那么臭
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
脑部扩张始于灵长类动物进化的早期，并且发生在所有主要群体中，这表明在大多数灵长类动物世系中，增强脑力具有强大的选择性优势。 尽管有这种总体趋势， 芒迪和他的同事们已经确定了每个主要群体中的几个分支/谱系，这些分支/谱系显示出它们在进化过程中大脑和体重的下降，例如在mar猴和小鼠狐猴中。
根据Mundy的说法，“我们发现，在合理的假设下，与其他灵长类动物相比，弗洛雷斯人进化过程中大脑大小的减少并不罕见。 连同其他最近对“岛屿侏儒症”在其他哺乳动物中的作用的研究，这些结果也支持了弗洛雷斯人的小脑适应弗洛雷斯当地生态条件的假说。”
该论文将出现在 BMC生物学 在某一点。 我的主要问题是关于所谓的霍比特人工具的使用。 我可以相信局部适应小脑， 蠢蛋进化论-写大，发生。 大脑的新陈代谢非常昂贵，而且地球上的生命史似乎并没有显示出高度脑病的巨大长期益处（尽管我认为人们可以证明灵长类动物有适度的发展趋势，特别是 智人 作为高于趋势的极端异常值）。 但是小脑子能否维持霍比特人发现与之相关的相对先进的工具箱？ 在我看来，这里被污染的可能性很高，但是我很乐意被认识的人类学家代替……。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
这表明这些工具并不那么先进：
http://averyremoteperiodindeed.blogspot.com/2007/09/how-modern-are-hobbits-tools.html
打电话给约翰·霍克斯……打电话给约翰·霍克斯……
另外，我认为哈彭丁/科克伦假设工具制造是一种本能行为。 如果是这样，萎缩的大脑是否仍然可能保留如此有用的本能，就像鸟类筑巢一样？
霍比特人的大脑大小与 4 岁人类儿童的大脑大小相比如何？ 我记得我四岁的时候（非常善于表达），全神贯注于弄清楚玩具是如何工作的，或者解开一个复杂的结，以及其他类似的事情。 在我看来，如果有一些额外的身体力量和手工灵活性，一个大脑大小不超过 4 岁人类的人可以制造出相当复杂的工具，这对我来说似乎并不令人难以置信。 也许大脑需要稍微调整一下，但我不认为它必须是任何激进的东西。
可以想象，开发工具和工具使用需要更大的大脑，但维护它可能不需要这么大的大脑。
乌鸦的大脑有核桃那么大，会制作工具。 大脑更大的黑猩猩制造的工具与乌鸦的复杂性大致相同。 如果人类大脑仅用于工具制造（显然不是），那么它似乎被过度设计了。 霍比特人在弗洛雷斯被隔离了多久，他们的血统中工具制造多久了？
有足够的时间让大脑缩小尺寸，但仍可以保留工具制作。 我推测我们更大的大脑允许我们想象更复杂的工具，然后创造它们。 就处理原材料所需的体力而言，差别不大。
一直让我着迷的是原始工具的创造者必须拥有的绝对天才，用他们的小脑袋开始开裂岩石以形成锋利的边缘。
“适应了弗洛雷斯当地的生态条件”
我想知道大脑本身的区域是否也有特定的适应性。 例如，原住民的视觉皮层面积更大。 这被认为可能代表了对澳大利亚丛林和沙漠地区生活条件的适应。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1261675/
这不仅仅是“维护”高级工具的问题——有些人认为霍比特人来自智人前世系，他们从未开发出如此复杂的工具使用方法。 将更小的大脑与更复杂的工具结合起来，对我来说听起来很不确定。
然后在评论#1 中有相反的观点......
既然在那里发现直立人的年代远比弗洛勒斯人早得多，那么这些工具是否是由直立人创造并被弗洛勒斯人使用的？ 手斧能用多久？ 《梁布阿》中是否有表明制作工具的碎片？