脑病发生率增加
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
一个星期前，我指了一个 争议 关于过去几百万年来人类颅骨能力的增长速度。 我断言，增长率是渐进的，没有重大的不连续性。 结束于 遗传推论 卢克·乔斯汀斯（Luke Jostins）进行了更正式的分析。
他找：
该模型显示了最近大脑大小明显加快的速度，并且拟合数据的效果明显好于简单趋势线（F（1,90）= 15.8，p <10 ^ -5）。 我估计加速发生了252 kya，并且可以说95％的置信度介于203 kya和377 kya之间。 这个结果对于我们使用哪种模型非常鲁棒。 我还尝试使用一个模型，该模型的大脑大小随时间呈指数增长，这给出了类似的断点：250kya，95％的区间为167-402 kya（请参见此图）。
阅读全部内容。 我个人认为200到300年前的脑病发作率增加并不令人难以置信。 大约50万年前的行为现代性的出现导致文化发展比以前快得多。 但也许约翰·霍克斯（John Hawks）可以在这里添加一些背景信息。 尼安德特人可能在过去数十万年的数据集中相对于其他古迹被过度采样 智人，以某种方式扭曲趋势线。 在我看来，在如此长的时期内长期增长的趋势似乎有些令人费解，尤其是考虑到工具包的相对停滞。 这让我几乎想知道，由于某种深层的进化正反馈回路（大约2万年前随着人类的出现而动起来了），现代人类在当今高度文化形式下是否几乎不可避免地灭绝了？ 人血统.
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
更令人印象深刻的是，当你考虑到跨物种时，大脑的大小预计会增长 子与体重呈线性关系（更准确地说，是它的小于 1 的幂）。 什么时候
异速生长 被打败，你必须有一个大的效果（或一个大神器）。
“200-300 年前脑化率增加”——我想你的意思是 200-300 千 几年前，对吧？
也许在某个时间点，增加脑化的障碍（看起来确实被选择了）被移除了：例如，母亲的适应允许早产，生出更大的头（我猜骨盆数据应该存在），或者甚至可能为早产婴儿提供护理的能力（可能是纯粹的文化适应）。 我仍然认为工作中也可能存在某种抽样偏差。
“这让我几乎怀疑现代人类是否几乎不可避免地因为目前高度文化化的形式而灭绝，这是由于大约 2 万年前随着人类谱系的出现而启动的一些深层进化正反馈循环。”
你甚至可以追溯到更远的地方，并争论一个技术物种几乎是不可避免的，因为当猴子从类似狐猴的祖先进化而来时，脑电化循环开始增加。 不过，有些人不喜欢这种说法。
感谢您的链接。
回复：尼安德特人，我也在移除所有尼安德特人标本后重复了分析，这并没有显着影响模型的拟合； 结论还是一样的。 有趣的是，如果你移除智人但保留尼安德特人，情况也是如此，这表明两个谱系的加速都发生在同一时期（前后 100 公里）。 这使得看起来更有可能发生某种泛人类环境或文化变化，尽管它也增加了它是某种测量或采样人工制品的可能性。
我想知道如果所有高度脑化的经典尼安德特人和化石现代人都被移除，而代之以世界范围内选择的（不那么大脑袋的）现在的人类，该图会是什么样子。 有数据的人愿意尝试一下吗？ 此外，我认为大型男性在尼安德特人（可能还有化石现代人？）样本中的比例过高，尽管对于后来的直立人样本来说也是如此，所以我不知道它是否会以任何方式影响趋势。