一切顺利，我感到非常高兴。 太空探索和科学是我真正关心的事情。 我记得当我看到国会代表在演讲中时非常生气 乔·肯尼迪二世 在那儿，他建议人们减少饥饿，以便我们可以将车辆发射到地球轨道上，从而削减了NASA的预算。 我以为那是低沉的打击； 毕竟，乔·肯尼迪和他的家族为什么不放弃自己的财富，而是将其财富分配给帮助有需要的组织？ 肥胖和消费主义的美国人为什么不开始将其经济财富分配给有需要的人，尤其是营养不良和饥饿普遍存在的地方？ 我生活在非常“进步”和“有意识”的语言环境中，那里有很多富裕和毫无用处的“金光闪闪”。 它比简单的蓝天科学和人类必需品之间的权衡要复杂得多。 为什么我们继续为太空科学提供资金，这是无法通过物质功利演算解决的。 相反，这是价值问题，我敢说是超越问题？*那些支持无人太空探索的人经常为有人值守项目的成本以及缺乏基础科学成果而苦恼。 但是，当然，这也是价值观的问题。
归根结底，合理的人可能会意见分歧。 我接受许多人类对空间科学的迷恋，以及对它的成果的欣赏。 实际上，就基本必需品而言，我的相对安全性可能使我的头“浮在云端”。 但是，我会提供 所有人类都以某种方式“在云端”。 甚至在许多发展中国家，穷人也将其微薄的收入用于宗教，屈从于社会习俗，这要求他们背负债务，以资助诸如为孩子举行婚礼之类的大肆宣传。 我想问为什么乔·肯尼迪（Joe Kennedy）允许孩子们挨饿，以便他负担得起前往阿斯彭（Aspen）的滑雪旅行？ 但是我相信他可以证明以令人难以置信的速度在滑雪场上竞速的乐趣和内在价值。 我不be惜他。
* 我不相信太空探索的工程副产品值得付出巨大的代价。 零重力可能是一些实验的理想实验室，但实现零重力的成本可能可以更好地分配，以便使常规重力下的研究更有效率。？