镜像神经元不是全部吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在观察和执行运动行为期间，猕猴腹侧运动前皮层和顶下叶的神经元放电。 据称，这些所谓的镜像神经元通过将视觉输入与相应的运动程序相匹配（直接匹配）形成了动作理解的基础。 功能性磁共振成像 (fMRI) 适应可用于测试动作识别的直接匹配帐户，方法是确定假定的镜像神经元是否表现出对重复运动行为的适应，而与它们是否被观察或执行无关。 对假设的明确检验要求运动行为是毫无意义的，以确保任何适应效应直接是由于运动识别/运动执行而不是上下文确定的推论。 我们发现了对反复观察或反复执行的运动行为的适应。 我们还发现了对首先观察然后执行的运动行为的适应，如果先前看到的行为引发了该行为的后续执行，则可以预期。 至关重要的是，我们没有发现对首先执行然后观察到的运动行为的适应迹象。 未能找到执行和观察到的运动行为的跨模态适应与镜像神经元理论的核心假设不相容，镜像神经元理论认为动作识别和理解是基于运动模拟的。
对于镜像神经元，人们提出了许多伟大的主张。 VS Ramachandran 说过 边缘 镜像神经元和模仿学习是人类进化中“大跃进”的原动力.
（从重新发布 GNXP.com 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
Mind Hacks 有一篇评论镜像神经元研究的文章 此处.
虽然这篇新论文可能与镜像神经元定义中一些更严格的部分相矛盾，但我仍然认为重要的是，在观察他人的动作时，运动区的神经元会被激活，特别是如果神经元在观察和执行动作时被激活相同的动作非常接近（即使不完全相同）。
此外，似乎对观察到的行为的神经反应与同理心、语言处理等措施的任何相关性仍然存在。 我的意思是，如果在观察简单运动时某个大脑区域的活动与任何更高层次的认知功能相关，那么无论是否存在真正的镜像神经元，这都表明两者存在相似的机制。
所以从本质上讲，这似乎是一场关于对观察到的运动做出反应的特定神经生理学的辩论，而不是运动模仿是否引起了其他任何事情。