Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
谁知道谁在哪里
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

In 纽约时报, DNA 将人类故事变成真相:

在寒冷的西伯利亚洞穴中发现的一个女孩四万年前的小指尖,与更快、更便宜的基因测序技术相结合,正在帮助科学家绘制出一幅令人惊讶的复杂的人类起源新图景。

新观点正在迅速取代传统观念,即现代人类在大约五万年前凯旋地走出非洲,取代了之前出现的所有其他类型。

相反,基因分析显示,现代人类在相对较近的时期遇到了至少两个古人类群体并与之繁衍:生活在欧洲和亚洲的尼安德特人,大约在 30,000 万年前灭绝,以及一个被称为丹尼索瓦人的神秘群体。 ,他住在亚洲,很可能在同一时间消失。

即使它们已经灭绝,它们的 DNA 仍然存在于我们体内。 “从某种意义上说,我们是一个杂交物种,”伦敦自然历史博物馆人类起源研究负责人、古人类学家克里斯·斯金格在接受采访时说。

首先,出于新颖性的原因,我们强调人类家谱的奇异卷须。就连《走出非洲》的现代古生物学之父克里斯·斯金格也声称我们是混血儿!但我们不要忘记,非非洲人是非洲边缘地区快速辐射的产物。 亲密生态区 在过去约 50-100,000 年内。我不完全确定这是 as 非洲人也是如此(回想一下布须曼人对其他人类来说是多么的基础;他们似乎早在“走出非洲”的浪潮之前就已经分歧了)。


其次,旧模型更容易写,即使存在诸如 mtDNA Eve 是我们的想法之类的混乱。 仅由 200,000万年前的女性祖先。新的范式给人留下了尴尬且无益的措辞。例如:

但赖克博士和他的团队已经通过以下模式确定: 古老的DNA复制 他在接受采访时表示,46,000 至 67,000 年前,一小部分半尼安德特人、半现代人类的混血儿在地球上行走。为我们的 DNA 做出贡献的半丹尼索瓦人、半现代人是较近代的人类。

如何理解这种胡言乱语?我怀疑作者不知道如何翻译特定的内容 群体遗传统计,以及它对评估时间的重要性,因为混合成更简单的散文。我也不知道!

其他消息方面, i09 对 Rebecca Cann 和 Mark Stoneking 进行了一次有趣的采访。两人在 1980 世纪 XNUMX 年代的 mtDNA Eve 争议中扮演了重要角色。一个时代的顶峰。和斯金格一样,他们也承认有必要用替代模型来修改简单的“走出非洲”。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 无论吸收什么,卡比仍然是卡比。

  2. 进化是同时发生更替和杂交的复杂过程。进化应该被视为适者生存的基因而不是物种的生存。种族灭绝风格的演变始终是有问题的。

  3. 那么这篇文章的作者是阿兰娜·米切尔 (ALANNA MITCHELL),她是《纽约时报》尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 的继任者?

    大家知道韦德为什么离开吗?

  4. 是的,关于半现代半其他混合体的段落有点奇怪。不过,我的猜测是,这只不过是说,从前现代人类和尼安德特人/丹尼索瓦人交配,具有生育能力,产生了这些混血儿。当然,这些混血儿又与其他现代人类或尼安德特人/丹尼索瓦人交配。

    但专注于他们一半一半的特定步骤似乎很奇怪。我无法想象有什么像一个由半现代半其他人类组成的独立部落一样的东西——到底为什么会有这样的存在呢?那么,除了表明这两个群体交配并产生后代之外,取消这一步还有什么意义呢?

  5. #3,我认为他正在写一本书,并接受了买断。

  6. 拉齐布,在您链接的丽贝卡·坎恩和马克·斯通金的采访中,丽贝卡提出了一个您可能不同意的观点。她说:

    所以现在我们知道,从尼安德特人和丹尼索瓦人那里,早期人类基因组的一些孤立片段在某些特定人群中幸存下来,但是 这只是人类基因总多样性的一小部分,非常小的一部分。

    他们让它看起来微不足道,而且文章中的“真的”这个词是大写的。这使得尼安德特人和丹尼索瓦人的贡献显得微不足道,就好像我们在“吹毛求疵”一样。

  7. #6,不,我不同意。而且,这就是丽贝卡·坎恩,这并不奇怪。她在这个问题上似乎更加尖锐。 Stoneking 支持“泄漏更换”模式。

  8. 丽贝卡·坎恩接着说:“我们是一个新物种,我们经历了一段时期,我们就像一个濒临灭绝的物种,一个非常孤立的群体。我们非常接近灭绝。”

    这被证明了吗?在我看来,当我们处于现代性的边缘时,我们几乎不可能灭绝。是的,有证据表明存在人口瓶颈,但这种瓶颈的可能性不是更大吗,因为这个小群体具有认知优势并迅速扩张。

  9. #5。他试图说这些是超能力的人物,名叫赫拉克勒斯和宙斯等等。

  10. 我不知道没有韦德我该怎么办。他是我的最爱。到目前为止,《纽约时报》撰稿人。这个新来的女孩值得信赖吗?

  11. @#6 我敢断言,未来将会有一些激动人心的时刻。

    如果事实证明这个故事不仅仅是尼安德特人和丹尼索瓦人,我不会感到惊讶。

    傻瓜式的古老 DNA 数据挖掘:
    http://dienekes.blogspot.com/2012/01/archaic-dna-data-mining-for-dummies.html

    无论如何,我们过去存在一些严重乱交的原始人类的想法已经牢牢地扎根在我的脑海里。

  12. 他们正在得到好东西:

    “Pääbo 表示,作为尼安德特人基因组学工作的一部分,他可能很快就会开始收集尼安德特人 DNA 甲基化的数据。表观遗传学已经被认为发生在人类身上——它被用来解释父母在大屠杀中幸存下来的人创伤后应激障碍的高发率。跨越人类史前更长时期的表观遗传数据可以揭示,这一过程是更新世期间快速适应各种环境条件的关键。”

    http://www.newscientist.com/article/dn21410-fossil-dna-has-clues-to-surviving-rapid-climate-change.html?full=true

  13. 这提醒我,我想投票支持关于表观遗传学状态的 GNXP 更新帖子。也许可以澄清这个问题,因为我认为大多数人都没有意识到我们也继承了我们的表观基因组……我认为。每个人都开始在方便的时候用它来淡化遗传性。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论