RSS
蟑螂 我们知道它已经存在了大约140亿年。 这是一个相当长的时期。 蟑螂的进化设计似乎非常适合避免过时。 经得起时间的考验。 我怀疑这种蟑螂的特殊例子经常被用来说明进化的盲目性，因为它缺乏与现代人类价值观的审美一致性。 与优雅的黄蜂或勤劳的蜜蜂不同，蟑螂在初次脸红时似乎几乎没有赎回特性。 胡图人称图西人是1994年卢旺达大屠杀之前和期间的蟑螂。然而，蟑螂成功了，繁殖了，繁衍了下来。
某些同类问题与我们自己的物种有关。 我们认为令人愉悦的，美学上令人愉悦的，可能与历史，进化论的最终判断不符。 自从启蒙运动以来，人类上升的叙事就变得如此流行，当人们意识到我们的物种似乎已经按照特别透明的指标回归时，给我们带来了一些问题，例如 高度 和自上次冰河时代以来的颅骨容量。 但是，我们来自伊甸时代黄金时代的古代人的普遍智慧似乎也不一定与手头的记录相吻合。 正如过去比我们曾经想象的那样阴云密布，所以从现在的角度来看，未来常常显得混乱。 人是怎么成为的？ 我们应该是什么？ 那我们为什么要呢？ 这些是 积极 和 法规 问题，斯宾塞·威尔斯（Spencer Wells）在他的最新著作中解决了这些问题， 潘多拉的种子：文明的不可预见的代价.
这本书的前三分之一集中在新石器时代革命上。 也许更准确地说是农业创新。 在广泛的概述中，我同意威尔斯的论点，即由于从多样化饮食转向以谷物为基础的饮食，向农业生活方式的过渡导致更高的发病率。 明智地使用图表和插图 潘多拉的种子 概述了后冰河时代的农业前参议员 纳图芬 文化因环境的变化不得不采取有意识的种植和收割谷物的方式。 这种变化是制造商的外来冲击。 年轻的树妖，这又恢复到干燥和寒冷的条件。 面对恶劣条件的适应模型之所以具有说服力，恰恰是因为它如此 人。 在极端情况下，人们必须以自己的方式放弃那些久经考验的真实传统，并发现可能的空间，以保持其生存能力。 面对资源枯竭或稀缺的这种独创性 发生 许多 时 在人类历史上。 区分现在和过去的关键因素不是创新本身的现实，而是创新的现实。 率 创新。
但是，在这一点上，我必须对记录进行大的警告，甚至反对事实的真实性。 潘多拉的种子。 我将引用这部分使我大为振奋的部分：
…随着土地干out，野生谷物从低地退缩，仅保留在较高的山谷中，在那里可以获取足够的水。 纳图夫人必须从低地定居点走得越来越远，以聚集足够的生存空间。 这将给粮食供应带来巨大压力，并可能导致这些习惯于富裕土地的人们的死亡率上升。 这是人类第一次与托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）的猜想相遇，即人口增长最终将带来比可用粮食供应所能支持的人数更多的人口。
Spencer Wells拥有生物学博士学位，并且知识广博。 所以也许我在这里缺少一些细节或细微差别，但事实是 除了资源过剩的短暂状态外，所有生物都应遵守马尔萨斯法律。 术语“承载能力是出于某种原因在入门生物学课程中学习的课程。 毫无疑问，狩猎采集者提高了他们的承载能力。 我知道有这样的论点，即断奶和杀婴会限制狩猎者和采集者的数量，但是即使给予这种前瞻性考虑也不会消除气候和生态系统外源性破坏的沧桑。 甚至在文化上最反纳粹的部落在某个时刻都将面临这样一种局面，即不受他们控制的情况会使成年人超过其当地领土的马尔萨斯界限。 威尔斯认为，在人类的大部分历史中，我们都是在短暂的时间内扩张的。 但这并不能抵消更广泛的观点，即由于自然增长的性质，动物通常会相当快地上升到当地生态系统的承载能力。 在历史的过程中，外来的冲击通常会周期性地产生牛群的淘汰。 斯宾塞·威尔斯（Spencer Wells）对默契的默许表示了支持。 鸟羽巨灾理论.
许多其他隐含地主张猎人-采集者生产方式优于农业方式的论点有些倾向，但在那种情况下，威尔斯通常提出“另一面”。 例如，我对猎人和采集者之间广泛的有组织战争的想法持怀疑态度，但由于规模较小的冲突，他给出了相对较高的死亡率的证据，但如果从小规模的冲突中判断，这仍然很有意义。古代乐队。 主要的现实情况似乎是，狩猎采集者是通才，几乎没有物质价值。 世界 上帝也疯狂 并非乌托邦，但它说明了价值和稀缺的实物如何在人类平凡的现实之上和之外引发冲突和紧张局势（另请参见 珍珠).
下半年的大部分时间 潘多拉的种子 从石器时代飞跃到现在，并试图应对这样一个现实：尽管我们已经融入了一个极端复杂和专业化的世界，但我们的许多能力并没有比狩猎采集者先进得多。 我想起了1990年代的旧唱片 钼钱，钼问题。 在过去的10,000多年中，我们的物种上升了不可逆转的人口密度，社会复杂化和劳动专业化的局面。 为了什么呢在某些方面 潘多拉的种子 提出了一个极度悲观的案例，并将其作为21世纪更新的生活在魔法世界中而无忧无虑的野蛮人的浪漫主义者的理想化。 这本书的标题似乎是有道理的。
但是随后他问了一个真实的问题： 为什么呢？ 为什么要成为，而不是要成为？ 随着大众农业社会的兴起，萨满哲学家们明确地回答了这些问题。 至少在他们心中。 在中国，他们被称为圣人，在印度 里希斯，在西方，是哲学家，先知和教堂之父。 名称可能有所不同，但是这位专业的种姓讲了话，也写了话， other 食利者 种姓 倾听并忠告所提出的理论。 在过去的几个世纪中，这个确定性的旧世界已经崩溃，并且发出了刺耳的声音，在这之上隐约可见一种行动上的虚无主义。 消费社会是“发展”的崇尚精神，其特点是可以随意享用各种小工具，感觉和社交信号器。 甚至在理论上反对这种暴饮暴食的宗教哲学也部分被 吸收 or 增选。 我看不到斯宾塞·威尔斯能得出任何解决这个存在的戈登结的结论。 但是，我们当中不再需要向神，宇宙或远古者鞠躬的人们之间必须开始认真的对话。 必须记住，在某些版本的 潘多拉神话 希望仍然留在她打开的罐子里。
“但随后他提出了一个真正的问题：为什么？ 为什么要存在，而不是不存在？” 这与出租车司机向他的乘客伯特兰·罗素提出的问题不属于同一类吗？ “告诉我，拉塞尔勋爵，这是怎么回事？”
据出租车司机说：“而且，你知道吗，他不能告诉我。”
笑。
我正在计划一个关于复杂神经系统进化的演讲，这句话肯定会出现：“我想起了 1990 年代的热门歌曲 Mo Money, Mo Problems。”
他声称这是我们“第一次”达到极限显然是考虑不周，但我喜欢与收集和管理相关的某些文化小部件（例如社会组织或劳动分工或工具的类型）的发明。当地资源可能会在不同时期突然显着提高我们祖先的马尔萨斯极限。 可能有很长一段时间（很多代人），限制基本上是没有经验的，因此被遗忘了。 惊喜！
“但后来他问了一个真正的问题：为什么？”
有人说“我们从不回答大问题，我们会克服它们。” 据我所知，可能是拉塞尔。 无论如何，让我们希望。 在这千年之后，是时候让萨满离开了。
我想很清楚，所谓的人口爆炸，就是承载能力的爆炸。 您的基本前提是正确的，除了过渡期间，所有人口始终处于马尔萨斯极限。
这当然提出了一个非常严肃的理论问题，为什么这么多先进的工业社会人口下降？ 联合国的低预测（这是我们正在遵循的预测）预测，到 8 年左右的某个时候，世界人口最多约为 8.5 至 2030 亿人，此后人数将持续下降。
那么如何协调这些想法呢？ 对我来说，这似乎是一个塔木德问题。
@4
也许在工业社会中，金钱和节育的灵活性让我们可以通过少生孩子来更优雅地平衡承载能力，而不是挨饿？ 思考是一件有趣的事情……
鲍勃·赛克斯，如果你真的期望人口下降有一个简单的解释，我会尽力提供一个——教育的逐步增加和妇女的解放。
我的曾曾祖母有 11 个孩子，在分娩时去世了，我曾祖母有 7 个，我祖母有 5 个，我母亲有 2 个，我姐姐有 2 个。与此同时，他们的教育和解放也越来越多。 实际上，我姐姐比我妈妈受过更多的教育，但我妈妈比我姐姐更自由——否则我姐姐可能会像我妻子一样停在 1 岁。
如果事实上我们在 2030 年左右达到最大人口数量，那么我会在聚会上活着，这将是一场怎样的聚会。 到时候我就 82 岁了，也许我会疯狂地参加派对，以至于我会在派对中死去，让我永远被称为导致人口减少的人。 也许在来世我和线粒体夏娃可以聚在一起，更进一步。
在过去的一万年里，我们的物种在人口密度、社会复杂化和劳动专业化的不可逆转的棘轮中上升。 为了什么？
创造贫民窟，以掠夺有生产力的公民为资金，政府和宗教从偷来的资金中分流来支付开支。 文明的真正目的是抛弃其思想和行为的渣滓，而不是顽固地滋生它们。
当地的新石器时代美洲印第安人深深地从青春之泉中饮用。 土著人平均活到 30 岁。欧洲妇女在多次分娩时/之后死亡。 任何活到白发的女人都是女巫。 伊甸园本身就是地狱。 知识树是一个被众神鄙视的成功退出策略：只在公司商店购物。
几周前我在书店浏览了潘多拉的种子，我很失望。 它看起来真的很有趣，但仔细检查后我发现它有点肤浅，而且有点缺乏细微差别。 （他对新仙女木气候变化与农业起源之间关系的描述相当肯定。但查看文献，我发现学术观点似乎更加模棱两可。）当然，我只是略读。 但是，如果我现在读到《人的旅程》，也许我会有同样的感觉。
鲍勃·赛克斯，如果你真的期望人口下降有一个简单的解释，我会尽力提供一个——教育的逐步增加和妇女的解放。
人口转变可能发生在 19 世纪初的法国和 19 世纪末的英国。 女性赋权之间的联系通常被断言，但有一个巨大的残余。 上一代像孟加拉国这样的贫穷父权制国家的总生育率下降是意料之中的。
马尔萨斯错的原因是人口结构的转变。 给出了很多理由，尽管也许一旦开始，您就会看到一个积极的反馈循环。 通过缩小家庭规模和增加每个孩子的投资来实现真正的富裕和收入增长的可能性会导致中产阶级革命吗？
一种可能性是这将是暂时的。 像摩门教徒和阿米什人这样的高生育率少数民族最终会将我们推向马尔萨斯的极限。
我以前读过声称（不，没有消息来源），许多北美原住民群体的存在低于马尔萨斯的极限——以通过与其他部落的争斗而持续进行的低水平战争为代价。 因此，只要您有合理的机会在战斗中被杀死，就会有大量的食物和水。
明显的例外是中美洲社会，他们的土地资源已经扩张到了极限（有时甚至超过了它们），而卡霍基安土墩建造者似乎因城市过度拥挤而被疾病杀死。 也许是古代的黑死病。
美国将在什么时候达到自己的马尔萨斯极限，尤其是在您提到多产的疯子之后？ 如果多产的疯子不那么多产，这会延迟马尔萨斯极限多少？
美国将在什么时候达到自己的马尔萨斯极限，尤其是在您提到多产的疯子之后？ 如果多产的疯子不那么多产，这会延迟马尔萨斯极限多少？
马尔萨斯极限确实适用于生存。 如果您只是将所有用于乙醇和肉类的玉米转变为直接供人类食用（可能通过一些加工使其更可口），您可能可以维持数十亿美国人的生计，对吗？ 不过，我们会在某个时候受到水的限制。
从长远来看，我们已经死了。 有知觉的科技生命可能有一个有限的保质期，在这种情况下，这是一个活着的好时机，对吧？ 在公共政策方面，我不太担心 2 代以上，但我希望资助火星殖民或其他事情，以便人类能够有后援。 我也是一个同情的超人类主义者，虽然我在这里不多说，对我来说，这更像是一个规范问题而不是科学问题。
拉齐布，是的。 在我给出的例子中，农业机械化的增加必须引导妇女解放，它不能跟随或并行。
可以从养殖农场劳动中解放出来获得有偿工作的妇女可以承受起义。
很明显，我说的是澳大利亚。
有兴趣知道这在不同国家是如何发挥作用的，例如孟加拉的农业是否有任何过渡到更高产的方法，就像在中国引入小型两轮拖拉机一样。
马尔萨斯极限变成了水。 这在澳大利亚在另外两代人中是可以预测的，具体取决于移民率。 目前的干燥趋势无济于事——无论是长时间的干旱周期还是不可逆转的气候变化，在这一点上都无关紧要，在我女儿的有生之年很可能会达到极限。 它甚至可能发生在我的有生之年。
Razib，你在一篇关于人类史前史的帖子中提到了 Notorious BIG 的一首歌，这让我印象深刻。
“马尔萨斯极限变成了水。”
废话。 这个星球被水覆盖。 如果某些地方需要核动力海水淡化厂，他们 将 被建造。
“这个星球被水覆盖了。”
不，爱因斯坦。
“如果某些地方需要核动力海水淡化厂，它们将被建造。”
告诉非洲人。
澳大利亚有多少农业依赖灌溉？ 答：很多。 远离海岸的 10 平方英里的 1000 平方英里。 这已经是一个主要问题，而您明显的技术解决方案还没有发生。
如果目前远离水的非耕地需要灌溉，那么这将是谷物和农产品的价格与脱盐和转移水所需的能源成本之间的关系。
如果你现在向澳大利亚进口的食物比你觉得舒服的多，那么我建议你停止进口这么多亚洲人。 您可能还个人想研究供需的基本原理。
我总是从那些相信头脑简单的市场力量经济学的人那里得到这样的论点，他们自欺欺人地认为他们了解工程学。
澳洲进口食品？ 不。
到目前为止，澳大利亚最大的移民来源仍然是英国——那是来自英国的白人。
如果你不了解澳大利亚的基本情况，对工程学一无所知，我建议你在说我说的废话之前先弄清楚一些事情。
詹姆斯，坦率地说，你在这里听起来像个混蛋。 我不是白痴，我知道海水淡化。 只是不知道它目前在大规模上是可行的。 如果在不久的将来大规模可行， 更详细地解释如何. 我了解供求关系，但经济学并不神奇，它取决于生物物理参数，创新不会神奇地发生。 如果您因为我没有正确理解您的天才而感到生气，请随时不要再发表评论😉
你是说澳大利亚的灌溉是一个“问题”的人。 如果你不认为大量的水可以通过沙漠长距离运输，那么我建议你熟悉一下加州渡槽。 还是您现在要声称不存在海水淡化厂和泵？
澳大利亚的水资源短缺并非“马尔萨斯式”。 非洲或朝鲜也没有饥荒。 这些问题是经济和政治问题。 地球的承载能力至少是其当前人口的几倍，而实际上似乎远低于这一水平。
拉齐布所说的。
詹姆斯，你的对话者是一名工程师。 如果你有工程背景，你应该和他谈一谈，而不是泛泛而谈。 我承认科学家有时不会考虑价格信号的力量，但我真的不认为你在这里大肆争论，而是在咆哮。 如果我认为美国可以维持数十亿的生计，我显然承认地球的承载能力是当前技术的数倍。 您似乎在认为这里的讨论者是白痴的印象下运作。
你知道这个世界有什么问题吗？ 所有知道世界应该如何运作的人都忙着开出租车或做美发师。
加州的灌溉政府不是有很多补贴吗？
NM，必须的。
#25 不是原创幽默，顺便说一句，我的理发师把它挂在墙上。
这是原始的幽默版本：
我们应该补贴出租车司机和理发师，而不是海水淡化厂！
佐哈尔，叫它海水淡化，省下两封信！
我喜欢。
海水淡化
人口过剩？
海水淡化
IZ工程挫折
文明的终结
列国没有希望
说出来。 哟，告诉他们拉齐布。
马尔萨斯极限最尖锐的形式是人类可以通过狩猎采集策略获得的任何东西。 技术、农业、文明的标志，只是降低了人类对你所在的地方马尔萨斯极限的敏感度——当地马尔萨斯极限仍然存在，但在区域和全球范围内（贸易、运输、救济组织）。
今天，饥荒只有在高度复杂、相互联系的社会崩溃并且允许当地马尔萨斯限制重新出现时才会发生，例如由于内战、专制政府或为偏远地区提供通信服务的自然灾害。 文明的定义可以是“一种文化体系，能够通过增加更大地区人民之间的联系来提高马尔萨斯的极限。”
这一定义将使游牧群体无法形成文明——直到他们定居在一个地方——因为他们的策略是通过从一个牧草场转移到下一个牧草场来避开当地限制. 一个文明需要在地理上扩展以使其在河流系统、农业平原等方面的范围多样化，因为这必须是其应对当地马尔萨斯限制的策略。
如果全球人口在 2040 年左右稳定下来，然后慢慢下降，每个人都过着合理的生活水平，比如每人 20 万美元左右（现在是每人 11 万美元），为什么这是一件坏事？ 必须控制受抚养的老年人与有生产力的人的比例。 除此之外，我认为“良性衰退”并没有错。 无论如何，马尔萨斯没有错。 我们只是简单地选择过更充实的生活，而不是生更多的孩子，并设法使用技术来突破一些限制。
此外，SENS 和其他延长寿命的方法可能会在未来 50 年内为老龄化付出代价，而不得不赡养老人的问题将变得毫无意义。 人口增长会恢复（慢慢地，因为凡人不会有很多孩子，他们太忙于赚钱和玩得开心）。 L-5 风格的太空殖民也将流行起来。 这将主要由后人来完成，因为他们是对这种东西最感兴趣的人。