同行评审：结束它，不要修补它
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
At 基因组解压缩，乔·皮克雷尔有一个重要的职位， 为什么在同行评审的期刊上发表科学论文？:
最近公布 由霍华德休斯医学研究所、马克斯普朗克学会和威康信托基金赞助的新期刊 位 of 讨论 关于它旨在解决的科学出版过程中的问题——任意的编辑决定、缓慢而无益的同行评审等等。 然而，一个更根本的问题没有得到解答：我们为什么要在同行评议的期刊上发表科学文章？ 这些期刊的存在增加了什么价值？ 在这篇文章中，我将争辩说，在很大程度上将期刊从科学出版中剔除无疑是一件好事，而唯一能阻止这种情况发生的是没有“杀手级应用程序”。
它适用于物理学、计算机科学，在很大程度上也适用于社会科学。 为什么不是生物科学？
（从重新发布 GNXP.com 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
我认为它在物理学上取得了巨大的成功。 是的，您偶尔会收到可笑的论文。 但是由于您是写信给该领域的人，通常人们很快就会明白这一点。
真正好的是，您会收到一系列我认为通常不会发表在期刊上的论文。 我在这里想到了 Lee Smolin 的一些论文，这些论文远远超出了典型的科学论文。 我认为它也有助于促进对可能毫无用处但有用的想法进行数学“试验”，以及产生更多负面结果。 （后者在我看来非常重要）
令人惊讶的是，自从 LANL 开始做物理知识库（现为 arXiv.org）15 年后，一些学科仍然想知道是否要跟进。 我认为这更多地与根深蒂固的权力掮客有关，而不是科学。