Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
欧洲深层遗传史的系统志
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

克罗马格有很多间接证据表明 mtDNA 单倍群 U5 由第一批解剖学上现代的人群带到欧洲。 尽管这个单倍群在现代欧洲人口中的现存频率约为 10%,其中比例最高的是北芬诺-斯堪的纳维亚半岛和波罗的海东部地区,但从北欧狩猎采集者遗骸中提取的 DNA 产生了非常高比例的这一谱系。 这并不完全令人惊讶,在早期,布赖恩赛克斯写了一本书, 平安夜的七个女儿, 并正确地指出 U5 谱系的合并在欧洲非常深入,这表明它有很多时间进行多样化。 赛克斯的主要论点是,欧洲的大部分遗传遗产早于过去 10,000 年内新石器时代农民的扩张。 粗略的暗示是,大约 80% 的现代欧洲人的祖先可能来自上一个冰河时代居住在欧洲大陆现代边界内的人。


但是古代 DNA 提取和 对现代人口变化进行更彻底的分析 有点混淆了图片。 一些被认为是旧石器时代的血统,例如 R1b,未必如此。 但事实仍然是,我们确实知道现代人类在过去 40,000 年内开始在欧洲定居,并在尼安德特人首次抵达后的 10,000 年内将其灭绝。 除非那些最初的种群被完全取代, 有一个非常古老的血统可以追溯到旧石器时代,尤其是冰河时代 . U5 是最佳候选的 mtDNA 谱系,它在现代欧洲人群中的频率可能是了解谁是真正的“原住民”的线索。 例如, 萨米 具有非常高的 U5 频率,这可能具有讽刺意味,因为波罗的海的芬兰人人口是欧亚大陆东部人口和斯堪的纳维亚本土群体(另一个 U5 高频率的群体是巴斯克人)之间的混合体。

无论如何,这就是为什么 U5 会引起一些兴趣,尽管 mtDNA 和 Y 研究的“黄金时代”可能已经过去。 PLoS one 中的一篇新论文调查了中欧和东欧群体, , 从线粒体单倍群 U5 的角度看欧洲人:

人们普遍认为,最古老的欧洲线粒体单倍群 U5 基本上是在欧洲进化而来的。 为了解决这个单倍群的系统发育,我们对中欧和东欧人(捷克人、斯洛伐克人、波兰人、俄罗斯人和白俄罗斯人)的 113 个线粒体基因组(79 个 U5a 和 34 个 U5b)进行了完整测序,并重建了一个详细的系统发育树,其中包含以前发表的数据. 分子测年表明,U5 的聚结时间估计约为 25-30 万年 (ky),其亚单倍群 U16a 和 U20b 的聚结时间分别为 ~20-24 和 ~5-5 ky。 系统地理学分析表明,U5 亚群的扩张在中欧和南欧比在东欧更早开始。 此外,在末次盛冰期,欧洲中部(可能是喀尔巴阡盆地)显然代表了来自巴尔干、地中海沿岸和比利牛斯山脉避难区的人类流动的交汇区域。 东欧许多 U5 子星团的年龄估计为 15 公里前或更早,这与冰河时代东欧对现代人类来说是一个荒凉之地的观点是一致的。

一个简单的现实是,在末次盛冰期,北欧的大部分地区都不适合居住,因此狩猎采集者自然会迅速扩张,在新领土变得容易进入时定居。 这可能就是为什么巴斯克人的 U5 血统比萨米人更多样化,北部人口是从南部的多样性中抽样的。 但在扩张之后,旧石器时代欧洲的原始遗传基质可能被农耕者严重覆盖,并且由于生态参数,旧石器时代人口仅在远北和东部地区持续存在。 这就是为什么我怀疑对东北欧遗传学进行更深入的分析会给我们一些线索,让我们了解从狩猎采集生活方式向农业转变的人口过程。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 基因, 萨米 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 如果农业学家将他们的活动范围扩大了很多代,并在他们迁徙的过程中与当地人杂交,那么你会期望原住民 U5 血统在农民最后到达的地方会更加常见。 这不是比‘生态参数’简单吗?

    (注意——我没有读过这篇论文,只是读过你的博客文章。)

    另一种说法是:在扩张过程中没有发生杂交,最终留下了一些原住民。 我们现在看到的分布是由于扩张后的基因流造成的。 (我无法立即思考如何证明或反驳这个假设,但如果其他人能找到一种方法,我不会感到惊讶——也许可以使用考古证据来确定扩张的时间。)

  2. 如果农业学家将他们的活动范围扩大了很多代,并在他们迁徙的过程中与当地人杂交,那么你会期望原住民 U5 血统在农民最后到达的地方会更加常见。 这不是比‘生态参数’简单吗?

    是的,这就是我的意思。

    看这里:
    http://www.gnxp.com/blog/2010/01/where-are-paleolithic-europeans.php

  3. 哦,天哪! 现在,有人可以用波利尼西亚人群重复同样的研究吗? 请吗?

  4. CSMasi:
    奥塔哥大学的丽莎·马蒂苏-史密斯 (Lisa Matisoo-Smith) 就人类向太平洋的扩张进行了大量 DNA 工作。 她的很多工作都是关于“共生”物种——我认为也许波利尼西亚人的线粒体 DNA 变异并不多——它们正处于“始祖种群迁移然后扩张”的漫长历史的尾声。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论