一个叫做的网站 石英 今天要上线。 我已经在媒体上听到很多关于它的信息(例如, 纽约时报)。 发起人之一 科学博客, 克里斯·米姆斯, 参与了。 我已经看到了自由职业者的指导方针,不得不说,它所传达的变化和个性化的灵活性和开放性给我留下了深刻的印象。 不知道它是否具有革命性,但我怀疑它会成为内容机器。 通过浏览器而不是应用程序来强调平板电脑和移动访问可能是优化读者群的最佳方法。
http://qz.com/ 由其所有者标记为私有。 如果您被邀请查看本网站,请在下方登录。
从 90 年代初开始,我一直在开发科学的互联网内容。 Web 2.0 在那之后不久,在大多数人甚至不知道它之前 可以 是,以及十多年前的大规模(数百万美元的风险投资)应用程序。
但是,我没有被邀请参加这个。 我是一个永恒的怀疑论者。
#1,这不是真正的技术游戏,而是内容游戏。 坦率地说,我认为其中的大部分内容将类似于更高质量的博客。 他们还没有上线,仅此而已。 我们会看看他们是否错过了他们的发射。
这家伙有一些大的! 他有很多非常成熟的竞争。 看看它的表现如何以及它是否真的与其他人不同将会很有趣。 我几乎想说他可能没有意识到他正在做什么,但我无法想象所有那些新员工都不知道他们面临的挑战。 经济/商业人群绝对擅长奖励有用的信息,尽管……就像他说的那样,如果他们可以用它来赚钱,那么他们就“参与”了。
那是空间群 P3(1)21 (#152) 石英,还是空间群 P3(2)21 (#154) 石英,还是空间群 P6(2)22 (#180) 石英,还是空间群 P6(4 )22 (#181) 石英? 好混乱……
如果真的报道这是什么……博客、聚合器、个性化的博客区域、重点是什么、受众是谁、我为什么要关心,那就太好了? 并不是说我已经 35 年没有从事计算机行业了,而是这些天的报道很臭。
我认为他们的布局可能是个问题。 这对我来说似乎有点奇怪,但无论如何
评论被关闭。
http://qz.com/ 由其所有者标记为私有。 如果您被邀请查看本网站,请在下方登录。
从 90 年代初开始,我一直在开发科学的互联网内容。 Web 2.0 在那之后不久,在大多数人甚至不知道它之前 可以 是,以及十多年前的大规模(数百万美元的风险投资)应用程序。
但是,我没有被邀请参加这个。 我是一个永恒的怀疑论者。
#1,这不是真正的技术游戏,而是内容游戏。 坦率地说,我认为其中的大部分内容将类似于更高质量的博客。 他们还没有上线,仅此而已。 我们会看看他们是否错过了他们的发射。
这家伙有一些大的! 他有很多非常成熟的竞争。 看看它的表现如何以及它是否真的与其他人不同将会很有趣。 我几乎想说他可能没有意识到他正在做什么,但我无法想象所有那些新员工都不知道他们面临的挑战。 经济/商业人群绝对擅长奖励有用的信息,尽管……就像他说的那样,如果他们可以用它来赚钱,那么他们就“参与”了。
那是空间群 P3(1)21 (#152) 石英,还是空间群 P3(2)21 (#154) 石英,还是空间群 P6(2)22 (#180) 石英,还是空间群 P6(4 )22 (#181) 石英? 好混乱……
如果真的报道这是什么……博客、聚合器、个性化的博客区域、重点是什么、受众是谁、我为什么要关心,那就太好了? 并不是说我已经 35 年没有从事计算机行业了,而是这些天的报道很臭。
我认为他们的布局可能是个问题。 这对我来说似乎有点奇怪,但无论如何