Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
受过良好教育的男人不太可能认为作弊总是错误的
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

下面有很多评论 在我关于婚外性行为的帖子上。我想这样也好,但我对你的理论实在不太感兴趣,内省后我也能做基本的逻辑。事实上,我可以走在街上随机询问一个人,我相信他们可以在事后为我报告的结果提供理由(人们总是对性感兴趣,并且对解释它的模型很敏锐)。相反,这是您需要在中使用的变量 GSS:XMARSEX。我认为 1997 年的表单和图形用户界面对于本博客的读者来说并不算太吓人,即使它们令人困惑 马特·伊格莱西亚斯(Matt Yglesias)?

无论如何,这里还有一些结果。首先,我想仔细检查一下,多年来人们对婚外性行为的容忍度实际上在下降。让我们按性别来细分:

你们中的一些人对这种行为的人口统计学相关性感到好奇。 请注意: 所有 以下图表仅限于 2000 年及以后的情况。 XMARSEX 的样本量相当大,因此我认为没有理由不使其与当代态度相关。




接下来,态度上的性别差异是什么?

在我看来,聪明和受过教育的人之间存在差异。 WORDSUM 9 和 10 是数据集中的前 10%(WORDSUM 有一个 与智商的相关系数为0.70)。但这只是人口的一小部分。我做了一个 逻辑回归 我选择了有序的分类值(例如,政治意识形态从最自由主义到最不自由主义,按六分制划分)。 在进行分析后,我会告诉你,当你考虑像圣经字面主义这样非常强大的预测因素时,在这个问题上似乎没有太大的性别差异。 换句话说,总体样本中的性别差异可能很大程度上是男性和女性之间人口统计差异的函数。但我认为这不一定能解释非常聪明和受过良好教育的群体中的差距,因为他们只是一小部分精英。然而,这是该博客的专家(理论上)和读者中所代表的部分。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 文化塑造, 数据分析, GSS 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 聪明的男人认为,他们通过将自己的基因贡献给更多的女性群体,传播她们的基因,为世界做了一件好事,因此认为出轨是不太错误的。

  2. 我认为研究生院的意识形态与“上帝之道”新教相反。文科研究生教育无疑充斥着马克思主义和女权主义的反传统家庭观念。另外,大多数获得教师资格证等研究生学位的人到底有多聪明?他们更容易受到教职人员宣传主流意识形态的影响。

  3. @ 1

    是的,当我最大化我的一夫多妻事业时,我只是在帮人类一个忙。我本质上是一个无私的慈善家。

  4. 发表评论之前请三思,否则我会关闭此评论。

    #1,仅供参考,我上次检查过受过教育的男性性伴侣较少。

    #2,那么按照你的逻辑,女性更容易受到意识形态洗脑的影响?有趣的。你实际上可以进入 GSS 并检查你的一些断言,但我怀疑你会这么做。

  5. Skatr:获得难度较高的学位的人通常比获得难度较低的教学或护理学位的人更加自由,部分原因是后者通常更虔诚。

  6. @6,大卫·M·肖尔

    你对超级女权主义批判理论家文化比喻的看法可能是对的。然而,在许多大学,文化研究课程被包含在获得任何学科的本科学位的一般先决条件中。因此,政客洗脑的尝试(主要是为各种场合表现不佳的人群找借口,并将一切归咎于白人)与本科学位捆绑在一起。

    我很享受在各种文化研究课程上的特殊经历,因为它们很容易获得A(只是在论文和测试中鹦鹉学舌地重复关键词和受人尊敬的作者的引言),而且它们的环境让道貌岸然的政治保守派左翼教授和学生感到不舒服。

    另外,他们的男女比例比我的定量和商业课程更好。

  7. 遗憾的是,这些数据只能追溯到 1973 年。有趣的是,看看这是否是增长,或者是否只是在 60 年代末到 70 年代初因性革命而出现不寻常的下降。当然,由于与性问题的社会看法相关的各种原因,我不确定我是否会相信 70 年代之前的数据……

    我想知道是否有一个很好的方法来测试道德相对主义。在我看来,圣经字面主义倾向于拒绝相对主义,但也有很多非字面主义者也拒绝相对主义。我还认为相对主义往往会跨越政治界限。也就是说,有些保守派采取一种我称之为相对主义者的方式来阅读列奥·施特劳斯,当然也有一些学术上的“pomos”(讨厌这个词)是自由派。但显然有很多自由派和保守派(尤其是活动人士)似乎对是非有强烈的看法。

    看看我们是否可以在这个(或Randian)上梳理出更多自由主义观点与相对主义观点,这也很有趣。

  8. 顺便说一句——该图表中最有趣的一点是无神论者和不可知论者之间的区别。我仔细想想,这是有道理的。说一个人是无神论者而不是不可知论者需要对自己的信仰有一定程度的确定性。如果有一种方法可以消除相对主义,我很可能会比无神论者更多的不可知论者是相对主义者。

  9. 如果有一张“1973 年人口统计中婚外性行为总是错误的”图表,将会很有趣;当然(作为葡萄牙人)我对美国文化趋势了解不多,但我敢打赌,最大的变化是“社会保守派”放弃了经典的“如果婚外性行为是谨慎和谨慎的,那么婚外性行为就没有太大问题”。夫妻俩通过某种“婚外性行为是一种大罪,是我们这个时代堕落的标志”而保持在一起。

  10. 受过聪明教育的男性更有可能拥有更好的种子,因此更有可能拥有忠诚的配偶,也更有动力在婚外生育孩子。未受过教育的男性通常会对配偶离婚后抚养另一个男人的孩子的前景保持警惕,并且会更加保护自己的配偶,阻止以任何可能的方式发生婚外性行为,包括在某些情况下的恐吓和暴力。

  11. 受过聪明教育的男性更有可能拥有更好的种子,因此更有可能拥有忠实的配偶,并且更有动力在婚外生育孩子

    您愿意打赌您的新生突变数量少于中位数吗?你把样品寄给圣路易斯的唐·康拉德怎么样?请路易斯进行分析,我们打赌 500 美元,你的突变负荷比平均值好 1 个标准差以上?

  12. @12,拉齐布·汗

    这是我的新接送线。 “超级宝贝,你想尝尝我的突变负荷吗?如果比平均值好不超过 500 个标准差,我将付给你 1 美元。”

  13. 拉齐布,我什么时候变成这样了?我是一名患有人格障碍症状的糖尿病患者,例如,我什至不会尝试精子库。我什至不知道什么是从头突变(“从头突变”是指我这一代人产生的突变,而不是遗传的?抱歉,我是外行人而不是科学家)。我只是应用我在进化生物学方面读到的一点点内容。也许我写评论的语气过于自信,但我不认为这是侮辱我的受精卵的任何理由,伙计

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论