他们在这里所做的区别是，传统上理解的自然选择需要与表型相关的差异适应度，而表型本身与潜在的基因型相关，因此等位基因频率一代代地变化。 空间选择不以这种方式进行。 更确切地说，将整个人群汇总起来，作者似乎在争辩说，基因型不需要有差异的适应性，相反， 基因型可以在空间上分解和分类。

特别是他们关注与扩散相关的表型。 这个想法很简单。 考虑速度的可遗传变异。 如果种群进入范围扩张时期，速度更快的动物可能会在人口扩张的浪潮中推出，并且由于接近而更有可能相互交配。 有趣的一点是，即使与分散相关的特征具有负面的整体适应度后果（例如，靠近范围核心的个体比边界上的个体具有更高的适应度），它们也可以在边缘占主导地位，甚至增加幅度，由于分类交配。

在某种程度上，这在稳态进化平衡中将变得不那么重要。 但可能有许多进化时期 不能 处于平衡状态，但会经历几个瞬态。 事实上，瞬变可能比没有更常见。 文中提到了与人类进化的相关性：

空间排序也可能有利于大胆、冒险的行为……或容易应对剧烈体育活动和新环境压力的个人。 我们第一个穿越海洋并入侵新大陆的人类祖先可能在与扩散相关的特征以及行为灵活性和群体内合作方面高度非随机......事实上，在入侵前沿快速扩散的选择可能解释了现代的快速传播穿越欧洲和北美的人类以及那些早期分散者的大体型……

更广泛地说，空间选择可能是以非平衡状态为特征的系统中的重要动态。 例如，以当地种群灭绝和周期性重新殖民为特征的物种。 对我来说，这就是这篇论文值得注意的原因。 人们可以争论多少生物进化过程是平衡或非平衡的，但我认为 文化 是一个非平衡动力学很强的领域。