不同的尼安德特人描边
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
约翰·霍克斯（John Hawks） 欧洲和中国有不同的尼安德特人基因:
这是非常惊人的。 中国和欧洲总体上具有不同的尼安德特人衍生的单倍型。 在欧洲很常见的尼安德特人的单倍型（例如，超过两到三个副本）在中国很少见。 反之亦然； CHB中常见的单倍型在CEU中很少见。
为什么会这样呢？ 格林和他的同事……假设西亚和非洲人和尼安德特人组成的早期混合人口，然后该人口分散到整个欧亚大陆。 该假设旨在解释为什么中国和欧洲的尼安德特人基因比例相同。
我认为这也符合中国和欧洲拥有不同的尼安德特人基因的事实。 如果随着西亚人口在不同地理方向上的分散而出现大量的遗传漂移，那么漂移将随机增加某些单倍型在一个方向上的频率，而另一个在另一方向上的频率。 欧洲和中国的尼安德特人血统比例相同，但在各个基因座中的分布差异很大。
接下来，我们将检查其余染色体的这种模式是否相同。 或者，也许更有趣的事情……
猜猜我假设它与适应有关。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
na
那么巴布亚新几内亚呢：它也有不同的尼安德特人基因吗？ 至于美洲印第安人，格林等人。 甚至没有费心将它们包含在样本中。
“猜？ 我假设它与适应有关。”
泛适应主义者。 ;
西欧亚和东欧亚人口分开混合的可能性会更有趣，并且符合新出现的证据，即亚洲可能有不止一波新石器时代之前的人类扩张浪潮，并非所有这些浪潮都有西欧亚同行（最值得注意的是传播 mtDNA 宏单倍群 M 和 Y-DNA 单倍群 D 的扩展没有西欧亚对应物）。
虽然您可以从单个混合种群中获得一组共同的尼德特人基因，然后分裂，但混合事件和最终种群分裂之间经过的时间越长，分歧时不同种群的有效种群规模越大，霍克斯描述的那种分布似乎越不可能。 如果一个混合种群在分裂前几千年是一个单一种群遗传种群，那么尼安德特人的成分在整个种群中的分布将非常接近于均匀分布——你需要混合物的年龄小于几百年并且相当小的分歧有效种群（接近几十万），或分歧之前强烈的内婚部落结构，以获得霍克斯建议的遗传漂移效应。
有许多机制可以保持混合物的百分比相似，而源人口不是一个共同的人口。 毕竟，现代人口和尼安德特人的社会结构在两个混合人口场景中彼此非常相似，因此它们相互作用的水平和性质将是相似的，因此从独立的人口中产生相似的混合百分比事件。
同样，今天美国西班牙裔移民的同化模式与一个半世纪前爱尔兰和意大利移民的同化模式非常相似。
同样引人注目的是几乎没有在欧洲和中国常见的尼安德特人基因。 这反驳了适应性价值的重要性。 一般来说，现代人类的适应性基因在这两个人群中都可能是高频率的。 无论有一个混合种群，还是不止一个，我同意霍克斯在暗示 X 染色体数据集而不是其他东西的遗传漂变方面是有目标的。
还是尼安德特人的多区域主义？
“霍克斯描述的那种分布似乎越不可能”
你错了。 这正是您期望看到的中性尼安德特人等位基因。 混合物的总量不会改变——大数定律——但单个等位基因的频率会漂移。 由于基频仅为 2.5% 左右，大多数尼安德特人等位基因漂移到零频率，而少数漂移到高频。 如果两个种群长期分离，两个种群中的高频尼安德特人等位基因将大多是不同的。
这要求有效人口规模足够小，以至于漂移很重要，但考虑到狩猎采集者的低人口密度、恶劣的冰川气候、部落间战争， Triffids 等。当人口变大时，这种漂移会有效地停止，就像今天一样。 假设它们保持很大。
对于具有明显选择优势的尼安德特人等位基因，情况将大不相同。
我假设它与适应有关。
或者缺乏它。
回应#6 gchochran。
如果不是那些让我们变得更聪明的尼安德特人等位基因，三叉戟会吃掉所有人。 哦，等一下，这不可能，我们都是平等的。