1. Ian 说：

   27年2011月9日，格林尼治标准时间下午16:XNUMX

   被“社交媒体”和“社交网络”杀死？ 我想那些本来会在网上免费创建内容的人会认为 Facebook 可以更好地利用他们的时间吗？ 🙂
2. 拉齐布汗 说： • 您的网站

   27年2011月9日，格林尼治标准时间下午23:XNUMX

   我认为部分问题在于“web 2.0”现在只是 网页.
3. 保罗·杜阿ḃṫ 说：

   28年2011月6日，格林尼治标准时间上午42:XNUMX

   好吧，这些天新的流行术语是“Cloud”这个和“Cloud”那个
4. 杰森 说：

   28年2011月8日，格林尼治标准时间上午10:XNUMX •100字

   拉齐布正面迎击。 我非常讨厌这个词，因为“web 2.0”听起来好像还有另一个新版本的网络，但这是不正确的。 这只是做同样事情的一种“更奇特”的方式。 IMO ipv6 更适合被称为“Web 2.0”。 它融入其中是很自然的（因为它一直都是）。 只是当时很多人都跳了上去。
5. 丹尼尔 说：

   28年2011月8日，格林尼治标准时间上午34:XNUMX •200字

   这些数据看似表明了网络使用情况，但据我所知，事实并非如此。 几点：
   1. 许多 p2p 都处于离线状态——这是有充分理由的。 据我所知，没有人使用 p2p 搜索来使用 google 或 google 拥有的附属机构； 他们无法访问数据。
   2.如果上面跟踪的搜索，我无法想象它除了重新做任何事情； 如果你搜索“web 2.0”，那么数据就没用了——除了弄清楚人们的意思之外，为什么有人会搜索“web 2.0”呢？ 另一方面，如果说这些是 Web 2.0 网站访问……那就太荒谬了。 为什么？ 因为大多数社交媒体都是2.0； 上述这些术语并不相互排斥。 2.0是指与互动媒体——音频+视频相结合的设计风格。 就是这样..期间。 这些都是事实，而不是猜测——如果你不相信我，运行“web 2.0”搜索，你就会知道它是什么——就像 2007 年和 2008 年的所有用户一样。
   3.这张图是什么？ 这根本没有任何意义。 p2p 没有下降，而是上升了。 事实。 这必须只是搜索和/或索引站点……无论如何； 其不良数据。 我希望营销人员不要用它来做出决定。
6. 匿名 • 免责声明 说：

   28年2011月5日，格林尼治标准时间下午46:XNUMX •200字

   我认为没有人真正了解 Web 2.0 的含义。 我听说不同的人将其定义为：
   1.) 网络已经集成到从计算机到手机、电视和冰箱的各种设备中。
   2.) 将音频和视频集成到早期万维网的静态文本和图像中的网络。
   3.) 网页的设计/外观/界面风格。
   4.) 将内容从网站开发者转移到日常消费者的网络（即博客、Facebook、社交媒体等）

   它们只是使用同一个旧互联网的不同方式，所以我想说它们更像是 Web 1.2。 当你真正获得互联网的新设计时，你可以说它是新的和改进的。 让我们实现 IMO ipv6。 然后我们就可以拥有Web 2.0。

   这就像从 Web 0.1（FTP 站点作为互联网的主要接口）到 Web 1.0（浏览器和 WWW 页面）的令人难以置信的跳跃。 这是互联网交互和使用的巨大变化。 “Web 2.0”并不是一个巨大的变化。 它们只是小而巧妙的改进、工具和玩具。

   我确实同意 Daniel 和 Razib 关于搜索文本更改的观点。 随着时间的推移，数据出现偏差的原因更多是术语的变化，而不是术语使用的兴衰。
7. ONUR 说：

   29年2011月12日，格林尼治标准时间上午58:XNUMX •100字

   这就像从 Web 0.1（FTP 站点作为互联网的主要接口）到 Web 1.0（浏览器和 WWW 页面）的令人难以置信的跳跃。 这是互联网交互和使用的巨大变化。 “Web 2.0”并不是一个巨大的变化。 它们只是小而巧妙的改进、工具和玩具。

   从这个意义上讲，可能永远不会有 Web 2.0（或 Web 3.0、Web 4.0 等），因为当互联网的交互和使用发生如此巨大的变化时，它可能不会被称为“Web”，而是被称为其他名称，就像WWW之前基于FTP的互联网不被称为“Web”一样（Web只是WWW的缩写）。

   顺便说一句，我同意今天使用的术语“Web 2.0”是一个不合适的术语，作为一名软件工程师，我自己从不使用它。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论