在某些方面，如果这样的话，这对我们来说是非常方便的。 如果物种是静态的，我们就不必担心杂草对农药具有抗药性，或者疾病破坏了我们的农作物，等等。 但是生物学在生命历史和进化规模上都是动态的。 我认为，当我们的人类考虑到我们对保护的重视以及我们为维护生物多样性而做出的决策时，考虑到这一点将对我们有益。 凯文·泽尼奥 指出，人们已经有大约一代人担心魅力动物消失了，尽管老虎和大象等物种仍处于濒危状态（并且由于它们相对较长的世代时间，这是有问题的），但我们告诉我们，当我们成年的时候，孩子们将会灭绝。今天，它们仍然在野外生存。 其中一些肯定是由于意识到威胁后的保护，但另一个问题可能是其中一些物种比我们认为的更有弹性，或者值得称赞。 戴夫·芒格（Dave Munger） 提醒我们2007年 100,000低地大猩猩 “发现”，立即使物种数量增加了两倍。 一种看待它的方式是，这些大猩猩很幸运没有被注意到……但另一个问题可能是大猩猩在某种程度上与原始人共同进化，并且可能有某种意识去哪里避免人类居住。？

这不是建议自满。 而且我什至没有提出关于生物多样性在人类功利性后果之外的价值的严肃规范问题。 这些都是理性的人可以讨论和分歧的地方。 相反，当我们谈论环境生活和非人类生活时，我们经常说的是，人类和自然是在被动和静态生物本质上起作用的两个积极力量。 这显然是不正确的。 在过去的200年中，我们物种对物理科学的掌握使我们对生物界有了一定的感觉，但我们不应自满，也不应忽视自然的适应力和智慧，尽管这种适应力和聪明并不总是能使我们受益。