伊特鲁里亚人起源的奥秘与遗传学
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
自2006年以来，遗传学就非常深入地涉及伊特鲁里亚人的起源，伊特鲁里亚人在古代意大利是一个非印欧语系，经常出于某种原因被称为“神秘”。 它们起源于古代和现在的两种主要模式涉及近东的影响，或完全是土著的影响。 自从2006年遗传学最初起源于至少一部分近东起源以来，这种争论就来回了。 中的新论文 PLoS ONE的 似乎为外部影响提供了一些初步的支持， 来自1000个基因组项目的线粒体组揭示了当今托斯卡纳地区的近东新特征。 由于线粒体基因组已在地理上进行了广泛采样，因此作者设法将托斯卡纳的血统与许多其他种群进行了比较，结果发现，少数人出乎意料地与南高加索地区的种群聚集在一起。 他们确实无法在结果上花很多时间，但令我惊讶的是，该协会在托斯卡纳的特殊性特别表明该地区受到特定的近东集团的影响，而该集团并未在意大利其他地区定居。当时主要是各种印欧团体的聚居地。 在西班牙，除了巴斯克语外，其他可能的非印欧语系伊比利亚语言大多位于南部。 鉴于该岛与世隔绝，古代撒丁岛人可能成为非印度裔欧洲人的可能性也很有意义。
从有关印度裔欧洲人群体遗传学的最新研究看来，这些人到达南欧的时间可能大约在三千到四千年前。 如果时机正确的话，托斯卡纳的非印度裔欧洲人与意大利大陆其他地区的持久性似乎很奇怪。 最终的答案可能将通过IBD常染色体区段分析找到，例如 彼得和库珀纸 从几年前开始，但是在全球范围内拥有大量样本，并且覆盖了区域。
那么这些人应该不同于近东农民，或者是整个迁移的一部分？
基于这一发现加上伊特鲁里亚人自己的艺术和口述历史，我很确定，伊特鲁里亚人是亚述人的起源，仅他们的艺术就应该告诉我们这一点。
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrsenian_languages
Khan 先生，您能否阐明如何使用托斯卡纳的牛 DNA 作为寻找伊特鲁里亚起源的代理？
正如我在阿伊努人帖子中的评论一样，我对使用驯养动物基因来发现种群起源的研究感兴趣。
拉齐布，我不知道你是否读过这篇关于古代欧洲语言多样性的旧语言日志文章，但如果没有，我强烈推荐它：
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=980
读得很好，谢谢 jtgw。
回复：@Cpluskx
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrsenian_languages
我一直认为西地中海有一个来源不明的中东殖民地，就像腓尼基和希腊殖民地一样。 据我所知，这并没有什么难以置信的地方，而且我们对此知之甚少也不足为奇。
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=980
回复：@非洲戈麦斯
读得很好，谢谢 jtgw。
我对伊特鲁里亚人在语言学、考古学和原始历史证据方面的最佳理解是，他们是非印欧人的“领航浪潮”，他们借用了印欧文化包的重要元素，从印度来到托斯卡纳。阿尔卑斯山的雷特人使用一种相似的语言，比使用拉丁语的印欧语族早一两个世纪。他们对这些技术的借用可能帮助他们在同一文化的其他后裔消失后很长一段时间内生存下来。
因此，“伊特鲁里亚基底”有点误导，因为他们本身就是青铜时代崩溃后抵达意大利的。更有可能的是，伊特鲁里亚人和印欧人联合起来压倒了意大利的底层人口，每个人都在自己的地区。罗马人民的传奇历史往往支持这个想法。
现在，伊特鲁里亚人和雷蒂克人如何到达阿尔卑斯山是一个更困难的故事，尽管这似乎是他们在低地被印欧人击溃后逃往的避难所。一些原始历史记载表明，他们起源于高卢，早期凯尔特人或原始凯尔特人将他们赶出了高卢。
追溯到更远的时间更困难，但候选者并不多。他们的祖先似乎是南欧新石器时代第一波人口的一部分——要么是在法国南部，大概来自心脏陶器，要么来自爱琴海地区。
伊特鲁里亚语是对以前说 IE 的意大利的一种明显的语言入侵，特别是对翁布里亚地区，那里的一些地名具有 IE 根源 奥伯尔 - 和 琥珀色-.雷蒂克语是伊特鲁里亚语言的后代。利姆诺斯岛使用的是一种早期的伊特鲁里亚语，这表明伊特鲁里亚人最初是在逃离故乡的过程中定居在那里的。
语言数据过于零碎，无法显示雷蒂克语和伊特鲁里亚语之间以及这些语言和利姆诺斯语之间关系的方向。
考古学倾向于支持伊特鲁里亚人作为雷蒂克人的分支，而不是相反。利姆诺斯岛的语言数据非常零碎，除了它不是印欧语系的结论之外，任何分类结论充其量都是临时性的，而且利姆诺斯岛的考古证据也没有提供确凿的证据。
没有人了解托斯卡纳牛的 DNA 及其起源吗？
有证据表明青铜时代近东移民到南欧的地区比托斯卡纳更多。 让我们看看 Haak 等人的 ADMIXTURE 图中的 K=6 分量。
http://biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2015/02/10/013433.DC1/013433-1.pdf
这种成分在新石器时代早期和中期的欧洲人中缺失，而在东南欧人中明显存在，例如希腊人、阿尔巴尼亚人、托斯卡纳人、贝尔加马人、保加利亚人、马耳他人和西西里人。 北欧人中仅存在微量。 它在近东大量存在。 因此，该部分一定是从近东到达南欧的。
K=6 成分在巴布亚语中是模态的。 Davidski 提供了以下 f3 统计数据。
德国_MN 巴布亚希腊语 -0.00282 0.001039 -2.713
德国_MN 巴布亚西西里 -0.002636 0.001078 -2.445
德国_MN 巴布亚托斯卡纳 -0.001725 0.001172 -1.472
德国_MN 巴布亚保加利亚语 -0.003126 0.001125 -2.778
德国_MN 巴布亚克罗地亚 -0.000567 0.001108 -0.511
上述东南欧人口的 f3 统计数据均为负数。 z 值并没有完全达到 3。但是由于有几个这样的人群，我认为它们一起达到了统计显着性，表明当今的东南欧人确实有一些类似巴布亚人的血统。
在本文中 （https://www.academia.edu/2250637/The_Language_of_Troy) 阿尔温·克洛克霍斯特 (Alwin Kloekhorst) 主张特洛伊与伊特鲁里亚人之间存在联系；也就是说，后者是前者的后代。他认为“特洛伊”这个词的词根是tro-，而“伊特鲁里亚”这个词的词根是tru-，他认为它们在词源上是同一个词（这不是他论证的主要部分，只是一个有趣的花絮） 。这个理论还暗示了《埃涅阿斯纪》中罗马起源故事的真相核心（也不是他论证的主要部分，只是另一个有趣的花絮）。 Kloekhorst 还引用了 Jean M 提到的 Lemnian 证据。
回复：@ohwilleke
语言数据过于零碎，无法显示雷蒂克语和伊特鲁里亚语之间以及这些语言和利姆诺斯语之间关系的方向。
考古学倾向于支持伊特鲁里亚人作为雷蒂克人的分支，而不是相反。利姆诺斯岛的语言数据非常零碎，除了它不是印欧语系的结论之外，任何分类结论充其量都是临时性的，而且利姆诺斯岛的考古证据也没有提供确凿的证据。