RSS
皇家学会的创始人
还有更多要说的吗？ 我认同。 这就是为什么我写的东西 劳里·古德曼（Laurie Goodman） 和 大卫·米特曼（David Mittleman） 刚落入 基因组生物学, 将科学出版拖入21世纪。 它是开放式访问，您可以阅读所有内容，我鼓励您阅读。 构成我思想的问题很简单： 科学出版如何变得不仅仅是一个 PDF传送平台? 使用互联网来发送PDF就像使用汽油引擎来绘制传统的马车一样。 这是可行的，因为科学出版是有利可图的寡头垄断领域，是一个有利可图的领域，寡头垄断从现代科学的体制结构中获取租金。 记住， 高影响力期刊不是高影响力期刊，因为它们为产品的生产者和消费者的科学家提供了更好的体验。 它们之所以具有很高的影响力，是因为它们具有很高的影响力，并且只要它们具有很高的影响力，人们就需要在其中发表文章，以获得科学的信誉和声望。 许多研究人员将其标记为一个恶性循环。 他们打电话是有原因的 科学, 自然及 手机 “魅力杂志”。 这是关于被人看到。 归根结底，这是时尚问题，而不是实质问题。
什么不能继续，就不会继续。 无需谈论 创造性破坏 今天，就好像它是一个新颖的概念一样，我们已经看到“智能手机”吞没了整个行业（例如手表和相机）的功能，并且不可避免的是，乘车共享将从根本上改变美国出租车行业的性质。 我认为，当今科学出版公司的主导地位和获利能力在很大程度上取决于现代科学规范的功能，这些规范使并保持了 协调问题. 一旦规范开始转变，它将改变 非常快，因为在魅力杂志上出版的许多人之所以如此行事，是因为他们觉得自己必须这样做。
那么诸如 自然出版集团？ 我认为有。 关键是要更加坚定地相信科学家是他们的客户。 我不认为该行业将来会像赚钱一样充实，因此它需要更精简，更高效。 出版商需要真正开始创新，以便科学家不仅关注“影响因素”之类的问题，而且还问诸如“该期刊是否将以与同事良好沟通的方式打包和展示我的成果？”之类的问题。 换句话说，您需要专注于 科学出版本应具有的实质内容，除了获得终身职位之外，还可以促进相互理解！ 其次，期刊还可以投资以提高其风格，以便它们始终保持比预印服务器等备用操作更高的价值。 科学传播生态系统将保持广阔，但会不断发展。 科学出版商需要尽快将自己重新定位为规模更小但更具专业性的利基市场，因为市场可能会在不知不觉中就脚踏实地地转移。
我最近在一家名利场出版社 (lulu.com) 上出版了我的最后一本工程教科书，共 251 页，售价低于 12 美元，亚马逊售价低于 15 美元。 一家学术出版社会以 50-80 美元的价格出售它，并会卖出大约 1500 份。 我的妻子（图书管理员）告诉我，我应该去学术出版社。 走着瞧。 （为了宣传，我在大型国际会议上免费赠送了大约 250 份。）PDF 文件在网上免费，您可以轻松找到它，还有我的 60 节视频讲座，平均时长 11 分钟。 享受！
我们感谢著名的地球物理成像专家 Claerbout 教授的所作所为。 我们可以要求所有教授在完成项目时上传他们发布的所有数据、书籍和计算机代码吗？
一位中美洲考古学家有一个专门讨论令人窒息的出版业的博客。我通常会读它来冷静下来。
http://publishingarchaeology.blogspot.com/
大酒吧只做一件事；它限制了信息的流动。多么讽刺。
看看当前的科学出版体系是否能够生存下去将是非常有趣的，但应该指出的是，保持它的生存符合大学教师的既得利益。这种兴趣就是 P&T 过程。
在退休前，我曾担任本部门的 P&T 委员会主席多年。初级教师必须在高声望、高影响力的期刊上发表大量论文，才能获得终身教职。虚荣的新闻出版物和网络博客不利于终身职位。
这部分是由专业化驱动的。同事常常不知道你在做什么，也无法判断你的工作质量。但他们有投票权，他们用著名期刊的审稿人和编辑的判断来代替自己的判断。总的来说，这可能是一件好事。
主席、院长和教务长也喜欢在知名期刊上发表文章的人，因为这让他们看起来很不错。声望或缺乏声望对管理人员来说是一个强大的动力，他们会不择手段地获得它，比如在新生 SAT/ACT 分数或录取/拒绝率上撒谎。
关于钱的来源也有很多讨论。并非所有的钱都是平等的，教师每年预计能赚到几到几十万美元的好钱。 NSF 是黄金标准，任何其他来源的评级都会被降低。来自较低声望来源的美元与 NSF 美元相比有很大折扣。有些来源，例如城市机构或私人礼物，可能会对接受者不利。
当然，像摇滚乐这样的科学是男性的性展示，所以我们不应该过多担心权威期刊的主导地位及其经济学。
回复：@vijay
我们感谢著名的地球物理成像专家 Claerbout 教授的所作所为。 我们可以要求所有教授在完成项目时上传他们发布的所有数据、书籍和计算机代码吗？
有趣的文章拉齐布。化学世界（我的领域）还处于科学出版现代化的初级阶段；开放获取的文章仍然相当罕见，除了某些利基子专业之外，原始数据的发布也很罕见。我强烈地感觉到我们在这方面远远落后于生物学和物理学。
#5，生物学远远落后于物理学。我认为化学的问题在于与工业的紧密联系。与医药/医学联系的生物领域远没有创新性：出版。