三个“巴基斯坦”的未来
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在 生态学 布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）押注，印度的生育率将在20年内被取代。 我的第一个倾向是认为这对Caplan来说是完全容易的选择。 毕竟，印度南部和西北部的大部分地区已经被取代。 然后我意识到 异质性 是一个主要问题。 我在政治和社会分析中看到了一个大问题。 大国是不总是能与小国相提并论的社会集合体（例如，“与美国相比，瑞典具有如此令人难以置信的社会指标”；适当的类比是整个欧盟）。
因此，例如，印度显然比巴基斯坦早进行了人口转变。 但这掩盖的是 就印度人口而言，这两个最大的州位于最北端，实际上在人口统计上与巴基斯坦类似，而不是印度其他地区。 北方邦的人口比巴基斯坦多20万，其生育率与印度的西部邻国相当。 比哈尔邦目前的生育率比巴基斯坦略高，你看网上资料（虽然25岁以下的比例低了一点，说明10-15年前的生育率低于巴基斯坦，只是巴基斯坦现在正在向更换速度比比哈尔邦快）。
卡普兰下注的关键是随着时间的推移，北方邦和比哈尔邦将成为印度人口的越来越大的一部分。 尽管他们的生育力可能下降，但就卡普兰的赌注而言，也许更好的问题是，北方邦和比哈尔邦是否会在2032年实现亚替代生育率，而不是印度。 与整个印度相比，这是一个截然不同的问题。 我认为卡普兰有机会获胜，但这并不能保证。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
“合适的类比是整个欧盟”——几乎是一个完美的类比，因为印度和巴基斯坦是英国人创造的结构，而欧盟是英国人勉强参与的结构。 🙂
孟加拉国的生育率才是真正的奇迹。 我认为感知到的概念是穆斯林。 应该重新考虑社会对生育率下降的特别抵制。
因为印度和巴基斯坦是英国人创造的结构，而欧盟是英国人勉强参与的结构。
我认为有效的类比是西方文明（不包括东罗马/东正教）、印度和中国。 欧盟是西方文明在罗马崩溃后重建政治统一的尝试。 英国人将它重新强加给印度，尽管在其文明进程中偶尔会实现统一，而中国则相反，因为它比不统一更统一，特别是在意识形态方面（即..，朝代的后半段倾向于走向事实上的权力下放）。
““与美国相比，瑞典拥有如此令人难以置信的社会指标”； 恰当的类比是整个欧盟”
我认为这是不正确的； 尽管有欧盟的发明，但欧洲国家的历史比美洲国家的历史要多样化得多； 他们的根扎根于千年。 美国是一个有大约 300 年历史的社会实验，而且更加同质化。
#3，取决于指标。 美国人口中有 20% 到 35% 是非白人，这取决于您如何定义它。
“20% 到 35% 的美国人口是非白人，这取决于你如何定义它。”
这是一个有趣的调查。 我们以某种方式形成了一种观念，即西班牙姓氏和饮食 posole 排除了“白色”，即白色 = 同质的北欧背景。 与此同时，在人口普查中，我来自伊朗马什哈德的妻子被告知要检查“白色”（她的肤色与拉齐布相近）。 阿拉伯人在人口普查中也是“白人”，没有人认为史蒂夫·乔布斯不是。 但阿拉伯语是一种语言结构，如果没有别的。
不要让我开始说印度人是“亚洲人”并与东亚人混为一谈，尽管他们在语言和身体上往往更接近欧洲人。 尽管沙特人、伊朗人和以色列人在非洲大陆存在，但他们并不是亚洲人。
这是完全自相矛盾的混乱。
具有讽刺意味的是，这种与“白人”的细微差别是如何在“白人”的概念被消除的时期出现的（异族通婚，爷爷承认他有 1/4 的黑人血统，人们再也不在乎了，等等） ).
#5，美国的许多怪事都与人口普查和政府有关。 好处。 印度裔美国商人在 1980 年游说成为亚洲人以获得亚洲政府。 合同等
为什么将整个欧盟与美国进行“适当”比较？ 它不是一个联邦国家，瑞典一贯走的社会民主主义道路与横行欧洲大陆其他地区的地主统治、权贵资本主义和彻头彻尾的盗贼统治大杂烩之间几乎没有相似之处。 事实上，欧洲大部分地区甚至都没有 *在* 欧盟的战后（比如说）经济发展。
它可能是一个方便的尺寸，但作为一个政治类别，它的意义非常有限。