人性化的点突变
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
史蒂夫·许 为我指明了方向 “纽约客” 关于科学和人格 斯万特·派博（SvantePääbo）。 个性部分包括对帕波的双性恋的引用，在我看来，这似乎是从字面上落入了散文中来为其增添趣味。 当然，这是我发现有趣的科学。 双性恋比异性恋科学家多得多。 然而，就像以往的许多研究人员一样，按照我们的理解，Pääbo似乎正在寻找使人类与众不同的基因（如果报告是准确的，我不认为这是给定的）。 有一些有趣的诱人线索。 一些与自闭症有关的基因似乎表现出尼安德特人与现代人类的差异（尼安德特人携带自闭症相关的变异体）。
但这是一个考虑因素： 如果尼安德特人和现代人类之间存在一系列不相交的特征的前提是错误的，那该怎么办呢？ 我在这里说的是，一个物种内具有固定的和普遍的特征，并且完全区分物种 x 来自物种 y。 从解剖学和行为上看，现代人类似乎都是格外奇怪的生物。 如中所述 “纽约客” 这一谱系是导致许多巨型动物灭绝以及向大洋洲和新大陆推进的原因。然而，我们是否必须假设，无论行为上的现代人类与其他人类谱系有何区别，对于前者都是普遍存在的，而后者则完全不存在？差异可能不是质量/种类的差异，而是数量/程度的差异。换句话说，一种特别新颖的人格类型可能在大约 50,000 万年前就已经在新非洲人中转变为临界质量，但这种人格类型可能并不普遍，甚至可能在其他人格类型中出现的频率要低得多。人类的分支。
如果假设上述主张，那么寻找“造就人类的基因”的探索将变得更加困难。 您不仅可以将几个尼安德特人与人类进行比较，还需要更多尼安德特人的样本。 那是因为可能没有一个人类基因，而是许多遗传和文化变化的微妙复合体，这些变化已在临界点过渡。 还请记住，这可能是统计遗传学的本质 一些 尼安德特人与现代人类在总体上存在差异的基因座，但是只有当您假定某些基因使所有现代人类成为人类，而所有尼安德特人都不完全是人类时，这些基因才是“使我们成为人类的基因”。
具体来说，如果具有远见卓识的神秘领袖的原型对现代人类的独特性负有责任，该怎么办？ 这不是一个普通的人，但并非罕见。 大多数人不是特别有远见的人，也不容易产生神秘主义。 尼安德特人与行为现代的人之间的差异也许在个体水平特质的群体差异之间的差别不大，而事实比尼安德特人根本没有行为现代人所拥有的领导干部要重要。 在这种情况下 大多数现代人就像尼安德特人一样，缺乏远见，动力和近乎疯狂的精神。 尼安德特人不会拥有亚历山大大帝，但也许他们不会拥有阿道夫·希特勒。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
但这样的想法进一步扰乱了我们对特殊性的脆弱主张，特别是如果说大多数人类而不是一小部分人不分享帮助我们物种与他们竞争的X。你怎么敢让我们产生一些稍微令人不安的想法？
在我看来，“人类”是一个（无意中的）宇宙实验，测试“生命”是否能够在“智能”中生存。 “零假设”似乎是安全的……
这一切听起来都可怕地“阿特拉斯耸耸肩”，直到你想到一个由虚无组成的社会 但是 有远见的领导者可能……有点容易产生内部异议？
拉齐卜，您是否暗示着从动物到人类之间没有明确定义的“本体上的飞跃”？ 我将不得不通过罗马的CDF来解决这一问题。
😉
拉齐布，非常棒的观点。我同意你关于双性恋路线的看法。这似乎是没有道理的，特别是因为文章接着说他现在已经和一个女人结婚了。谁在乎他在大学里约会过谁？
关于尼安德特人被现代人类灭绝的说法，我一直想知道的是：为什么人们如此确信尼安德特人几乎被猎杀，而不是被现代人吸收？例如在中亚，我们并不认为早期的欧洲人被后来到达的亚洲人完全消灭了，我们知道他们混合在一起创造了我们今天看到的人口。
在阅读本文时，我也沿着类似的思路思考……Paabo（和大多数人）想要解释群体/社会差异，就好像它们可以从个人行为表型线性推断出来一样。一切使人类有趣的事情都与人类群体有关——个体人类并不聪明、创新、好奇或有创造力，除非他们处于鼓励和允许这些事情的社会环境中。
我自己的猜测（大部分是从别人那里借来的）：现代人类的产生与其说是认知能力，不如说是我们以更高密度生活在更大群体中的能力。这可能与饮食、病原体抵抗力或与智力不直接相关的行为有关，例如攻击性或恐惧。虽然近代我们在大规模暴力方面表现得异常高效，但按照大多数哺乳动物的标准，当然也按照灵长类动物的标准，人类个体却极其厌恶冲突（即驯化假说）。
在一些国家，亚历山大大帝被认为与阿道夫·希特勒处于同一道德水平。
#4，哈哈。
这可能与饮食、病原体抵抗力或与智力不直接相关的行为有关，例如攻击性或恐惧
当然。但似乎将其归为某种认知的东西是血统的奇怪的脑化。人类在某种程度上 自成一格。但我们的饮食或免疫系统似乎并没有什么特别之处。我并不是说我知道解决方案，但我认为我们需要怀疑它不是很平庸或典型，因为有感觉的超文化物种在地球历史上似乎并不常见。
难道这个微小的领导阶层的基因不会很快在整个人群中传播吗？即使在今天，这位魅力超凡、富有远见、保持理智的领导人似乎仍取得了非凡的繁殖成功。节育前我们得到了成吉思汗的繁殖水平。
在现代智人中，群体内的合作似乎非常有效。魅力型领导力和其他遗传倾向可能是这一趋势的驱动因素。
如果拉齐布提到的临界质量需要从尼安德特人的 80% 流行率改变到现代人的 95% 流行率，那么他们将需要大量的基因样本来解决这个问题。
模因/文化进化的作用让事情变得更加模糊——如果是文化变革/创新导致了这一切的发生，并且不容易追溯到遗传学呢？虽然我们在基因上明显不同于尼安德特人，而且我认为这很可能造成了差异，但非洲发生的事情还不太清楚。
如果我们感觉到自己相对于普通无人机处于领先地位，我们的基因是否会以某种方式被激活？一种温和的社会性昆虫建筑。如果我们没有处于较高的地位，认知途径要么不会建立，要么不会被激活？显然，我们生来就有感知地位的能力。似乎对于某些人（也许是大多数人）来说，他们的行为可能会根据他们的社会地位而发生相当大的变化。在地位较高的情况下，它们会表现得更有魅力，但如果有必要，它们也可以充当地位较低的工蜂。
我们在名人身上不也看到过这种情况吗？从苦苦挣扎的音乐家到全球摇滚明星，或从服务员到电影明星的人。受到持续的尊重和钦佩会改变神经结构吗？这只是我们大脑的可塑性吗？随着越来越多的人服从和尊重我们，我们用于辨别和服从他人目标的神经通路会萎缩，而用于表达我们自己目标的神经通路则会增长。
突变造就人类是没有意义的。但有一个是尼德特人和非洲近现代人之间长期混合杂交的结果。证明？不，有可能吗？目前。
真正的现代人类行为的关键特征之一是能够渡水。也许
尼安德特人和其他古人类有特定的言语缺陷——他们无法说“啊，伙计”。
大约 1950 年有一篇科幻短篇小说（我不记得书名或作者了），其前提是“人类”在整个银河系中无所不在，但地球人具有独特的协调群体行为的能力（特别是军事行为）。
结果与拉齐布的想法类似，尽管“人类”最终取得了胜利。
拉齐布——我遵循你的一般逻辑，但我不确定你是如何从那里得出领导力假设的。
无论如何，我可能会更早地假设追随力（包括镜像、同理心和顺从等特征）更有可能是人类成功的基础。
，但我不确定你是如何从那里得出领导力假设的。
只是我扔掉的东西。我不知道有什么区别。
尼安德特人不会拥有亚历山大大帝，但也许他们不会拥有阿道夫·希特勒。
我一直认为这两者之间的主要区别在于它们可用的技术。 （旧石器时代生活的少数优势之一是大规模谋杀的技术相对有限。）
好吧，尼奥比我先一步，但我也倾向于认为，也许“人性”的区别在于抑制自己的智力和直接利益以支持某些社会决定的学说和领导的“能力”。也许这确实会为那些能够加入这些群体的个体带来更大的繁殖成功，也许我们这些太“聪明”而不能完全成为“人类”的人在大多数情况下可能会被建议模仿普遍的昏暗而不是失败轻信的考验，并被从共同利益中剔除为叛逃者。
（让我表达我的意见，虽然我对这方面很无知。Razib，如果我犯了一些错误，请告诉我为什么错）。
“那是因为，创造人类的基因可能并不存在，而是在关键时刻发生转变的众多基因和文化变化的微妙复合体。”
我认为这是最有可能的情况。遗传变化可能不仅是新的等位基因，而且还可能是尼安德特人中已经存在的等位基因频率更高。这与非洲人适应疟疾的事实类似：不仅是他们有特定的基因适应，而且他们拥有更大比例的有助于抵抗疟疾的等位基因（这些等位基因也存在于其他人群中，但作用较小）频率，因为自然选择不利于它们）。
无论如何，我们怎么知道早期现代人类与尼安德特人有如此不同？如果我没记错的话，“大跃进”是在大约四万年前，当时文化应该已经被创造出来了。也许早期现代人类与尼安德特人非常相似，只是在大约四万年前，基因和文化发生了变化，这才产生了差异。
“一些与自闭症有关的基因似乎表现出尼安德特人与现代人类的差异（尼安德特人携带与自闭症有关的变异）。”
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Talk:Causes_of_autism#Neanderthal_Admixture_Hypothesis