RSS
有几个人给我发了一封关于这篇文章的电子邮件 “华盛顿邮报”, 美国推动更多科学家，但工作岗位不存在. 其他人很好地覆盖了这个区域（例如)，所以我就不多说了。 但首先， 忽略论文中的文章，并阅读文章所基于的原始调查： 科学与工程劳动力.
报纸文章增加的价值是采访 少数人。 我想这很好，但它没有增加真正的实质性价值，因为您无法真正获得具有代表性的样本。 此外，如果您查看我上面链接的 PDF 中的就业数据，您会发现尽管博士的情况并不好，但他们通常比受教育程度较低的人要好得多。 换句话说，你不能只比较科学博士。 到一些理想化的充分就业世界，工作满意度为 100%。 在现实世界中，每个人现在都必须努力工作，而且通常情况下，获得博士学位总比不努力好。 随附的 PDF 确实说明了放弃工资的成本可能特别影响生命科学博士。 永久的博士后综合症可能是这个子集令人沮丧的工资。？
最终，这里的问题是您选择了“STEM Ph.D.”这一类别，并将其合并为一个课程。 机构事项。 斯坦福大学博士将比博士学位有更好的前景。 来自密西西比大学。 领域很重要。 你的实验室很重要。 你的目标很重要。 如果终身职位是你的目标，而你不会对其他任何事情感到满意， 那么你应该知道 万物平等 机会对你不利。 当然，一切都不是平等的。 有些人很幸运，或者在研究生教育结束时处于更好的位置，或者，他们一开始就更聪明、更有才华。
文章中我很好奇的一件事是：
在七年多的时间里获得了昂贵的神经科学博士学位后，她通过工作和动用储蓄来获得资金，阿马拉尔花了一年时间为另一位科学家计算电脑屏幕上的点点滴滴……
...
根据全国博士后协会的数据，大学博士后工作的起薪约为 39,000 美元。 他们需要科学博士学位——这可能会让接受者深陷债务之中。 福利通常很少，直到十年前，甚至医疗保险也很少见。
对于那些获得博士学位的人来说，债务有多普遍？ 我认识的大多数科学博士都有津贴或助教。 当我四处寻找硬数字时，我发现的只有这个， 研究生债务问题:
但研究生不一定寻求投资的经济回报。 他们中的许多人只是试图以唯一的方式支付学习费用。 只有一小部分研究生获得全额经济援助。 即使我们牢记这一点，研究生的债务水平也是惊人的： 2004 年，拥有硕士学位的人的平均数字为 28,000 美元，拥有博士学位的人为 45,000 美元。这些总数甚至不包括本科贷款。 （同样请注意，这些数字是中位数，在这种情况下比平均值更能说明问题。一些研究生，尤其是富裕大学的研究生，毕业时负债很少或没有，而其他人可能会背负 75,000 美元或更多。）
...
理科研究生获得最多的经济支持。 他们也以最快的速度完成学位。 人文学科的学生获得的支持水平较低，因此需要向系统支付更多的费用。 他们完成得更慢，承担更多的债务。 （他们还以学徒工资为大学工作更长的时间，在他们开始向发放贷款的银行开支票之前，为系统付出了汗水——没有得到任何“汗水股权”的回报。）
我希望就科学研究生而言，这个问题得到澄清。 我对此知之甚少，并且四处查询不会返回特定结果。
我也没有这个数字。 我确实知道任何顶级心理学博士课程（前 20 名左右）都有津贴。 对于资金较少的项目，我不知道。 您可能应该考虑该津贴附带多少所需的教学：您需要做的教学越多，您的博士学位所需的时间就越长，递延收入就越多。
不过，如果有许多博士课程，即使是在 STEM 领域，不提供津贴或提供非常低的津贴，我也不会感到惊讶。 这些可能也是不太可能导致需要博士学位的工作的程序。
关于较小的机构，我的轶事经验是津贴 *是* 通常非常吝啬，尽管随着资助机构设定了较低的限制，它们变得更好。 当然，如果您的 PI 失去了资助，而您必须继续获得大学支持，那么任何事情都有可能发生。
我个人观察到，在不是“大学城”的高成本地区，学生很难保持头脑清醒（例如，当我在纽约州立大学石溪分校时富裕的郊区社区——公寓的租金价格很糟糕）。 许多 STEM 学生，甚至是受资助的学生，都负债累累。
与文章主题相切，但您是否考虑过获得博士学位？ 你自己？
我绝不打算将此作为一种批评，此外，还有一些理由不阅读，这不仅仅是单纯的凭证主义，贬值（提示有一个人的数量，目前生活在食品券和/或拖车中） 、机会成本等。
如果我是你的话，我想我可能会想做一个“有趣”的事情，如果我不倾向于研究，我会说历史而不是遗传学。 但我很好奇你是否在某个时候考虑过它。
没有调查，但在顶级摩尔。 生物和化学系的博士生无需支付学费，并获得约 30 万/年的津贴。 我认为 <$15K/yr 是非常罕见的（在美国），但这可能是基于最终在顶级生物/化学项目工作的人的偏见样本。 许多部门会在他们的研究生招生页面上列出津贴水平，从低到高的快速检查没有发现低于 20 万美元的任何东西。
没有学生最终会欠学校钱（只要他们在学位方面取得进展），但是是的，低津贴 + 波士顿、旧金山等高租金地区会导致人们负债。 不典型，但也不少见。
在每个自尊的生物学博士课程中，没有研究生支付任何费用。 相反，他们得到报酬。 目前每年大约 24-28K 美元，具体取决于位置。 每周60小时的契约农奴平均6年，这不是很多钱。 足以生存并可能开始储蓄，但还不足以养家糊口或买房子。 任何甚至考虑为成为生物医学科学研究生的特权付费的人在临床上都是 100% 的疯子。
博士后的薪水在 1990 年代中期触底。 由于 NIH 在 1990 年代后期的推动，它已经有了很大的改善。 当然，副作用是现在可以负担博士后的 PI 越来越少，因此获得博士后工作更难。 但是自带奖学金的博士后是完全免费的——比研究生便宜。 因此，NIH/NSF 奖学金的竞争越来越激烈。
这是一条旧新闻，但自那以后情况并没有太大变化，这里的一些读者可能还没有看到：
http://www.lettersofnote.com/2011/03/i-expect-you-to-correct-your-work-ethic.html
值得注意的是，这封信发表后，他的事业并没有受到任何挫折。 恰恰相反——他现在是精英机构的明星科学家。 当然，他有点极端，但是这封信所暗示的整体氛围与普通的高风险研究生课程没有太大区别。 （“高风险”意味着有 30-50% 的机会获得博士后工作，而有 40-70% 的机会在未来获得终身职位）。
我想我会提供一些关于我自己的背景知识，以便为我的想法添加上下文。 我在佛蒙特大学 (UVM) 攻读博士学位 6 年，在那里我每年赚 17,000 美元到 30,000 美元不等，这取决于我的赠款资金，而且根本没有负债。 我目前在不列颠哥伦比亚大学 (UBC) 担任博士后，收入略高于平均工资。 我的工作是在 Eco-Evo 中，这无疑使我完全属于本文中的少数人。 我必须同意最后两个评论者的意见，如果你花钱去读研究生，你就疯了。 根据我的经验，大多数大学都会保证一定年数的资助，而在 UVM，通过教学至少是 5 年。 如果你在研究生期间背负了任何巨额债务，那你就做错了，或者你所在的大学很差，可能没有准备好让你继续前进。 我自己，我喜欢这种生活方式。 我没有投入 60 个小时，我会说 30-40 个小时，我自己设定时间。 起风时我在我的船上航行，当粉末很深时我滑雪，当朋友出去时我整夜喝酒，因为我在中午之前从来没有地方可去，永远。 我认为你作为研究生真正受到的打击不是因为你负债，而是因为你延迟了你的赚钱潜力。
这里有两条路。 一个，成为一名工程师，毕业后赚 50-70K 美元，到 30 岁时，你已经单身多年，可能没有孩子，存钱，也许你有房子，奥迪等等......另一方面，科学家，也许你毕业了，在实验室（或在我的情况下是野外）工作几年来获得经验，但赚得不多。 然后你去上学 5-7 年，在 30 岁时带着博士后出来，你是 0。你已经失去了近十年的赚钱能力。 问题是所有的培训都与你的薪酬不相称。 说出你接受 9 年培训的另一份工作（6 到博士，也许是 3 名博士后）给予或接受并从另一端出来，可能赚 70 万美元。 我想不出任何。 但另一方面，我每天起床都喜欢我所做的事情（或者至少我每次看银行对帐单时都会这样告诉自己）。
@DK：
关于“每周 60 小时契约农奴制”，这在很大程度上取决于你在哪里工作，为谁工作。 大多数情况下，这取决于您是否有一个关心您产生的结果的 PI 或一个认为在实验室中随时看到您是某事的证据的 PI。 根据我的经验，与您的未来前景相比，后者通常对使用您生成数据以促进他们的职业发展更感兴趣。
阿玛拉尔有可能被她的顾问判断为不配。 缺乏支持是教师向学生发出他们应该退学的常见方式。
顺便说一下，在美国所有 STEM 博士生中，超过一半，甚至四分之三是外国人。 几乎所有人都回家了。 因此，可以说，美国生产的科学和工程博士是经济需求的两到四倍。
现实情况是，我们是印度和中国教育体系的延伸，我们免费提供服务。 从全球范围来看，这可能是一件好事。 我们还可以影响回家的印度人和中国人。 另一件好事，只要他们开心地离开。
虽然我没有科学方面的研究生背景，但我在获得硕士学位时是当地研究生员工工会的活跃成员，我们的工会代表另一个州的研究生员工，所以我想我可以提供一些看法这方面的另一个方面。
当然，一般来说，理科毕业生的工资要比人文和社会科学高出很多很多。 这有几个原因，但最重要的是，科学通常会受到外部资金的公平影响（主要是公司，有一些基金会），而文科通常仅依赖于大学的资金。 因此，理科毕业生员工通常可以过上舒适的生活（如果他们不是父母），而人文和社会科学员工如果不支付生活学生贷款的费用，他们通常会陷入贫困。
因此，对研究生工会的积极支持通常来自人文科学和社会科学，其中最“专业”的学科（在学术界之外的机会很少，例如英语或社会学博士），最支持。 相比之下，科学和工程一般不支持工会化，如果工会已经存在，则很少参与。 通常存在相同的范围，其中在现实世界中具有大量实际应用（例如化学或工程）的程序最反联合，而在学院外（天文学或古生物学）应用很少的程序最有利于联盟。
这有几个原因。 一是合同通常讨价还价 最低限度 助学金率。 如果您从平等主义的角度考虑，这在逻辑上是有道理的，因为它会使底层的工资与高端的工资更加相似。 然而，这也具有坚实的政治意义，因为收入最低的助理占工会活跃人员的大多数，并对合同进行投票。 然而，这也意味着这些合同在很大程度上是无关紧要的，除了医疗保险、儿童保育等附加福利，以及大多数科学领域的毕业生员工的申诉程序等方面。
还有更多无形的问题，但鉴于它们与经济学没有直接关系，我认为它们与您的问题无关，因此我不会详细说明。 但我确实认为在私营部门有实际应用的 STEM 学位与在学院外几乎没有应用的 STEM 学位在工资和专业倾向方面存在巨大差异。
AndrewV 刚刚说遗传学不好玩吗？ 阅读古代文本的糟糕翻译是什么？ 就问吧。
David H：波士顿租金肯定高，但津贴低吗？ 而且由于许多学生人口住在郊区，租金……嗯，仍然很高，但很多（大多数？）主要研究型学校都在昂贵的城市，很难知道与什么相比。 我从便宜城市的学校收到了一些研究生的录取通知书，但津贴只是我在更昂贵的城市提供的一半多一点，所以它奏效了。
值得一提的是，在我寻找合适的研究生课程时，我发现一些机构在他们的网站上列出了并非所有博士生都能获得学费和津贴，因此敦促他们寻求外部资助，但实际上与来自我听说该计划除非他们可以提供资金，否则他们不会招收学生。 显然，他们想明确表示，未来的学生应该尝试将外部资助用于他们的学习，因此他们做出了警告声明，即使他们不会录取没有资助的申请人。 我说的是生物人类学中的一些项目，它们在学术界仍然占据着一个非常奇怪的空间（即，它不是传统的 STEM 学科，但生物人类学的学生可以获得许多大学的许多科学奖学金）。
这是切中要害，但我经常想知道可能对那些接受过人类基因组学培训的人开放的任何新职业。 我的意思是，我们正处于真正的基因组时代的风口浪尖上——或者看起来是这样——人们会推断，在几年内，应该为能够解释基因组数据的人开辟一系列全新的职业。 我可能在做白日梦，但在我看来，私营部门甚至医学界可能很快就会对基因组学家提出高需求，这对我来说似乎并没有那么不合理。 现在查看任何遗传学职位列表，您肯定会发现 Ancestry.com 和 23andme 等公司发布的职位空缺——谁能说这在未来不会大幅增加......？
#11，类似的想法：基因组学。 OTOH，让我印象深刻的是，它也是一个最终可以“计算”的领域。 例如，今天 23andme 计算您的“祖先绘画”，但在不久的将来会有很多应用程序可以执行此操作，您可以在其中输入您的类型/序列。 因此，最终就业增长的主要途径可能是将其转变为“服务”。 遗传咨询变成书呆子？
Razib (12) 同意：我想是新时代消费者驱动的生物信息学。 我还认为医学院将开始更多地聘请基因组学家来教育下一代医生，他们需要精通人类进化基因组学的来龙去脉； 虽然，不可否认，这可能是通往未来的更长的路要走。
@＃一
一千次不！ 我说我可能已经 动心，我包括了吓人的引语，因为并不是每个人都和我一样对“乐趣”的构成有反常的看法
根据我的经验，与您的未来前景相比，后者通常对使用您生成数据以促进他们的职业发展更感兴趣。
这很容易描述 90% 以上的 PI。 这在一个如此明确地将研究置于教育之上的系统中是很自然的。
STEM 博士比人文学科的博士生更好，后者经常为他们的教育背上沉重的债务，甚至比任何科学领域的人都拥有更黯淡的就业市场。 科学津贴微乎其微，但确实在一定程度上抵消了债务。 但我认识的大多数学生最终在研究生院申请了一些贷款来补充他们的生活费用，尤其是在生活成本高的地区。
在 8 年博士学位期间，我获得了大约 20 美元的联邦贷款。 还不错。 但这一切都取决于个人的情况——那段时间我大部分时间都是单身，过着隐士般的生活。 如果你有家庭，情况就不同了。 拥有价值 XNUMX 万美元的科学博士学位贷款，我认为这并不少见。
但杀手不是贷款，而是 1o 年契约奴役的机会成本。
我是纽约高租金的生物学博士生。 我不认识任何负债的人（即使是那些住在非研究生宿舍的人）。 有些人不存钱，但这些人通常会在周末在俱乐部里花 100 美元。 即便如此，如果你是一个没有奢侈爱好的单身汉，那么纽约市的研究生津贴是宜居的。
是的，即使我在 82-86 年攻读博士学位时，我也有一笔小额津贴——研究助学金，所以没有教学，而且几乎不支付任何费用（州内费用）。 我过得很节俭，但没有挨饿，也不必找兼职工作。 哦，我是那些在美国获得博士学位然后回到 Antipodes（澳大利亚）的外国人（新西兰）之一。
今天，科学，或者更具体地说，植物生物学的博士生很难找到，我们有几个非常好的奖学金——每年 30 万美元，因为在详尽的广告和网络之后我们找不到学生。 我想不出现在有哪些博士生没有获得某种津贴。
从我收集到的信息来看，现在让人们失望的不是薪水，而是其他几件事。 首先，如果你想成为一名在大学或类似机构从事研究的学者，那么工作机会并不多，竞争也很激烈，尤其是在小众领域。 我的领域，植物细胞生物学，过去比较强大，但现在有点小众，我们的毕业生很难找到长期工作。
其次，正如有人已经指出的那样，你拿到学位后可能没有负债，但如果你想买房子安顿下来，你也没有积蓄，信用记录也可能不太好。
但话虽如此，音乐家、演员和艺术家的生活却没有那么安全。 我的一个邻居是一名演员，但他只能靠做一份经济顾问的日常工作来生存！ 至少可以说是多功能的！