Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
认识整体就是了解要素
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

61LXo6U7a4L._SY344_BO1,204,203,200_ 不像我没看过的书 奇怪的平行世界:全球背景下的东南亚,c.800-1830 (第2卷)一次坐下,甚至几天。 部分原因是篇幅,在印刷版中为977页。 另一个方面是作者坦率的口头巴洛克式写作风格。 在历史叙事中,我很少遇到诸如“建筑”或“菌丝体”之类的术语。 这不是我第一次尝试阅读 奇怪的平行 (第2卷)。 在2010年,我读了 奇怪的平行 (第1卷),同时在大西洋上飞来飞去举行婚礼。 几周后,我自然决定解决第2卷……但又因篇幅之长和续集的令人惊讶的内容而da之以鼻。 我记得在作者详细论述基辅罗斯的早期国家形成的性质时停下了脚步。

并不是说我在探索像现代俄罗斯国家的前身起源这样的话题时有问题,但是这项调查似乎荒唐可笑。 在 奇怪的平行 作者利用他对现代近代东南亚国家形成的地区知识,并将这些见解更广泛地应用于法国,俄罗斯,日本,印度和中国的社会政治发展。 这些特定案例用于探索对过去1000年来有关欧亚政体的描述性观察:其中许多是在经济增长和政治稳健性(或缺乏政治性)方面以同步方式发展的。

人网300 作者探索了各种假设来解释这种模式, 但更重要的是,大量的具体细节的“核心转储”调查了这些不同国家的历史。 虽然 奇怪的平行 从概念上讲,它是富饶的,具有“宪章国家”和“受保护区与裸露地带”(与内亚游牧民族有关)的思想,正是根据经验的丰富性,才使人们可以仔细阅读。 这是您检查脚注的那些书之一! 尽管散文和作品的篇幅只是个口号,但通读整本书还是值得的,以便对过去1000年来的欧亚政治和社会历史有更广泛的了解。

附录: 与威廉·麦克尼尔的小说有很多相似之处 人网虽然 奇怪的平行 是一本范围更广的书,着眼于更短的时间范围和更有限的社会集。

 
• 类别: 创办缘起 •标签: 书籍, 奇怪的平行 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. SP,v2,在过去 6 周左右的时间里一直坐在我的床头柜上,因为(大致)我看到了你的推荐。 不知何故,它一直移到书堆的底部。 也许它会在夏天浮到顶部。 谢谢。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @马塞尔普鲁斯特

    男子气概! ;-)

    回复:@marcel proust

  2. @马塞尔普鲁斯特
    SP,v2,在过去 6 周左右的时间里一直坐在我的床头柜上,因为(大致)我看到了你的推荐。 不知何故,它一直移到书堆的底部。 也许它会在夏天浮到顶部。 谢谢。

    回复:@Razib Khan

    男子气概! 😉

    • 回复: @马塞尔普鲁斯特
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    根据你的说法,一旦我开始,我可能需要听到“Cowboy up!” 不止一次。

  3. 去年在这里讨论 Azar Gat 的《国家》一书时,提出了一个观点,即在前现代世界中存在国家和民族主义的证据相当有限。 我的感觉是 Strange Parallels 提供了一些证据并广泛支持 Gat 的解释。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @Whyvert

    混合。

  4. @Whyvert
    去年在这里讨论 Azar Gat 的《国家》一书时,提出了一个观点,即在前现代世界中存在国家和民族主义的证据相当有限。 我的感觉是 Strange Parallels 提供了一些证据并广泛支持 Gat 的解释。

    回复:@Razib Khan

    混合。

  5. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @马塞尔普鲁斯特

    男子气概! ;-)

    回复:@marcel proust

    根据你的说法,一旦我开始,我可能需要听到“Cowboy up!” 不止一次。

  6. 你如何看待利伯曼关于 19 世纪早期东南亚的识字率约为 30-50% 的说法?

    (这是我听说过这本书的唯一背景。在马尔萨斯主义和倒退的背景下——不仅与当代欧洲,而且与中国和日本——社会相比,这对我来说听起来不太合理) .

    • 回复: @Whyvert
    @Anatoly卡琳

    IIRC Lieberman 说,在大革命前后,东南亚的识字水平与法国相似。 我可能是错的,但我认为他没有提出任何证据。 所以这对我来说也不太合理。

  7. @Anatoly卡琳
    你如何看待利伯曼关于 19 世纪早期东南亚的识字率约为 30-50% 的说法?

    (这是我听说过这本书的唯一背景。在马尔萨斯主义和倒退的背景下——不仅与当代欧洲相比,而且与中国和日本——社会相比,这对我来说听起来不太合理) .

    回复:@Whyvert

    IIRC Lieberman 说,在大革命前后,东南亚的识字水平与法国相似。 我可能是错的,但我认为他没有提出任何证据。 所以这对我来说也不太合理。

  8. 回复:识字。 我不知道该怎么想。 但我认为,争论的根源在于,这些国家的年轻人有一段时间是作为僧侣度过的,他们被提供了基本的识字技能。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论