猜猜是什么，我们有关系！ 信用： 瓦蓬达庞达 

这是一项公共服务公告。 如果您是直接面向消费者的个人基因组学服务的用户， 请不要对您的mtDNA和Y染色体单倍体组给予任何关注。 为什么？ 因为他们几乎不告诉您有关您个人血统的任何信息。 我的意思是什么？ 您的mtDNA来自母亲的母亲的母亲……如果您是男性，Y染色体谱系也是如此。 与不为您的mtDNA或Y谱系做出贡献的所有众多人群相比，这几个人对您的祖先贡献更大。 也就是您几乎所有的祖先！ 您应该注意的是常染色体结果。 从您的大多数基因组得出的推论。 在这种情况下，这些结果可能更难解析，但是困难不是罪过，优雅的轻松也不是美德。 那是因为您对您的祖先感兴趣， 不是一个方便的可解释的故事.

我当然是 不能 说mtDNA和Y染色体单倍体是无用的。 它们对 人口规模 系谱学。 但请不要从一个数据点对自己进行推断。 至少在大多数情况下。

在我之后 以前 发布我的妻子开始进行在线研究。 我所拥有的常染色体显性遗传病几乎可以肯定地定位在一个特定的染色体上（那里存在一个与我的病情密切相关的大效应QTL）。 此外， 我从母亲那里继承了这种病。 我的女儿对她的整个血统书进行了基因分型，这要归功于 23andMe。 我的妻子走进了 家庭传承 特征， 并通过母亲和女儿之间的血统来比较身份。 而且，事实证明，在那条染色体上，唯一继承自我父亲的片段来自我父亲。 嗯， 她不能从我母亲那里继承常染色体显性遗传疾病，因为她没有从她那里继承那些等位基因！

我们现在很高兴。 这是我不太喜欢的原因之一 关心FDA的想法 关于直接面向消费者的个人基因组学。 我们正在谈论商品技术。 如果您有动力，没有人会站在您和您的健康之间。

附录： 事后看来，我本可以在一年前弄清楚这一点。 只是没有跨过我的想法。

这是 米沙·安格里斯特（Mischa Angrist） 和一些 医学遗传学家 提供他们的意见 “洛杉矶时报”。 您知道Mischa会说些什么，那么好医生的看法是什么？ 这是我真正感兴趣的第一段和最后一段：

我想在直接面向消费者的基因测试中看到这种规定，这需要医学专业人员的参与 谁了解测试信息，其局限性及其应用，以及谁可以以对每个人都有意义的方式解释信息。

...

此时， 作为一个社会，我们也分担了支付医疗费用的负担。 因此，当某人通过直接面向消费者的测试并随后寻求昂贵的后续测试时，就会对整个社会的资源产生影响。 因此，个人基因组测试不仅是个人自由的问题，而且是个人自由的问题。 它的使用与社区的需求相交。