昨天我指出，戴维·赖希（David Reich）有一个 中度不屑一顾 对...的态度 新文 in PNAS, 古代人口结构对现代人口与远古人类共享多态性程度的影响。 这是赖希说的话：

…但是Reich认为，如果公开进行讨论，情况将会有所不同。 PNAS对尼安德特人掺和物提出质疑的论文解决了大约两年前不断发展的问题，但不是Reich和Slatkin的最新著作。 “几年来一直是一个问题。 他们对此进行工作是正确的，” Reich说。 但现在， “有点像 过时的 纸，” 他说。

下面是 尼克·帕特森，赖希的同事通过电子邮件告诉我：

当我们撰写Green等人的文章时，考虑了非洲的古代结构。 论文，我们知道这可以解释D统计量。 但是，这一假说不再是欧亚大陆尼安德特人遗传学的主要解释。 在最近的论文中对此进行了讨论 杨等。 （MBE，2012年）。 （PNAS论文未引用）。

一个使我信服的非常简单的论点是 等位基因频率 欧亚大陆的尼安德特人等位基因的光谱下降得很快。 瓶颈使频谱变得平坦，事实证明，必须将尼安德特人基因流放在非洲以外的瓶颈之后，否则频谱太平坦了。

来自Reich实验室（Sankararaman等人）的arXiv的论文正在尝试做比这更微妙的事情，并确定流程的日期。 我个人不再对将这种渗入解释为古老的结构感兴趣。 那条船开了。

当然，关于古代非洲的遗传结构的问题是非常开放的，并且仍然非常有趣。

如果尼克的解释对您来说有点神秘（他 是 杨等人的图2。 论文很清楚地列出了它：

An 访问 与古人类学家克里斯·斯金格（Chris Stringer）合作：

这又引发了一个问题：我们能克隆这些绝种的人吗？

科学发展如此之快。 尼安德特人线粒体DNA的第一位在1997年被回收。没有人相信10年后我们可能拥有了大部分基因组。 在那之后的几年中，我们将拥有完整的Denisovan和尼安德特人基因组。 因此，没有人会想到克隆是可能的。 现在，至少从理论上讲，如果有人有足够的钱（我要说愚蠢）来做到这一点，则可以将这些Denisovan突变剪切并粘贴到现代人类基因组中，然后将其植入卵中，然后生长出Denisovan。

我认为做这样的事情是完全不道德的，但是不幸的是，有足够的钱，虚荣和傲慢的人有一天可能会尝试这样做。 这些生物过去生活在自己的环境中，属于自己的社会群体。 出于我们自己的好奇心或自大的目的，将孤立的人带回去是完全错误的。