Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
哪个国家投票支持民主?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在下面的评论中,有一个关于政党在过去几十年中在国家投票方面的一致性的问题。 快速正确的印象是,民主南方转向共和党,而新英格兰则相反。 相反,在整个时期中,中西部大部分地区仍是共和党人。 这如何与定量数据相称?

我以相对简单的方式解决了这个问题。 首先,我使用州作为输入值,计算了自1912年以来的总统年(不包括阿拉斯加,夏威夷和哥伦比亚特区)的全国平均民主投票率(因此,这与大众投票百分比有所不同,因为人口稀少的州与州的权重相同)高人口状态)。 其次,然后将状态结果转换为标准偏差单位。 然后,我计算了这些值的标准偏差。 因此,例如,密西西比州倾向于在20世纪上半叶具有更大的积极价值(对民主的投票比对整个国家的投票要多),但在20世纪后期才转向消极的价值观(对民主的要求比对整个国家的民主要低) )。 由于这一转变,密西西比州多年来一直具有很高的标准偏差,因为其国家地位随时间高度分散。 相反,随着时间的推移,新墨西哥州更接近全国平均水平。

这是排名排序列表:


州/领地 变异
密西西比州 2.12
南卡罗来纳 1.76
阿拉巴马 1.65
1.41
路易斯安那州 1.28
佛蒙特 0.99
马萨诸塞 0.98
罗德岛 0.92
德州 0.91
犹他州 0.88
阿肯色州 0.87
缅因州 0.80
俄克拉何马州 0.71
佛罗里达 0.71
明尼苏达 0.70
纽约 0.67
北卡罗来纳 0.66
密歇根州 0.64
康涅狄格 0.61
弗吉尼亚州 0.60
爱荷华州 0.60
宾夕法尼亚 0.59
威斯康星 0.58
南达科他州 0.58
爱达荷州 0.58
伊利诺伊 0.57
华盛顿 0.57
西弗吉尼亚 0.56
田纳西 0.55
北达科他州 0.54
内布拉斯加 0.54
新泽西州 0.54
加利福尼亚州 0.53
怀俄明 0.53
新罕布什尔 0.52
亚利桑那 0.50
特拉华 0.50
内华达 0.47
肯塔基 0.47
马里兰州 0.46
俄勒冈 0.46
蒙大拿 0.43
堪萨斯州 0.41
科罗拉多州 0.39
密苏里州 0.36
俄亥俄州 0.32
印地安那 0.27
新墨西哥 0.27

以及过去100年中最不稳定的前XNUMX个州的图表。

为了关注那些历来是共和党的州,这里是指民主党的投票与偏见。 如您所知,堪萨斯州无所谓!

这是一个带有 数据和计算.

 

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想, 科学 •标签: 政治 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 将这些数据与这一时期的移民和经济增长等社会数据联系起来会很有趣。

  2. 实际上有关于这一切的完善文献:

    你们都知道美国全国大选系列吧?

    http://www.electionstudies.org/

    还有格尔曼等人,《红州、蓝州、富州、穷州:为什么美国人会这样投票》

    和成熟,不团结的状态

    Stonecash,美国政治中的阶级和政党

    菲奥莉娜等人,文化战争?两极分化的美国神话

  3. 问题是,鉴于政党在上个世纪发生了如此之大的变化,这意味着什么?也许可以从数据中找出哪些群体是这一变革的领导者和追随者?不知道。另一个有趣的问题是联盟结盟可能发生哪些变化?

  4. 1896 年左右之前,政党完全是地区性和种族性的,仅在禁令、关税和其他各种次要问题上存在分歧。按照我们的说法,他们没有左右之分。

    随着布莱恩的加入,左翼民粹主义势力进入了民主党,但并未占据主导地位。 1932 年之前,两党基本上都是反税收的小政府自由市场主义者,在具体问题上进行调整,尽管两党都有特立独行的进步派。

    第一个重大变化是新政,但即使在新政之后,保守的民主党人仍然存在,而且不仅在南方。随着这一变化,中西部和东部的许多前共和党州开始投票给民主党。

    1952 年,艾森豪威尔横扫除南方以外的所有地区。1968 年,汉弗莱保住了新的中西部和东部各州,但失去了南方。麦戈文失去了一切。卡特是一位相对保守的民主党人(他谈到了期望的降低),并再次重组了旧联盟。然后里根来了。

    我看到了四种变化:布莱恩、罗斯福、1968 和里根。老式的非进步共和党人一如既往,但现在他们在东部和中西部部分地区的人数处于劣势。怀俄明州没有变化,但没有进步的共和党人。南方保守的民主党人现在是保守的共和党人(内战在 1930 年左右不再成为一个热点问题,尽管林肯在那里仍然不太受欢迎。)

  5. 有趣的帖子,拉齐布。

    几个月前,我做了类似的事情,比较了美国种族隔离程度最高和最低的州以及他们投票给共和党或民主党的倾向。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论