RSS
ProPublica 和 这美国生活 揭露了纽约联储与华尔街受其监管的华尔街银行之间的无联系，尤其是高盛（这基本上是华尔街银行的崇高精神）。 但这实际上是所有样式，没有实质内容：正如Daniel Gross指出的那样 纽约联储一直是华尔街的产物，在那里进行竞标。 这个故事值得报道的原因是，举报者记录了美联储官员与高盛之间的一些会议，因此强调了后者为所有实际目的做主的明确性。 但是我们都知道，在2008年之后。 美联储发放的宽松货币，以及美国政府现在明确的支持。 他们知道我们知道，他们知道我们不会对此做任何事情。 基本上，这就像华尔街一拳打向我们，然后给我们寄了一张伤病单。 另外，每当我们背弃他们的荣誉时，他们都要求道歉。
总会有胜利者和失败者，有高有低。 关键是，当巨大的荣誉通过行动扩散到公共利益中而获得荣誉时，它对许多人来说都是最佳的。 金融部门的“创新”和“中介”中出现的膨胀并不属于这一类。 在改善资本配置的边际上，只有如此之多的收益。 在某些时候，职业的扩散意味着使先进社会的制度变得光滑，最终演变成对有限资源的零和博弈。 银行家和律师都是如此。 两者都是光荣的和必不可少的职业，但是当两者都多余时，您就会知道社会已经变得僵化了。
这就是为什么我寄希望于硅谷，尤其是像 伊隆麝香。 马斯克和华尔街的“宇宙大师”一样，是个狂妄自大的人，但是他的野心和对荣耀的贪婪驱使他成立了旨在改变我们文明基本规则的公司。 而且变得更好。 他不是在玩零和游戏。 他想炸掉馅饼并抓住一大块。 高风险，高回报的努力。
最终，为了抵御鲨鱼，您需要虎鲸。 我们的文明以资本主义和增长为前提。 没有增长，精英的过度生产将导致对资源的零和竞争的加剧，以及残酷的贪婪游戏，这在一定程度上导致了2008年的金融危机。希望硅谷和社会上其他真正的创新部门能够徘徊具有足够的才能，创造力和自我意识，可以改变规则，以便在纽约联储的活动中展示的拜占庭式的阴谋成为我们近期历史轨迹上的亮点。 相反，如果我们停滞不前，除了游戏会变得更加血腥和更加绝望。
将此与冰岛发生的情况进行对比。
冰岛人实际驱逐了政府。 从建筑物中，与警察部队合作，在互联网上的流媒体活动中重写宪法，让银行破产，监禁银行负责人，并对（前）总理进行刑事起诉。 同时坚持小家伙，免除大多数小额抵押贷款债务。
银行黑手党和媒体警告不要这样做，并歇斯底里地预测冰岛经济将陷入困境。
2014 年，在摆脱和囚禁寄生虫之后，冰岛经济成为该地区最强大的经济体之一。 福布斯称其为“一个令人惊讶的成功故事”。
http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml
2% 的失业率。
冰岛的人口规模相当于密歇根州的大急流城。 和大声笑在丹尼尔。 伙计，你在说什么？ 他们向经济注入了数万亿美元，但你必须在某个时候停下来。 每个人都知道，到那个时候，我们被搞砸了，当许多大银行资不抵债时，你无能为力。 是啊，要是你当时负责就好了，我们就没事了！ <---讽刺
你是一个非常聪明的人，Razib，但你真的需要读一点宏观经济学。
导致经济下滑的不是华尔街，而是美联储——在 2008 年底允许名义支出下降。
你看，工资（以及债务和其他东西）是有粘性的。 当资金减少时——工作时间减少（即失业）、债务无法偿还（即破产）等。
部分问题在于，从进化上讲，人脑很难掌握法定货币的本质。 即使是一个聪明人（我不是在这里讽刺）也会模仿右翼的说法，即“赚钱很容易”。
如果钱很容易，你就会有通货膨胀。 正如我们所说，通胀处于战后最低水平。 你不能两全其美。
我们所经历的是由 ULTRA-TIGHT 引起的衰退
- 继续（误按回车）
我们所经历的是由超紧资金造成的经济衰退。 这是一个冷酷的事实。
另一个冷酷的事实是，右翼的道德直觉对此视而不见。 用罗宾汉森的话来说，右翼拥护农民的价值观——其中最主要的是自我控制。 通过货币宽松重启经济——尽管是教科书式的解决方案——只是感觉不对。 他（因为通常是他）在他的直觉中感觉到它并合理化它。
因此，他最终口吐白沫，反对正确的做法，从而最终将权力移交给了左翼。 他们同样对解决方案视而不见——他们的宠物理论凯恩斯主义是在金本位制下发展起来的，它在灵活的汇率制度下根本行不通。 所以他们的“解决方案”也不起作用——因为他们从不喜欢资本主义，所以他们以此为借口推进他们的国家主义议程。
简而言之——保守派看到没有“轻松赚钱”的地方，对自己造成了巨大的伤害。 如果不是集体对问题的本质视而不见，道德风险就不会被制度化。
这有点像争论它不能被弄湿，因为海绵不再吸收更多的水。 如果我们用利率有多低来衡量“轻松赚钱”，那么赚钱仍然很容易。 一般来说，这读起来像是从假设您的宏观理论*必须*正确的假设向后运行的分析，因此我们只是没有足够努力地放松。
但这篇文章甚至不是关于那个的。
回复：@Daniel
导致经济下滑的不是华尔街，而是美联储——在 2008 年底允许名义支出下降。
你看，工资（以及债务和其他东西）是有粘性的。 当资金减少时 - 工作时间减少（即失业），无法偿还债务（即破产）等。
部分问题在于，从进化上讲，人脑很难掌握法定货币的本质。 即使是一个聪明的人（我不是在这里讽刺）也会模仿右翼的说法，即“赚钱很容易”。
如果钱很容易，你就会有通货膨胀。 正如我们所说，通胀处于战后最低水平。 你不能两全其美。
我们所经历的是由 ULTRA-TIGHT 引起的衰退
回复：@Daniel，@bbartlog
– 继续（误按 Enter）
我们所经历的是由超紧资金造成的经济衰退。 这是一个冷酷的事实。
另一个冷酷的事实是，右翼的道德直觉对此视而不见。 用罗宾汉森的话来说，右翼拥护农民的价值观——其中最主要的是自我控制。 通过货币宽松重启经济——尽管是教科书式的解决方案——只是感觉不对。 他（因为通常是他）在他的直觉中感觉到它并合理化它。
因此，他最终口吐白沫，反对正确的做法，从而最终将权力移交给了左翼。 他们同样对解决方案视而不见——他们的宠物理论凯恩斯主义是在金本位制下发展起来的，它在灵活的汇率制度下根本行不通。 所以他们的“解决方案”也不起作用——因为他们从不喜欢资本主义，所以他们以此为借口推进他们的国家主义议程。
简而言之——保守派在没有“轻松赚钱”的地方看到了“轻松赚钱”，这对自己造成了巨大的伤害。 如果不是集体对问题的本质视而不见，道德风险就不会被制度化。
你是一个非常聪明的人，Razib，但你真的需要读一点宏观经济学。
你他妈的能对居高临下的人冷静下来吗？？？ 我没有迟钝， 宏观经济学家实际上不同意。 你可能是对的，你可能是错的。 但他们肯定他妈的不同意这些问题。 如果他们这样做了，世界就会简单得多。
我不是白痴，我知道黄金标准的所有废话。 什么样的白痴不知道？
报价
美联储发放的宽松货币
这真的很简单。 为了使经济运转，我们需要适当的货币政策。 面对通货紧缩，让非常有影响力的疯子大喊“轻松赚钱”只是被骗了。 它会导致糟糕的货币政策，让每个人的境况都变得更糟。
赚钱并不容易，现在仍然不是。 道德风险！=容易赚钱。
回复：@Pincher Martin
导致经济下滑的不是华尔街，而是美联储——在 2008 年底允许名义支出下降。
你看，工资（以及债务和其他东西）是有粘性的。 当资金减少时 - 工作时间减少（即失业），无法偿还债务（即破产）等。
部分问题在于，从进化上讲，人脑很难掌握法定货币的本质。 即使是一个聪明的人（我不是在这里讽刺）也会模仿右翼的说法，即“赚钱很容易”。
如果钱很容易，你就会有通货膨胀。 正如我们所说，通胀处于战后最低水平。 你不能两全其美。
我们所经历的是由 ULTRA-TIGHT 引起的衰退
回复：@Daniel，@bbartlog
这有点像争论它不能被弄湿，因为海绵不再吸水了。 如果我们根据利率有多低来衡量“轻松赚钱”，那么赚钱仍然很容易。 总的来说，这听起来像是一种从假设你的宏观理论倒退的分析 *必须* 是正确的，因此我们只是没有足够努力地进行缓动。
但这篇文章甚至不是关于那个的。
博客，
所以让我猜，当利率在 1930 年代归零时，赚钱是不是超级容易？
而当 1970 年代利率达到两位数时，资金非常紧张？
上次我检查时，货币宽松会提高利率。
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_equation
自己学的啊老哥
冰岛人实际驱逐了政府。 从建筑物中，与警察部队合作，在互联网上的流媒体活动中重写宪法，让银行破产，监禁银行负责人，并对（前）总理进行刑事起诉。 同时坚持小家伙，免除大多数小额抵押贷款债务。
银行黑手党和媒体警告不要这样做，并歇斯底里地预测冰岛经济将陷入困境。
2014 年，在摆脱和囚禁寄生虫之后，冰岛经济成为该地区最强大的经济体之一。 福布斯称其为“一个令人惊讶的成功故事”。
http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml
2% 的失业率。
回复：@Robert Ford
冰岛的人口规模相当于密歇根州的大急流城。 和大声笑在丹尼尔。 伙计，你在说什么？ 他们向经济注入了数万亿美元，但你必须在某个时候停下来。 每个人都知道，到那个时候，我们被搞砸了，当许多大银行资不抵债时，你无能为力。 是啊，要是你当时负责就好了，我们就没事了！ <—讽刺
我们能不讨论宏观的本质吗？ 这通常是一个“双输”的提议…… （你可以问问保罗克鲁格曼和他的对话者他们付出的所有努力改变了多少人的想法）
附录： 尽管由于行为经济学的兴起及其强烈反对，就共识而言，即使是微观也往往不像过去那样清晰
我想这是抱怨利率作为货币政策指标的错误博客，但我不得不指出它们在魏玛恶性通货膨胀期间高，在大萧条期间低（直到黄金贬值），而高在我们 70 年代的滞胀期间。 我希望我们可以同意，考虑到冰岛问题的严重程度，他们的表现还不错，但他们（与欧元区国家不同）也有一种可以贬值的独立货币。 欧洲央行似乎没有考虑除德国以外的任何国家，但东欧国家仍将签署在政治上与西方而不是俄罗斯结盟。 苏格兰公投未通过的好处之一是他们会坚持使用英镑，而不必走那条路。
拉齐布
查看上一篇关于您对 HBD 及其影响的当代自由/保守漏洞的看法的帖子，我有一个问题：
如果 HBD 在黑人白人“差距”方面是正确的，那么随之而来的是种族智商差异、认知和行为差异以及随之而来的社会经济结果……
那么是否可以说极左/文化马克思主义者在宣扬“白人特权”的残酷现实时在某种程度上是正确的？
“白人特权”的全部意义在于，他们将显而易见且看似一成不变的差距归咎于白人的邪恶。 因此，在提出诸如平权行动或强制融合之类的社会政策时，可以忽略这些政策对白人的影响，因为他们只是得到了他们所得到的，即享有特权的苍白面孔。 如果人们普遍认为差距归结于智商、冲动控制等方面的遗传差异，那么整个游戏就会崩溃。
“当然，这些人往往缺乏耐心和昏暗，但我们需要更多的人成为软件开发人员和心脏病专家……”简直是不可能的。
#9，简短的回答是肯定的。 尽管我认为现代美国自由主义者可能过分强调种族特别能提供信息（例如，我认为作为一个棕色皮肤的人，其家庭有许多受过研究生教育的人几代人，我比普通的中产阶级白人美国人更“特权”）。 但是“罗尔斯式 HBD”早已存在，尽管最近转向 HBDsphere 的准网络纳粹主义掩盖了它。
最后，关于救助的真相
http://www.nytimes.com/2014/09/29/opinion/finally-the-truth-about-the-bailout.html?ref=opinion
查看上一篇关于您对 HBD 及其影响的当代自由/保守漏洞的看法的帖子，我有一个问题：
如果 HBD 在黑人白人“差距”方面是正确的，那么随之而来的后果就是种族智商差异、认知和行为差异，以及随之而来的社会经济结果……
那么是否可以说极左/文化马克思主义者在宣扬“白人特权”的残酷现实时在某种程度上是正确的？
回复：@BurplesonAFB
“白人特权”的全部意义在于，他们将明显且看似一成不变的差距归咎于白人的邪恶。 因此，在提出诸如平权行动或强制融合之类的社会政策时，可以忽略这些政策对白人的影响，因为他们只是得到了他们所得到的，即享有特权的苍白面孔。 如果人们普遍认为差距归结于智商、冲动控制等方面的遗传差异，那么整个游戏就会崩溃。
“当然，这些人往往缺乏耐心和昏暗，但我们需要更多的人成为软件开发人员和心脏病专家……”简直是不可能的。
@1、@6：冰岛的事情 实际上并没有像神话中描述的那样。
伊隆·马斯克正在做一些重大的、可能改变世界的事情，但整个硅谷似乎正迅速变成麦迪逊大街。 我不确定有多少创新，除了以更好的方式卖给你东西之外，还会从那里产生。 为真正的创新提供资金的资金仍在 Sand Hill Road 附近，但推动旧金山租金上涨的人似乎都在从事广告或蒸汽软件的工作。
这有点像争论它不能被弄湿，因为海绵不再吸收更多的水。 如果我们用利率有多低来衡量“轻松赚钱”，那么赚钱仍然很容易。 一般来说，这读起来像是从假设您的宏观理论*必须*正确的假设向后运行的分析，因此我们只是没有足够努力地放松。
但这篇文章甚至不是关于那个的。
回复：@Daniel
博客，
所以让我猜，当利率在 1930 年代归零时，赚钱是不是超级容易？
而当 1970 年代利率达到两位数时，资金非常紧张？
上次我检查时，货币宽松会提高利率。
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_equation
自己学的啊老哥
你他妈能对那些居高临下的人冷淡吗？？？ 我没有迟钝 宏观经济学家实际上不同意。 你可能是对的，你可能是错的。 但他们他妈的肯定不同意这些问题。 如果他们这样做了，世界会简单得多。
我不是智障，我知道关于黄金标准的所有狗屎。 什么样的白痴不知道？
回复：@Daniel
报价
美联储发放的宽松货币
这真的很简单。 为了使经济运转，我们需要适当的货币政策。 面对通货紧缩，让非常有影响力的疯子大喊“轻松赚钱”只是一种欺骗。 这会导致糟糕的货币政策，并使每个人的境况变得更糟。
赚钱不容易，现在也不是。 道德风险！=轻松赚钱。
在严重衰退期间放宽信贷有时可能是一个问题 推着一根绳子。 如果人们害怕借/借，那么系统中没有多少额外的钱会让他们借/借。 因此，虽然我同意在通缩期间收紧信贷是疯狂的，但这并不意味着信贷紧缩或大衰退是由紧缩货币引起的。
我认为 Razib 的基本论点是正确的：大萧条之后的政府政策在保持华尔街公司繁荣方面比在保持大街就业和经济繁荣方面做得更好。 他说问题的主要根源在于金融部门的草率做法也是正确的。
另一个不错的帖子 Razib（让居高临下的开始）。
认为安东尼也有道理。 马斯克绝对是华尔街的对立面，但他也是现代湾区的对立面。
“最终要抵御鲨鱼，你需要虎鲸。 我们的文明以资本主义和增长为前提。 没有增长精英，过度生产会导致资源零和竞争的兴起，以及贪婪的残酷游戏，这在一定程度上导致了 2008 年的金融危机。”
那是相当深刻的。 这不仅是要点，而且“文明以资本主义和增长为前提”包含了很多内容。
这是几年前一个名为 Do The Math 的博客的片段，主题是能源使用量每年呈线性增长（它不在这个片段中，但我认为假设能源使用量每年增加 2.3%带我们到 1400 年一个太阳的价值）：
“此时你可能会意识到我们的太阳并不是银河系中唯一的恒星。 银河系拥有大约 100 亿颗恒星。 大量的能量涌入太空，供人们吸收。 回想一下，每 100 的因数都需要我们 1100 年的时间。 2500 亿是 2500 的 2500 个因数，所以多了 XNUMX 年。 因此，在大约 XNUMX 年后，我们将使用一个大星系的能量。 我们详细了解 XNUMX 年前人类在做什么。 我想我可以有把握地说，我知道 XNUMX 年后我们不会做的事情——查看更多信息： http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/07/galactic-scale-energy/#sthash.1Rmaoa0I.dpuf
一些读者可能会对前面对太阳能/恒星能的关注感到困扰。 如果我们有远大的梦想，那就让我们忘掉微不足道的太阳能限制并采用聚变吧。 普通水中富含的氘将使我们在地球上拥有看似取之不尽用之不竭的能源。 我们不会对这条路径进行详细分析，因为我们不必这样做。 上述无情的增长意味着在 1400 年后，我们利用的任何能源都必须比太阳更耀眼。
让我重申这一点。 无论采用何种技术，持续 2.3% 的能源增长率都需要我们在 1400 年内产生与整个太阳一样多的能量。 一句警告：发电厂会有点热。 热力学要求，如果我们在地球上产生与太阳相当的能量，地球表面——比太阳小——必须比太阳表面热！
- 查看更多： http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/07/galactic-scale-energy/#sthash.1Rmaoa0I.dpuf”
也给那个人。 2008年是因为钱紧？ 真的吗？ 我似乎记得当时有一个迟来的尝试来控制事情，但真的吗？ 那是原因吗？ 我们会永远留在那个特定的泡沫中而没有任何问题吗？
但整个硅谷似乎都快要变成麦迪逊大道了。
不过从90年代开始就是这样。 硅谷和华尔街之间的一个关键区别在于，硅谷仍然有点相信自己的炒作、传说和目的性。 好吧，至少有些人（蒸汽制品公司的大多数人都知道这个游戏）
报价
美联储发放的宽松货币
这真的很简单。 为了使经济运转，我们需要适当的货币政策。 面对通货紧缩，让非常有影响力的疯子大喊“轻松赚钱”只是被骗了。 它会导致糟糕的货币政策，让每个人的境况都变得更糟。
赚钱并不容易，现在仍然不是。 道德风险！=容易赚钱。
回复：@Pincher Martin
您使解决方案听起来比实际容易得多。
在严重衰退期间放宽信贷有时可能是一个问题 推着一根绳子。 如果人们害怕借出/借入，系统中再多的钱也不会让他们借出/借出。 因此，虽然我同意在通货紧缩时期收紧信贷是疯狂的，但这并不意味着信贷紧缩或大衰退是由紧缩货币造成的。
我认为 Razib 的基本论点是正确的：大萧条之后的政府政策在保持华尔街公司繁荣方面比在保持普通民众就业和经济繁荣方面做得更好。 他说问题的主要根源始于金融部门的草率做法，这也是正确的。