我们一遍又一遍地听到，奥巴马的行政大赦是政治上的绝招，但是现在民意调查终于开始了，《华盛顿邮报》报道“奥巴马没有移民反弹。” 事实证明，您知道什么？ —移民对奥巴马来说是一个坏问题，尤其是在 摇摆状态 （上面的红色 - 不，我不知道图表的右半部分是什么意思。）
真正有所作为的是移民带来的种族变化。 如果美国仍然拥有 1980 年的人口统计数据，奥巴马可能会像卡特一样惨败。 正如罗夫、布什和麦凯恩等杰出的共和党战略思想家所说，因此共和党人应该加快人口结构的变化。
但是……奥巴马下令没有强制执行移民法的要求（基于道德理由）。 所以……如果不道德在投票箱中获胜，执行人民意志的要求是什么？ 掌握白宫十分之九的法律。
吉尔伯特·P。
奥巴马关心的问题是这将如何改变他可能的选票。 忠诚的共和党人的反对并不重要，除非他们帮助罗米尼 *他的* 选民出来，那些不会打扰投票的人的反对并不重要。 我的猜测是，这对奥巴马来说仍然是一个糟糕的问题，而且他最好继续保持自己的记录，这实际上对非法移民非常严厉。 但我认为我们不能仅根据这些图表来判断这对奥巴马来说是好还是坏。
大多数共和党知识分子都是由文化马克思主义者组成的。
啊，但是史蒂夫，你不明白。共和党公司是大企业的全资子公司，隶属于 Big Agra (TM)。 这是支付游说者的大生意，支付费用，支付肮脏的政客在檀香山的小肮脏周末，他们拉扯绳子并做主，天哪，这家全资拥有的小基金对他们来说是多么成功 - 支付将种子资本返还一千倍，西方世界最低的行政税率，从中国进口尽可能多的小部件的自由，以及你的加价，冷热运行的墨西哥人和所有其他人 - 这是几乎就像共和党是由一位来自中央选角的作家设计的，以适应这个小众市场，以前从来没有一只手这么舒服地滑进手套里。 好吧，Repubs 已经完成了他们的工作（而且令人钦佩地也做得很好，正如我所说的那样，他们做得就像通过鹅的一剂盐一样），现在比赛结束了（是的，伙计们，自由交易，Brasil Del Norte 的自由交易是在这里留下来，再加上全资中国工业作为附带奖励），他们可以被“惩罚和抛弃”（如果史蒂夫允许我使用那种可怕的澳大利亚小俗话，就像他们面前的所有其他笨蛋一样被扔到一边。 “美国的生意就是生意”，达尔文从来没有说过，但是男孩，如果他看到一个超级捕食者，他会感激吗？ 俗话说适者生存，只要高管们能继续攫取 99% 的战利品和笨蛋（即使是那些认为自己比笨蛋更好的人，任何伎俩或策略都行） Repubs) 继续寻找面包屑。鲨鱼的食欲狂潮，但最狡猾、狡猾和自私的鲨鱼，不是最卑鄙的鲨鱼，最终会在一天结束时吃到肥肚子，吐出鱼翅。 一种扑克游戏，您可以在其中卖掉您的“好友”奶奶一次他搞砸了。 多愁善感只适合傻瓜。 这是道金斯自私的 DNA 在起作用。
在他们的座右铭是“我们敢于捍卫自己的权利”的阿拉巴马州，白人的双腿之间仍然有圆形的东西。 他们占该州人口的 73%，但通常会投票给 70% 的共和党人，而全国其他地区大多数善良的白人通常会在 XNUMX 岁和 XNUMX 岁上下分开投票，你知道的独立思想家。
自 43 年以来，民主党在阿拉巴马州的选票中没有超过 1996%，当时比尔克林顿赢得了共和党鲍勃多尔的连任，但在阿拉巴马州输了。
奥巴马在阿拉巴马州只获得了 10% 的白人选票，而约翰·克里在 19 年获得了 2004% 的选票。
也许阿拉巴马州的白人正在从他们的道德高尚的黑人那里得到启发，他们经常在电视、电影和大报纸上被描绘成受苦、明智和善良的人。黑人对奥巴马的投票率为 96%。 他们以更大的智慧投票给自己的肤色。也许阿拉巴马州的白人正趋向于这种智慧品牌。
我们都知道，无论 CW 是什么，它都不是政治杰作。 这是一个很好的政治戏剧，但那是不同的。
任何会做数学的人都知道整个想法都失败了。 除了 MSM 永远不会提及的一个小细节。 汽车选民和当天没有身份登记意味着非法选票现在被计算在内并且很重要。 麻烦会促使他们投票。
但是，在“Lowes”或“Home Depot”面前站起来并同时让每个人参加投票会有多困难？ 这不会发生在任何地方，但我可以看到它发生在任何有索罗斯选定的国务卿和宽松的选民登记的地方。
没有玩笑，对西班牙裔或亚洲人的巨大转变对紫色国家来说意味着胜利。
如果美国仍然拥有 1980 年的人口统计数据，奥巴马可能会像卡特一样惨败。
DRUDGE：米歇尔 O 告诉支持者“倍增”……
周二，在佛罗里达州迈阿密为丈夫举行的竞选活动中，第一夫人米歇尔·奥巴马敦促基层志愿者找到未登记的选民并“摇晃他们”，提醒他们奥巴马总统预测这次选举“将比大选更接近”。最后一个。” 奥巴马还告诉选民“乘“他们自己帮助总统连任。
“他需要你继续打那些电话，做那些艰苦的工作。敲那些门。危险的工作，对吗？累人的工作。他需要你继续登记这些选民。你知道，那些，你知道，那些不是注册，你必须得到他们并摇动他们。找到他们，让他们注册，“米歇尔奥巴马在竞选活动中说。
“更重要的是，他需要你 乘 你们自己，”奥巴马对支持者说。“这样想。 乘 你自己…”
顺便说一句， Slashdot 正在覆盖 梅琳达·盖茨的倡议 将人口控制掩盖为“女权主义”.
对于奥巴马来说，移民有点像好莱坞的演员：
当你的中心议程受到威胁时，谁会关心你应该服务的市场？ 那么，如果你在回报如此直接的情况下牺牲几张选票或几美元呢？
不，如果美国人口有 1980 年的人口统计数据，那么白人将更加左翼，而政党将大致平衡，就像他们通常一样。 此外，左翼将更加团结，减少多样性，并且在政治上更加有效。
更多的少数族裔意味着白人更多地投票给保守派。 这是因为他们认为他们在种族问题上做得更好，而且因为税收和支出政策对白人的打击如此之大，所以 NAMS 的数量越多。
在几乎所有东欧白人和缅因州等地，富人强奸中产阶级是头等大事，大量白人投票支持监管和重新分配。 对于社会主义来说，没有什么比一波又一波的低技能移民更糟糕的了，这也是华尔街日报精明的精英远远落后于奥巴马和主流移民窝点的众多原因之一。 在阿拉巴马州，中产阶级白人没有能力投票支持社会主义，所以他们被精英统治的共和党困住了，现在由一个富有的人经营，关闭工厂和负债累累的公司向投资者支付巨额“特别红利” 。”
除了经济之外，NAMS 意味着犯罪是一个更大的问题，NAMS 有害的低时间取向文化诱使白人抵制传统的文化保守主义。
如上所述，共和党实际上只是大企业和富人的政党。 所以大规模的移民，无论是合法的还是其他的，对他们来说都是可以的。
是的，从长远来看，共和党不会受益，但富有的共和党人会。
正如拉里·奥斯特（Larry Auster）网站上的评论者所指出的，人们想要什么并不重要。 精英们想要的就是我们得到的，无论多么不受欢迎。 自 1945 年以来一直如此，比如中国，英国《金融时报》昨天指出，它由 100 个家庭经营，与西方国家仅在一定程度上有所不同。 因此，Ray LaHood 想，在中国，“三个人”做决定是多么的棒，而在美国是 3,000 个。
精英阶层是相当团结的，无论民主党和共和党之间的意识形态是什么微不足道的。 使事情复杂化的是茶党的崛起和共和党的缓慢接管，将精英（尽管缓慢）驱逐出党和民选领导层。
作为保守派，这是我的首选方法，因为革命几乎总是赋予最坏的暴徒权力，而不是让事情变得更好。 伊德里斯国王比卡扎菲更好，而卡扎菲无疑会被伊斯兰统治下的人们怀念。
说到《华尔街日报》，这里是 Ann Marlowe 外交政策分析的一个绝妙例子，她脸上的鸡蛋比马克斯·布特 (Max Boot) 和杰瑞克特 (Gerecht) 还多。
利比亚民主的胜利 利比亚人拥护美国的理想，在投票箱上拒绝政治伊斯兰教。
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304022004577517011938858328.html
奥巴马下令不需要执行移民法（基于道德理由）。
奥巴马哪里说过这话？
好吧，加利福尼亚，纽约和新泽西州的移民人口很高，而民主党则名列前茅。 实际上，缅因州不像纽约那样民主党，但新泽西州也不是红色。 只有佛蒙特州、俄勒冈州和华盛顿州适合高白人投票。 人们开始转向监管，希望从富人转移到穷人的情况在加利福尼亚比贫穷的西弗吉尼亚发生得更多，甚至德克萨斯州的埃尔帕索、达拉斯和休斯顿也有橡子人，他们想从富有的白人那里拿走收入并给予对贫穷的西班牙人来说。 大卫·霍维茨（David Horwitz）甚至在红州也有一份类似橡子的群体名单，因此更大的不平等会滋生怨恨，随着白人人口的减少和少数人的增加，正如帕特·布赫南所说，德克萨斯州将在 2050 年成为佛蒙特州的左翼。
另一件事欧洲国家不像过去那样白人。 事实上，在许多西欧国家，现在可能有 10% 到 20% 的人口是外国出生的。 即使是那些通常比移民工作更多的白人中的左翼人士也对在他们国家靠救济生活的外国人感到不满，但他们的政客与我们的政客相似。 英国有很多亚洲人，还有一些造成骚乱的非洲人。 也许拥有很多少数族裔可能会改变白人的想法，但加利福尼亚是一个例子，自 1987 年以来，白人就没有试图摆脱墨西哥人口，也就是近 20 年前。
报告的关键在于最后：“特定摇摆州的民意调查表明，奥巴马在移民政策上的转变虽然广受欢迎，但可能会在 XNUMX 月成为净选票失败者。 超过两倍的选民表示，这项政策使他们在 XNUMX 月在俄亥俄州和宾夕法尼亚州的昆尼皮亚克大学民意调查中支持奥巴马的可能性降低了，而不是增加了 ——尽管这些州超过一半的选民支持这项政策。”
事实是，很大一部分民意调查受访者会根据问题的提出方式改变他们的答案。 还有一个问题是，受访者经常对政策在理论上应该如何运作而不是在现实中如何运作做出回应。 实际上，“青年”是指三十岁，而“受过教育”是指勉强获得高中文凭。
像许多其他问题一样——堕胎、强制避孕、对以色列的支持、农业补贴——移民是一个只有少数选民会投票的问题。 真正的问题是摇摆州的净效应是什么。 更严格的移民政策将比支持强制避孕保险获得更多的选票，但后者（荒谬但并不奇怪）受到的对待远比移民认真得多。
如果我遇到一个纯粹基于他对强制避孕的支持而投票给奥巴马的女人，我很可能会打她的脸。
“嗯，加利福尼亚州、纽约州和新泽西州的移民人口很高，而民主党则名列前茅”
这些州的白人选票越来越多地由不受多元化影响的富有自由主义者和支持更多政府支出的公共部门工作人员组成。 纽约州北部的白人和非沿海的加利福尼亚白人仍然主要是共和党人。
报告的关键在于最后：“特定摇摆州的民意调查表明，奥巴马在移民政策上的转变虽然广受欢迎，但可能会在 XNUMX 月成为净选票失败者……”
广受欢迎？ 据我所知，没有任何民意调查甚至询问过奥巴马的政策。 这项广受吹捧的民意调查发现，多数人支持一项与奥巴马的实际政策截然不同的政策。
内陆县的共和党人也较少。 除了普莱瑟、克恩和少数几个小赢家外，奥巴马几乎赢得了所有这些奖项。 他在沿海的奥兰治县输了 4 分。他在内陆弗雷斯诺的表现比沿海 OC 好。 OC 和 Swing San Diego 以及沿海的一些小地方，他并没有赢得那么多。 过去奥克兰有几个农村地区，他几乎没有赢过或输过。 洪堡是一个可怜的盆栽种植地，他赢了。 至于克恩，白人投票是唯一让它保持共和党的因素，但从长远来看，自西班牙裔投票给民主党以来，其人口统计数据有利于民主党。 别傻了，如果内陆县在 20 年内不失去一些西班牙裔人口，他们会看起来像拉，
评论被关闭。
RSS
但是……奥巴马下令没有强制执行移民法的要求（基于道德理由）。 所以……如果不道德在投票箱中获胜，执行人民意志的要求是什么？ 掌握白宫十分之九的法律。
吉尔伯特·P。
奥巴马关心的问题是这将如何改变他可能的选票。 忠诚的共和党人的反对并不重要，除非他们帮助罗米尼 *他的* 选民出来，那些不会打扰投票的人的反对并不重要。 我的猜测是，这对奥巴马来说仍然是一个糟糕的问题，而且他最好继续保持自己的记录，这实际上对非法移民非常严厉。 但我认为我们不能仅根据这些图表来判断这对奥巴马来说是好还是坏。
大多数共和党知识分子都是由文化马克思主义者组成的。
啊，但是史蒂夫，你不明白。
共和党公司是大企业的全资子公司，隶属于 Big Agra (TM)。 这是支付游说者的大生意，支付费用，支付肮脏的政客在檀香山的小肮脏周末，他们拉扯绳子并做主，天哪，这家全资拥有的小基金对他们来说是多么成功 - 支付将种子资本返还一千倍，西方世界最低的行政税率，从中国进口尽可能多的小部件的自由，以及你的加价，冷热运行的墨西哥人和所有其他人 - 这是几乎就像共和党是由一位来自中央选角的作家设计的，以适应这个小众市场，以前从来没有一只手这么舒服地滑进手套里。
好吧，Repubs 已经完成了他们的工作（而且令人钦佩地也做得很好，正如我所说的那样，他们做得就像通过鹅的一剂盐一样），现在比赛结束了（是的，伙计们，自由交易，Brasil Del Norte 的自由交易是在这里留下来，再加上全资中国工业作为附带奖励），他们可以被“惩罚和抛弃”（如果史蒂夫允许我使用那种可怕的澳大利亚小俗话，就像他们面前的所有其他笨蛋一样被扔到一边。
“美国的生意就是生意”，达尔文从来没有说过，但是男孩，如果他看到一个超级捕食者，他会感激吗？ 俗话说适者生存，只要高管们能继续攫取 99% 的战利品和笨蛋（即使是那些认为自己比笨蛋更好的人，任何伎俩或策略都行） Repubs) 继续寻找面包屑。
鲨鱼的食欲狂潮，但最狡猾、狡猾和自私的鲨鱼，不是最卑鄙的鲨鱼，最终会在一天结束时吃到肥肚子，吐出鱼翅。 一种扑克游戏，您可以在其中卖掉您的“好友”奶奶一次
他搞砸了。 多愁善感只适合傻瓜。 这是道金斯自私的 DNA 在起作用。
在他们的座右铭是“我们敢于捍卫自己的权利”的阿拉巴马州，白人的双腿之间仍然有圆形的东西。 他们占该州人口的 73%，但通常会投票给 70% 的共和党人，而全国其他地区大多数善良的白人通常会在 XNUMX 岁和 XNUMX 岁上下分开投票，你知道的独立思想家。
自 43 年以来，民主党在阿拉巴马州的选票中没有超过 1996%，当时比尔克林顿赢得了共和党鲍勃多尔的连任，但在阿拉巴马州输了。
奥巴马在阿拉巴马州只获得了 10% 的白人选票，而约翰·克里在 19 年获得了 2004% 的选票。
也许阿拉巴马州的白人正在从他们的道德高尚的黑人那里得到启发，他们经常在电视、电影和大报纸上被描绘成受苦、明智和善良的人。
黑人对奥巴马的投票率为 96%。 他们以更大的智慧投票给自己的肤色。
也许阿拉巴马州的白人正趋向于这种智慧品牌。
我们都知道，无论 CW 是什么，它都不是政治杰作。 这是一个很好的政治戏剧，但那是不同的。
任何会做数学的人都知道整个想法都失败了。 除了 MSM 永远不会提及的一个小细节。 汽车选民和当天没有身份登记意味着非法选票现在被计算在内并且很重要。 麻烦会促使他们投票。
但是，在“Lowes”或“Home Depot”面前站起来并同时让每个人参加投票会有多困难？ 这不会发生在任何地方，但我可以看到它发生在任何有索罗斯选定的国务卿和宽松的选民登记的地方。
没有玩笑，对西班牙裔或亚洲人的巨大转变对紫色国家来说意味着胜利。
如果美国仍然拥有 1980 年的人口统计数据，奥巴马可能会像卡特一样惨败。
DRUDGE：米歇尔 O 告诉支持者“倍增”……
周二，在佛罗里达州迈阿密为丈夫举行的竞选活动中，第一夫人米歇尔·奥巴马敦促基层志愿者找到未登记的选民并“摇晃他们”，提醒他们奥巴马总统预测这次选举“将比大选更接近”。最后一个。” 奥巴马还告诉选民“乘“他们自己帮助总统连任。
“他需要你继续打那些电话，做那些艰苦的工作。敲那些门。危险的工作，对吗？累人的工作。他需要你继续登记这些选民。你知道，那些，你知道，那些不是注册，你必须得到他们并摇动他们。找到他们，让他们注册，“米歇尔奥巴马在竞选活动中说。
“更重要的是，他需要你 乘 你们自己，”奥巴马对支持者说。“这样想。 乘 你自己…”
顺便说一句， Slashdot 正在覆盖 梅琳达·盖茨的倡议 将人口控制掩盖为“女权主义”.
对于奥巴马来说，移民有点像好莱坞的演员：
当你的中心议程受到威胁时，谁会关心你应该服务的市场？ 那么，如果你在回报如此直接的情况下牺牲几张选票或几美元呢？
不，如果美国人口有 1980 年的人口统计数据，那么白人将更加左翼，而政党将大致平衡，就像他们通常一样。 此外，左翼将更加团结，减少多样性，并且在政治上更加有效。
更多的少数族裔意味着白人更多地投票给保守派。 这是因为他们认为他们在种族问题上做得更好，而且因为税收和支出政策对白人的打击如此之大，所以 NAMS 的数量越多。
在几乎所有东欧白人和缅因州等地，富人强奸中产阶级是头等大事，大量白人投票支持监管和重新分配。 对于社会主义来说，没有什么比一波又一波的低技能移民更糟糕的了，这也是华尔街日报精明的精英远远落后于奥巴马和主流移民窝点的众多原因之一。 在阿拉巴马州，中产阶级白人没有能力投票支持社会主义，所以他们被精英统治的共和党困住了，现在由一个富有的人经营，关闭工厂和负债累累的公司向投资者支付巨额“特别红利” 。”
除了经济之外，NAMS 意味着犯罪是一个更大的问题，NAMS 有害的低时间取向文化诱使白人抵制传统的文化保守主义。
如上所述，共和党实际上只是大企业和富人的政党。 所以大规模的移民，无论是合法的还是其他的，对他们来说都是可以的。
是的，从长远来看，共和党不会受益，但富有的共和党人会。
正如拉里·奥斯特（Larry Auster）网站上的评论者所指出的，人们想要什么并不重要。 精英们想要的就是我们得到的，无论多么不受欢迎。 自 1945 年以来一直如此，比如中国，英国《金融时报》昨天指出，它由 100 个家庭经营，与西方国家仅在一定程度上有所不同。 因此，Ray LaHood 想，在中国，“三个人”做决定是多么的棒，而在美国是 3,000 个。
精英阶层是相当团结的，无论民主党和共和党之间的意识形态是什么微不足道的。 使事情复杂化的是茶党的崛起和共和党的缓慢接管，将精英（尽管缓慢）驱逐出党和民选领导层。
作为保守派，这是我的首选方法，因为革命几乎总是赋予最坏的暴徒权力，而不是让事情变得更好。 伊德里斯国王比卡扎菲更好，而卡扎菲无疑会被伊斯兰统治下的人们怀念。
说到《华尔街日报》，这里是 Ann Marlowe 外交政策分析的一个绝妙例子，她脸上的鸡蛋比马克斯·布特 (Max Boot) 和杰瑞克特 (Gerecht) 还多。
利比亚民主的胜利
利比亚人拥护美国的理想，在投票箱上拒绝政治伊斯兰教。
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304022004577517011938858328.html
奥巴马下令不需要执行移民法（基于道德理由）。
奥巴马哪里说过这话？
好吧，加利福尼亚，纽约和新泽西州的移民人口很高，而民主党则名列前茅。 实际上，缅因州不像纽约那样民主党，但新泽西州也不是红色。 只有佛蒙特州、俄勒冈州和华盛顿州适合高白人投票。 人们开始转向监管，希望从富人转移到穷人的情况在加利福尼亚比贫穷的西弗吉尼亚发生得更多，甚至德克萨斯州的埃尔帕索、达拉斯和休斯顿也有橡子人，他们想从富有的白人那里拿走收入并给予对贫穷的西班牙人来说。 大卫·霍维茨（David Horwitz）甚至在红州也有一份类似橡子的群体名单，因此更大的不平等会滋生怨恨，随着白人人口的减少和少数人的增加，正如帕特·布赫南所说，德克萨斯州将在 2050 年成为佛蒙特州的左翼。
另一件事欧洲国家不像过去那样白人。 事实上，在许多西欧国家，现在可能有 10% 到 20% 的人口是外国出生的。 即使是那些通常比移民工作更多的白人中的左翼人士也对在他们国家靠救济生活的外国人感到不满，但他们的政客与我们的政客相似。 英国有很多亚洲人，还有一些造成骚乱的非洲人。 也许拥有很多少数族裔可能会改变白人的想法，但加利福尼亚是一个例子，自 1987 年以来，白人就没有试图摆脱墨西哥人口，也就是近 20 年前。
报告的关键在于最后：“特定摇摆州的民意调查表明，奥巴马在移民政策上的转变虽然广受欢迎，但可能会在 XNUMX 月成为净选票失败者。 超过两倍的选民表示，这项政策使他们在 XNUMX 月在俄亥俄州和宾夕法尼亚州的昆尼皮亚克大学民意调查中支持奥巴马的可能性降低了，而不是增加了 ——尽管这些州超过一半的选民支持这项政策。”
事实是，很大一部分民意调查受访者会根据问题的提出方式改变他们的答案。 还有一个问题是，受访者经常对政策在理论上应该如何运作而不是在现实中如何运作做出回应。 实际上，“青年”是指三十岁，而“受过教育”是指勉强获得高中文凭。
像许多其他问题一样——堕胎、强制避孕、对以色列的支持、农业补贴——移民是一个只有少数选民会投票的问题。 真正的问题是摇摆州的净效应是什么。 更严格的移民政策将比支持强制避孕保险获得更多的选票，但后者（荒谬但并不奇怪）受到的对待远比移民认真得多。
如果我遇到一个纯粹基于他对强制避孕的支持而投票给奥巴马的女人，我很可能会打她的脸。
“嗯，加利福尼亚州、纽约州和新泽西州的移民人口很高，而民主党则名列前茅”
这些州的白人选票越来越多地由不受多元化影响的富有自由主义者和支持更多政府支出的公共部门工作人员组成。 纽约州北部的白人和非沿海的加利福尼亚白人仍然主要是共和党人。
报告的关键在于最后：“特定摇摆州的民意调查表明，奥巴马在移民政策上的转变虽然广受欢迎，但可能会在 XNUMX 月成为净选票失败者……”
广受欢迎？ 据我所知，没有任何民意调查甚至询问过奥巴马的政策。 这项广受吹捧的民意调查发现，多数人支持一项与奥巴马的实际政策截然不同的政策。
内陆县的共和党人也较少。 除了普莱瑟、克恩和少数几个小赢家外，奥巴马几乎赢得了所有这些奖项。 他在沿海的奥兰治县输了 4 分。他在内陆弗雷斯诺的表现比沿海 OC 好。 OC 和 Swing San Diego 以及沿海的一些小地方，他并没有赢得那么多。 过去奥克兰有几个农村地区，他几乎没有赢过或输过。 洪堡是一个可怜的盆栽种植地，他赢了。 至于克恩，白人投票是唯一让它保持共和党的因素，但从长远来看，自西班牙裔投票给民主党以来，其人口统计数据有利于民主党。 别傻了，如果内陆县在 20 年内不失去一些西班牙裔人口，他们会看起来像拉，