竞争道德
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
来自 Curmudgeonry的喜悦:
“我们认为竞争性道德主义太多，是出于某种不道德和动物主义的驱使：这是古老的至高无上的斗争，是竞争对手的竞争，其地位受到更多尊重。 斗争变得荒谬至极-不是出于其自然而然的根本目标，而是出于更高的要求和基本动机之间的距离，而唯一的目的是在“善良”方面超越对手，而实际上却不在乎该死的东西是否有益。会来的。 知识生活-据说是更高的领域，是来自野蛮斗争的避风港-变得充满了疾病，即使在可怕的政治时期，除了原始的和仍然敏锐的感觉之外，还存在着意识上的，妄和能力的沉闷。成功的本能。”
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
•标签： Status
我想知道，荣誉和军事荣耀的竞争是否在民主之前的旧贵族阶级中以同样的方式发挥作用？ 丘奇希尔（Churchhill）和华盛顿（Washington）之类的人似乎似乎被确定是英雄，还是已死。
哦是的。 在某些类型的军官中，分配到热带地区是可取的，因为疾病造成的死亡率很高，以至于您可以迅速升至高阶。 您要么回到将军/海军上将家里，要么根本不回家。
“为了一场血腥的战争或一个病假的季节”
“像丘奇希尔和华盛顿这样的人似乎似乎被确定是英雄，还是已死。”
哪个丘吉尔？
竞争道德主义让我想起了我听到的一些自以为是的评论：
我是比你更好的基督徒。
我比你谦虚。
而且，特别是在这个博客上，我读到了以下内容：
我是真正的保守派，你是一个被误导的自由主义者，只认为你是一个保守派。
您不会抽出正确的雪茄烟来成为真正的保守主义者。
您不会穿着书呆子标志性的格子高跟鞋，因此您无法成为书呆子。
天才书呆子之所以出色，是因为他们不具有攻击性
免责声明：
以上关于非侵略性书呆子的评论并不是对战争的认可。 在存档主题之前，只需要对书呆子再次刷一下即可。 我很安全地知道，左脑的史蒂夫不会受到报复的基本冲动，因此会以更高的意志（可能是外星人/人类的混合体）再加上一个书呆子。 :)
*在这个世界上造成的伤害只有一半
是由于想要感到重要的人。
它们并不意味着造成伤害-但是伤害并不使他们感兴趣。
或者他们没有看到它，或者他们证明了它的正当性
因为他们全神贯注于无休止的斗争
要好好考虑自己。
TS艾略特，鸡尾酒会
我感到现代工作环境的变化对这种行为的增加起了不小的作用。 参观现代化的办公室，尤其是律师事务所或软件/互联网公司，然后参观机械车间或小型制造商，并注意两者之间的区别。 机加车间将有臭味，嘈杂和炎热； 地板将是水泥，墙壁将非常贫瘠。 另一方面，该软件公司的最高温度不会超过72度，看起来他们在装饰上花了薄荷糖。 越来越多的美国人在这样的环境中工作。
在如此精致，优美的环境中度过整个工作生涯的人们甚至无法想象在工厂或农场里的生活，他们的双手辛苦劳作，与环境密不可分，与生死攸关的斗争。
现代自由主义者（bobos）将美学与道德等同起来。 我有一个朋友，他经营一个相当成功的以准宗教为导向的博客，并加入了大量左翼政治。 尽管他的博客具有准基督教的性质，但他的所有政治（以及他的大部分宗教信仰）都与审美自由主义有关–关注那些有能力自卫的“被压迫”人（同性恋，黑人，妇女）。从来没有对任何实际的穷人表达过任何实际的关注。
标记，
我想起了70年代的一首歌……人们怎么会如此无情，他们怎么会忽略自己的朋友？ 尤其是那些关心邪恶，关心陌生人和社会不公的人？ 大多数自由主义者根本不认识自己。 根据我的经验，他们自欺欺人，说他们比实际要复杂得多。 而且，别忘了与其中一个人进行一场理性的辩论。 当他们冷静地提出与他们的宗教相抵触的令人不快的事实或理性论证时，他们就会变得弹道（自由主义）。
Anon：说句公道话，人类一般都无法处理理性的争论，甚至一点也不能。 可以例外的人，任何人口统计学意义上的人群都是如此。
当然，比例随组的不同而不同，但我的观点是，它们总是很低。
我们都知道什么是鸡鹰：只要他，他的家人和他的朋友不受影响，有人愿意为其他人的最后一滴血而战。 自由主义的意思是在其他地方都是圣人：有人渴望做善事，因此圣洁地出现，同时确保那些善事的结果（通常很差）落在其他地方，即在SOMEBODY ELSE的附近，当地学校，医院，工作地点等
有没有注意到开放边界的游说者通常能够负担得起远离其政策成果的生活？ 有没有注意到他们倾向于召集那些负担不起这些结果的人，因此可能反对开放边界的仇外种族主义者？ 廉价上乘的道德……
史蒂夫-
我修复了我刚才发布的一个乱七八糟的评论。 （我们可以有一个删除密钥吗？谢谢。）
**
几个世纪以来，地位斗争的源头是国王的朝廷。 朝臣们像苍蝇一样在政治权力的来源周围嗡嗡作响。
他们的活动之一是宣誓效忠官方的国教，国王或他自己，他的各种各样的利益和他的最爱。
今天的情况没有什么不同，除了政治权力不再属于君主制。 我们的国王推动开放边界，“多样性”（上帝，这真是个名词），以及其他左撇子计划，不管是共和党还是民主党共和党。 我们的非正式但正式的宗教是文化马克思主义，即用非白人（又名真实，热情，有韧性的人）代替白人（又名纳粹），被中等地位的追捧者所占领，并被一小撮无国界的亿万富翁所占据。 加入或至少要赢得银根的支持是每个党派党派的最深切的目标。 系统骇客会吞下任何东西，以说出任何话来证明自己是忠诚的； 他将否认一切事实（带有适当的“道德暴行” c声），并向当局报告其同胞（他们都太容易“讨厌”）的每一次“思想犯罪”，他会机动，他会假装它。 他会舔唾沫，然后向后刺。 为什么？ 如此一来，他就从上方拍下了令人赞叹的拍子，击败了竞争对手：“马泽夫（Mazev）电视！ 您比其他种族主义者少！ 您可以暂时保留工作。”
旧的版税发生了什么，新的版税发生了。 我们只是一个年头。 哲学。 但是，将出现一个革命性的干部（仅是推测性的预测）来辩论我们对不起的安托瓦内特。 “让他们吃卷饼”？ 确实。
这里是相关文章的链接：
竞争利他主义
这是一篇有趣的引文，与前面提到的“教职员工沉闷”有关：
“关于利他主义的理论并不要求人们比母鸡了解为什么她坐在蛋上更好地了解自己的动机。”
“大多数自由主义者根本不认识自己。 以我的经验，他们自欺欺人，说他们比实际要复杂得多。 并忘记与其中一个进行智力辩论。 当他们冷静地提出与他们的宗教相抵触的令人不快的事实或理性论点时，他们就会投弹。（自由主义）。”
保守，共和党，温和派，基督教徒或自由主义者以外的其他人不会神奇地给您提供个人见解。 而且，以低沉的声音或单调的方式表达自己的观点并不一定会让您比受激励的人更正确或更聪明。 有很多自我祝贺的，蒙蔽的“保守派”。 我认为实际上是在管理这个国家。 您发现真相的地方并不总是您期望找到或想要发现它的地方。
“他们（自由主义者）自欺欺人，说他们比实际要复杂得多”
从来没有说过流氓的话……
竞争性道德主义（我们看到的太多）是由某种不道德和动物主义驱使的：这是古老的争取至高无上的斗争，是竞争对手的竞争，受到了更多的尊重。
对现代西方困境的杰出描述。 在母系社会中，这种动力似乎变得过激。
问题：比尔·克林顿的粉丝是因为他在竞争道德主义战争中的胜利而钦佩他，还是真的相信他是一个对被压迫的___________深深地关心的人（填空）。
由于愤世嫉俗的程度，很难尊重第一种观点。 由于幼稚的水平，很难尊重第二种观点。
嗨，史蒂夫，这真是棒极了。 竞争道德主义的概念必须在学校中研究。 这样做本身的行为可能会破坏当前的个人电脑政权。 或至少让它陷进了一个凹痕。
想象一下，如果每一次混蛋都像Dilbert漫画家一样，在道德上超越了自我崇高的崇高常规，最近：
斯科特·亚当斯（Scott Adams）关于移民的博客链接
……他的听众会指责并嘲笑他的诉求 竞争道德。 而不是点头敬佩。
太棒了！
托马斯·索威尔（Thomas Sowell）为此写了整本书（至少一本），《受膏者的异象》。
这为您提供了一个有时有用的人民行为模型，但我发现很容易假设某人声称信仰X将自己定位为道德上的上乘者，从而避免与他们的任何人打交道（也许很坚强）信仰X的论点。
有很多自我祝贺的，虚幻的“保守主义者”。 我认为实际上是在管理这个国家。
乔治·布什是一个保守派吗？ 让我们看看……乔治·布什（1）提出了“不让任何孩子落伍”法案，该法案基于马克思主义关于种族平等的假设2）坚持认为世界各地的人们都希望自由民主制度充斥着妇女权利等。3）明显地无所作为关于非法移民（更不用说合法移民了），4）通过修改法律摘要，破坏了律师奥尔森反对平权行动的案子 *阿尔贝托·冈萨雷斯* “赞扬多样性并强调政府在实现多样性方面的令人信服的兴趣，消除消除明确配额以外的偏好的任何呼吁。” [1] 4）减刑叛徒（即利比）的刑罚。 我确定有很多项目可以添加到此列表中。 甚至布什的内阁和顾问人员也没有保守派。 孔达里扎·赖斯（Condaliza Rice）是他的“共和党大帐篷”，平权行动的雇用者。 曾经告诉所有人，反对战争的人是“种族主义者”。 “大帐篷”实际上是一个不错的选择，因为布什政府确实是一个小丑马戏团。
作为一个真正的保守主义者，我认为共和党与民主党之间的选择仅仅是在马克思主义和马克思主义之间进行的选择，而装饰性的点缀则隐约地散布着马克思主义。
[1]在家庭方面，布什陷于配额 霍华德·萨瑟兰（Howard Sutherland）
匿名8年10月07日8:57 —
GWB并不保守。 像我这样的真正的保守派自由主义者鄙视他。