RSS
在2006年春天大规模的非法外国人游行之后，主流媒体自信地预测去年153,000月的民意调查中将有大批拉美裔人参加。 人口普查局对上次选举中拉美裔投票比例的黄金标准估计（基于对 XNUMX 名受访者的调查）现已出炉，而拉丁裔比例则已出炉。 下降 从6.0中的2004％到5.8中的2006％。
As 彼得Brimelow 自1997年以来一直指出，简单的算术表明拉丁裔选民的增长对共和党不利。 （大卫·弗鲁姆（David Frum）最近回应了 Brimelow 的观点，并被称为 三K党 为了他的麻烦。）
正如我一直指出的那样 我们不断增强企业的力量然而，像卡尔·罗夫这样的建制派共和党人普遍认为，拉丁裔选票的增长如此之快，以至于他们 已经 组成了一个决定性的集团，其对非法移民的观点不容违抗，数量不计其数。 就移民问题采取行动在政治上仍然可行。
例如，共和党专家迈克尔·巴隆 (Michael Barone) 写道，8 年选举中西班牙裔选票将达到 9% 或 2004%。 我公开提出与他打赌 1,000 美元 投票后立即对 50,000 个家庭进行的人口普查调查将发现这一数字接近 6.1%。 实际结果 是6.0％，但 Barone 没有接受我的提议（这太糟糕了，因为我可以使用这笔钱。）
从更激动人心的总统选举到更乏味的中期选举，拉美裔的比例通常会略有下降，因为拉美裔并不是尽职尽责的选民。 例如，它从5.4年的2000%下降到 在5.3 2002％。 因此，与上次中期选举相比，2002 年至 2006 年拉美裔人口比例上升了半个百分点。这延续了拉美裔人口比例每年增长 0.012 至 0.016 个百分点的长期趋势。
皮尤西班牙裔中心 指出拉丁裔人口海啸并没有引发类似的选举海啸，因为 图形 显示。 皮尤研究中心的人，他们从一个 人口普查局数据文件， 报告：
“……拉丁裔选票的增长继续远远落后于拉丁裔人口的增长。 这种不断扩大的差距是由两个关键的人口趋势造成的：人口中新拉美裔的比例很高，要么太年轻而无法投票，要么因为不是公民而没有资格。
因此，虽然拉美裔人口占美国总人口增长的近一半
大约有 5.6 万拉美裔在 2006 年中期选举中投票，从历史上看，这次选举吸引的选民远少于四年一度的总统竞选。 拉丁裔占所有投票数的 5.8%，高于 5.3 年的 2002%。这种增长主要是人口增长的结果。
拉丁裔在登记（占所有合格选民的百分比）和投票（实际投票的登记选民的百分比）方面历来落后于白人和黑人。 2006年，许多城市举行的支持移民集会引发了人们对拉美裔政治参与度也将增加的预期。
人口普查数据显示，2002 年至 2006 年间，拉丁裔的登记率和参与率略有上升。然而，白人也略有增加，因此拉丁裔并没有缩小相当大的差距。 大约 54% 的拉丁裔合格选民在 2006 年登记，高于 53 年的 2002%。这些登记选民中约有 60% 表示他们在 2006 年实际投票，高于 58 年的 2002%。
相比之下，71 年登记的白人合格选民中有 2006%，比 2002 年高出两个百分点。其中约 72% 的登记选民表示他们在去年的中期选举中投票，比 2002 年高出一个百分点。……
5.8 年，西班牙裔选民占选票的 2006%，高于 5.3 年的 2002%。从绝对数字来看，800,000 年选举中投票的西班牙裔选民比 2006 年增加了 2002 万。
81年白人占选票的2006%，与2002年持平。从绝对数字来看，5.6年选举中投票的白人比2006年增加了2002万。 10年黑人占选票的2006%，低于11年的约2002%。400,000年黑人选票增加了2006万。
5.6年，西班牙裔选民投票2006万张，占西班牙裔总人口的13%。 黑人投出的9.9万张选票占黑人人口的27%，白人投出的78万张选票占白人人口的39%。 [更多]
因此，非西班牙裔白人居民
总体而言，白人投出的选票几乎相当于西班牙裔投出的一张选票。
If
通过 大胆的Epigone.
你写道：“如果华盛顿内部人士对这些数字不是那么无知，他们就不会试图对我们实施特赦法案。 但是，因为你不应该谈论这样的事情……当公民以压倒性多数站起来拒绝肯尼迪-布什-麦凯恩法案时，他们感到惊讶。”
但如果你读了这篇文章（http://www.cis.org/articles/2006/back706.html ）墨西哥总统文森特·福克斯（Vicente Fox）的助手指出，你会发现，除了无知之外，还有更多阴险的因素。 摘抄：
虽然我们采访的民主党立法者对拉丁裔投票表示欢迎，但他们似乎对这些移民及其后代更感兴趣，将其视为增强政府在社会和经济中作用的工具。 他们中的一些人倾向于认为拉丁美洲移民甚至拉丁美洲选民都更加依赖和接受积极的政府计划以及保障这些计划的政治阶层，他们比投票本身更强调这一点。 此外，他们认为拉丁裔在支持庇护-客户体系和建立可靠的庇护网络方面更加忠诚和“可靠”，以规避开国元勋们设计的和普通美国人每天所期望的政治生活的紧急情况。
我们采访过的共和党议员知道，入籍的拉丁美洲移民及其后代大多投票支持民主党，但他们中的大多数（除五人外）仍然明确支持大赦和继续大规模移民（至少来自墨西哥）。 这似乎是自相矛盾的，解释他们的动机更具挑战性。 然而，虽然承认他们现在可能无法获得选票，但他们相信这些移民比现有的美国人更具可塑性：只要有足够的关心、说服和“教导”，他们就可以改变信仰，心存感激，并变得依赖于美国。他们。 共和党人似乎像他们的民主党竞争对手一样理想化了与拉美裔人的赞助人-客户关系。 奇怪的是，五名宣布反对特赦和增加移民的议员（均为共和党人）中有三名来自边境州。
同样奇怪的是，共和党对增加移民的热情最终也不是为了投票，即使是“皈依的”拉丁裔。 相反，这些立法者似乎相信他们可以削弱开国元勋们设计并受到美国规范怂恿的束缚和令人沮丧的束缚。 在那个理想化的“新”美国，政治的不确定性、苛刻的选民、困难的选举和一般的问责制在与人民进行修修补补后都会“消失”，人民赋予了立法者特权，但他们也像达摩克利斯之剑一样可以“不公平”地把他们带走。 西班牙裔人会默许并协助这些立法者的“自然进步”，以继续掌权并扩大权力范围。 从这个意义上说，共和党和民主党是相似的。
如果有人认为史蒂夫一再声明“开放边界的许多支持是由他所谓的犹太人的“埃利斯岛怀旧情绪”推动的，这是“奇怪的”，那么珀尔斯坦歇斯底里、辱骂、出乎意料、极度偏执的回应向弗鲁姆（特别提到“像我这样的犹太人”、三K党、“我的祖父母”等）会纠正他的错误。 史蒂夫在金钱上是正确的。 照常。
我唯一感到震惊的是珀斯坦没有把希特勒扔到弗鲁姆的脸上。 （但我认为这对犹太人同胞来说是不礼貌的。）
由于开放边界的支持者对 1920 年代的“本土主义者”如此执着，正如 Perlstein 的评论所例证的那样，因此值得再次联系凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 对移民的进化心理学观点，其中包括对此主题的讨论 (PDF)：
http://www.kevinmacdonald.net/CofCchap7+Ref.pdf
共和党人不断谈论西班牙裔投票的原因之一是，他们实际上代表的是商业游说团体，而商业游说团体并没有给他们带来任何受欢迎的影响。 说你正在帮助（最新的美国人、勤奋的美国人等）比说你从资助你的竞选活动的同一个人那里得到行军命令要容易得多。 “拉美裔投票”只是美国商会和全国制造商协会的一块遮羞布。
凯文·麦克唐纳读者的问题：
他是否谈到了澳大利亚、英国、巴西、法国和其他国家的犹太人的近代历史？ 这些国家的犹太人是否推行类似的移民政策来破坏这些国家？
美国白人占多数的所有自我保护企图都不会被当权派所容忍。 作为这种民族剥夺的一部分，所有事实都指向白人主导的现有社会秩序（一个仍然相当健康的社会的令人难堪的例子）或引起人们对过去现有社会秩序（一个更健康、更和谐的社会）的关注的事实会被忽视、淡化或否认。
除了非白人之外，普通人不应该对乔和乔安有任何关于未来的想法。 保持非白人占多数的人口必然性的光环是该项目的基石。 这是基本策略，例如布什宣布“法案签署时见”。
该机构是恶毒的反白人且相当多元化。 他们的怨恨是 WASP 自我仇恨（“洋基”或“清教徒”进步人士、同性恋者、女权主义者）和非 WASP 外星人仇恨（古代犹太敌意、古代爱尔兰敌意、古代拉丁敌意和相对较新的亚洲敌意）的有力结合。 ）。
此外，我们的精英中还有一支最终反白人的北欧队伍，他们并不是真正基于白人的自我仇恨，而是更加哲学地反对（想想明尼苏达自由主义）。
上述群体共同组成了一个联盟，最终形成了足够大的临界规模，足以斩首/取代父权制的 WASP 精英，并为该国制定了一条激进且全新的路线：走向非白人占多数的社会主义“民主”。 该项目的成功主要归功于美国犹太社区过去100年来的组织和筹款努力。
在上述群体中，只有北欧自由主义者不是出于公然的种族或群体仇恨。 给任何其他群体中政治上活跃的非传统主义成员喝几瓶啤酒，种族或群体仇恨很可能会表现出来，尽管隐藏在各种政策论据中。
唯一被证明大多数成员对传统美国白人不怀有敌意的族群是德国人、意大利人、苏格兰爱尔兰人、波兰人、俄罗斯人——对许多人来说，这是一条漫长而艰难的道路。
从长远来看，新近到来的异国族群都不会没有敌意。
要明白，这场斗争是关于每个群体的大多数（群体特征）而不是个人。 这确实与群体身份有关。 认识到这一点是理解美国政治的关键。
似乎许多美国人，不仅仅是犹太人，对第三世界移民有一种浪漫的想法，这是他们从自己的欧洲祖先那里继承来的。
我们会经常听到的一件事是，混血儿如何像意大利人一样，只需一两代人就会成为医生、律师和发明家。 然而，没有证据表明混血儿过去在这些方面取得了成就，也没有任何大多数混血儿国家在任何领域成为世界领导者的记录。
......作为这种民族剥夺的一部分，所有事实都指向白人主导的现有社会秩序（一个仍然相当健康的社会的令人难堪的例子）......
其中的一点希望是，建制宣传机构，例如昨天《今日美国》标题为一亿外国出生的“美国人”欢呼的标题，是在煽动居住在美国的外国出生的美国人的实际数量。 也许，我希望，真实的数字比这个要小。 谁知道呢，真的吗？
如果华盛顿内部人士对这些数字不是那么无知，他们就不会试图对我们实施特赦法案。
嘿，史蒂夫，从新鲜的内容来看，一场新的 MSM 魅力攻势正在进行中 打击移民 头条新闻。 当然，这肯定意味着他们再次试图“对我们实施特赦法案”。 我的意思是，切尔托夫和吉特雷斯政委根本不可能真正控制边境。
那么，什么是独家新闻呢？ 他们在做什么？ 他们到底把刀插哪儿了？ 这只是沙包行动总体延续的报道？
我正在扫描相关主题...
http://michellemalkin.com/2007/08/10/the-new-bush-immigration-enforcement-plan-color-me-underwhelmed/
……目前没有看到任何令人信服的采取行动的理由。 也许罗夫做了一些内部民意调查，表明整个参议院领导层都在考虑断头台？ 或者共和党的筹款活动变得更加糟糕？
但后来名为 Laree 的海报我认为它成功了：
20月21日至XNUMX日，布什总统、墨西哥总统卡尔德隆和加拿大总理哈珀将举行第二次SPP峰会。 安全繁荣伙伴峰会。 议程上：北美联盟。
嘿，史蒂夫，这是另一群渴望权力的闯入者——中国人的链接。
但他们不是夺回西南地区，而是夺取我们的月球！
中国计划勘察月球的“每一寸”
多久之后会有一个中国人踢掉我们 1969 年插在那里的美国国旗？
嘿，这对你来说是《爱乐之城》里的一个很好的剧本。 2030 年，美国和中国之间的月球战斗史诗。一名中国宇航员将月球沙子踢到我们一名充满男子气概的墨西哥裔宇航员脸上后，战斗就开始了。
我们在 2030 年制定太空计划这难以置信吗？ 我同意……但这是一部电影。 我想说的是日本/印度联盟和中国之间的战斗，但你在好莱坞。
但你可以提前想象一下我们混乱的混血未来，当犹太人撤离好莱坞并搬到印度时，他们很快就把宝莱坞变成了世界文化和媒体中心！
匿名 2:21 — 是的，但是那些“天生好斗”的家伙，南方的苏格兰爱尔兰人，可能还有大西洋和中西部的波兰人、德国人、爱尔兰人等，他们的反应是什么？
我们沉没了。 我们哪儿也去不了。 女权主义-黑人-等等。 精英们只会挑起另一场杰克逊式的反抗。
“他是否谈到了澳大利亚、英国、巴西、法国和其他国家的犹太人的近代历史？ 这些国家的犹太人是否推行了类似的移民政策来破坏这些国家？”
仅代表英国发言，我不认为这里的犹太政客和评论员会像美国那样推动不受控制的移民。
2005 年，保守党有一位犹太领袖迈克尔·霍华德 (Michael Howard) 和犹太影子总理奥利弗·莱特温 (Oliver Letwin)。 他们发起了一场反移民运动，贴出“限制移民并非种族主义”的海报。 工党政府以海报回应，将霍华德和莱特温的头放在猪身上，这显然是针对穆斯林投票。
SN
凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 记录了许多其他国家（包括澳大利亚、加拿大，如果我没记错的话，英国）犹太组织在美国采取的类似支持移民的政治行动。
当然，许多（但低于平均比例）犹太人反对大规模移民，请参阅“归纳主义者”的统计数据。
……是的，但是“天生好斗”的家伙的反应是什么……？
我们沉没了。 我们哪儿也去不了。 ……精英们只会挑起另一场杰克逊主义叛乱。
许多人都同意，如果当前的趋势不能很快调整，那么，是的，“我们就沉没了”。
但史蒂夫在本主题中所阐述的出色的现实检查表明，下沉过程的发生速度比媒体希望您相信的要慢得多。
换句话说，美国（和西方）的勃朗宁确实可以被阻止和逆转。 这样做完全属于我们作为一个民族的自然权利。 这也是人类道德上正义的项目，与任何左派人士会告诉你的，或者任何新保守派喝柯拉德的人（例如休·休伊特）会告诉你的相反。
美国的拉丁化对全球来说将是一场灾难。 在国内，这将意味着货币长期疲软和公民透明度的急剧下降。 大量与数学和科学“精神上脱节”的人无法养活中产阶级。
在国际上，（除了经济真空之外）拉丁化将熄灭 200 多年来一直照亮世界的自由之灯。 如果没有我们所知的美国，衰落的连锁反应将波及全世界 年龄.
欧盟不是替代品。 亚洲也不是。 亚洲依赖西方作为思想的孵化器。 西方本身非常依赖美国。
现实：白人西部是人类中极其特殊且重要的一部分。 无可否认，它是现代世界的关键。 拉丁民族不是西方国家。 拉丁国家永远不可能成为代议制政府的堡垒、科技发展的先锋和自由世界的捍卫者。 它要求将苹果变成橙子。
话虽如此，“杰克逊叛乱”是可怕的最后一搏解决方案。 在拉拉扎棕色贝雷帽民族主义和新邦联的极端之间，是美国白人意识的简单非暴力政治重申。
我们必须有一个移民超时。 然后，我们必须建立一种新的文化规范，承认大规模移民造成的弊病，并妖魔化违法者。 这正在发生。 这一进程必须得到充分发展，到了一定程度，它将导致数百万非法外国人自行驱逐出境。 这是完全可行的。
对竞争性道德主义者说胡话只是让我们重新站稳脚跟的一小步，作为传统美国的一个连续体，拥有自信的白人多数和各种被同化的少数族裔。
现在就在你的个人生活中这样做。 与朋友和家人讨论情况。 拒绝为竞争性道德主义者奠定道德制高点。 曾经。
他是否谈到了澳大利亚、英国、巴西、法国和其他国家的犹太人的近代历史？
我不记得了。 如果他这样做了，那也只是顺便的（除非是他最近写的东西（'06-'07））。
这些国家的犹太人是否推行类似的移民政策来破坏这些国家？
看看majorityrights.com（搜索）。 已经有一些关于欧洲的讨论。
“2005 年，保守党有一位犹太领袖迈克尔·霍华德 (Michael Howard) 和犹太影子总理奥利弗·莱特温 (Oliver Letwin)。 他们发起了一场反移民运动，贴出“限制移民并非种族主义”的海报。
这怎么可能是真的呢？ 进化心理学难道不认为犹太人必须用非白人移民来稀释白人东道社会吗？ 为什么英国的犹太政客会在移民限制主义平台上竞选？
你会相信谁？ 进化心理学还是你撒谎的眼睛？
这怎么可能是真的呢？ 进化心理学难道不认为犹太人必须用非白人移民来稀释白人东道社会吗？ 为什么英国的犹太政客会在移民限制主义平台上竞选？
正如犹太保守派一直存在一样，犹太移民限制主义者也一直存在。 这并不意味着反移民情绪或保守主义是犹太人的常态。
看看去年反诽谤联盟的一些新闻稿：
ADL 赞扬推翻黑泽尔顿非法移民条例
移民问题、全球反犹太主义和以色列在华盛顿特区举行的 ADL 全国会议的首要议程
应该重新命名 “一如既往，移民问题、反犹太主义和以色列是 ADL 的首要议程。”
ADL 报告：极端分子宣布移民“开放季节”； 西班牙裔煽动和暴力目标:
恐怖！ 就像纽瓦克的那起案件一样，四名“无证美国人”（哈利·里德这样称呼他们）排成一排，被一名来自民兵的疯狂本土主义者以处决方式枪杀……或者类似的事情。
哈达萨:
美国移民长期以来一直是犹太人民的一个重要问题。 纵观历史，对进入美国的移民人数的限制导致许多犹太人丧生，也让许多其他人失去了自由信奉宗教的机会。 因此，我们也对针对逃离专制政府的其他群体的非歧视性移民政策非常敏感。 事实上，国家委员会于 1946 年通过的第一份美国事务/国内政策声明呼吁美国政府“……主动向新移民敞开大门”。
有多少人因移民执法不严而丧生，这个问题与哈达萨无关。
美国犹太人大会赞扬参议院移民提案
美国犹太人大会今天宣布支持参议院提出的移民改革立法。 “我们感到高兴的是，参议院没有试图将近 12 万来到我们海岸寻求机会的人的行为定为犯罪，也没有忽视保护美国边境的神圣性和我们祖国安全的必要性，而是寻求一项美国犹太人大会执行主任尼尔·B·戈德斯坦 (Neil B. Goldstein) 表示：“改革我们的移民和边境安全体系时采取平衡的方法。”
美国犹太人委员会:
AJC 了解这些事件的重要性，最近重申其对公平和慷慨的移民政策的承诺，因为这从根本上对美国有利，并且符合犹太价值观
犹太公共事务委员会:
操作：致电参议员并要求他们支持 2007 年综合移民改革法案 (S.1348) 的修正案，该修正案将重申美国对家庭价值观和公平的长期承诺。
JCPA 赞扬参议院致力于就全面移民改革找到可行的妥协方案 我们对该法案的其他方面持严重保留意见，特别是那些涉及家庭移民和外来工人计划的方面。
犹太劳工委员会
亚利桑那州 JLC 一直致力于维护移民工人及其家人的权利。 早些时候，我们帮助组建了大凤凰城犹太联合会犹太社区关系委员会的移民委员会； 后来，我们帮助JCRC通过了一项关于移民权利的决议。 布朗弟兄参加了新成立的亚利桑那州移民权利联盟的第一次会议，亚利桑那州 JLC 随后也加入了该联盟。 JLC 是联盟领导力培训和能力建设委员会的代表。
进步犹太人联盟
我还需要告诉你有这样名字的组织在哪里吗？
犹太组织在移民问题上表现出的观点与 YearlyKos 大会在种族问题上的观点一样多。
我不了解“进化心理学”，但与美国犹太人相比，我的印象是英国犹太人通常（a）更虔诚，更少世俗化（b）更保守，更少自由主义以及（c）更不可能持有反 WASP 的偏见。
在美国，大多数犹太人生活在工人阶级/中下阶层 WASP 很少的地区，而这些 WASP 往往是犹太人的中上阶层“同侪竞争者”，而且似乎仍然可以看到作为一种威胁（尽管我认为这种观点已经过时）。 在英国，各行各业的大多数人都是 WASP，至少名义上是这样。 英格兰也有许多中上层阶级的天主教徒，他们与白人新教徒几乎没有什么区别。 如果你看看这里对犹太人利益的明显威胁，那就是欧盟的崛起（尽管有反纳粹言论，但大多数欧洲国家的精英都是真正的反犹太主义者）以及与之相关的伊斯兰教的增长。 美国犹太人可以忽视黑人和西班牙裔的反犹太主义，但以色列却无法忽视穆斯林的反犹太主义。
自由共和国？ 是的，它还在那里。
它刚刚因贴有种族主义和反犹太主义海报而受到比尔·奥莱利的攻击。 当然，BOR 所举的种族主义/反犹太主义帖子的例子都是谎言和夸张，但是嘿，BOR 必须表明他是“主流”。
BOR 的攻击很有趣，因为吉姆·罗宾逊禁止人们发布帕特·布坎南的文章、攻击非法移民或干脆写任何不政治正确的内容。
它不是一个保守的网站，而是一个 RNC 运营机构。
为什么英国的犹太政客会在移民限制主义平台上竞选？
以下是两种可能的可能性：
可能性一：英国、法国、荷兰等国的部分犹太人对伊斯兰反犹太主义感到担忧。 毕竟，他们在欧洲进口的不是墨西哥人，而是许多阿拉伯穆斯林。 但是，从非犹太人的角度来看，这似乎是非理性的，大多数犹太人仍然是反限制主义者。 但没有人说分而治之会很容易！ 这是一个危险的游戏，需要小心谨慎。 显然，对于许多犹太人来说，无论采取什么措施来削弱西方白人东道国的政治权力都是可以接受的，但一些犹太人确实在重新考虑。
可以合理地假设，该计划本身部分是自由主义教条，部分是对大屠杀的报复。 局外人可能会认为，在穆斯林人口激增之前，犹太人在 1960 世纪 XNUMX 年代的法国过得更舒服。 但事实并非如此。 犹太人每时每刻都感到受到威胁。 每棵树后面都有一个潜在的纳粹分子。
有关犹太知识分子注释应用于此主题的示例，请参阅作者伯纳德·刘易斯和许多其他人。 犹太活动家担心事情走得太远的例子可以参见斯蒂芬·斯坦莱特、梅兰妮·菲利普斯和劳伦斯·奥斯特。 还有不少其他人。
有些偏执的外邦人认为所有犹太限制主义者都是反限制主义阴谋的秘密一部分。 这是成为单一政治集团的一部分所带来的后果的一部分。 事实上，没有一个主要的犹太组织是限制主义者。 在他们中的一个人对这个问题提出意见之前，可以假设整个社区都是支持开放边界的。
可能性二：所提出的移民限制措施实际上只是PR，就像在美国一样。 这些措施是由提出这些措施的政委在幕后蓄意破坏的。
我正在扫描相关主题...
http://michellemalkin.com/
是的，米歇尔·马尔金。 无所畏惧的反非法移民坚定者。
有趣的是，她最喜欢的 2008 年候选人显然是……鲁迪·吉利亚尼。 他使纽约市成为非法移民的庇护城市，也使美国成为非法移民的庇护国。
顺便说一句，马特·德拉吉甚至无法让自己发布标题说罗姆尼赢得了爱荷华州的稻草民意调查。
对于新保守党来说，热爱非法外星人的鲁迪·吉利亚尼是镇上唯一的游戏。
汤米
感谢您发布美国自由犹太组织的新闻稿列表。 这就解释了为什么英国主要的犹太政治家以移民限制主义为竞选纲领。
匿名8:59：
“英国、法国、荷兰等地的一些犹太人担心伊斯兰反犹太主义……”
FWIW，我认为 2005 年迈克尔·霍华德 (Michael Howard) 和奥利弗·莱特温 (Oliver Letwin) 在反移民平台上开展竞选活动时，并不是因为“什么对犹太人有好处？” 计算（顺便说一句，这早于 7/7 袭击），而只是“什么对英国有好处？” 计算与“什么会让我们当选？”相结合。
也许奇怪的是，英国犹太人似乎比美国犹太人更虔诚，但也更少种族中心主义。 我的印象是，霍华德、莱特温和大多数其他著名的英国犹太人认为自己首先是英国人，其次是犹太人——也就是说，他们基本上是爱国者。
事实上，我更想知道大多数美国犹太人的世俗主义是否有助于他们更加以民族为中心的观点——如果犹太教作为一种宗教变得不那么重要，也许对他们来说，它作为一个种族变得更加重要。
– 序列号
– 序列号
感谢您发布美国自由犹太组织的新闻稿列表。 这就解释了为什么英国主要的犹太政治家以移民限制主义为竞选纲领。
我部分同意 sn 的观点，部分同意匿名 8:59 的观点（尤其是可能性#1）。 引进一群狂热反犹太人和反犹太复国主义者的人对大多数犹太人来说并没有那么大的吸引力。 如果新纳粹分子是美国的主要移民，那么这个国家更多的犹太人也会为减少移民而唱赞歌。
有人有英国现任犹太议员名单吗？
许多犹太人和我一样，主张限制移民。 但犹太人精英，就像世界各地的精英一样，不这么认为。 我当然不认为更多的低智商移民从长远来看对我们有帮助。
以下是 1974 年后英国犹太政治家的名单。 尽管似乎只有保守党欢迎犹太领袖（19 世纪的犹太总理迪斯雷利是保守党），但右翼和左翼的势力相当平均。 穆斯林选票的崛起可能会威胁到像乌纳·金这样的犹太工党议员，后者被尊重党（一个革命马克思主义/伊斯兰主义联盟）驱逐。
起步价
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_Jewish_politicians
Leon Brittan, Baron Brittan of Spennithorne (生于 1939 年) (1974) [28]，保守党内阁部长，欧盟专员
海伦·海曼 (Helene Hayman) (1974)，议员/终生同伴 (JYB 2005 p212)
Nigel Lawson，布莱比男爵劳森，保守党内阁部长和终身贵族 (1974) – JYB 2005 p212
米莉·米勒 (1974)[18]，工党议员
马尔科姆·里夫金德爵士 (Sir Malcolm Rifkind) (1974) [29]，保守党内阁部长
Alf Dubs (1979) [30]，工党议员和终身贵族
Edwina Currie (1983) [31]，保守党部长
迈克尔·霍华德 (Michael Howard) (1983) [32]，保守党内阁部长兼党魁 (2003-2005)
芭芭拉·罗奇 (1992) [33]，劳工部长
玛格丽特·霍奇 (Margaret Hodge) (1994) [34]，工业和地区国务部长
约翰·伯考 (John Bercow) (1997)[19]，保守党议员
路易丝·埃尔曼 (1997) [35]，工党议员
费边·汉密尔顿 (1997) [36]，工党议员
埃文·哈里斯 (Evan Harris) (1997) [37]，自由民主党议员
Oona King (1997) [38]，工党议员 (1997-2005)，第二位黑人女议员（犹太母亲），Miriam Stoppard 的侄女
Oliver Letwin (1997) [39]，保守党影子内阁成员，政策审查主席兼保守党研究部主席
Ivan Lewis (1997) [40]，卫生部长
大卫·米利班德 (David Miliband) (2001)，工党政策负责人兼外交和联邦事务大臣（《犹太纪事报》，12 年 5 月 2006 日第 7 页：“犹太议员大卫·米利班德”）
Lynne Featherstone (2005)，自由民主党议员（《标准晚报》（伦敦）；11 年 04 月 05 日；ANDREW GILLIGAN；第 16 页）
Ed Miliband (2005) [41]，内阁办公室大臣兼兰开斯特公国财政大臣。 大卫·米利班德的兄弟，理论家拉尔夫·米利班德的儿子。
李·斯科特 (Lee Scott) (2005)[20]，保守党议员
Susan Kramer (2005) 泰晤士河畔里士满自由民主党议员
“2005 年，保守党有一位犹太领袖迈克尔·霍华德 (Michael Howard) 和犹太影子总理奥利弗·莱特温 (Oliver Letwin)。 他们发起了一场反移民运动，贴出“限制移民并非种族主义”的海报。
但这真的不是英国版的“布布诱饵”吗？ 保守党在控制移民方面几乎没有良好的记录。 当然，没有什么比现任政府的记录更疯狂的了。
“我们必须有一个移民暂停。 那么我们必须建立新的文化规范”
祝你好运。 学校和媒体都是100%的文化马克思主义者——也就是说，他们隐藏的假设是白人是世界上最糟糕的人。 每个孩子在成长过程中都相信（含蓄或明确地）世界上存在的这种社会罪恶的根源就是白人种族。 白人只有否认自己的本性或行使高贵义务，才能表现得体——这就是当今（以及很长一段时间内）文化的氧气。 这就是竞争道德主义的根源。
长期的解决方案是让优秀、健康、种族现实主义的人们在家上学。 系统已经烂了。 替代性的非国家机构和做法必须从头开始发展。 “我们是政府，我们是来帮助你的”这句话从来没有这么虚假过。
匿名4:29：
“但这真的不是英国版的‘布巴斯诱饵’吗？ 保守党在控制移民方面几乎没有良好的记录。 当然，没有什么比现任政府的记录更疯狂的了。”
好吧，如果在 2005 年当选，我认为他们会将英国移民减少到工党政府创造的疯狂水平以下，尽管按照历史标准来看，移民人数仍然很高。
– 序列号
“如果华盛顿内部人士对这些数字不是那么无知，他们就不会试图对我们实施特赦法案。”
我认为他们担心的并不是潜在的投票，而是安抚当前选民以及他们对这个问题的感受。
此外，一位纽约政客表示，如果非法居民起身离开，这对纽约经济不利。 因此，这一运动背后有经济原因，而不是全面特赦计划。
……米歇尔·马尔金。 这位无所畏惧的反非法移民坚定支持者……有趣的是，她最喜欢的 2008 年候选人显然是……鲁迪·吉利亚尼。
马尔金为吉利亚尼辩护，免受民主党的攻击……但我不确定他是她的候选人。
但有一件事是肯定的：她对大规模合法移民没有任何问题。 显然，这意味着她对传统的美国白人没有很大的尊重……也没有保护它的强烈愿望。
我相信马尔金是一位狂热的基督徒，因此只要监管得当，足以消灭犯罪分子，他就愿意开放边境。
换句话说，50年后，一个有序、高效、右倾、基督教、非白人的美国小政府对她来说是完全没问题的。
我们都能看到这种想法的徒劳吗？
这可以追溯到奥斯特的讽刺性观察，即将种族文化或传统的人口未来的控制权委托给局外人从根本上来说是毫无意义的，并且最终具有破坏性。
上述观察当然具有讽刺意味，因为奥斯特表示，他自我认同为德系犹太人……并且与美国白人外邦人的保护者处于相同的姿势。
还应该指出的是，许多像奥莱利、休伊特和林博这样的白人也完全登上了愚人之船。 因此，非白人的坏想法大使并不是这种愚蠢行为的必要组成部分。
仅供参考，理查德·纳德勒 (Richard Nadler) 刚刚公布了一些新数据，这些数据表明潮流可能已经转变，西班牙裔将决定 2008 年总统获胜者：
边境战争：移民对拉丁裔选票的影响
http://www.amermaj.com/Border_Web.pdf
[~1MB PDF 文件]
拉里·库德洛 (Larry Kudlow) 在《The Corner》上的一些评论：
共和党的选举灾难秘诀
Corner.nationalreview.com