RSS
这是毕加索1943年的雕塑《公牛的头》，詹森（HW Janson）的 
标准的大学艺术史教科书在其导言中使用它来说明“创造力”的概念：
“现在，让我们看一下帕勃罗·毕加索（Pablo Picasso）醒目的公牛头（图2），它似乎只不过是一辆旧自行车的座椅和车把而已。 …当然，毕加索所用的材料都是捏造的，但是坚持认为他必须与制造商分享信誉是荒谬的，因为座椅和车把本身不是艺术品。
“虽然当我们初次认识到这种视觉双关的成分时会感到有些不安，但我们也觉得以这种独特的方式将它们组合在一起真是天才之举，我们不能很好地否认这是一件艺术品。 。”
好吧，我喜欢它，它很可爱，但是在1979年的艺术史课程中我想到的是：“为什么每个人都认为这是'独特的？'”
我猜想比起毕加索，有更多的人在模仿车把和座椅来模仿公牛的头。 这是我父亲每年一两年在车库里四处逛逛时想到的事情。 也许他想到了组装两件看起来像毕加索的动物的想法，但我真的对此表示怀疑。 我怀疑很多人的父亲在毕加索创作之前就想出了一个自行车座椅和牛头车把。
如果有人提出证据证明，例如，保加利亚的一位自行车修理工在1927年制造了基本上相同的东西，那会使毕加索的1943年版本失去价值吗？ 詹森会拿出毕加索的公牛头，并以修理工的公牛头的图片作为艺术创造力的例证吗？
是的，对。
在艺术史上经常被忽视的是，必须有一个“故事”。 就是说，公牛头是在1927年的保加利亚，1930年的乌拉圭，1931年的暹罗等地独立发现/创造的，这不是一个好故事。 （假设）发生的只是一堆东西。 随意的创造力不是故事。
另一方面，斗牛之地西班牙的毕加索（Picasso）是一位痴迷于男性活力的艺术天才，他几年前曾在著名的公牛中画过著名的公牛头像 格尔尼卡，有一天，他看着一辆旧自行车上的一些垃圾，意识到他可以用两个日常用品制造一个牛头……这就是一个故事！ 轻而易举地消除这一点，因为与那穷的保加利亚混蛋不同的是，毕加索的知识广为人知。
人们真正感兴趣的是个性。 但是，不会有太多的性格或故事的主题丢失。 我们注意熟悉的人格。 因此，布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）到星巴克（Starbucks）就是这种故事，它引起了数百万人的兴趣。 当然，这是一个无聊的故事……只是关于布兰妮·斯皮尔斯！ 同样，毕加索注意到，数以百万计的大学生已经学会了用两个破烂物来形容牛头，这是艺术“创造力”，“独特”“天才中风”的缩影。
这意味着存在高度的路径依赖关系，因此在谁出名方面就具有偶然性。 那些赢得名誉的人，无论是小甜甜布兰妮还是巴勃罗，都往往保持着名气。
因此，安迪·沃霍尔（Andy Warhol）曾因说“未来每个人都会在40分钟内出名”而享誉15年。 安迪让未来倒退-如今的名人比1968年更加持久-这不是重点。 关键是他很有名，所以他将继续保持着名。 这就是它的工作方式。
创造这种艺术品就像是犯罪，因此，要使该人充分定罪，我们需要证明有罪过，保加利亚人可能没有。
我从不喜欢毕加索的“艺术”。
他是无才的，左派被任命为天才。
由于无法绘画，他从真实的艺术转向了现代艺术。
史蒂夫，这个故事说的是，毕加索目前没有任何创造力。
具体来说，他缺乏创造独创性和美感的工艺，工艺，纪律，能力，判断力和任何审美意识。 他所能做的就是随身携带“发现的物体”并腾跃而起。 沃霍尔先于沃霍尔。 这不是艺术。
自命不凡，时髦的垃圾是。 艺术品编号
当时，Dianne Arbus，Henri Cartier Bresson或Ansel Adams正在使用摄影创作美感和热情以及良好的事物，有时是平凡的事物，这种方式使画家受到时尚和潮流的破坏，以及从吸盘者那里赚来的容易赚钱的……艺术品买家无法匹配。
绘画大概是在1922年左右逝世的，付出或采取Guernica或奇怪的Hockney。
附庸风雅的白人民间喜欢的东西
我曾经以为我对历史书籍的迷恋使我变得自我完善并且很聪明。 不像鼻子在哈利·波特里的人–他们浪费时间与达人在一起。
然后我意识到历史书籍是聪明人的“哈利波特”。
长臂猿，麦考利，这全都是叙事故事。 可能也包含了同样多的幻想。
…为什么帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton）出名？ 罗西·奥唐奈（Rosie O'Donnell）很少会发出笑声，可以称其为“喜剧演员”吗？ 当凯文·科斯特纳（Kevin Costner）将每个角色变成沉闷的旧自我时，为什么他会被视为演员？ 乔·拜登（Joe Biden）投票赞成美国历史上最大的灾难时，为什么被称为外交政策专家？
黑客在这个世界上蒸蒸日上。 这是无法理解的。
我非常同意你的看法。 现代艺术几乎都是胡扯。 对于大多数音乐录影带而言，大多数著名演员的超强“表演能力”，许多著名歌曲作者的唱歌能力（和作曲能力），许多著名作家的写作能力，许多著名专家的鉴赏能力以及所谓的“辉煌”都是相同的。一些世界上最富有的商人的创造力”。
事实是，世界上人才充沛。 约有一半（1/200）的美国平民具有某种令我们敬畏的敬畏品质，并宣布要为我们的感官提供出色的服务。 但是最终提供给我们的感官的选择通常是出于其他因素（例如，您知道的世界卫生组织，愚蠢的运气，感召力，坚守自我，过度鼓励父母等），而不是真正的优点。 让所有美国资本主义的信奉者都考虑到这一点。 哎呀，让美国民主运动的所有信徒都考虑一下。
令人信服的幻想是，相信最伟大的产品自然会升至榜首，受到我们其他人的喜爱和赞赏，但这与事实相距甚远，以至于人们几乎不知道如何开始表达这一事实。
姆努埃斯
对于那些不知道的人，可能会附上一份很小的附录。
除了您遇到的许多著名的（各种）“艺术”这一事实很容易被识别为与皇帝的新衣服一样奇妙（被誉为被称赞，但缺乏任何魅力），还有另一个因素考虑。 您碰到的许多“实际上不错”的艺术品实际上并不是由我们带领的人们真正创造出来的。 这远远超出了许多著名“作者”的用鬼笔写/用鬼笔写的书的范围，并扩展到每个成名领域。 从未听过Miley Cyrus或The Red Hot Chili Peppers演唱但没有音乐伴奏的任何人都知道，您可以成为世界上最著名的歌唱表演者之一，而不必拥有世界上20％的平民所拥有的唱歌能力。 99美元的计算机程序最容易纠正您缺乏歌唱能力的问题。
顺便说一句，谈到精英左派中的一些人喜欢从事的“艺术”的愚蠢的摆弄（右派更喜欢废话在昂贵的葡萄酒和类似的废话中），你们中有多少人知道达达的起源（以及以此为基础的“艺术形式”）？ 如果可以相信赫克特的话，达达起义是一场革命，反对人们对他们所谓的“艺术”的荒谬“欣赏”，但是（尽管格罗兹声称“达达我们的最后一声呐喊将不复存在！”），他们卖掉了当人们开始为自己的讽刺性“非艺术”疯狂地提供大量资金时，它们就会消失。
姆努埃斯
此外，自行车座椅本身是一件艺术品。 它非常漂亮，酒吧和自行车本身也很漂亮。
mnuez —右派不喝酒，它喝啤酒。 酒和奶酪的自由主义者喜欢他们的酒。 我敢肯定，米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）可以讲几个小时，讲述新西兰和南非长相思之间的区别。
OT —史蒂夫（Steve），福克斯新闻（Fox News）有非常有趣的IN细分（退出民意调查）。 希拉里勉强获胜。 美国有线电视新闻网（CNN）的退出民意调查相当不错，可以避免种族竞争（福克斯（Fox）没有），但确实有非常说明性的县地图。
看起来Dems再次在做。
希拉里带走了天主教徒（可能是印第安人，意大利人，德国人，波兰人等，主要是在印第安纳州），工会工人/家庭，40岁以上的人，白人（男女）与奥巴马（某些类别有所不同）大约60-40。 在收入15-30K，没有大学学历，超过40岁的人群中，这也是优势，也是显着的优势。
不过，两个民意调查都没有结婚。
简而言之，看起来希拉里差点被大学生们和大批黑人所掩盖。
链接 此处.
对不起，很抱歉，看不到您的电子邮件链接（或者我可能太愚蠢了，无法找到它）。
我确实发现它很有趣，尽管漂亮，有趣和令人兴奋的作品（而不是头的丑陋）是摄影师在二十世纪中叶完成的。 也许因为它是一种表达手段，而不是“艺术”，所以避免了贬低into头的时间更长。
您可以看一眼Ansel Adams的照片，并欣赏美丽。 毕加索呢？ 只是丑陋。
弗雷德·里德（Fred Reed）谈艺术。 有趣的读物...
测试，您的天真可爱。
正如我所指的是“精英”左派，而不是工会工人或非裔美国人，我（从语言上）说的那个权利显然是“精英”右派。
现在，我不应该因您可笑的说法而感到惊讶，因为它声称某种程度上不是精英人士（或者这些精英人士是喝酒的人吗？），因为毕竟这是Limbaugh，FOX和其他声音的大谎言富裕权利的传播每天都在进行。 但是，isteve的读者设法购买了这种愚蠢的虚假事实，这有点令人担忧。
您会看到我的亲爱的，与热爱风头，闭嘴的精英左派人士不同（事实上，他们的钱通常都是风头人物），精英右派知道他们对普通人是多么鄙视，这就是为什么他们通常他们的生活剥削了我们所有人，远离号角。 尽管您显然没有意识到这一点，但事实是，这个国家的绝大多数（葡萄酒狂喜的）富人都是毕生的共和党人。 他们设法使像您自己和阿巴拉契亚山脉中其他木屋居民这样的傻瓜捉住了他们，使他们超过50％的门槛，这一事实并不能摆脱它们的存在以及他们绝对没有任何东西的事实。与他们决定不与他们共享啤酒的普通美国人相同。
对你们其他人来说，这是Test99单独存在的吗？还是通常认为这些地方周围的葡萄酒和奶酪聚会通常是由Barbara Streisand这样的人而不是《华尔街日报》的编辑委员会来填充的？ 林博设法说服智商低的白人相信他们在机票右侧的位置并不奇怪，但我希望像这样的“ Fact n Stat”人不会被这样的董事会所占据。廉价宣传。
@Mnuez
我想说，这位资本主义崇拜者问你：还有什么选择？ 我对后现代哲学或抽象艺术没有深刻的印象。 前共产主义者/社会主义者（即非资本主义国家）的艺术品产量令我印象深刻。
资本主义只能提供很少和/或卑劣的艺术，而社会主义则根本不提供任何艺术。
我和加拉德在一起。 听詹森：
“当然，毕加索所使用的材料是捏造的，但坚持认为他必须与制造商分享信誉是荒谬的，因为座椅和把手本身并不是艺术品。”
嗯，是的，当然是QED。 啊我要说的是，自行车座椅和车把是更大的艺术品。
如果艺术史学家可以将整个博物馆的翅膀投入到商代的锅碗瓢盆中，那么他们又怎么能忽略20世纪的工业设计呢？ 您的意思是告诉我那些二战时期的轰炸机，2年代的美国汽车以及（嘲笑我）苹果产品不是艺术品，但杰克逊·波拉克（Jackson Pollack）的草皮是？
这些人是玩笑。
毕加索至少有 一些 技能。 让·米歇尔·巴斯奎特（Jean-Michel Basquiat）可以在金属门上的油条上绘制粗阴茎，然后以30,000美元的价格拍卖。 为什么？
（如果您是美术专业的学生，请不要回答这个问题。）
最近有一种观点认为，艺术将技巧抛诸脑后，只专注于谁可以做下一个“新事物”或做出最大胆的社会评论。 但是我看到那个时代放屁了。 如今，有许多新艺术家唤起曾经成为艺术家的尊敬的旧表达。 那是…
“无论我多么努力，我都永远不会画/画/雕刻它。”
如果您是一位伟大的艺术家，而毕加索是一位伟大的艺术家，那么您可以沿用您实际优秀作品所建立的代表。 这就是这里正在发生的事情。
例如，科马克·麦卡锡（Cormac McCarthy）的《血脉经络》是一本真正的伟大小说，并受到哈罗德·布鲁姆（Harold Bloom）等作家的真诚好评，但他后来的平庸作品（如《穿越道》中的边境三部曲）也为公众所熟知。
实际上，重新定义“艺术”以将家庭垃圾粘合在一起（创意，是的，值得称赞是伟大的杰作，不是）是左翼自由派谋求使艺术更加平等。
在左翼接管之前，您需要拥有TALENT才能成为一名出色的艺术家。 这位左翼的平等主义者说：“这不公平，有些人天生就有才干，而有些人没有天赋”，因此他们重新定义了艺术，以便即使没有才华的人也可以成为艺术家，使其更加“公平”。
Mnuez在这里有一个很好的评论：
“令人信服的幻想是，相信最伟大的产品自然会升至榜首，受到我们其他人的推崇和赞赏，但这与事实相距甚远，以至于人们几乎不知道如何开始表达这一事实。”
的确如此，但我将其带入了资本主义世界。 有人认为那些对经济贡献最大的才华横溢的人成为亿万富翁，但实际上，有成千上万的人才比比尔·盖茨（Bill Gates）贡献更多，他们只是没有运气。
这是我对毕加索和现代艺术的理解-他实际上掌握了一些平凡的技术技能（请参阅他的早期作品），着迷于推动理论艺术的发展，并开始将其排除在外。
不幸的是，很难说出熟练的人推理论的信封与不熟练的在画布上拍打油漆（例如波洛克，马瑟韦尔）之间的区别，现代艺术逐渐发展成为今天我们看到的黑客。
我认为这与后现代音乐之路大体上是同一回事。 勋伯格和其他人组成的许多和弦和“旋律”可能是贝多芬或莫扎特醉酒时在钢琴上弹奏的东西，但认为不值得放在纸上。
公牛的头.
外域–
写的很大，我不知道有什么优秀的选择（并不是说那里有 并不 任何-我热衷于从受过良好教育的人们那里学习可行的替代方案-但我不会碰巧 知道 任何）。 然而，写得更小，另一种选择是显而易见的（并且是很普遍的），受过教育和聪明的精英们提倡最应得的东西。 当然没有这样的系统 ，但肯定是民主的更好选择（在有钱人的世界中 小部件 也就是说，政府可能（也可能不是）是另外一个故事）。
半西格玛–
我完全同意你的观点。 我也是您博客的普通读者和欣赏者，对此我深表感谢。
姆努埃斯