RSS
威廉·萨勒坦（William Saletan）对犯罪的不断进行的毛派式自我批评，认为要指出詹姆斯·沃森（James Watson）对智商遗传学的了解要比沃森（Watson）的批评者在《石板书》（Slate）中继续说的要多：
不是黑白的： 重新思考种族和基因。
威廉·萨勒坦（William Saletan）五个月前，我写了一篇关于 种族，基因和智力。 关于它的一切伤害：研究，写作，反应，遗憾。 没一天，我没有考虑过。 我一直在努力调和两种不会消失的感觉：我写的东西对社会有害，而且我不能诚实地放弃我提供的证据。 该证据涉及遗传在种族特质差异中的拟议作用，是 决不 完整或结论性的。 但这也不是不可以的。 我的同事斯蒂芬·梅特卡夫 总结 辩论比我做的更好：“这是科学与科学之间的冲突。”
当您陷入困境时，这很困难，有时最好的办法是让它摆在您的脑海中，直到您找到在价值体系中理解它的方法为止。 我想我开始找到对我有用的答案：我问错了问题。
在去年秋天的系列文章中，我问自己为什么要写这样一个丑陋的话题。 “因为事实真相不如我们对此无知，半信半疑的恐惧和怀疑那么糟糕，”我 总结。 “而且因为除非您理解问题，否则您将无法解决问题。” 我将我的承诺写在一张纸上，然后将其靠在计算机显示器上： 事实不在乎你想要什么.
有时，从时间和角度来看，只是小而被忽略的事情才变得大。 回想起来，我被一个错误的词所吸引。 我的方法的缺陷不是 真相。 这是 此。 即使种族平均值之间的遗传不平等是 a 的确，与在非种族条件下构筑相同的差异相比，这更不真实，更不公正，更有害。 当我接受并构架它时，“真理”本身已经形成了一半。 从这个意义上讲，这是半真相。 而且它不符合我分配给它的实际测试：就某种社会问题是遗传问题而言，您无法最终通过种族理解来解决它。
两周前发表的一项研究 自然医学 说明了这一点。 吉娜·科拉塔（Gina Kolata） “纽约时报” 解释 发生了什么：
长期以来，对心力衰竭患者进行治疗的医生一直对特殊的观察感到困惑。 如果他们采取主要治疗手段，即称为β受体阻滞剂的一类药物，许多黑人患者似乎也会表现得一样好，就好像他们没有这样做一样。 [现在的研究人员]发现了原因：这些无反应的患者的基因略有改变，肌肉使用该基因来控制对神经信号的反应。 研究人员报告说……多达40％的黑人和2％的白人具有基因变异。 心力衰竭专家说，这一发现意味着基因改变的人可能会幸免于对他们而言是无用的疗法。
换句话说，种族观察原来是迈向更深层遗传解释的一个临时步骤。 大多数黑人没有改变的基因，而有些白人则没有。 鉴于这些发现，根据种族而不是基因开出或不开出β受体阻滞剂的处方是不正确的。
以类似的方式， 政策规定 基于种族的社交弊端。 不是因为您无法在测试中找到模式，而是因为任何以观察到的种族模式开始的生物学理论都必须以跨越种族界限的遗传差异作为结尾。 种族是遗传学的石器时代。 如果您是一位研究者，正在寻找遗传对医学或教育成果的影响，那么种族是您目前与大多数人的遗传信息最接近的事物。 作为替代措施，它很糟糕。
好的，但是人们在谈话转为种族时会如此非理性地感到沮丧的原因是，在大多数情况下，这不是一种替代性的衡量标准：“先生，请讲话，在这里谈论家庭。” 人们出于同样的理由而关心您对种族的评价，也关心您对家庭的评价。 那不是一个比喻。
说某人是白人，不仅仅是说他们不太可能拥有使β受体阻滞剂无效的基因变体而已，只是一种粗略的说法。 实际上，更多的是说，平均而言，他们在谱系上与另一位白人相关，而不是与一位非白人相关。 换句话说，与非白人相比，白人与白人的家庭联系更多。 以及与您相关的人，无论是遗传，社会学，政治还是个人方面，都以各种不同的方式变得微妙而令人毛骨悚然。
令人讨厌的是 整整十年 我一次又一次地抱怨着 单一见解 这可以消除公众话语中的大量混乱，即种族群体是部分自交的大家庭，这种混乱的盛行势头不减。
令人烦恼的是，在我整整一遍又一遍地抱怨着一个洞见可以消除公众话语中的明显混乱之后，一个种族又是一个部分自交的大家庭，这种混乱无休止地泛滥成灾。
您认为犯罪并且希望有影响力吗？！ 某些重要人物想混乱地统治统治，他们的知识分子黑手党确保持不同政见者受到惩罚。
我为科拉塔博士感到抱歉。 她只是在做自己的工作，现在萨莱坦先生引用了她的上下文。 我想我会给她写歌让她感觉更好：
如果你喜欢吉娜·科拉塔（Gina Kolata）
Gettin被游戏迷住了
PC伪科学
如果您有一半的大脑！
只是丢掉不愉快的事实！
你知道真相是不安全的
对于普通大众。 所以
编写PC并逃脱！
“这些无反应的患者的 肌肉用来控制对神经信号反应的基因。 ……研究人员报告说，多达40％的黑人和2％的白人具有基因变异。”
控制对神经信号的反应，也称为抑制。 联系有远见。 唔。
但是我确信这与控制与暴力或反社会行为有关的神经信号无关。
“以类似的方式，基于种族的政策规定是社会不法行为。”
Saletan对贝叶斯定理一无所知。
好吧，也许参加某场比赛也应该被认为是“由于不公平的待遇和机会的缺乏而不是固有的能力的缺乏而表现不佳”的代名词？ 让我们用颊拭子测试大学入学等中未实现的潜能，而不仅仅是看肤色。 如果事实证明原石上的钻石全都是阿巴拉契亚小木屋的摆设，那么没有人会不高兴，因为这是公平，公正的做事方式。 Farrakhan，Sharpton和朋友随后会出来，对他们因为种族偏见而拒绝给这么多人以公平的机会感到遗憾。 Saletan，这听起来确实是个好主意。
“混乱统治不减。”
不是因为他们不了解，而是因为他们不想了解。
“混乱统治不减。”
不，拒绝。
混乱是诚实和自发的。 拒绝是人为的，需要大量的精力（以及金钱和多元化计划）来维持。
并且–混淆可能是拒绝引起的，但否认不是混淆引起的。
萨勒坦的自我嘲弄说明了西奥多·达林普尔（Theodore Dalrymple）的一句话，即“政治上的正确性是共产主义宣传的写法。 在我对共产主义社会的研究中，我得出的结论是，共产主义宣传的目的不是说服或说服，也不是提供信息，而是要屈辱。 因此，与现实的对应越少越好。 当人们被告知最明显的谎言而被迫保持沉默时，甚至当他们被迫重复自己的谎言时，甚至更糟时，他们将一劳永逸地失去正直感。 同意明显的谎言就是与邪恶合作，并以某种微小的方式成为邪恶的自己。 一个人抵抗一切的立场因此受到侵蚀，甚至被破坏。 撒谎者的社会很容易控制。 我认为，如果您检查政治上的正确性，它会产生相同的效果，并旨在达到目的。”
萨勒坦写道：我一直在努力调和两种不会消失的感觉：我写的东西对社会有害，而且我不能诚实地放弃我提供的证据。“
他写了一个 政治正确 错报了他真正的冲突。 这介于他的骄傲，他以知识成就而享有声誉的骄傲（“不能诚实地放弃我提供的证据”）和他对被排斥的恐惧之间。 他的著作“对社会有害” 对他来说，威廉·萨勒坦，因为他们使他暴露于其他知识分子却比他更具侵略性的ob废。 他们不会对其他人构成任何危险； 他们在传统意义上不是“有害”的。
政治正确的棕色衬衫（确实是穿新衣服留下的坚硬痕迹）迫使萨勒坦（Saltan）做到这一点，并加以磨合，迫使萨勒坦发表了一种明显不诚实的自我批评，使他骄傲自大的诚实服从了他的折磨者所宣称的谎言。
他仍然包括与“美国文艺复兴”的链接。他显然没有康复。
换句话说，种族观察原来是迈向更深层遗传解释的一个临时步骤。 。 。 [P]基于种族的政策处方属于社会渎职行为。 不是因为您无法在测试中找到模式，而是因为任何以观察到的种族模式开始的生物学理论都必须以跨越种族界限的遗传差异作为结尾。 种族是遗传学的石器时代。
这不是在说开普勒椭球体是天体动力学的“石器时代”吗？ 还是说牛顿定律是量子力学的石器时代？ 当然，这些模型是“不完整的”，但它们是 方式 领先于托勒密模型和亚里士多德模型。 同样，您对人类生物多样性的观察是 方式 领先于零群体差异的标准社会科学模型。
但是，如果萨勒坦认为他的批评家会被区分个体的基因科学所抚慰，我们将感到非常失望。 如果群体差异仍然存在，他们就不会这样。
无论萨勒坦（Saltan）遭受何种塔木德（Talmudic）扭曲，他都会继续将他的孩子送入黑人占2％的学校。
我也会...
好吧，亚瑟·詹森（Arthur Jensen）一直坚称，在教室里，教育黑人和白人的任务根本是教育个人的问题。 我不确定它在其他情况下的适用性如何，但Saletan并非完全如此。
萨勒坦写道：“我一直在努力调和两种不会消失的感觉：我写的东西对社会有害，我不能诚实地放弃我提供的证据。”
那么，由他以及其他所有人对社会造成的伤害却无视种族差异的证据了吗？ 它对白人产生的恶意又如何呢？ 忽视原始的经验事实会带来怎样的社会危害，例如犯罪率上的种族差异。 我会说，假装这种事情不是真的，也会造成很大的伤害。 但这并不会伤害黑人，而且他们似乎是唯一计数的人。
顺便说一句–我认为，史蒂夫（Steve）将种族定义为部分自交的大家庭可能是可用的最有用和最准确的定义。
至少，这仍然是一个小小的胜利：
“我一直在努力调和两种不会消失的感觉：我写的东西对社会有害，而且 我不能诚实地放弃我提供的证据。=
哇，这个萨勒坦人刚刚证明了人类进化的存在，这是第一个没有脊柱的人！ 男性，这是多么可耻的事，休。 我的我的..
感谢上帝所有的史蒂夫。
萨勒坦（Saltan）这个人并没有用自己的智慧来使和平，而是在他的宗教信仰中使和平。 他一直在寻找一种理性的想法，让他也可以吃蛋糕，也因“种族不存在”而退居二线。 毫无生气，面子虚弱，令人信服，爬下而已，仅此而已。
假设威廉·萨勒坦（William Saletan）有一个心爱的女儿生病了：她在死亡之门。 医生宣布，由于孩子的种族，他有98％的信心可以通过注射来挽救她的生命，而且没有时间调查孩子的遗传学以允许他完善自己的估计。 萨利坦会选择注射吗？ 当然，他会的，因此，他的卑鄙行为当然是不诚实的。 从某种意义上说，他不会在任何对他真正重要的场合都采取行动，因此他并不真正相信它。 ah！
人们不应该采用您的“大家庭竞赛”的原因是因为我们已经有了科学人口中大家庭的字眼。 与您的著作相反，“人口”不是PC重命名“种族”版本的方式。 哈代和温伯格的开创性工作已经存在了一百多年。[1]
您所建议的是对“种族”的含义进行全面的重命名，因为它在整个历史中一直被使用。 在整个历史中，它的使用不是指相对论的大家庭概念，而是指诸如亚种之类的基本生物学类别。
如果您真的想使有关人类差异的辩论受益，为什么不建议我们使用一个多世纪以来的科学术语，即“人口”。 您只是通过鼓励使用历史和充满情感的“种族”来为骚动做出贡献。
[1]（见Hardy，GH（1908年）。“混合人口中的孟德尔比例”。科学28：49 – 50）
“种族群体是部分自交的大家庭”
不是，真的。
换句话说，威廉·萨利坦（William Saletan）终于掌握了这样一个事实，即几乎所有统计分布都不能仅用均值来表征。
我想留下深刻的印象吗？
“如果发现原石上的钻石全部来自阿巴拉契亚小木屋，那么没人会为此感到不安，因为这是公平，公正的做事方式。”
在“智商是命运”的论点中，“钻石原石”一词没有空间。 它是这样的：
1）智商决定生活中的一个站。
2）智商是从父母那里继承的。
3）教养，学历等无所谓。
因此，没有阿巴拉契亚拖车公园。 所有人的智商都在100左右，比比佛利山庄的波斯/亚美尼亚人（89智商）生活得更好。 住在6个肮脏的近亲孩子的拖车公园里的曲柄瘾君子确实不存在。 他们完全被媒体炮制。 如果爱因斯坦是在戈壁甜点中长大的，那么他将无需在瑞士专利局接受任何教育或指导就可以发明相对论。
倒退50年，Saletan将在另一个方向上写自我批评。 “是的，我确实说过，人类是人类，黑人与白人一样，具有相同的权利和潜力。 但是我现在看到，虽然严格说来是正确的，但是直到我退缩，我的朋友们才会和我说话，呃，我的意思是，用这些术语谈论是对社会有害的。”
这里的罪行不是决定他不认为种族/智商之间的关系表明自然界中存在任何遗传或物质。 许多有思想的人深入研究了这个问题，认为最终将不会有一个棘手的遗传解释。 （两个直接的例子是托马斯·索威尔（Thomas Sowell）和詹姆斯·弗林。 我们中的大多数人都时常这样做–我当然有很多关于话题的话题，而不仅仅是种族（随着争议话题不断涌现，炸药正在流血）。 但是，当我们背离自己所认为的避免社会压力的真相时，它就会损害我们所有人。
真相：伙计，您真的很喜欢模型中的相关系数为1！
““种族群体是部分自交的大家庭”
真的不是。”
G.科克伦，
你的定义是什么？
史蒂夫，
我对萨勒坦不会太刻苦。 他靠谋生为生。 当您拥护会使（a）失去您拥有的每个朋友和（b）您获得的每一分钱的东西时，很难谋生。
这些无反应的患者的基因略有改变，肌肉用来控制对神经信号的反应。 ……研究人员报告说，多达40％的黑人和2％的白人具有基因变异。”
控制对神经信号的反应，也称为抑制。 联系有远见。 唔。
但是我确信这与控制与暴力或反社会行为有关的神经信号无关。
实际上，我对此表示怀疑。 这只会导致肌肉控制不佳，这不是我们发现的。 较弱的抑制作用将发生在神经元之间的突触上。
我还想指出，动脉扩张了 光滑 肌肉，无论如何都不是有意识地控制的。
而且，是的，我敢打赌，Saltan可能会被某个高高在上的人告知要退缩。 至少他尝试过。
真相–我不确定我是否在这个话题上发现了任何人，而在这里的其他人中很少有人支持这样的观点，即智商是决定一个人生活地位的唯一因素。 那将是一个极端的立场。
G. Cochran –请解释您的意思。
some_reader：
您所建议的是对“种族”的含义进行全面的重命名，因为它在整个历史中一直被使用。 在整个历史中，它的使用不是指相对论的大家庭概念，而是指诸如亚种之类的基本生物学类别。
您认为除了近交大家庭以外，还有什么亚种呢？
“当您陷入困境时，这很困难，有时最好的办法是让它摆在您的脑海中，直到您找到在价值体系中理解它的方法为止。 我想我开始找到对我有用的答案：我问错了问题。”
当我重新阅读文章时，我的脑海里好像是一群无效的声音。 这是一种令人惊叹的皇后交响曲，它取材自大量的跨性别同性恋心理档案，这些理性档案使社会戏剧中的一些戏剧性的不合理性合理化。 真的很搞笑！
耻辱是智力战斗的未来。 萨勒坦只是为了减轻表达自己不允许的观点的耻辱而摸索。 如果您想看着他的大脑爆炸，请为他是一个知识分子的ward夫而感到羞耻。 看着他哭泣并挣扎！ 他希望他的同事们会以这种可怜的小小的态度接受他对集体智慧和正确观点的攻击的悲惨修补。 您可以一直愚弄一些人。
如果您愿意，我说的是实话，因为我是坏人。 这个社会是不是如此PRD和医务通行，难道没有一个作家让GUTS从他们的丑闻中脱颖而出，夸张地表达错误的观点吗？ 我的意思是，您可以通过这种方式获取读者。 严重地。 昂首阔步？ 态度？ 眼镜？ 戏剧？ 矛盾的力量和思想？ 这个国家的知识文化是苏联吗，我们不能得到一些烟花？ 只是这肮脏的小路，通过他狡猾的思维大脑造成的“糟糕的共同感受”。
任何熟悉事实的白痴都必须承认塞勒/默里的事很可能是完全真实的。 我想说是75％，弗林效应给了我些许停顿。 与其说那句话，不如说是与一些黑猩猩哈姆雷特鬼魂说话，他们要求人类共同的统一。
您可以说人们应该将人们视为个人，但这并没有真正起作用。 您正在寻找一团糟，以寻求雇用实践之类的机会。 萨勒坦（Saltan），好吧，可能是因为我的母亲没有按照我们时代的逻辑来充分爱我，我想说：“哈哈”。 在天堂和地球上，有比您的哲学梦想更多的东西。 腐蚀的真相是一个有趣的变态。
多么搞笑的闹剧！ 继续吧，萨莱坦！ 您确实是真正的“好人”！ 让我笑！
“我去年秋天开始探讨的问题是，在遗传差异的时代如何成为一名平等主义者。”
亲爱的萨勒坦先生，
如果您正在与纳粹谈话，那么纳粹说：“我去年秋天开始探讨的问题是如何在不受国际犹太人阴谋统治的世界中成为一名国民社会主义者，”您会……我不会。不知道。 您可能至少会尝试找到一个更聪明的纳粹分子。
如果您不希望自己的下一个秋天像这个秋天一样令人不快和低产，也许您可以研究一下如何解决这个问题。 不能 成为一个平等主义者，同时也不是一个纳粹分子。 我知道，我知道，这听起来是不可能的。 但是，是吗？
“真相–我不确定我是否在这个话题上发现了任何人，而在这里的其他人中却很少有人拥护这一观点，即智商是决定一个人的生活地位的唯一因素。 那将是一个极端的位置。”
然后，我们谈论的是百分百的质疑，所有人都具有可塑性，并具有“正确的”成长和教育能力，对吗？
从2002年开始：
http://genomebiology.com/2002/3/7/comment/2007
关于种族/种族类别在生物医学和遗传研究中的有效性的争论已经出现。 一些人声称“没有种族的生物学基础”，而另一些人则主张“种族中立”的方法，即使用遗传聚类而不是自我识别的种族来进行人类遗传分类。 我们提供了有关生物医学和遗传研究中人类分类问题的流行病学观点，这些观点有力地支持了继续使用自我识别的种族和种族。
最近，针对病因学和药物学方面的生物医学研究目的，特别是在美国，对用于对人类进行分类的最佳策略已经引起了广泛的讨论。 显然，重要的是要知道人群中的特定个体是否更容易感染特定疾病或最有可能从某些治疗性干预中受益。 对话的重点一直是“种族”或“民族”概念的相对优点，尤其是从遗传学角度而言。 例如，最近在《新英格兰医学杂志》上发表的一篇社论[1]宣称“种族在生物学上是没有意义的”，并警告说“医学遗传学中的教学应强调种族作为科学概念的谬误以及实行种族固有的危险，基础药物。” 为了支持这种观点，最近《自然遗传学》 [2]中的一篇文章声称发现“常用的种族标签既不足又不准确，无法推断出遗传簇。” 此外，同一期的支持社论[3]得出结论：“通过基因型分析鉴定出的种群群比通过肤色或自我声明的“种族”所鉴定的种群群更具信息性。” 这些结论似乎与“种族没有生物学基础” [3]和“尽管种族之间存在重大遗传差异的神话值得通过遗传证据予以驳斥” [4]的主张相吻合。 当然，使用“主要”一词会为可能出现的差异敞开大门，但先验限制了此类差异的任何潜在意义。
我们认为，大部分讨论并非来自客观的科学观点。 鉴于在美国和世界范围内，基于历史上或当前的基于种族或族裔身份的不平等，以及在此类辩论中产生的敏感性，这是可以理解的。 但是，我们在这里证明，从研究和公共政策的角度来看，从客观和科学（遗传和流行病学）的角度来看，种族/族裔自我分类都具有很大的有效性。
然后从2003年开始：
http://content.nejm.org/cgi/content/full/348/12/1170
关于在医学和生物医学研究中使用种族分类的争论最近引起了争论。 特别是，随着人类基因组草图的完成，有人认为种族分类可能对生物医学研究没有用，因为它反映了“描述外观的少数基因” 1，“没有依据。 2部分基于这些结论，有人认为将种族和种族分类排除在生物医学研究之外。3在美国，种族和种族背景已被用作歧视的原因。 ，偏见，边缘化甚至征服。 对种族或族裔差异的过分关注可能会低估群体中人之间存在的巨大多样性。 但是，需要权衡这一风险，因为在流行病学和临床研究中，种族和族裔类别对于生成和探索有关环境和遗传风险因素以及风险因素之间的相互作用以得出重要的医学结果的假设非常有用。 设置诸如种族和种族背景之类的信息收集壁垒可以为防范上述风险提供保护； 但是，它同时会阻碍生物医学研究的进展，并限制临床决策的有效性。
同样来自这些作者：
最后，我们认为，鉴定种族和族裔之间的遗传差异，无论是随机遗传标记，导致疾病易感性或药物反应差异的基因，在科学上都是适当的。 不科学的是附加在任何此类发现上的价值体系。 过去曾发生过严重的虐待事件，其中一个群体比另一个群体具有“遗传优势”。 优越性的概念不是科学的，只是政治性的，只能用于政治目的。
随着我们进入一个新的世纪，随着分子遗传学工具和策略的不断发展，将基因视为不可变的观点太简单了。 每个种族，甚至种族中的各个种族都有不同的疾病流行程度，因此具有自己的临床优先事项集合。 这反映了我们物种的多样性–遗传，文化和社会学。 在疾病科学研究中利用这种多样性来获得了解将对所有患病者产生帮助。 我们需要珍惜我们的多样性，而不是惧怕它。 即使我们怀着最好的意愿，无视我们的分歧，最终也会导致少数族裔的伤害。
“您认为除了近交大家庭以外，还有什么亚种呢？“
亚种确实是近交大家庭，我从未宣称过。 您拒绝直接提出要求/暗示–您只问一个问题–因此，我认为您实际上还没有反对我所说的话。
真相，
您尝试的三个问题 荒谬的还原 争论。 第一个假设是您认为某些个人或群体具有其种族的平均智商。 美国白人的平均智商可能是100，但拖车公园阿巴拉契亚人的平均智商可能要低得多。 同样，波斯人的平均智商可能是89，但移民到美国的自选波斯人的平均智商可能会更高。
第二个问题是，对于某些成就（例如，爱因斯坦的理论物理学）而言，拥有相当高的智商可能是必要的，但这还不够。 我不知道Sailer或其他任何人声称它是。 显然，如果爱因斯坦在戈壁沙漠中出生了a牛草牧民，并停留在那里，他将不会发现光电效应背后的物理原理。
论据的第三个问题与教育权的限制有关。 请参阅Sailer的最新V-Dare文章，他承认教育可以提高个人的成就，但是这种提高的幅度受到学生的才智的限制。
–弗雷德
题外话，但符合标题：今晚的放映时间是《其他人的生活》，所以我终于看到了。 优秀的电影。
–弗雷德
试图与那种向自己写关于“真相”并将笔记靠在他的计算机上的家伙争论的想法是徒劳的，但是无论如何：他的全新见解，随着基因知识的增长，种族在生物学上的重要性将越来越低多年来，诸如迈克尔·莱文（Michael Levin）这样的种族现实主义者指出了这一点。
他也很对，只要政府，教育工作者等提出“为什么在学校表现不佳的XYZ基因学生表现不佳？”这样的问题，就没有必要将注意力集中在生物种族上。 但是，只要按照种族来界定社会问题，生物社会答案也必须如此。
嘿，我意识到我在这里玩游戏迟到了，因此我的评论不太可能被许多读者阅读，但我只是想表达一下，尽管我完全同意萨勒坦不应该道歉，他的成千上万的鲱鱼在掩埋真相时造成了极大的伤害……但是我确实要指出，萨勒坦没有撒谎。
需要指出的是，这实际上并不是很重要。 然而，对于整个美国来说，重要的是要意识到实际上进行掩埋的高空飞人实际上也相当值得我们认真考虑。
萨勒坦（Saltan）关于在种族草率的界限之外使用处方的重要性的观点是我们“种族现实主义者”应将其纳入我们的weltanschauung的观点。
当我们缺乏其他要考虑的因素时，将种族作为判断的手段会有所帮助，但是当我们手头有其他标准时，我们会笑嘻嘻地追上种族。 有数以百万计的非洲裔美国人在智力上远远超过大多数白人美国人的能力，并且有数以百万计的白人美国人的智力能力远低于大多数非洲裔美国人的能力。
当我们谈论一个随机的黑人或白人美国人时，我们可以根据种族问题猜测他们的智商（和其他人格因素），但是当我们谈论政府（和其他当局）政策时，实际上没有理由专注于这个问题当我们可以通过观察其他决定因素而得出的准确率比种族因素少得多时，我们可以更加精确和严格地控制种族。
根据记录，我提出此建议时不会考虑任何种族利益（实际上，关注父母贫困等问题而不是种族问题，可能会从根本上将《平权行动》改变为 费用 那些目前仅从其宝藏中受益的人），但仅仅是出于对我们对现实的判断更加准确的缘故。 当我们能够基于智商，贫困或其他更准确的因素制定政策时，而不是基于往往不准确的种族晴雨表制定政策时，我们很愚蠢。
姆努埃斯
PS至于史蒂夫（Steve）的“家人”，那是什么？ 您是否对自己最近的种族经历不清楚，不知道自己的亲生父母是谁？ 与黑人相比，您可能更接近白人，但这肯定不是您在中世纪欧洲看到事物的方式，也不会是您看到事物可能是其他物种（本土或外来物种）的方式整个Homosapiens的竞争。 那么，您如何才能认真对待所谓的关心您的第500个堂兄呢？ 当然有 东西 它，但说实话，不是很多。
“姆努埃斯说……
当然有事情要做，但说实话，不是很多。”
这句话准确地描述了mnuez曾经写过的一切。
“种族群体是部分自交的大家庭”
史蒂夫，那是定义的一半。 群体之间的差异不仅仅在于它们之间的相关性较低。 由于自然选择，它们也有所不同。
例如，两个种群在形态，生理和行为上可能彼此差异很大，但仍然紧密相关。 他们之所以有所分歧，是因为它们适应了不同的环境，并且承受了不同的选择压力。
基于种族的政策规定是社会不当行为。
这是否意味着萨勒坦将反对平权行动？
遗传分析在某种程度上可以从政治影响力上超越种族和种族意识的观点是令人难以置信的。
gy“美国白人的平均智商可能是100，但拖车公园阿巴拉契亚人的平均智商可能要低得多。”
因此，您是说，巧合的是，200年前，所有聪明的白人都离开欧洲到马萨诸塞州居住，而所有愚蠢的白人都搬到了西弗吉尼亚州？ 这在后代中是正确的吗？
“类似地，波斯人的平均智商可能是89，但是移民到美国的波斯人自选群体的平均智商可能要高得多。”
同样，智商是命运，所有人，伊朗和亚美尼亚的聪明人恰好是离开的人，而所有假人恰好是留下来的人？
因此，这是另一个适合您的：
http://200milesup.newsvine.com/_news/2007/11/28/1128181-african-immigrants-are-the-most-educated-group-in-the-us
没错，非洲移民（IQ = 70）是美国受教育程度最高的移民群体。 更高的学位，也很有趣的是，获得了更多的研究生学位。 当然，这是因为所有成千上万的非洲人申请了彩票移民，这是刚巧中奖的最聪明人的1％！
“很显然，如果爱因斯坦在戈壁沙漠中出生了a牛草牧民，并停留在那里，他将不会发现光电效应背后的物理原理。”
那么爱因斯坦成就中自然养育的比例是50 / 50、40 / 60是多少？
这就提出了一个有趣的问题，比如说您将Tyquavious Jackson从Harlem的篮球场带出，并从给定Einstein的第一天起就对他进行了完全的养育和教育。 20年后他会去哪里？ 我不认为他会是相对论之父，但是他能成为一位称职的瑞士专利书记吗？
“论点的第三个问题与教育力量的局限性有关。”
它是教育力量的极限，还是自然力量的极限？
照明者很有幽默感。 他们正在尝试一个非常有趣的实验，仅针对英格兰现在的狗屎和傻笑。 他们正在剥夺白人男孩的选举权，就像在这里对待黑人黑人的事情一样。 换句话说，在曼彻斯特和苏格兰以及其他以前没有工作的工业区，他们正试图通过媒体嘲笑，吸毒，享乐主义之类的手段，将年轻的白人变成黑人。 你猜怎么着。 该实验只有20年左右的时间，但他们获得了相同的结果。 吸毒，拉皮条，学校失败和犯罪……犯罪……犯罪。 在这些地区的某些地区，自妖精时代起父母就一直居住在这些地区的白人，其得分远低于其帕基族，甚至低于非洲移民的标准化测试。愚蠢的白人搬到阿巴拉契亚。
那告诉我关于智商的命运是什么？
我对萨勒坦不会太刻苦。 他靠谋生为生。
是的。 当一个妓女得了艾滋病并且在继续没有保护的肛交之前犹豫了片刻时，我比她在同一个情况下毫不犹豫的典型妓女更可怜她。
我想我可以为这种情况找到一个更好的类比（！），但是专业是如此1：1…
这句话准确地描述了mnuez曾经写过的一切。
但是他的取暖费用接近于零。
真相，您最近已成为自己的讽刺漫画。 生物决定论是不是一个自由的稻草人？ 光明会/ Bilderbergers？
彼得·弗罗斯特
我一直在试图向史蒂夫·塞勒（Steve Sailor）解释这一点。
重要的信息不是Steve的重言式定义，而是由于（1）隔离和（2）选择压力不同，您获得了不同的遗传子簇。
您可以想象一个由部分自交大家庭组成的世界，但是没有这两个因素。 这将与我们的世界大不相同-只会有一个集群。
“真相，最近您已经成为自己的讽刺漫画。”
我的儿子，一切都像是对视力不好的人的讽刺画。
“在其中一些地区，自妖精时代以来，父母就一直住在这里的年轻白人的分数远低于其帕基族，甚至低于非洲移民的标准化考试成绩。”
这对我来说是个新闻。 你有参考吗？ 并且请使用术语“巴基斯坦”（“巴基斯坦”是一种恶意的侮辱）。
毫无疑问，“帕基”一词并不是恶意的侮辱-至少在美国并不如此，年轻的巴基斯坦人热切地称自己为简言之，其他所有人也一样。
“这对我来说是新闻。 你有参考吗？”
当然
蚱蜢
人人都必须做
正在询问。
但这是
但是一个参考
你想要的吗？
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/
6150042.stm
http://www.timesonline.co.uk/tol/
新闻/文章641312.ece
http://commentisfree.guardian.co.uk
/ fiona_millar / 2007/06 /
its_inequality_stupid.html
真相[原文]：
您真的根本看不到机会梯度驱动迁移，对吗？
美国移民制度强烈反对那些在美国缺乏家人或“朋友”的人。 无论是谁（以前是墨西哥人的非法儿子，还是印度人的非法IT修理厂），您都至少在寻找EB2-NIW才能合法进入该国-差不多是研究生学位，几份盛大的信和几份联邦机构的推荐信都说：您比普通的Joe Blow美国博士学位要高得多。 这是一个很好的门槛，可确保（最好仅针对最贫困的非洲人）在这里做到最好和最聪明。 智商分布更具代表性的非法分子在加那利群岛上岸。 也会游泳也有一些智商上的偏见，但是研究生学位可能是一个更好的代理。
您也不认为可能的工作机会和机会使波士顿对IQ = 130的人比对IQ = 70的人更具吸引力，这与没有技术的小镇相比（嘿，生活成本低！）， WV？
“这是一个很好的门槛，可确保（最好仅针对最贫困的非洲人）最佳和最聪明的人做到这一点。”
因此，这里的非洲移民是“最好的，最强的”，而移民到这里的瑞典人是船民吗？
另外，在这些平均智商为67的国家/地区中，我可以假设“最佳和最聪明”的标准差大约高于平均数，因此所有这些尼日利亚出生的哈佛大学毕业生的智商都为80？
“您也不认为可能提供的工作和机会使波士顿对IQ = 130的人比对IQ = 70的人更具吸引力，”
我想你错过了我的整个观点……恩……我的朋友，这是一个很棒的论文。
如果智商是命运，种族是智商，那么波士顿的机会和西弗吉尼亚州的摩根敦之间就不会有太大的偏差。 事实上，西弗吉尼亚州的黑人人口少于马萨诸塞州，这应该使西弗吉尼亚州的生活方式更好，对吗？
真相，
您提供的参考资料提到“男孩在接受来自不同种族背景的免费学校餐后的考试成绩”。
这是一个有偏见的样本，其方式不只一种。 如果我们看看能免费用餐的英语学生，他们通常来自功能失调的单亲家庭。 对于通常来自完好无损的家庭的亚洲免费进餐者来说，情况要少得多。 BBC文章中提到了这一点。
因此，我们再次回到相同的问题。 学业成绩差是否反映了一个人的社会背景中的表现不佳？ 还是两者都反映了常见的遗传原因？
哦，我知道，您不熟悉这种“分布”概念吗？ 好吧，它是这样工作的：当有人说A组的平均智商为100时，这并不意味着每个单身人士都具有相同的IQ 100，但实际上也有成员的智商为90和110。 都在同一组中！ 那不是很奇怪吗？ 然后，可以有一个平均智商为90的B组，但该组中也有智商为100和80的成员。 看看吧– B组中的某个成员的智商要比A组中更聪明的成员高！
现在，如果您在多个地点拥有一个智商较高的人的利益有所不同，那么在拥有较高智商的地方，普通B居民可能与普通A居民一样聪明，这不足为奇。远远超过智商100。
至于来自瑞典的难民船民，我感到您再次失去了关于不同人群的机会不同的观点。 瑞典几乎每个人都能买得起去美国的机票，大多数人都可以在互联网上与一些未来的配偶聊天，而且许多人具有语言和工作技能，这使他们在美国市场上颇具吸引力。 因此，潜在的瑞典移民群体的智商平均为105，但大多数人认为搬迁没有什么好处。 与非洲现有的人才库相比，谁不属于精英阶层，谁会想到移居美国所需的金钱，人脉和技能？ 以大学教育作为“拥有技巧和资源以使美国移民切实可行”的代名词，我们正在研究尼日利亚约2％的同类人群。 我会很慷慨，并认为这是一个很大的数字，尽管我怀疑许多大学的水平都不合格，因为另一方面，尼日利亚可能不是理想的精英阶层。 以非洲的平均智商为80 *并查看分布的前2％，只有智商为110+的候选人有机会，平均智商为115。因此，非洲移民的平均水平要比瑞典移民高。
事实上，西弗吉尼亚州的黑人人口少于马萨诸塞州，这应该使西弗吉尼亚州的生活方式更好，对吗？
黑人人口并未改善马萨诸塞州的生活质量。 尽管黑人，但他们表现良好，而不是因为黑人。
孤独，贫穷的女暴力是该国犯罪率最低的国家之一。
马蒂，你去复习学校还是什么？ 严重的是，我全力以赴，我要冒犯他们，我愿意接受但请给我一些智慧！
vi 你的 让我微笑。 您似乎对谋杀世界上剩下的犹太人感兴趣，这一事实对我来说很奇怪（我愿意就这种看法对我进行矫正），但是您的智力还算不错，我 做了 像那条线。 我的意思是，我想要 更多 如果您解决了我昏昏欲睡的问题（因此错别字和其他什么），但是我会尽我所能。
对于今天像我一样庆祝Yom Ha'atzmaut（以色列独立日）的任何人，Chag Sameach！
姆努埃斯
some_reader：
亚种确实是近交大家庭，我从未宣称过。 您拒绝直接提出要求/暗示–您只问一个问题–因此，我认为您实际上还没有反对我所说的话。
我的观点是，如果种族等同于亚类之类的红豆杉，而亚种是一个大家庭，那么这是否使种族成为一个大家庭？
我想我现在明白了。 您并不否认种族是近亲大家庭。 您是说它只是一定水平的近交大家庭。 （就像亚种，物种和属一样，可以看作是指不同水平的近交大家庭）。
之所以使用“种族”而不是“人口”一词（当从社会科学的角度谈论这些事情时）是因为“种族”是人们熟悉的术语，例如非洲人之间的鸿沟欧洲人最终的质量与英语和爱尔兰人之间的鸿沟相同； 只是在更高的层次上。 任何试图定义“种族”开始于哪个级别的尝试都可能使在不同人群之间维持低迷的社会现象变得更加困难而不是更加容易。
“这是一个有偏见的样本，其方式不只一种。 如果我们看看能免费用餐的英语学生，他们通常来自功能失调的单亲家庭。”
在这种情况下，没有黑人美国人（或英国人）长大！
嘿，你抓到我了，我知道我被打败了！
“我想我现在明白了。 您并不否认种族是近亲大家庭。 您是说这只是一定水平的近交大家庭。“
正确。
“之所以使用“种族”而不是“人口”一词（当从社会科学说起这些话的时候）是因为“种族”是人们熟悉的术语。“
人们熟悉在某个“级别”运行的“竞赛”的定义。 史蒂夫和那些同意他的人只是通过试图重新定义一个已经很混乱的词来加剧混乱。 与其给人们带来更多困惑，不如向他们介绍已经存在了一百年的实际科学词汇。 “人口”不是一个流行的名词，这反映出我们社会对某些特定种族类别的痴迷比什么都重要。
真相说：
“嘿，你抓到我了，我知道我被打败了！”
呃，您有没有想读到我的帖子末尾？ 我是一位认为您的解释同样有效的人：
“因此，我们再次回到相同的问题。 学业成绩差是否反映了一个人的社会背景中的表现不佳？ 还是两者都反映了共同的遗传原因？”
猜猜你被这些大话吓倒了。 对不起。
Sviggy […]您似乎对谋杀世界上剩下的犹太人感兴趣，这一事实对我来说很奇怪
您的幻想对我也很奇怪，但是它们对您很奇怪，因为它们是您的怪异幻想。
说真的，你从哪里得到这些东西？
考虑一下您的看法已得到纠正。
如果您能解决我梦sleep以求的问题，我会更愿意，
我也睡着了。 实际上，每当我尝试阅读困倦并提取您所暗示的要点时，困倦就会占据主导地位。
想要凝结吗？
哦，如果您对此有兴趣 is 我追赶犹太人，这很简单。 我追求的是我普遍追求的：自决权。
忌人不是很多吗？
是的，我想从“大屠杀丹尼尔”到“大屠杀发烧友”的飞跃比我想象的要大。 你们多数权利的人真的应该拿出一本入门书。
不，但是 优秀 稻草人。