RSS
大西洋月刊整理了一份清单，它称之为 大西洋 50，它 介绍 作为“塑造全国辩论的专栏作家、博主和广播专家：”
更新：根据读者的建议，我抬头看了看 谷歌趋势 此列表中每个名称的搜索次数。 “史蒂夫塞勒”排在大西洋 19 强中的第 50 名之前。例如，1 年排名第一的“保罗克鲁格曼”在谷歌上的搜索次数是“史蒂夫塞勒”的 17.6 倍，但排名第 2009 的大卫布罗德仅被搜索的次数是“史蒂夫塞勒”的 12 倍。
由于“isteve”的搜索量是“steve sailer”的另外 50%，我可能会排在五六个这些所谓的大人物之前，让我排在第 25 位左右。 当然，对于许多其他不在大西洋 50 强中的人来说也是如此。例如，在大西洋 50 强中，除 Rush Limbaugh 和 Glenn Beck 之外，Ann Coulter 的搜索次数最多，而 Michelle Malkin 领先克鲁格曼。 （还有很多关于姓名拼写、仅姓氏搜索等技术问题，所以不要太认真对待这些比率。）
以下是《大西洋月刊》如何列出“全国最具影响力的评论员”名单：
为了编制这份名单，我们的团队花了几个月的时间收集和分析数据，跟踪一组 400 个名字，最终成为我们的 50 个名字。我们的内部方法依赖于三个信息流：
- 影响力：我们对 250 多名内部人士（国会议员、国家媒体人物和政治人物）进行了调查，要求受访者对最能影响他们自己思想的评论员进行排名。 这些调查是通过 National Journal 完成的。
- 覆盖面：我们收集并分析了数据，以衡量每位评论员的总观众数。
- 网络参与：与 排名后作为一家专门过滤社交媒体数据的公司，Wire 分析了顶级评论员的 16 项网络指标，包括在 Twitter 上的提及以及在 Digg 和 Delicious 等流行社交媒体网站上的表现。
最终列表是将这三个因素结合在一起的算法的结果。
与其争论谁在名单上，我将使用这个名单来回答我一直想知道的问题。 就像 1860 年代的 Francis Galton 一样，我喜欢使用其他人出于自己的目的而列出的清单，并用它们来回答我自己的问题，例如：意见塑造者的人口统计数据是什么？
使用别人的列表来回答您的问题比自己制作列表更不容易产生偏见。 据推测，大西洋人在提出他们的方法时并没有考虑人口统计数据，因此他们的名单并没有受到关于人口平衡的先入为主的偏见。 因此，无论它有什么缺陷，与我提出问题后得出的任何列表相比，它是检查评论员人口统计数据的更中立的起点。
这是我第一次估算大西洋 50 强的人口统计数据。我将在周五更新此表，因为通过评论提供了改进的信息。
| 男性 | 白色 | 黑色 | 亚洲 | 希普 | 犹太 | RC | ARM | 位置 | 专业版 | 亩 | |
| 41.00 | 48.00 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 23.75 | 10.75 | 1.50 | 1.00 | 9.50 | 1.00 | |
| 82% | 96% | 2% | 2% | 1% | 50% | 23% | 3% | 2% | 20% | 2% | |
| 保罗·克鲁格曼 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 拉什林博 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 乔治威尔 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 托马斯·弗里德曼 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 大卫·布鲁克斯 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| Charles Krauthammer | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 格伦贝克 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 弗兰克·里奇（Frank Rich） | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 安德鲁·沙利文 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 卡尔·罗夫 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 肖恩汉尼提 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 大卫·布罗德 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 佩吉·诺南（Peggy Noonan） | 1 | 1 | |||||||||
| 雷切尔Maddow | 1 | 1 | |||||||||
| 阿里安娜·赫芬顿 | 1 | 1 | |||||||||
| Fareed Zakaria | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| Maureen Dowd | 1 | 1 | |||||||||
| EJ狄昂 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 比尔O'Reilly | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 基思·奥尔伯曼 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 凯瑟琳帕克 | 1 | 1 | |||||||||
| 格伦·格林瓦尔德 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 尼古拉斯克里斯托夫 | 1 | 1 | 0.5 | ||||||||
| 威廉·克里斯托尔 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 罗伯特·萨缪尔森 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 迪克·莫里斯 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 尤金·罗宾逊（Eugene Robinson） | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 大卫伊格内修斯 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 约什马歇尔 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 马克·莱文 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 霍尔曼·詹金斯（Holman Jenkins） | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 比尔Moyers | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 理查德·科恩 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 乔纳·戈德堡 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |||||||
| 盖尔·柯林斯 | 1 | 1 | |||||||||
| 露丝·马库斯 | 1 | 1 | |||||||||
| 史蒂文·珀尔斯坦 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 乔克莱恩 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 安妮·阿普鲍姆 | 1 | 1 | |||||||||
| 迈克尔金斯利 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） | 1 | 1 | 0.25 | 0.75 | 0.25 | ||||||
| 乔·诺塞拉（Joe Nocera） | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 罗纳德·布朗斯坦 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 史蒂夫·贝恩（Steve Benen） | 1 | 1 | |||||||||
| 娄多布斯 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 布雷特斯蒂芬斯 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 金伯利斯特拉塞尔 | 1 | ||||||||||
| 哈罗德·迈耶森（Harold Meyerson） | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 以斯拉克莱因 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
| 亨德里克·赫兹伯格 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 |
从人口统计角度来看，首先会突显出您的是缺乏多样性，这是极端情况
e 非亚裔少数群体的代表性不足。 在五十个人中，有一个黑人，华盛顿邮报的尤金·罗宾逊（在这个相当乏味的名单中，他绝对是我最喜欢的人之一——明智但与众不同）。 所以，名单上有 2% 的黑人，而人口中大约有 13% 的黑人
至于西班牙裔，有一个西班牙姓氏 Matt Yglesias，他有一个古巴白人祖父，但由于他的三个犹太祖父母，他并不特别认为自己是西班牙裔，而是认为自己是犹太裔美国人。 因此，我们将此列表称为 0.5% 的西班牙裔，而不是 15% 的人口。
因此，尽管非亚裔少数族裔占总人口的 30% 多一点，但他们在舆论精英中的代表性不足一个数量级。
“亚洲人”（遵循人口普查局 1982 年后的定义，当时他们将南亚人——该死的体质人类学！——从高加索人种中剔除，并将他们与东亚人归为一类）由 Fareed Zakaria 代表，他来自贵族印度穆斯林背景。 （他的父亲在印度执政的国大党中排名第二，仅次于英迪拉·甘地。）因此，名单上有 2% 的亚裔，而总人口的比例可能只有 2%。 顺便说一句，“亚裔”代表是印度人而不是来自数量更多的东亚社区，我并不感到惊讶。 南亚人往往比东亚人更政治化、更爱唠叨。
所以，大西洋的名单是 96% 的白人，这当然符合我长期以来的理论，即我们的媒体精英对人口变化对美国人口的影响一无所知，因为他们与之竞争的每个人都是白人。 例如，最近的一项研究发现，工作室发行的 94% 的编剧是白人。 在美国社会的这个层面上，少数族裔只是异类。 正如我写的 2006:
这并不意味着白人精英将少数族裔视为平等的。 离得很远。 相反，他们不能将它们视为竞争。 恰帕斯州没有人会接替我的工作。 美国上流社会的地位竞争仍然主要是白人试图通过自己的方式超越其他白人，例如，白人占财富 99 强 CEO 的 500%。 这就是为什么媒体将数十万白领工作外包给说英语、高智商的印度人作为值得警惕的值得尊敬的原因，而不是将数千万移民外包给蓝领和奴性工作.
大西洋 50 强中男性占 82%。
这是 6% 的出柜同性恋者（Andrew Sullivan、Rachel Maddow 和 Glenn Greenwald）。
宗教种族（即一个人祖先的宗教背景）很有趣。 我没有详尽地搜索过每个专家的父母，但我已经足够了解一些我不知道的事情了，比如华盛顿邮报的大卫·伊格内修斯 (David Ignatius) 亚美尼亚. 还有，纽约时报的尼古拉斯克里斯托夫的父亲是来自罗马尼亚的亚美尼亚移民大学教授。 （我找不到关于他的大学教授母亲简的背景的任何信息。）
有一个普遍的假设，即任何名字听起来像德语的专家都是犹太人，尽管这并不总是正确的。 Kimberly Strassel 是犹太人吗？ 史蒂夫贝南？ 我知道的不够多，甚至无法猜测。
基思·奥尔伯曼 (Keith Olbermann) 是一位神论者，在这 电影 讲述了一个很长的故事，讲述了他的父亲在 1960 年代拒绝纽约一家反犹太主义百货连锁店的工作，因为他们一直在调查他是否是犹太人。 根据奥尔伯曼的故事版本，他的父亲最终大喊他没有在星期六去寺庙，因为他不是犹太人，并冲出去谴责百货公司高管的反犹太主义。 就在那时，10 岁的 Olbermann 开始讨厌保守派。
不过，也许我想知道年轻的奥尔伯曼是否没有以某种方式倒退这个故事。 1960 年代纽约市反犹太百货连锁店的概念似乎很奇怪。 有没有？ 我在谷歌上搜索“anti-Semitic department store”这个短语，结果为零。 1980 年代初期，我在加州大学洛杉矶分校 MBA 学校的经历是，一位教授不得不警告外邦女学生，尽管她们可能是时尚和购物方面的专家，但她们不应该寄希望于在任何领域取得伟大的事业。洛杉矶的百货连锁店，因为最好的工作都留给了犹太人。
也许，老奥尔伯曼先生对百货公司高管的反绅士主义感到愤怒，但由于“反绅士主义”甚至不是一个词，所以这个故事在小奥尔伯曼的脑海中倒退了。 或者，也许年长的奥尔伯曼先生有部分犹太人血统，不想为他祖先与犹太百货公司高管的异族通婚而道歉。 谁知道？
奥尔伯曼是在一神论教会长大的，所以我把他归为新教徒。 （是的，我知道一神论者在神学上什至不是基督徒，但在种族上他们或多或少是新教徒。）
跳过 Strassel、Benen 和 Kristof 的妈妈，我将猜测 47.5 的专家的宗教背景，并使用 47.5 作为我的分母。
罗马天主教徒做得相当好，占 23%，另外还有 3% 的亚美尼亚天主教徒（亚美尼亚天主教徒？他们不是新教徒），加上 2% 的东正教徒（Arianna Huffington）。 新教徒的代表人数不足 20%。 犹太人约占大西洋 50 强的 50%，而人口占总人口的 3%，这意味着具有犹太背景的人进入大西洋 30 强的可能性是普通美国人的 50 多倍。 白人犹太男性的比例至少高出 50 倍。
犹太人的数字可能会下降一点，因为我听说有更多的犹太人姓氏实际上是半犹太人。 还有关于如何处理被收养者、布谷鸟蛋、皈依者等等的所有问题。
这种在有影响力的人中强大的犹太人代表并不新鲜。 在 1995 年出版的《犹太人与美国新景象》一书中，威尔斯坦犹太政策研究所高级学者、著名社会科学家西摩·马丁·利普塞特和布兰代斯大学珀尔穆特犹太倡导研究所所长厄尔·拉布指出：
“在过去的 50 年里，犹太人占前 40 名知识分子的 20%、美国诺贝尔科学和经济学奖获得者的 21%、一流大学教授的 40%、高级公务员的 26%、59纽约和华盛顿领先律师事务所合伙人的百分比，主要印刷和广播媒体的记者、编辑和高管的 1965%，票房收入最高的 1982 部电影的导演、作家和制片人的 58%从 26 年到 27 年，XNUMX% 的导演、作家和制片人参与了两部或更多黄金时段的电视剧。” [第 XNUMX-XNUMX 页]
我不知道你怎么能认真对待这样一份名单，因为它不包括 Michelle Malkin、Thomas Sowell 和 Ann Coulter，但包括 Kathleen Parker。
是的，我偏右，但我敢肯定那里有一些左撇子。
我知道这篇文章的既定目的不是批评名单，但我是唯一对 Pat Buchanan 不在名单上感到惊讶的人吗？ 我想这与他的网性有关。
ezra klein 的父亲来自巴西的犹太社区。
这是 4% 的出柜同性恋者（安德鲁·沙利文、雷切尔·玛多）。
希望有一点唇膏女同性恋行为，但是 这是一个男人，宝贝！
好吧，该名单上的许多犹太人都是因为是犹太人而不是因为他们拥有如此精巧的思想而上榜。 政治专家游戏非常容易出现任人唯亲和裙带关系。
以乔纳戈德堡为例。 我并不是特别挑剔他，但他的影响力归功于他是谁。
Erza Klein 也是如此。 他真的是凭借一流的写作技巧和对社会-经济-政治事务的全新见解而获得了他目前所处的优等职位吗？
Lucianne Goldberg 是圣公会教徒。 我认为你把乔纳·戈德堡当作半天主教徒。 卡尔罗夫是无神论者，但我理解。 我不认为给 Matt Yglesias 或其他人评分的意义不那么完全是犹太人。 这就是他们自我认同的方式。
犹太人占人口的比例已从 1.9 年代的 4% 的峰值下降到 1920%。 但由于美国是一个多语言国家，你可以说 5% 的人口是犹太人。 这是我对至少四分之一犹太人或有一些犹太人血统并认为自己是部分犹太人的美国人的百分比的估计。
格伦格林沃尔德是一名同性恋者。 他很少写移民问题，因为他的搭档是南美移民，所以 GG 认为自己……在这个问题上妥协了。
需要注意的是，一神论者在 19 世纪脱离了基督教，到 20 世纪中叶完全不再是基督教徒。 然而，在此之前，据我所知，一神论者与任何其他教派一样是坚定的基督教徒。 Servetus 因相信基督从属于父亲而被烧死，但仍然作为 Logos 预先存在于世界并产生了一切。 到 19 世纪中叶，他们开始完全否认基督的神性，现在在他们的教堂里听到卢克雷蒂娅被强奸的故事就像希伯来故事一样普遍。
所谓基督徒，我的意思只是他们这样自我认同。 根据我的定义，东正教基督徒相信三位一体，并且基督在某种程度上是神性和人性的，而基督徒则认同这一点。 所以摩门教徒是基督徒，而不是东正教徒。
“南亚人往往比东亚人更加政治化和健谈。”
我们认为东北亚人不像白人那样天生能言会文，但过去管理中国的公务员都是文人。 选他们的公务员考试，都是哲学、考证和论文写作。
中国帝王文化对文学追求的评价如此之高，以至于将文人推上了最高职位。
也许东亚人所拥有的语言天赋根本无法很好地翻译成欧洲语言。 如果这些人才专门进化以适应东亚语言的结构，反之亦然？
大多数印度人讲印欧语系，顾名思义，印欧语系与大多数现代欧洲语言（包括英语）起源于同一个祖先。
格伦贝克是摩门教徒，不是天主教徒。
雷切尔·马多 (Rachel Maddow) 是天主教徒？？ 不会猜到的。
与此同时，真正对政治和文化的理解产生影响的重要评论家，大多不在名单之列。 Ed Driscoll、Roissy（无论您如何看待他，他肯定改变了讨论）、Instapundit、Richard Fernandez（贝尔蒙特俱乐部）、Roger Simon、Mencius Moldbug、“Spengler”，当然还有史蒂夫。 Mark Steyn、Gateway Pundit、Fjordman、Paul Belien、Gates of Vienna 和 Jim Geraghty 也失踪了，他们可能比许多主流专家拥有更多的读者。
很明显，很多人都在特别阅读史蒂夫和鲁瓦西的作品，并受到他们思想的影响。
“格伦贝克是摩门教徒，不是天主教徒。”
史蒂夫在帖子中说，他正在研究这些人父母的宗教信仰。
当我阅读这份名单时，我震惊地发现我对我们国家的主要舆论制造者的看法是如此之少。 我尊重乔治威尔的意见，我认为迪克莫里斯对政治现实有很好的把握。 除了这两个，名单上的每个人都抬起头来。
“露西安·戈德堡是圣公会教徒。”
圣公会教徒，原名露西安·斯坦伯格。
匿名：
格伦·贝克 (Glenn Beck) 直到 1999 年才加入 LDS 教会。他是一名罗马天主教徒。 史蒂夫的名单特别列出了每个专家的宗教背景 祖先，而不是专家们自己的那些。
顺便说一句，拉什最近在他的节目中表示，他的祖父和同名的人终生都是卫理公会教徒。 我认为可以很安全地假设他的背景是新教。
“南亚人往往比东亚人更加政治化和健谈。”
我的高中有很多南亚人，但我从未注意到高于平均水平的语言天赋。 他们看起来都像是要上工程学校。
再加上 3% 的亚美尼亚天主教徒s
天主教徒？ 你确定吗？ 亚美尼亚的国家使徒教会是东方东正教，根据维基百科，它甚至不是东正教，因为东方东正教“教会通常不与东正教教会共融，他们正在与东正教教会对话以恢复统一”。 还有一个亚美尼亚天主教堂，它接受梵蒂冈的权威，但它比亚美尼亚使徒教会小得多。
说编剧和记者不必与移民竞争是不公平的。 有很多英国人和加拿大人在这些行业跳来跳去，他们可能是白人，但与其他人一样受到同样宽松或严格的签证规定的约束。
犹太人 23.75 50%
Komment Kontrol 永远不允许我这么说，但这里有一个自我实现预言的元素——类似于“我们写了这个国家 50% 的评论当且仅当我们宣布我们写了 50% 的评论”这个国家的评论。”
或者更像是：“当且仅当我们选择不对索赔提出异议时，您才可以在这个国家/地区索赔其他 50% 的评论。”
前几天我刚刚注意到，当你阅读 Bacharim 传记和 Shkotzim 传记时，你在维基百科上得到的结果完全相同——例如，比较维基百科上的宣传 塔斯基 [自切片面包以来最伟大的事情； 弥赛亚的第二次降临] -vs- 教会 [hayseed hick redneck inbred troglodyte]。
PS：出于所有意图和目的，我没有读过大西洋月刊名单上的任何人。
“与此同时，大多数真正改变了对政治和文化的理解的重要评论员都不在名单上。Ed Driscoll、Roissy（无论你怎么看他，他肯定改变了讨论）”
什么鬼？ 你知道在 HBDsphere 之外还有一个世界，不是吗？
“你知道在 HBDsphere 之外还有一个世界，不是吗？”
是的，但是太无聊了……
20% 的新教徒代表不足为奇，也符合该国今天的罗马帝国后期普遍氛围。 最高法院或国会中的新教徒从未像今天这样少。 看看奥巴马内阁的人口统计数据，就可以真正看到权力转移：半外国人； 移民； 移民的子女或孙辈。 大体上是天主教徒和犹太人，可能还有两三个新教徒。 当希拉里·克林顿 (Hilary Clinton) 是旧新教美国的最佳典范时，您就知道自己有麻烦了。 奥巴马的母亲根深蒂固，但我们都知道他如何看待他的白人血统……他讨厌它。
但是美国新教徒的消亡重要吗？ 我们拭目以待。
亚美尼亚人通常是东正教徒。
至于以斯拉·克莱因 (Ezra Klein)，他之所以能得到现在的工作，是因为他作为博主积累了粉丝和流量。 这几乎完全是功绩、运气和时机（即早起）的结果。 伊格莱西亚斯也是如此。 如果史蒂夫在政治上不那么不正确的话，他也会如此。 否则，拥有 Steve 读者群的人可能会利用他的博客成为主流专家。
名单上至少有三名残疾人：Charles Krauthammer（瘫痪）、Rush Limbaugh（耳聋）和 Andrew Sullivan（HIV+）。
彼得
成为受人尊敬的专家的一种方法：
不要有孩子，不管你是异性恋还是同性恋。
从 Huffington 到 Limbaugh 等等，（据我估计至少有五分之一）这很有效。
是的，但是太无聊了……
我的童年是如此天真幸福——在最好的盎格鲁-凯尔特传统中接受各种绝望乐观的普世主义[“我们认为这些真理是不言而喻的，等等等等”]。
但自从我开始了解种族历史主义、散布不满和达尔文主义的敲诈勒索，我变得非常愤世嫉俗，以至于我几乎无法再与任何人握手 [更不用说尝试与他们进行对话了].
虽然我告诉你什么——如果你用正确的关键词、流行语和交流线索来开始对话，如果你只是坐下来听他们说话，那么你能听到人们说的话真是太神奇了.
“是的，我知道一神论者在神学上什至不是基督徒，但在种族上他们或多或少是新教徒。”
并不真地。 一神论通常是来自混合宗教背景的人的解决方案。 （例如，我祖父的姐姐是浸信会教徒，她的丈夫是贵格会教徒。他们选择一神论作为妥协。我也知道几个基督教与犹太教的混合婚姻，这些婚姻解决了一神论和几个转变为一神论的古怪犹太人。许多一神论者至少有一些犹太背景。（另请注意，一神论者在所有美国宗教团体中的平均 SAT 分数最高——平均 1206）。
“亚美尼亚人是天主教徒吗？”
他们中的一小部分是（奥斯曼帝国苏丹允许天主教/法国传教士在 18 世纪向他的基督教（但不是穆斯林）臣民传教，以换取法国的军事援助），但绝大多数是东正教徒。
这项对“塑造全国辩论的专栏作家、博客作者和广播专家”的调查是有缺陷的。
“我们进行了调查……要求受访者对最能影响他们自己思想的评论员进行排名。”
也许受访者提名的评论员是“受人尊敬的”。
他们可能——而且应该——都阅读 Steve S 等人的著作，但他们只是不愿承认这一点。
是的，但是太无聊了……
我的童年是如此天真幸福——在最好的盎格鲁-凯尔特传统中接受各种绝望乐观的普世主义[“我们认为这些真理是不言而喻的，等等等等”]。
但自从我开始了解种族历史主义、散布不满和达尔文主义的敲诈勒索，我变得非常愤世嫉俗，以至于我几乎无法再与任何人握手 [更不用说尝试与他们进行对话了].
虽然我告诉你什么——如果你用正确的关键词、流行语和交流线索来开始对话，如果你只是坐下来听他们说话，那么你能听到人们说的话真是太神奇了.
完美的评论-我完全同意-无知真的很幸福-我的父母仍然很高兴-互联网使人们痛苦不堪
非常感谢史蒂夫
丹在DC
显然，这些专家中的许多人都不是白手起家的。 他们中的一些人（如 William Cristol）有帮助他们崛起的家庭关系。 至少还有其他一些人有类似的联系，或者通过任人唯亲或与非常有权势的智囊团和政治家有联系。
估计有多少人是通过裙带关系/裙带关系崛起的，这将很有趣。 对每个专家进行粗略的智商估计，看看它是否与影响力相关，也会很有趣。 可以通过他们的教育程度、SAT 分数（如果有）、他们获得的奖项、表明高智商的各种杂项成就以及他们的写作风格来（非常粗略地）估计智商。
Sailer（以及我谦虚地认为自己是其中一部分的更大的 Stevosphere）对主流的了解程度如何？ 我对此很好奇。
任何人都可以对此进行量化并提供一个基线来与之进行比较吗？
我想知道除了 Beck 和 Limbaugh 之外，他们中有多少人对毒品或酒精（合法的和非法的）上瘾。 这与全国平均水平相比如何？
此外，他们中是否有人患有精神疾病，即使只是轻微的？
一个有趣的衡量标准是这些人中有多少人是通过网络/博客而不是通过 MSM 而出名的。
大西洋文章说他们从 400 名评论员开始，然后筛选到前 50 名。我希望他们能打印出整个名单的排名。 我很好奇 HBD 类型是否在他们的雷达范围内
一个,
我当然可以。
您可以使用 google trends 比较“Steve Sailer”的搜索与列表中专家的搜索。 如果我们忽略一些名字更难拼写并因此被搜索得更少的事实，那么在过去一年中，Steve Sailer 在名单上击败的第一个人是 David Broder：
http://www.google.com/trends?q=steve+sailer%2C+david+broder&ctab=0&geo=all&date=2009&sort=0
查尔斯·克劳萨默以 7:1 击败史蒂夫。 保罗·克鲁格曼以 1:.06 击败史蒂夫。 然而，史蒂夫击败了名单底部的许多人。 他以 25:1 战胜金伯利·斯特拉塞尔。
总的来说，史蒂夫做得很好，他的搜索评级略有上升。
“虽然我告诉你什么——如果你用正确的关键词、流行语和交流线索来开始对话，如果你只是坐下来听他们说话，那么你能听到人们的声音真是太神奇了说。”
这是肯定的。 人们知道他们可以说什么，什么是禁忌。 只要你在说种族多样性的坏话时看起来有点闷闷不乐（该死的讨厌的性格），你通常会得到会心的点头作为回报。
此外，（忽略名字拼写的困难）米歇尔马尔金应该在这个名单上。 在前 20 名中，Sean Hannity、Glenn Beck、Rush Limbaugh 和 Karl Rove 击败了她，而 Andrew Sullivan 和 George Will 都与她并列。
所以对于前 20 名：
米歇尔是 14-2-4。
后进生
前几天我注意到，当你阅读 Bacharim 传记和 Shkotzim 传记时，你在维基百科上得到的是完全相同的东西——例如，比较维基百科关于 Tarski 的宣传[自切片面包以来最伟大的东西； 弥赛亚的第二次降临] -vs- 教会 [hayseed hick redneck inbred troglodyte]。
只是说这些，我几乎感觉像是在做某种疯狂的工作，但实际上还有很多。
Overstock.com 的首席执行官 Patrick Byrne 一直在运营一个名为 深度捕捉 记录与维基百科宣传相关的某些问题。
请参阅以下内容：
“股票操纵者滥用社交媒体”
“维基百科”
“社交媒体劫持”
“Erza Klein 也一样。他真的是因为他一流的写作技巧和对社会经济政治事务的全新见解而获得了他目前所处的好位置吗？”
是的。 我同意你对戈德堡的看法，他很迟钝，但克莱因很聪明，他实际上懂经济学。 他和伊格莱西亚斯不像其他左翼博主，他们很年轻，实际上知道自己在说什么，不像“科斯”、简·哈姆舍、奥利弗·威利斯等。克莱因和伊格莱西亚斯在得到他们的博客之前在网络上得到了很好的认可MSM 职位，所以我不认为他们得到工作是因为他们是犹太人。
亲爱的后进生：
谢谢。 很有意思。
顺便说一句，在谷歌搜索中，排名第一的“Paul Krugman”被“Roissy”以 1 比 2.56 压倒。
史蒂夫说：
所以，大西洋的名单是 96% 的白人，这当然符合我长期以来的理论，即我们的媒体精英对人口变化对美国人口的影响一无所知，因为他们与之竞争的每个人都是白人。 例如，最近的一项研究发现，工作室发行的 94% 的编剧是白人。
今晚在 KCBS 上，吉恩·伯恩斯 (Gene Burns) 采访了圣何塞水星报记者迈克·卡塞迪 (Mike Cassedy)，内容涉及美国报纸的收入和读者群蒸发。
旧闻。 我在开始在线阅读之前几年就放弃了本地新闻订阅，原因很简单，报纸编辑不喜欢我的观点和想法。
事实上，像卡塞迪先生和 SF Gate 的乔恩卡罗尔这样的记者在他们的观点中感到欣慰，因为他们的绝大多数读者都是顽固的、痴迷于法律的、仇外心理的和吝啬的守财奴。 虽然许多列英寸 *必须* 写关于美洲未来的文章，NAM 读者的比例微不足道。 毕竟，大多数人拥有真正的街头信誉，并且不喜欢一般和特殊的法律。
所以，在他们看来，他们报纸的工作确实是安慰受苦受难的人……他们的读者群？
报纸营销和广告销售与关于谁消费其产品的编辑政策脱节的形式是 那些不能被命名的人。 （在我们湾区，主要是白种人和一些亚洲人）为什么要保密？ 好吧……白人只是文明的反对者，而亚洲人可能是我们未来的恶棍。
“前几天我注意到，当你阅读 Bacharim 传记和 Shkotzim 传记时，你在维基百科上得到的是完全相同的东西——例如，比较维基百科关于 Tarski 的宣传[自切片面包以来最伟大的事情；弥赛亚的第二次降临] -vs- Church [hayseed hick redneck inbred troglodyte]。”
卧槽我刚刚阅读了两个条目，Church 的条目根本没有诋毁他。 塔斯基的话可能有点夸张，但你不能否认这个人很重要。
“PS：出于所有意图和目的，我没有阅读大西洋月刊名单上的任何人。”
犹太人。 他们会抓到的。
“顺便说一句，在谷歌搜索中，排名第一的“保罗克鲁格曼”被“鲁瓦西”以 1 比 2.56 的比分压倒。”
平心而论，“鲁瓦西”也是法国主要机场的名称。 如果您创建了一个名为“Dulles in DC”的博客，您的 Google 搜索结果可能看起来也不错。
“Overstock.com 的首席执行官 Patrick Byrne 一直在运行一个名为 Deep Capture 的博客，记录与维基百科宣传相关的某些问题。
请参阅以下内容：
“股票操纵者滥用社交媒体”
多年来，Patrick Byrne 一直在抱怨投资者卖空他公司的股票，却从未承认他们做空的原因是它是一家糟糕的公司。 看看 数字. 每股负账面价值、负 ROA 等。如果有的话，那就是为什么他公司的股票如此之高。 如果他想粉碎空头，他所要做的就是让他的公司开始产生一些稳定且不断增长的利润。 也许如果他花更少的时间写博客，他就会有更多的时间来弄清楚如何正确地经营他的生意。
如果你们不再谈论强大到无法形容的犹太/天主教阴谋集团，（你们确实意识到你们听起来多么可笑和可悲，对吧？如果只有 hymie 不让你们失望，一切都会更好吗？？）（我敢打赌，梵蒂冈也发明了艾滋病病毒！这显然是罗斯柴尔德/主业团统治世界的几个世纪以来险恶阴谋的一部分！我的上帝！这东西是巨大的！巨大的，我告诉你！ ) 也许有人可以为毛孔粗大的乡巴佬回答这个问题。 克鲁格曼是第一？！？
我想，克鲁格曼的大部分胡言乱语都是以他伪装成经济聊天的诱人纽约时报奥巴马啦啦队长信件的形式出现的。 因为它被标记为经济聊天，这将立即关闭 90% 的所有内容。 唯一读过经济学家的人是其他经济学家，因为我们其他人已经发现他们只是在猜测，并且对未来的可信度不亚于神秘先知佐拉夫人。 泰晤士报的发行量为一百万，上下不等，所以（可能）有 100,000 人（理论上）每周读一两次他的废话。 据了解，他的狂欢完全是政治性的，所以那些 100K 中不可能有那么多认真对待他的人。 “哼哼。克鲁格曼和莫多再次将天气归咎于布什。”
limbaugh 有大约 20,000,000 人每周最多听 15 个小时。 贝克有 10 或 12 万。 hannitty、o'reilly、levin，甚至 huffington 和 olbermann 一天接触和影响的人比克鲁格曼一个月接触和影响的人还多。 安·库尔特、马克·斯泰恩和乔恩·斯图尔特——爱他们还是恨他们——*甚至都不在名单上*？？ 请。
这就是旧媒体正在消亡的原因。 即使他们 *尝试* 认真和相对无偏见，他们最终证明的是他们是一群白痴。
有一天，Alonzo Church 闭上了眼睛，当他再次睁开眼睛时，整个计算机科学学科已经凭空发明了。
你所做的一切 在你的 现在键盘 它的存在[或至少它的实施]归功于阿朗佐教堂。
史蒂夫，这篇文章证明了你是多么专业。 与其谴责名单上的人（这可能是名单上的大多数人会做的），不如将其用于另一个大开眼界的事情。 我认为你应该排在名单的首位，但我们当然都知道这些名单有政治背景，因此排除了 iSteve 的名单。
……诺贝尔科学奖和经济学奖获得者……
我喜欢他们将科学和经济学混为一谈的方式，因为每个人都知道经济学不是一门硬科学，实际上是一门政治科学。 猜猜谁拥有它？
威士忌sez：
很明显，很多人都在特别阅读史蒂夫和鲁瓦西的作品，并受到他们思想的影响。
不知道这个 Roissy 家伙，因为他的网站在我的工作计算机上弹出为“性/露骨”，我发现穿上女孩的裤子是原始的诡计。 但我同意史蒂夫的看法。 我很想看看史蒂夫的网络日志文件。
前几天我才注意到，当你阅读 Bacharim 传记和 Shkotzim 传记时，你在维基百科上得到的结果是一样的——
是的，这就是为什么我只阅读维基百科上直接的科学或技术文章。 任何与社会问题、宗教或政治有关的事情都带有可怕的偏见。 谁在运营维基百科？
“平心而论，“鲁瓦西”也是法国主要机场的名称。”
权利。
如果将其限制在美国的搜索范围内，“roissy”的搜索量是“sailer”的 0.68 倍，但“sailer”包括刚刚去世的 Toni Sailer 和其他各种人。 “roissy”的使用次数是“steve sailer”的 2.9 倍，但其中一些可能用于机场、de Sade 的书等。
无论如何，2009 年在美国搜索 roissy 的次数几乎翻了一番。
如果您搜索“roissy -airport -aeroport”，Roissy 将失去大约三分之一的点击率。 其余部分无疑包括相当多的热门歌曲，它们引用了 The Story of O 中的城堡和名为 Roissy 的各个城镇。 我敢肯定，除了我们的新凯恩斯主义朋友保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 之外，还有一些人通过搜索他的名字被抓获，但这与 Roissy 从巴黎和色狼那里得到的提升完全不同。
Rachel Maddow 否认她是犹太人，并说她的成长经历是天主教。 但我敢打赌她有阿什卡纳兹血统。 她说她父亲有“俄罗斯”背景。
我同意你对戈德堡的看法，他很迟钝，但克莱因很聪明，他实际上懂经济学。 他和 Yglesias 与其他左翼博主不同，他们很年轻，实际上知道自己在说什么，不像“Kos”、Jane Hamsher、Oliver Willis 等。
如果克莱因值得在国家媒体上占有一席之地，那么我可以想到很多其他人也这样做，从某位赛勒先生开始。
而且，不是挑衅，但如果克莱因了解经济学，他在左边做什么？
至于以斯拉·克莱因 (Ezra Klein)，他之所以能得到现在的工作，是因为他作为博主积累了粉丝和流量。
我可以想到很多拥有追随者和流量的博主，他们没有也永远不会从 MSM 那里得到一份工作。
水手 sez：
无论如何，2009 年在美国搜索 roissy 的次数几乎翻了一番。
因为所有想要穿上小妞裤子的变态 t99。
1.保罗克鲁格曼疯子/煽动者
2. Rush Limbaugh 煽动者
3. 乔治·威尔
4. 托马斯弗里德曼陈词滥调
5.大卫·布鲁克斯陈词滥调
6.查尔斯·克劳萨默
7. Glenn Beck 煽动者/白痴
8. 弗兰克·里奇·白痴
9. 安德鲁·沙利文疯子
10. 卡尔·罗夫愤世嫉俗/陈腐
11.肖恩·汉尼提特里特
12. David Broder Dull
13. 佩吉努南
14.雷切尔马多是谁？
15.阿里安娜·赫芬顿 Mron/Trite
16. 法里德扎卡里亚
17. Maureen Dowd 白痴/陈词滥调
18. EJ Dionne Moron
19. Bill O'Reilly 陈词滥调
20. Keith Olbermann 煽动者/白痴
名单上至少有三名残疾人：Charles Krauthammer（瘫痪）、Rush Limbaugh（耳聋）和 Andrew Sullivan（HIV+）。
添加：Thomas Friedman（智障）。
T99 – 提到 Belmont Club，我曾经发现自己被它吸引了，但我认为它写得很好 Neo-connery。 所以它可能有影响力，但只能通过展示，而不是思想质量。
我认为将这些名字与史蒂夫的搜索频率进行比较的“史蒂夫塞勒指数”是一种很好的方式，可以找出大西洋名单编制者和/或他们的受访者的偏见。 名单上的许多人都是评论员自己的泡沫之外的无名小卒，他们在搜索比较中的零评级确实证明了这一点。
我喜欢他们将科学和经济学混为一谈的方式，因为每个人都知道经济学不是一门硬科学，实际上是一门政治科学。 猜猜谁拥有它?
他们不妨也颁发和平奖。 我想那太明显了。
除了适当的科学诺贝尔奖（和菲尔兹奖得主）之外，我不相信任何事情。 其余部分是政治性的。 尽管我不怀疑它们也是适当奖项的一些“政治”因素。
对于任何想进入有影响力的公众思想家行业的人来说，这里肯定有一个外卖课程。
选择一个听起来不像任何人/任何东西并且拼写与任何人/任何东西都不一样的名字。
哦，而且很容易拼写。
我是英国人，所以这些权威人士中有很多人对我的知名度为零，他们是美国权威人士，而不是全球人士。
与我们的史蒂夫相比，我不评价其他人中的任何一个。 在我确实不时查看的那些人中，更多的是带着一种可笑的蔑视，而不是认真地期望被告知。 除了被告知作家的偏见和爱好之外。
赫芬顿邮报…*困惑地摇头*
只是说这些，我几乎感觉像是在做某种疯狂的工作，但实际上还有很多。
我过去也有同样的感觉——我因为注意到这些东西而偏执——这一定是我的想象。
好吧，猜猜是什么？ 杰克·卡西尔是对的！！！ – Bill Ayers 确实写了“Dreams”。
因此，除此之外，我们在 iSteve 讨论过的奥巴马神秘的白人女友 14个月前，实际上 艾尔斯（Ayers）的旧火焰戴安娜（Diana Oughton），谁在 格林威治村联排别墅爆炸 – 即我们的“总统”签署了一本虚构的他自己的自传，其中他的情人基于自大狂的扭曲和变态的记忆 双性恋 强奸犯 谁想要 谋杀25万美国人！
你喜欢巧合吗？
你认为 Bernardine Dohrn 的本名是 Ohrnstein 只是巧合吗？
你认为这只是巧合 内尔·米诺 谁的父亲， Newton, 在 Sidley-Austin 与 Bernardine Dohrn 和 Michelle LaVaughn Robinson 一起工作，他的妹妹， 玛莎, 在让小巴拉克侯赛因奥巴马被哈佛法学院录取方面发挥了重要作用，是 完全一样的内尔·米诺 谁被国家媒体带头带头反对马特·泰比？
反过来，马特·泰比 (Matt Taibbi) 写了一篇揭露敲诈勒索团伙的文章， 协调奥巴马竞选活动 和 破坏了麦凯恩的竞选活动 和 被蒙蔽的乔治布什 和 卖空了自己的骗子贷款组合 和 收到了从美国纳税人那里偷走的数百亿美元 [以及他的后代和他后代的后代]并从中脱颖而出 华尔街唯一可行的财务问题 现在正在将那数百亿美元[从美国纳税人那里偷来的]变成 创造利润 在大萧条以来最严重的经济危机中？！？
我是说 - 该死的，这狗屎没完没了 – 如果不违反 blogger.com 上帖子的 4096 个字符限制，我什至无法开始谈论这一切的疯狂 – 我什至没有提到 阿克塞尔罗德 和 心理战队 [Ariely、Thaler、Sunstein 和 Kahneman]。
从 Huffington 到 Limbaugh 等等，（据我估计至少有五分之一）这很有效。
嗯？ 我似乎记得赫芬顿有两个孩子，尽管她知道她当时的丈夫是同性恋，他们的受孕必须通过火鸡酱。
“你知道在 HBDsphere 之外还有一个世界，不是吗？”
是的，但是太无聊了……
~~~~~~~~~~~~~~
“如果某件事在两分钟后感到无聊，请尝试四分钟。 如果还是无聊，那就八。 然后是十六。 然后是三十二。 最终人们会发现它一点也不无聊。”
-约翰凯奇
“我不明白为什么人们害怕新想法。 我害怕那些旧的。”
——约翰凯奇
关于雷切尔·麦多：
对她关于成长经历的回答的简单解释：犹太父亲，Shiksa 妻子。
我是英国人，这么多权威人士对我的知名度为零……
美国人也一样。 名单上有 10-15 个名字我从未听说过。
成为受人尊敬的专家的一种方法：
不要有孩子，不管你是异性恋还是同性恋。
从 Huffington 到 Limbaugh 等等，（据我估计至少有五分之一）这很有效。
有人可能认为名单上的女性尤其如此，但事实似乎并非如此。 阿里安娜·赫芬顿 (Arianna Huffington) 和（正如 iSteve 多次提到的那样）莫琳·多德 (Maureen Dowd) 是九名绝对永久没有孩子的女性中仅有的两名。 Rachel Maddow 现在没有孩子，但还很年轻，可以生孩子。 Peggy Noonan、Kathleen Parker、Ruth Marcus 和 Anne Applebaum 都有孩子。 对于 Gail Collins 和 Kimberley Strassel，我找不到一种或另一种方法； 和 Maddow 一样，Strassel 还很年轻，可以生孩子（如果她还没有的话）。
彼得
大西洋的 Brostein 说 goldfarb 和 rothstein 以及其他一些人是最有影响力的专家……
真的，有人惊讶吗？
“我们认为东北亚人不像白人那样天生善于言辞和文学，但过去管理中国的公务员都是文人。”
是的，当时罗马当然也是地球的中心。
亚美尼亚天主教只是一种宗教。 它的追随者不一定是亚美尼亚人，正如 RCC 成员不一定是罗马人一样。 好吧，这可能有点夸张。 无论如何，关键是，美国的亚美尼亚天主教徒可能是乌克兰人或黎巴嫩人，或者几代人以前的人，这很可能导致他们认定自己不是亚美尼亚人 原籍国.
没有任何政治说服圈外的人会听大卫·布罗德或理查德·科恩的话。 像他们这样的黑客出现在名单上，证明了 DC 的政治文化已经变得多么僵化和孤立。 美国应该放弃永久首都的想法——我们或许应该让每个州首府每 6 个月左右轮换一次。
在我确实不时查看的那些人中，更多的是带着一种可笑的蔑视，而不是认真地期望被告知。
是的。 大西洋的 过程只是半透明的，所以有一些疑问，但是G**gle搜索消除了它； 他们是名誉测试，而不是影响力测试。 当我与 MSM 联系时，我正在了解他们在说什么，并且不太可能购买他们的大部分旋转； 当左派与史蒂夫联系时，他们是在了解种族主义者在说什么，不太可能相信他的大部分想法。
如果您创建了一个名为“Dulles in DC”的博客，您的 Google 搜索结果可能看起来也不错。
ROTFLMAO！
我不能说我对这份名单的 HBD 验证感到惊讶——由男性、犹太人、白人等主导。所有这些都是可以预见的。
我不得不说，我对这份名单上有这么多煽动者、新保守派、自由主义者甚至一些女权主义者感到失望。 这些人和他们的想法长期以来一直被科学、常识和现实（在新保守派的情况下：人类道德）抹黑。
可能是因为尽管《大西洋月刊》是一本面向美国中产阶级的杂志——实际上是消息灵通并阅读新闻的人——他们已经询问了各种各样的美国人，因此也询问了那些不阅读和几乎不了解任何事情的人。
不知情的人肯定会说出像克鲁格曼、乔姆斯基和林博这样的名字。 这些是他们在某个地方听说过的名字（著名的谈话领袖），所以他们会猜测他们一定很聪明——否则，他们的名声就没有意义了。 （这确实是个好问题：克鲁格曼、林博和乔姆斯基为什么出名？）
该名单将托马斯弗里德曼排在第 4 位。 这不是说明了一切吗？
一个更准确的名称是“《纽约时报》世界观的前 XNUMX 名宣传者和一些右翼煽动者只是为了让他们看起来很愚蠢”列表。
Kimberly Strassel 是犹太人。 安妮阿普尔鲍姆不是。 我读过她的一篇文章，说她是圣公会教徒并庆祝圣诞节。 约书亚·米卡·马歇尔不是犹太人。
除了被告知作家的偏见和爱好之外。
是的。 当我阅读 MSM 时，是为了找出 MSM 所说的内容，至少是按照意见。 我确实有点信任 MSM 的事实报告（爆炸、有人死亡、法庭开庭等）。
就像看广告一样； 我相信巨无霸正在打折，但它值得一吃的部分？ 不。
戴安娜·奥顿
呵呵，这玩意自己写。 她的名字实际上是苏格兰语，因为“dinna oughta”与 Ayers 联系在一起。
“如果克莱因值得在国家媒体上占有一席之地，那么我能想到很多其他人也能做到这一点，从某位赛勒先生开始。”
同意，但我们都知道为什么那不会发生。 Sailer 可以获得与 Drudge 相同数量的命中率，而 MSM 会出于明显的原因尽最大努力忽略他。
“而且，不是挑衅，但如果克莱因懂经济学，他在左边做什么？”
我知道你在说什么，但这是让克莱因当之无愧的多种因素的结合。
1. 与大多数主流左派博主不同，他文笔很好，提出的论点很有见地。 你可能不同意他的结论，但你能说出另一位不为国家工作的左撇子博主，他会像克莱因一样在他们的论点上付出同样的努力吗？
2. 他不是激进分子，所以他的想法会被 DC 的 TBTB 认真对待。
3. 他很年轻（25 岁）而且很有魅力。 这可能看起来微不足道，但事实并非如此。 这是克莱因在名单上而另一位左翼经济学家如布拉德德隆不在名单上的另一个原因。 此外，Yglesias 的丑陋因他的时髦而得到缓和——他也在他的博客上发布有关流行文化和体育的文章。
“我可以想到很多拥有追随者和访问量的博主，他们没有也永远不会从中获得 MSM 的演出。”
他们之所以这样做，是因为他们要么愚蠢，要么持有错误的观点。 Markos Moulistas 是个白痴，尽管他是民主党的热心支持者，但大多数自由主义者都不会对他的想法置之不理。 Roissy 拥有大量追随者，他唯一可能获得的 MSM 演出将是他自己在 VH1 上的真人秀。 如果他们在 NYT 或 WaPo 上给他一个专栏，你能想象混乱吗？ 哈哈。
1. 纽约时报保罗·克鲁格曼
2. Rush Limbaugh TalkRadio
3. George Will WaPo/新闻周刊
4.纽约时报托马斯·弗里德曼
5.纽约时报大卫·布鲁克斯
6. 查尔斯·克劳萨默 WaPo
7. 格伦·贝克 FOX/TalkRadio
8.纽约时报弗兰克·里奇
9. Andrew Sullivan Blogger/大西洋
10. 卡尔·罗夫 WSJ/FOX
11. 肖恩·汉尼提 FOX/TalkRadio
12. David Broder WaPo
13.佩吉·努南《华尔街日报》
14.雷切尔·马多 MSNBC
15.阿里安娜·赫芬顿赫芬顿邮报
16. Fareed Zakaria 新闻周刊
17. Maureen Dowd 纽约时报
18. EJ Dionne WaPo
19. Bill O'Reilly FOX/TalkRadio
20. 基思·奥尔伯曼 MSNBC
21. 凯瑟琳·帕克 WaPo
22. Glenn Greenwald 博主/沙龙
23. Nicholas Kristof 纽约时报
24. 威廉克里斯托 Standard/WaPo/FOX
25. 罗伯特·萨缪尔森·瓦波
26. 迪克莫里斯纽约邮报/福克斯
27. 尤金·罗宾逊·瓦波
28. David Ignatius WaPo
29. 乔希·马歇尔 TPM
30. 马克·莱文 TalkRadio
31. 霍尔曼·詹金斯 《华尔街日报》
32. 比尔·莫耶斯 PBS
33. 理查德·科恩 WaPo
34. Jonah Goldberg NRO/LATimes
35. 纽约时报盖尔柯林斯
36. 露丝·马库斯·瓦波
37. Steven Pearlstein WaPo
38. 乔·克莱因时间
39. 安妮·阿普尔鲍姆 WaPo/Slate
40.迈克尔金斯利大西洋
41. Matthew Yglesias Blogger/AmProspect
42. Joe Nocera 纽约时报
43. 罗纳德·布朗斯坦 Atlantic/Nat'lJournal
44. Steve Benen Blogger/WaMonthly
45. Lou Dobbs CNN/TalkRadio
46. 布雷特·斯蒂芬斯 《华尔街日报》
47. Kimberley Strassel 《华尔街日报》
48. Harold Meyerson AmProspect/WaPo
49. Ezra Klein 博主/WaPo
50. Hendrik Hertzberg 纽约人
请记住重叠......这是总数：
瓦婆：15
纽约时报：8
博主：7（主要是博主）
谈话电台：6
狐狸：6
华尔街日报：5
大西洋：3
MSNBC：2
AmProspect：2
新闻周刊：2
其他：12个（各一个）
需要纠正的一件小事是 William Kristol 只占你们的 0.9，但他更广为人知的名字是 Bill Kristol，在这个名字下他的排名远远超过你。
不管人们是在找他还是在机场，Roissy 算不算专家？ 我不认为 Hugh Hefner、Larry Flint、Dr. Ruth 或 Dan Savage 是专家。
安妮·阿普尔鲍姆是犹太人。
安妮·阿普尔鲍姆是犹太人。
这让我想起了最近对 iSteve 的评论，关于她如何过滤掉犹太人对古拉格的参与。 Alexander Solschenizyn 的“在一起 200 年”只是对此的嘲弄。 我想这就是为什么它还没有在美国以英文出版的原因。
斯维吉，
您是否还在思考如何解释帮助另一个种族的人是种族中心主义的标志？ 我期待着看到你的想法。
顺便说一句，您的祖先和 T-99 的祖先来自英格兰的同一地区吗？ “Svigor”看起来很可疑，就像您以前链接到此处的网站上的斯拉夫海报名称的合成词（“多数权利”？）。
卡巴拉——
多德是专家，是吗？ Roissy 远远超过她（以及 NYT 的其他任何人）。
如果您创建了一个名为“Dulles in DC”的博客，您的 Google 搜索结果可能看起来也不错。
“Roissy in DC”是 roissy 在 google 上的第一名。 鉴于 70% 以上的流量都流向了大多数谷歌结果的第一个命中（如果你通过互联网销售任何东西，你就会知道），并且考虑到他每天收到近 1 条评论，
可以肯定的是，Roissy 的读者确实非常广泛。
如果您的浏览器配置为在美国，但不一定在世界其他地方，Roissy 是最热门的。 在我所在的瑞典，你先去机场。
我认为自己对政治、经济等知识比较了解。
浏览列表，我从未听说过这 10 个中的 50 个。当然——还有 20 个我没读过（谁需要读 Glenn Greenwald？），但我听说过它们并且知道它们很有影响力.
至于裙带关系的角度——他们中有多少人的父母是权威人士，有多少人的父母在其他方面都很杰出？ 阿里安娜·赫芬顿 (Arianna Huffington) 因婚姻而出名，算不算“任人唯亲”？ （她的父亲是一名记者，但 WP 没有说在哪个国家。）
“顺便说一句，你的祖先和 T-99 的祖先来自英格兰的同一地区吗？“Svigor”看起来很可疑，就像你以前链接到这里的网站上斯拉夫海报名称的合成词（“多数权利”？） ”
他不是斯拉夫人，他是北欧人，但我仍然不知道为什么他继续使用斯拉夫人的名字发帖，因为大多数 WN 都是 nodricists 并且不太喜欢斯拉夫人。
顺便说一句，您的祖先和 T-99 的祖先来自英格兰的同一地区吗？ “Svigor”看起来很可疑，就像您以前链接到此处的网站上的斯拉夫海报名称的合成词（“多数权利”？）。
我已经在这里解释了大约一百次，大声笑。 我爸爸的家人来自英格兰东南部（不是西南地区，正如我最近发布的那样——脑放屁）和我妈妈的爱尔兰/英语。 几乎所有英国人都在这里。
（是的，我的句柄是 Svyatoslav Igorevich 的合成词）
种族中心主义比意识形态或利他主义更能解释犹太人的行为。 希望 Steve 重新考虑该帖子第 2 部分中的 Komment Kontrol，因为我认为它并不过分。
““如果某件事两分钟后觉得无聊，就尝试四分钟。如果仍然无聊，则八分钟。然后十六分钟。然后三十二分钟。最终发现它一点也不无聊。”
-约翰凯奇
对我来说，这听起来像是凯奇先生为自己缺乏天赋找借口的幼稚无能的尝试。 如果他能在 1 或 2 分钟后让任何人觉得有趣，他就不需要这样的借口了。
这份清单会让 Pollyanna 哭泣。
他不是斯拉夫人，他是北欧人，但我仍然不知道为什么他继续使用斯拉夫人的名字发帖，因为大多数 WN 都是 nodricists 并且不太喜欢斯拉夫人。
现在这很有趣，考虑到你把你的手指 右 在上面，但仍然不知道……
????
考虑到大多数 WNs 都是 nodricists 并且不太喜欢斯拉夫人。
什么 > 克罗地亚人和德国人相处得很好！
Rachel Maddow 否认她是犹太人，并说她的成长经历是天主教。 但我敢打赌她有阿什卡纳兹血统。 她说她父亲有“俄罗斯”背景。
Maddow 的犹太背景不会让我感到惊讶。
犹太人很聪明——有什么新鲜事吗？ 但他们也是城市的。 这是一个主要的考虑因素。 犹太人不占美国高度城市化人口的 3%。 他们和各种混血种姓可能接近主要神经中枢中白人的 20%。 在那种情况下，他们的过度代表被赋予了更多的视角。 在这里指出这一切都有些无关紧要的人，因为没有人读过克鲁格曼或其他吹牛大王的书——孩子们认为西蒙考威尔比上帝更有名——可能更接近重要的事实。 嘿嘿。
说到犹太人和媒体……
在 Carolla 开玩笑说犹太奴隶建造金字塔之后，前篮球明星 John Salley 在 Carolla 的播客上对 Adam Carolla 说：“你真的不会在谈论犹太人时遇到麻烦吗？” 保罗·穆尼（黑人喜剧演员）说‘我不谈论同性恋或犹太人……我想在这个镇上工作’，而你经常说犹太人的话。”
Carolla 经常讨论种族和民族。 这最终可能是他的终结。 我想知道有多少其他演员/喜剧演员等想要继续工作，这样他们就不会提到犹太人或同性恋者？
“什么> 克罗地亚人和德国人相处得很好！”
克罗地亚人是证明规则的例外。 🙂
““Roissy in DC”是谷歌上 roissy 的第一名。”
的确，他获得了第一名，但在那之后是机场的六页（至少；我看腻了）。
“无论如何，2009 年在美国搜索 roissy 的次数几乎翻了一番。”
也许我做错了什么，但我检查了同样的事情并没有看到明显的增加。 由于某种原因，该名称在 2004 年出现了大幅飙升，然后又回落了下来。
卧槽？ 更不用说大量英语圈的读者将姓氏 sailer 拼错为水手……。
本文中列出的比率列表需要重做，以说明将水手瑞士“e”更改为英语“o”的大量网络搜索者......
顺便说一句：当然，搜索词“steve sailor”有其自身的复杂性…………
但如果我们谈论的是法国机场歪曲了 roissy 结果，那么我们需要谈谈 isteve 姓氏最常见的拼写错误......
该名单上唯一真正可以称为保守派的人是 Lou Dobbs。
如果你们不再谈论无法形容的强大的犹太/天主教阴谋集团，（你们确实意识到你听起来多么可笑和可悲，对吧？如果只有 hymie 没有让你失望，一切都会好起来的？
我知道你听起来有多紧张和不舒服。 每次批评犹太人的比例失调时，都会听到类似的话。
50% 的名单是犹太人。 它可能是 100% 亲闪族。 出于某种奇怪的原因，任何发现这种麻烦的人都必须不断地被提醒，他们会因此而受到嘲笑。 你不妨放下伪装，简单地提醒我们，它很快就会变得难以言喻，或者至少是非法的。 这就是这个主题是多么可笑和可悲。
我在这里最关心的人口统计尚未被提及。 这是一个“塑造全国辩论的专栏作家、博主和广播专家”（在大西洋的观点中）特别擅长避免被辩论的问题。
这些人中哪些人赞成移民的种族灭绝程度，无论是“大赦”、“全面移民改革”还是“开放边界”？
Dobbs、Hannity 和 Limbaugh 或多或少对此事持负面立场。 非法 移民，这可以被视为至少有一半反对。 我所知道的其他人或多或少都赞成。
名单上至少有一个人对白人和基督徒的看法明显模糊。
Harold Meyerson——经济？ 什么经济？:
长期以来，共和党大会一直是事实上白人排他性的堡垒，但在丹佛的多样性之后，今年的共和党大会几乎令人震惊——非美国——白人。 从长远来看，这种白度是一个巨大的问题。
Harold Meyerson——耶稣的强硬派:
当世界各地的基督徒准备庆祝耶稣的诞生时，这是一个适当的时刻来思考我们基督教化的共和党的道德和凡人虚伪的山峰。
。 。 。
我们以前在美国见过这种基督教。 它更多的是部落而不是宗教，并且在我们国家变得更加多样化且经济机会不多的时候它会激增。 在 1920 年代的鼎盛时期，三K党主要是本土新教徒的政治表达，他们对天主教徒在他们中间不断壮大的队伍感到不满。
大西洋名单上有没有人写过类似的关于犹太人的负面文章？ 与迈尔森的陈述相近的东西？ 确实比宗教更部落。
人口细分是事实。 其原因和影响值得一谈，但第一步（与其他各种问题一样）是公开同意事实。 当人们对它感到不舒服时 启示 对于一些事实，他们会经常攻击那些提出事实的人，但这是愚蠢的。
有影响力的专家中有惊人比例是犹太人，几乎所有人都是白人，而且绝大多数是男性。 许多人是靠家族关系上任的，但更多的人主要是靠自己的队伍上来的。 这些信息需要得到更广泛的理解，因为它凸显了这群有影响力的专家与大多数美国人有多么不同。 （注意：这并不意味着权威人士的准确性或应得性较低，只是他们来自与该国其他地区截然不同的背景。）
人口细分是事实。 其原因和影响值得一谈，但第一步（与其他各种问题一样）是公开同意事实。 当人们对它感到不舒服时 启示 对于一些事实，他们会经常攻击那些提出事实的人，但这是愚蠢的。
有影响力的专家中有惊人比例是犹太人，几乎所有人都是白人，而且绝大多数是男性。 许多人是靠家族关系上任的，但更多的人主要是靠自己的队伍上来的。 这些信息需要得到更广泛的理解，因为它凸显了这群有影响力的专家与大多数美国人有多么不同。 （注意：这并不意味着权威人士的准确性或应得性较低，只是他们来自与该国其他地区截然不同的背景。）
只是吹毛求疵：Roissy 和 Steve 做的事情比 MSM 权威人士容易得多。 那些专家在每个主题上都压倒性地呆在奥弗顿窗口内。 （许多为需要坚持某种意识形态的雇主工作，就像许多智囊团一样。）
史蒂夫是个聪明人，但他在高端专家面前表现如此出色，主要是因为他 *不是* 作为他在世界上的地位的一个条件，他需要忽略事实、逻辑和经验，以便保持在“可敬的”意见的范围内。
那个窗口是现实和道德的糟糕指南，因为它是由甚至不假装理解现实的社会/政治/经济因素驱动的。
我们应该攻击伊朗以阻止他们的核武器计划吗？ 我们是否应该假设黑人/白人的表现差距反映了歧视的影响？ CEO 薪酬对未来金融危机的可能性有很大影响吗？
这些专家中的大多数都会对所有这些问题发表意见。 绝大多数情况下，他们不会有太多的专业知识。 （如果 Juan Cole 对穆斯林世界发表意见，或者 Charles Murray 对教育发表意见，或者 Brad DeLong 对金融监管发表意见，那么他们值得一听。但我们希望这些专家中的大多数人成为专家？）
史蒂夫没有被迫对这些问题中的任何一个发表意见，他被允许（根据他自己的选择，以他的代价）根据逻辑、证据和直觉对他的指示得出结论，即使这不在可接受的范围内观点。 所以他所做的比大多数专家所做的要容易得多。
匿名说...
-约翰凯奇
对我来说，这听起来像是凯奇先生为自己缺乏天赋找借口的幼稚无能的尝试。 如果他能在 1 或 2 分钟后让任何人觉得有趣，他就不需要这样的借口了。
~~~~~~~~~~~~~~~~
同意，他的无调性、不和谐的前卫废话不合我的口味。 XNUMX 年代初期，一位大学室友在双城管弦乐队大厅听了他的一场音乐会。 等待音乐会开始，听着脚步声、打喷嚏声、咳嗽声、低调的交谈声……观众才恍然大悟，原来大厅里各个地方的座位上都布满了麦克风。 他们在倾听自己的声音。 意识到那将是整场音乐会，观众纷纷离去，我的室友最后一个离开，觉得这很棒。
她作为蓝草艺术家凯特·麦肯齐 (Kate MacKenzie) 获得了一些地区认可，并且多年来一直是 Keillor's Lake Woebegone 广播节目在 NPR 的替补乐队。
坦斯塔夫
事实上，像迈尔森这样的人可以在主流报纸上写出如此种族灭绝和有毒的东西，这绝对令人难以置信。 他们不断地推动和推动，然后他们想知道为什么我们质疑过度代表的数字。 我们中的大多数人确实是容易上当受骗的傻瓜，不具备生活在多元文化社会中的能力。 我想每个人都有自己的长处和短处。
彼得·A： 美国应该放弃永久首都的想法——我们或许应该让每个州首府每 6 个月左右轮换一次。
我认为这是开玩笑，但这实际上是一个非常有趣的想法。
在这一点上它不会有任何好处——我们 [或我们的父母] 知道美国在数学上注定要失败 – 但 100 年前，如果我们的精英们不得不 [永久地] 在正常的地方巡回服役 6 个月在后来被称为立交桥国家的人们，那么它可能会稍微缓和他们弥赛亚虚无主义的更极端方面。
你一定想知道，如果凯撒、克拉苏和庞培 [或安东尼、屋大维和莱必达] 被迫轮流穿过摩德纳、纳博讷和尤蒂卡等干草种子死水，罗马共和国会发生什么。
布罗斯坦 在大西洋说 黄金农场 和 罗斯坦
我从未听说过的另外三个人。
我确实有点信任 MSM 的事实报告（爆炸、有人死亡、法庭开庭等）。
我不。
种族中心主义比意识形态或利他主义更能解释犹太人的行为。
是的，但什么是种族中心主义？
你可以很容易地说“种族中心主义”是愚蠢的理想主义普遍主义的“解释”，比如“我们认为这些真理是不言而喻的，等等等等”，但是能够产生这种观点的种族是什么？
你是如何区分种族和观点的？
我可以详细说明这个问题，但随后我不得不冒险进入禁区，而 Komment Kontrol 会不赞成。
前 20 名中有没有人击败并追平了 Michelle Malkin（双关语）？
虽然我告诉你什么——如果你用正确的关键词、流行语和交流线索来开始对话，如果你只是坐下来听他们说话，那么你能听到人们说的话真是太神奇了.
这是肯定的。 人们知道他们可以说什么，什么是禁忌。 只要你在说种族多样性的坏话时看起来有点闷闷不乐（该死的讨厌的性格），你通常会得到会心的点头作为回报。
我更多地是从他们的角度思考，而不是我们的。
促使精英人士进入谈话 [或独白] 听起来像下面这样的事情出人意料地容易：
“我们应该包围所有那些疯狂的基督教原教旨主义者——带着他们的圣经、他们的枪、他们抱怨的小孩子和他们的莫霍克发型生活在他们拖车公园的肮脏中——并切断他们的食物供应并将他们全部饿死。
“然后对于那些设法找到不挨饿方法的聪明人，我们将把他们送到北极国家野生动物保护区，将他们全部冻死。”
至于纳粹，他们憎恨波兰人和捷克人（由于争夺领土主张）和俄罗斯人（由于“布尔什维克主义”）。 他们接受了波兰血统的德国人（甚至在党卫队的高层中也是如此），并绑架了许多金发蓝眼的波兰儿童，将他们当作德国人抚养长大。 斯拉夫人对犹太人甚至吉普赛人的仇恨从未如此明确、明确。
至于新纳粹分子或白人民族主义者，即使在德国的新纳粹分子中也没有太多反斯拉夫情绪。 而“北欧主义”（只有某些欧洲族群才是真正的白人的观点）通常更多地针对南欧人而不是东欧人。
…… 100 年前，如果我们的精英不得不在后来被称为立交桥国家的普通民众中 [永久] 进行为期 6 个月的巡回服役，那么它可能会稍微缓和他们更极端的方面弥赛亚虚无主义。
还是两个永久性的美国地区首府——华盛顿和里士满？
还是两个永久性的美国地区首府——华盛顿和里士满？
那是几年前的145。
帕特里克——在我看来，你正在接受标准的现成的“仇恨”概念。
纳粹对犹太人的态度无法与他们对其他群体的态度相提并论。
新纳粹分子和白人民族主义者是一回事吗？ 我不知道新纳粹分子是否真的存在。 这些天 WN 类型似乎更频繁地出现，但我不确定它们与纳粹有什么关系。
这里有些粗暴的混淆。
Sailer 对白色的定义非常宽泛。 如果没有犹太人这一类别，你会认为政治是由亲白人主导的。
犹太人的类别更好地界定了它。 此外，您应该为多元文化主义者和亲以色列或亲闪米特人添加一个类别。 现在我们明白我们在什么样的政治暴政下工作。
该列表似乎非常有偏见。 最后，有几个人我从未听说过或几乎没有听说过。 认为 Hendrick Hertzberg、Kimberley Strassel、Bret Stevens 或 Joe Nocera 比 Patrick Buchanan、Paul Craig Roberts、Justin Raimondo 或 Mr. Sailer 的影响更大的想法相当古怪。
不确定 HBD 是什么意思：
生日快乐？
自制文摘？
人类生物多样性？
这里是龙？
或者是其他东西？ 你可以看 点击此处.