RSS
从纽约时报：
作者：威廉·亚德利
发布时间：十月25，2012
贝蒂·哈特 (Betty Hart) 于 28 月 85 日在图森的临终关怀护理中心去世，她的研究记录了贫困、工薪阶层和职业父母如何与年幼的孩子交谈，这有助于确立与婴儿和幼儿交流在他们后期发展中的关键作用。 她XNUMX岁了……
1960 年代，哈特博士是堪萨斯大学的一名研究生，当时她开始尝试帮助贫困的学龄前儿童克服言语和词汇不足的问题。 但她和她的同事后来得出结论，他们在孩子们的生活中开始得太晚了——他们试图帮助的人不能简单地通过额外的干预来“赶上”。
当时，普遍的观点是，贫穷的孩子基本上是无助的，是环境和遗传的受害者。 但哈特博士和她的一些同事怀疑并非如此，并在 1980 年代初重新审视了这个问题，并开始了将持续十年的研究。
“与其承认遗传的不可磨灭的力量，我们决定进行研究，使我们能够了解我们所看到的不同发展轨迹，”她和她的前研究生导师托德·R·里斯利 (Todd R. Risley) 于 1995 年在“有意义的”一文中写道。 1992 年报道的关于他们的发现的一本书。“我们意识到，如果我们要了解发展轨迹的差异是如何以及何时开始的，我们需要了解儿童身上发生了什么在他们词汇量增长的一开始就在家。”
他们开始对 42 个不同社会经济水平的家庭进行为期两年半的研究，这些家庭的孩子非常年幼。 从孩子 7 到 9 个月大的时候开始，他们每个月用一小时的时间记录对他们和他们说的每一个字和话语，以及每一次亲子互动。
转录和分析数据花了很多年，研究人员对他们最终的发现感到惊讶。
“简单来说，福利儿童的平均每小时经验（每小时 616 个单词）是普通工人阶级儿童（每小时 1,251 个单词）的一半，不到普通儿童的三分之一。一个专业的家庭（每小时 2,153 个单词），”Drs. 哈特和里斯利写道。
他们补充说：“到 4 岁时，福利家庭的普通孩子可能比工人阶级家庭的普通孩子少 13 万字的累积经验。”
在这个著名的计算中，难道不是有一个巨大的假设：Hart 和 Risley 记录的每月一小时的亲子互动代表了整个月吗？ 这些非福利父母有的不是有工作，在什么时候不能和孩子说话吗？
让我们来试试数学。 假设 0 到 4 岁的孩子平均每天清醒 10 小时，或每年 3,600 小时，或在这四年中清醒 14,400 小时。 如果工人阶级家庭每小时对孩子说话的次数比那些著名的简洁福利家庭多 635 个单词，那么差异就是 9,144,000 个单词，而不是 13,000,000 个单词。 因此，工薪阶层的家庭必须不仅每天十小时，而且更像是每天 14 小时，每天只剩下 10 个小时让可怜的孩子睡觉（或说话或看电视或玩耍）用他的积木或看猫或做白日梦）。
难道不应该有人打电话给儿童保护服务机构，报告该国所有非福利家庭因无休止的喋喋不休而虐待儿童的行为吗？
他们还发现在语气、正面和负面反馈以及其他领域存在差异——并且言语和词汇习得的差异持续到学年，并影响了整体教育发展。
因此，词汇量大的父母往往生出词汇量大的孩子。 （另外，我想，父母的肤色、身高和头发颜色往往与他们孩子的肤色、身高和头发颜色相关。）
“人们一直在想，'哦，我们可以晚点赶上孩子，'她的重要信息是从小开始，确保幼儿的环境真的语言丰富，”堪萨斯大学的副研究教授沃克博士说。与哈特博士一起工作并跟随许多孩子进入他们的学年。
我建议带你的学龄前儿童去汤姆斯托帕德戏剧。 从...开始 真实的东西 不迟于 30 个月并工作到 阿卡迪亚 至少到第四个生日。 此外，每天晚上都从纳博科夫那里读给他们听。 普宁 是一个简单的开始，但他们应该完成 Ada 当他们进入幼儿园时。
这项工作已成为有关教育政策辩论的试金石，包括政府应在早期干预计划中进行何种投资。 一项以调查结果为目标的非营利计划是“伸手阅读”，该计划使用儿科检查室来提高 6 个月大的低收入儿童的识字率。
在“伸出手”和“阅读”的成功推动下，贝尔维尤医院和纽约大学朗格医学中心的发育行为儿科医生 Alan L. Mendelsohn 博士进一步推动了干预。 他通过贝尔维尤 (Bellevue) 创建了一个计划，在该计划中，看医生的低收入父母被拍摄与孩子的互动和阅读，然后就他们如何扩大口语和互动提出建议。
“哈特和里斯利的工作确实让我和其他许多人意识到，也许你可以弥合差距，”门德尔松博士说，“或者用行话来说——解决差异。” …
我在这里没有看到任何提及实验研究的内容，只是跟踪与大多数先天和后天理论的组合兼容的现有差异。
美国儿科学会早期大脑和儿童发育工作组主席安德鲁·加纳博士说：“今天，她的大部分研究正以多种不同方式得到应用。” “我认为你也可以争辩说，目前对大脑发育和表观遗传学的兴趣几乎在分子水平上加强了她 20 年前所发现的。”
表观遗传！？
这一流行思路的一个明显但很少被提及的含义是：雇佣半文盲的保姆的白人职业母亲，她们的英语词汇量比西班牙语少，西班牙语词汇量比玛雅语少，以便在他们投入的同时抚养孩子。结交伴侣或获得终身职位的时间注定他们的后代只能进入 U 州。你看，一天中的大部分时间都没有亲自与他们的小孩使用他们的高级词汇，Hart & Risley 的逻辑说他们的孩子在大，大麻烦。
事实上，许多白人母亲的行为就好像这是真的。
例如，我在营销研究业务中的早期老板之一是凯西，她是一位强硬、风趣、满嘴脏话的 MBA，她从不妨碍我们团队制定数字。 然后我听说她和她的男朋友，一个大公司的 MBA，要互相休息一段时间。 然后她开始在午餐时间去健身房，减掉了 XNUMX 磅，然后在一个星期一早上带着订婚戒指和灿烂的笑容出现：她的前男友现在将成为她的丈夫。 结婚生子接踵而至，但她在生完孩子一个月后就回到了工作岗位。 然后她又怀孕了，产后几个月又回到了工作岗位。 但在她回来后的一周内，她宣布她将永久退休，成为一名家庭主妇。 管理层竭力劝说她从事兼职工作或休假几年或任何她想要的事情，但她坚持认为自己的工作已经结束：从现在起她就是一名全职妈妈。
当然，Kathie 的轨迹是可行的，因为她的丈夫很赚钱。 但是，她的情绪是普通的。
当然，Hart & Risley 传统智慧的这种全职妈妈的专业含义并没有在媒体上大肆渲染，媒体主要由女性经营 不能 全职妈妈，如果她们真的生了孩子，她们经常为此感到内疚，或者憎恨那些为人父母的女性，因此试图通过强调成为一名职业女性的魅力和政治重要性来贬低她们。
就儿童的认知发展而言，关于全职母亲与工作母亲的研究有何不同？ 我已经很久没有看过了，但我记得它本质上是不确定的，因为没有人可以进行受控实验。 母亲们不断地适应他们认为对孩子最好的东西（例如，Kathie），试图优化每个家庭甚至每个孩子都不同的各种因素。
当涉及到自己的孩子时，妈妈们拒绝遵循实验方法对科学不利，但对孩子有利。
不知道她有没有遇到过这个和我一起打篮球的黑人。 有一次他对另一个黑人说：“我来自哪里，我们只聊了一会儿——然后我们就开始打了！”
她在亚马逊上的“有意义的差异”一书的描述指出，专业人士的 3 岁孩子的词汇量比专业人士的要好。 *父母* 的福利家庭。 这是摘录。
“这项关于普通家庭以及他们如何与年幼孩子交谈的研究根本不是普通的研究。贝蒂哈特和托德里斯利想知道为什么尽管在学前班计划中尽了最大努力来平等机会，来自低收入家庭的孩子仍然很好几年后在学校里落后于经济上更有优势的同龄人。他们艰苦的学习开始于每个月记录 – 2-1/2 年 – 42 个家庭的父母和孩子在家里说的每一句话，分为专业、工作班级或福利家庭。多年来对 1,318 份成绩单中的每一句话进行编码和分析。这种质量的数据库非常罕见。职业家庭孩子的录音词汇量比福利家庭的家长要多。”
你不能解决愚蠢的问题，但如果你尝试，你肯定可以使你的国家破产，并使你的整个生活和事业都建立在谎言之上。
什么，看芝麻街一点用都没有？
“表观遗传学！”
所以他们是通过看太多来弥补的？
OT
Countrywide的喧嚣计划：
http://www.businessinsider.com/bank-of-americas-hustle-program-2012-10
好检察官也出现在这里：
http://timesofindia.indiatimes.com/world/us/Preet-v-Rajat-An-Indian-American-saga/articleshow/16959255.cms
http://www.foxnews.com/us/2012/10/25/nyc-police-officer-arrested-for-alleged-cannibal-plot/
我的意思是，如果我输给米特罗姆尼，我可能会自杀
通过巴拉克奥巴马
好吧，我们到了。 我的连任竞选还剩不到两周的时间，比赛陷入了死热。 尽管我认为这将是一场势均力敌的选举，但如果我说我认为还有 14 天的时间我会处于如此脆弱的境地，那我想我是在撒谎。 因为，归根结底，我的对手是米特罗姆尼。 我并不是在与德怀特·D·艾森豪威尔或亚伯拉罕·林肯，甚至在这里与乔治·H·W·布什竞争，你知道吗？ 我正在与米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 竞争——这个人在许多不同的问题上发表了如此多相互矛盾的言论，以至于一想到输给这样的人就让我感到非常沮丧，让我怀疑我是否可能浪费了我的整个生命。 说实话，如果我在 6 月 XNUMX 日输了，我认为我自杀的可能性很大。
是的，如果我把总统职位输给米特罗姆尼，我肯定会自杀。
我认为这对我个人和专业来说都是最好的，甚至是最健康的。 欢迎主席罗姆尼的前景罗姆尼到白宫，或观看米特罗姆尼宣誓宣誓，或继续我作为一名总统，丈夫和父亲在整个世界中失去最重要的地位，对那些跑的人盐湖城奥运会对我来说似乎不太吸引人。 事实上，这让我希望我死了。
问题是：如果我不能击败米特罗姆尼，我是否配得上活下去？ 我想我不会，真的。 这就是为什么我很可能会在选举之夜随身携带一把小枪。 因为我越早结束这一切，我就越不会感到痛苦。
http://www.theonion.com/articles/i-mean-if-i-lose-to-mitt-romney-ill-probably-kill,30092
几天前，我和一名电缆技术人员在一个贫穷的黑色地区度过了一天。 根据我的（诚然非常有限的）样本，我想说普通贫困黑人家庭的电视与书籍的比率约为 3 比 0。这已经足够惊人了，现在我想穿越一个贫穷的白人区域，一个富裕的黑人区和一个富裕的白人区进行比较。
“到3岁时，职业家庭的孩子记录的口语词汇量大于福利家庭的父母。”
单单
“整个事情让我回到了我最喜欢的关于教育的书，有意义的差异，哈特和里斯利......
你有没有看到那句惊人的句子，职业家庭的三岁孩子的词汇量比福利家庭的父母的词汇量大？ 当孩子们上幼儿园时，可怜的孩子们拥有大约 2,000 个单词的词汇。 还不错吧？ 好吧，当您将其与专业人士的孩子的词汇量进行比较时，这不是 - 他们可以使用 20,000 个单词进入幼儿园。
这让我胃不舒服。 然后它让我的血液沸腾。 在那之后，我卷起袖子，确定我的学生将有尽可能多的丰富经验和对话。 我尽我所能与他们交谈，倾听他们的声音，教他们对话、问题、答案和讨论。 他们因家庭经济状况而面临的不平等只是让我有更多理由尽我所能，让他们在与他们将在那里遇到的更有优势的孩子平等地为上幼儿园做好准备。
所以请记住，我不在郊区教书。 我不教有钱的孩子。 我对学前班的看法是由我在市区的经历塑造的。 如果我要教那些受过大学教育的父母的孩子，我可能会有完全不同的看法。
虽然，知道我是多么的固执和固执，也许不会！”
字数看起来很可疑，而不仅仅是这位女士表现出的热情。
http://kiri8.wordpress.com/2011/01/05/meaningful-differences/
” “我从哪里来，我们只聊了一会儿——然后我们就开始打了！”
字面上的，隐喻的，还是两者兼而有之？
“就儿童的认知发展而言，研究对全职母亲与工作母亲有何看法？”
80 年代末/ 90 年代初，我一直在抚养我的儿子，当时妈妈战争达到顶峰，研究一致表明，留在家里的妈妈和工作的妈妈的孩子之间没有显着差异。 我的意思是，如果待在家里对孩子来说是最好的事情，那么福利妈妈们就会养育核科学家。
当然，他们还控制了教育和丈夫的收入。
无论如何，研究始终显示出一种或另一种方式没有巨大差异的事实几乎导致研究消亡。 然后，在早期的第一次经济衰退之后，所有这些谈论都几乎消失了，当时许多 90 年代呆在家里的女性现在正在与失业或离婚的丈夫作斗争。以及休假 10 年的后果。 事实证明，“财务保障”是一种检查什么对孩子最有利的方法，但所有这些研究人员都忘记了。
如今，大多数女性都知道呆在家里是一种奢侈，即使她们负担不起，也有太多人愿意接受，但丈夫失去工作或离婚的可能性已经足够大，她们愿意冒险。
如果您进行数学计算，她会假设 4 岁以下的儿童每天与父母交谈 14 小时，或者每分钟与他们的父母交谈。
可怜的孩子（实际上所有的美国孩子）不是在电视机前花很多时间谈论风暴吗？ 既然穷人可以听到富人不停地喊叫，为什么这种差距没有消失或至少没有缩小？
“表观遗传学！”
我还是想知道 表观遗传学背后的遗传学是什么....
她的孩子是斯坦福大学的材料吗？
如果没有，谁在乎，一种方式或另一种方式。
我们直到中学才开始拍摄汤姆·斯托帕德，一开始我们坚持单一表演：在马格利特之后，真正的探长猎犬。 我们确实让他们扮演阅读的角色，而不仅仅是被动接受。
如果让我重来一次，我会选择沃德豪斯。
史蒂夫，在阅读 DC Circuit 的德克萨斯州选民 ID 决定时，我提到了一家令人着迷的公司，您应该劫持它的商业模式。
由于德克萨斯州不按种族追踪选民，Ansolabehere 博士将他的不匹配名单 [德克萨斯州选民无照片 ID] 与 Catalist, LLC 提供的数据库进行了交叉引用。 作为一家专门研究选民登记数据的私人供应商，凯利板试图通过应用使用“姓名词典和住宅区信息”的预测算法来确定选民的种族。
正如 Ansolabehere 博士在他的专家报告中解释的那样：
“根据姓名在人群中使用的频率，姓名词典将识别出名为 Greg Jones 的人是白人的可能性为 60%。居住在黑人占 31% 的地区的名为 Greg Bernard Jones 的人有 83% 的可能性是黑人。然后，姓名信息和当地信息的结合显着增强了识别种族的算法。”
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2012/08/voter_id_texas_ruling.php
哦，兄弟，只是和一个注定是 85 智商的人多说点话，可能会让他们在 89 岁时成为 6 智商，在 87 岁时下滑到 10，如果他们幸运的话，从 86 岁开始会达到 12 . 呜呼。 这就像如果我在统计课上更多地呼吁愚蠢的孩子，他们会神奇地变得更聪明。 这是天上的馅饼。 所以多和你的小猎犬说话，它会让他像实验室一样聪明。 对。 遗传学 > 其他繁殖动物的环境是行不通的。 呸！
当孩子们上幼儿园时，可怜的孩子们拥有大约 2,000 个单词的词汇。 还不错吧？ 好吧，当您将其与专业人士的孩子的词汇量进行比较时，这不是 - 他们可以使用 20,000 个单词进入幼儿园。
LOL 几乎我认识的每个孩子都有专业的父母，而且这些孩子在幼儿园都没有 20,000 个单词的词汇。
根据之前的研究，Nation and Waring (1997) 估计受过大学教育的以英语为母语的人的接受词汇量约为 20,000 个基本词，而 Goulden、Nation 和 Read (1990) 的干预表明接受词汇量范围为受过大学教育的以英语为母语的人有 13,200 – 20,700 个基本词 (Goulden, Nation, & Read, 1990)，平均 17,200 个基本词。
http://iteslj.org/Articles/Cervatiuc-VocabularyAcquisition.html
同时回到牧场……
毫无疑问，韩国和中国的许多实验室都在想办法通过 DNA 操作来提高智商。 人们已经充分怀疑 DNA 操作正在提高运动表现（这是在小鼠实验室中完成的）。
如果有一个 DNA 程序（比如病毒作为 DNA 改变的载体）平均可以将智商提高 20 分，那会怎样？ 谁会接受？ 会是黑市吗（当然）？ 整个 DNA 操纵市场是否会像海洛因、可卡因、大麻和甲基苯丙胺的全球市场总和一样大？ 我的猜测是肯定的。
我实际上对语言习得有一点了解，撇开政治正确不谈，语言习得的累积经验比现在更值得称赞。
如果您进行数学计算，她会假设 4 岁以下的儿童每天与父母交谈 14 小时，或者每分钟与他们的父母交谈。
真的。 但是，如果假设她指的是福利家庭和职业家庭之间更大的差异，那么 13 万字的赤字就相当于每天大约七又四分之三小时。 当然，我两岁的孩子在她不独自玩耍的时候几乎在醒着的所有时间里都在不停地和我说话，每天加起来至少有八个小时，所以我相信这个数字是没有问题的。
可怜的孩子（实际上所有的美国孩子）不是在电视机前花很多时间谈论风暴吗？ 既然穷人可以听到富人不停地喊叫，为什么这种差距没有消失或至少没有缩小？
被动互动对第一语言习得毫无作用。
否则，您可以将您的婴儿留在中国有线电视前一年，他最终会说普通话。 不，它只是不能那样工作。 这就是为什么如果您购买婴儿视频是为了教育，他们的视频是抄袭的。 （当然，如果您购买它们是为了让妈妈安静几分钟，那么它们很划算。）
研究表明，一旦掌握了一种语言，电视 可以扩大词汇量- 但这样做的速度比实际对话慢得多。
不那么严肃地说，我必须相信任何读过他们蹒跚学步的孩子的人 普宁 最终将与一个讨厌、沮丧或两者兼而有之的孩子度过十八年。 去找陀思妥耶夫斯基而不是纳博科夫。 当然，你必须读得更快一点，因为书更长，但是，嘿，每小时更多的字数。
当然，我在这里不是认真的：只是不停地嗡嗡作响而不让孩子参与就像坐在电视机前一样被动，并且对他的语言学习影响也很小。 但还是：呃， 普宁，多么卑鄙的一本书。
当孩子们上幼儿园时，可怜的孩子们拥有大约 2,000 个单词的词汇。 还不错吧？ 好吧，当您将其与专业人士的孩子的词汇量进行比较时，这不是 - 他们可以使用 20,000 个单词进入幼儿园。
荒谬。
正如史蒂夫喜欢指出的那样，中国移民的孩子最终会知道很多英语单词（处于高端），但在家里没有人对他们说英语。
我怀疑保姆现在会失宠.
当涉及到自己的孩子时，妈妈们拒绝遵循实验方法对科学不利，但对孩子有利。
我们认为。 不过，我们无法证明。
研究表明，一旦掌握了一门语言，电视就可以扩大词汇量——但速度比实际对话慢得多。
这符合我的经验。 我的妻子是日本人，从他出生的那一刻起，几乎只和我们在美国的儿子说日语。
这开始奠定基础，但还远远不够真正的流畅。 首先，除了他的中年/中产阶级妈妈之外，他听不到男性或任何人说话的方式。
除了妈妈，他每年都会全家去日本旅行几个星期，并与日本的亲戚进行 Skype 通话。
不错，但还是不够。 我们的银弹就是管子。 在美国的这段时间里，他只看日语电视，甚至不知道我们的电视会说英语，他在 5 岁左右时惊讶地发现了这一点。
他六岁的时候，我们搬到日本，几周后开学时，他就读了一年级。 在这一点上，他当然是流利的，但显然更喜欢用英语和日语领导，他有一点英语所没有的犹豫。
尽管如此，从在日本学校的第一天起，他就完全没有语言障碍。 但是如果没有电视，我真的觉得事情会困难得多。
我有生以来第一次发现电视对某些事情很有用。
除此之外，抚养一个双语孩子，我自己是一个单语者，一直是一段迷人的经历。 就像他在多大年龄意识到他说的这些东西实际上是两种语言一样，爸爸只是用日语假装它（4 岁生日，我记得很清楚，这有点尴尬），等等。
词汇习得很有趣。 当他不知道任何一种语言中的一个词时，他可能不得不被告知多次，以强化一个新概念。
但是当他知道一种语言的单词时，您通常只需告诉他另一种语言的单词一次，就像那里有一个空位等待填补。
同时回到牧场……
毫无疑问，韩国和中国的许多实验室都在想办法通过 DNA 操作来提高智商。 人们已经充分怀疑 DNA 操作正在提高运动表现（这是在小鼠实验室中完成的）。
威士忌酒，
基因改造的病毒方法不完善且有风险（参见几年前宾夕法尼亚大学的 Jesse Gelsinger 案例）。 智力很可能是受分布在基因组中的许多基因影响的一种特征，其中没有一个单独产生大的影响。 直到今天，这些基因中没有一个是确定的。 在人类中广泛而有意义的基因工程并不像您想象的那么接近，除非您指的是植入前胚胎选择。
进入幼儿园时，没有人拥有20,000个单词的词汇量。 还记得我链接到的词汇测试吗？ 最多是 45,000 字，而我刚刚超过 40,000 字，而且我老了。
20,000 个单词是一个普通大学毕业生父母拥有的词汇量，他们不可能在 5 岁之前将其传递给孩子。孩子们对爸爸教他们“摊销”的含义不感兴趣。
“就儿童的认知发展而言，研究对全职母亲与工作母亲有何看法？”
我很确定没有人尝试过衡量这一点，就像没有人真正尝试过在您去除社会经济地位后，真正尝试衡量健谈与沉默寡言的母亲对其后代的影响一样。
我们所做的一些小研究似乎表明，环境的重要性随着年龄的增长而下降，而遗传的重要性随着年龄的增长而增加。 因此，最好的猜测似乎是职业职业母亲的孩子一开始处于不利地位，但后来赶上了。
“卡罗尔说……
什么，看芝麻街一点用都没有？”
“匿名人士说……
正如史蒂夫喜欢指出的那样，中国移民的孩子最终会知道很多英语单词（处于高端），但在家里没有人对他们说英语。”
Terence Tao（2006 年田径奖牌获得者，760 数学 SAT……8 分！）在澳大利亚两岁的时候从芝麻街学习了数字和字母。
人类学家玛丽·道格拉斯 (Mary Douglas) 当年在这类事情上做了一些有趣的工作，因为我在 80 年代中期写了几篇关于它的论文，所以我认为道格拉斯的工作早于哈特的工作。
道格拉斯更关心阶级而不是种族，她将工人阶级孩子/父母的语言互动与资产阶级或职业阶级的孩子/父母互动进行比较，IIRC 似乎表明这不是谈话所花费的时间或那种话很重要，它是所说的话的实质。
工薪阶层的母亲更有可能通过简单地说“停止那个！”来训斥她的孩子。 或“不要那样做！” 当孩子不可避免地问为什么？时，他的回答是“因为我是你的母亲，我是这么说的”。
专业级的妈妈更可能解释为什么不赞成的行为是错误的等等。
她进行了一些研究，表明这些威权模型与解释/移情模型对某些类型的认知发展等产生了显着影响。
但那是很久以前的事了，我什至不是人类学专业的，我是通过一个横向的过程来研究的，所以我不记得所有的细节，也无法与其他规范进行核对文学。 不过觉得挺有意思的。
词汇习得很有趣。 当他不知道任何一种语言中的一个词时，他可能不得不被告知多次，以强化一个新概念。
关于电视的有趣故事……然而，他是否阅读了很多语言或两种语言。
我希望他能从阅读中学到新的词汇，尤其是在英语中，不一定能正确发音。
作为拥有双种族孩子的其他人（不，不是黑人，还有其他种族），并且正在花费精力学习另一种语言，而两个孩子都没有，他们面临着一大堆困难，包括发音，这可能会妨碍。
很可能，老希拉里正处于这种父母词汇不足的境地，说服她，因此，“这需要一个村庄”。
“匿名人士说……
我怀疑保姆现在会失宠。”
关于谋杀保姆的种族有什么说法吗？
@匿名下午 5:30
这取决于内容。 CSI、The Young And The Restless 和 Young Boosie（是的，这是真名）视频马拉松之间有着天壤之别。
我在福利院的经历现在有点老了。 但我怀疑它仍然相关。
福利领取者拥有多少台电视，这给我留下了深刻的印象。 它们不是很好的电视，但有很多。 我的案件中有一个家庭有七个——每个房间都有一台电视。 福利家庭没有电视的想法就像他们没有汽车的神话。
我刚刚检查了 craigslist。 我发现有 651 台电视以低于 25 美元的价格出售。 许多售价为 10 美元或更低。
“当他们进入幼儿园时，没有人有20,000个单词的词汇。”
我不知道我是否会说“没有人”，但这几乎是不可能的。
当我进入幼儿园时（5岁2个月），我已经阅读了两年多，并测试了8年级水平。 人们不相信这是可能的； 有些人告诉我妈妈我一定是作弊了。 他们让我读三年级，因为他们认为如果我读得更高，我和其他孩子之间的大小差异会令人不安（对我还是对他们？不确定）。
然而，我怀疑即使我有一个 20,000 字的词汇进入幼儿园。 要说专业人士的孩子，他们中的许多人甚至还不会阅读，平均来说熟悉这么多单词，这似乎很荒谬。
有趣的是，“威奇托恐怖”的肇事者乔纳森和雷金纳德的母亲珍妮丝哈丁说，她的儿子们在没有温暖和亲密的情况下长大。 “我不是一个拥抱亲吻的人，”她承认道。 一家人没有过节。 这是在这些人因虐待、强奸和杀害几名白人而被定罪之后，希望两人不会被判死刑。 这应该是一种减轻处罚的情况……但同样，正如史蒂夫赛勒所说，询问一位圣公会信徒关于拥抱和亲吻的问题，并弄清楚有多少凶手是由于在这些家庭中缺乏情感而产生的。