In VDARE 本周，我比较了两个例子，说明媒体如何对待两位众议院议员，他们是种族歧视的主要受益者：媒体以适当的愤世嫉俗描述了霍华德伯曼的歧视行为，但路易斯古铁雷斯一再被描述为几乎完全轻信.
WaPo 的记者（连同她的编辑）如此彻底地误解了她的主题，应该受到公开的严厉批评。
至于白人的“拉丁美洲人好，白人坏”的想法，我怀疑其中很多 - 奇怪的是 - 植根于白人需要证明 到黑人 美国不是种族主义者。 也就是说，如果极度贫穷、文盲的墨西哥人可以来到这里并过得很好，那么黑人就没有理由让白人为黑人相对缺乏成功而感到内疚。
古铁雷斯被广泛认为是一个像黄鼠狼一样的生物，除了他的支持者之外几乎没有吸引力。 他发现自己的利基是为非法移民、他们的合法亲属和所有西班牙裔人辩护的知名度很高的人，并以此为生。 除了政治之外，大声喧哗的平庸者还能从哪里赚到同样多的钱，同时在镜头前像超模一样昂首阔步？
为了以人们能够从情感上理解的方式阐明这一点，您可以谈谈 1870 年代密西西比州著名的“鞋带区”，它长三百英里，宽约二十英里，包括该州所有最密集的黑人社区。
政治选区划分的另一面是种族选区划分，左翼法院要求在繁荣的白人占多数的地区建造低收入住房——这可能会在不到十年的时间内摧毁一座城市。 因此，预计多元化帝国会反击新成立的共和党国会选区。
题外话史蒂夫，但你为什么不评论“先知（一个反乌托邦的未来，尽管我们尽了最大努力）”，一部法国阿拉伯罪犯的成长电影？ 法国人不明白吗？
导演在评论轨道上开玩笑说，在拍摄一个长场景时，如何没有街道管制，在这个场景中，两个穿着皮夹克的阿拉伯人拿着枪在巴黎上游街区走来走去。
我不明白共和党人如何以牺牲白人民主党人为代价来进行选区划分。
史蒂夫，不公正对待总是一件好事。 对于所有工人阶级人民，无论肤色如何。 但特别适合白人。
Gerrymandering 增加了选区内选民的团结和凝聚力。 一个更加统一的选民能够更好地团结起来并发现他们的共同目标（套用联邦党人论文中的詹姆斯·麦迪逊的话）。 当然，美国从一开始就是为了分散选民而建立的。 那是麦迪逊写的。 地区越大，越不团结，因为地区越大，其中的派系越多，因此团结就越少。
一个团结不佳的政治区，无论是城市、州还是国家，都不太能够选举和问责代表他们的政治家。 The more in tune the voters are with each other, the more common interests they share, the more their elected "public servants" must heed them.
这是美国的根本和建国原则。 这是詹姆斯·麦迪逊在给杰斐逊的信中提到的“divide et impera”这句话。
开国元勋贵族通过建立联邦政府来故意增加投票区的规模。 正如麦迪逊所写，地区越大，派系越多，派系越多，团结就越少，正如麦迪逊所写，民众越不团结，他们就越不可能利用自己的政府攫取富人的财富麦迪逊、华盛顿、杰斐逊等贵族。
同样的原则适用于种族融合、多样性、多元文化等。同一工作场所、社区、城市、州或国家中的种族越多，这些种族和民族越融合，他们就越不团结。
这就是为什么精英们将民权运动置于白人占多数的美国的喉咙之下。 除了富人和有权势的人之外，大众的需求并不需要它。
Gerrymandering 是一件好事，因为它增加了地区内的团结。 选民越团结，他们就越能选出政客并对其负责。 你想让政客承担责任，对吧？这就是为什么西欧的小国，相对不多元化，因此高度统一的国家有更好的生活方式——他们有自己的政府更受控制，因为他们的选区更统一，因为 1）他们更小（都是议会制（这意味着较小的选区）和较小的总人口），以及 2）他们的种族多样性较少。
你喜欢民主，对吧？在这里查看我过去的帖子以获取关于此的引用：
http://www.reddit.com/user/cryofan/
据我所知，波多黎各人和墨西哥人之间并没有特别密切的关系。
有点可笑的是，民主党人认为提名波多黎各裔美国人索尼娅·索托马约尔将有助于赢得更多墨西哥裔美国人的选票。 这就像提名斯卡利亚进入最高法院是为了在波士顿赢得更多的爱尔兰选票。
波多黎各人到底是什么种族？ 有些看起来是白色的，有些看起来是黑色的，有些看起来是棕色的，大多数看起来是混合的。 他们似乎是泰诺人、西班牙人和黑人的某种三种族混血儿。
仔细想想，两个最著名的西班牙裔人是索托亚莫尔和国会吉特雷兹。 他们都是波多黎各人。
简单的。 将所有 NAM 打包到他们自己的选区（在那里他们可以选举自己的选区）可以为它的天然政党 GOP 释放白人选票。 想一想，在这种情况下，白人民主党将在哪里获胜？ 他的选票从哪里来？
“我不明白共和党人如何以牺牲白人民主党人为代价来进行选区划分。”
少数族裔是民主党的核心选民（黑人倾向于投票给民主党 90%，西班牙裔倾向于投票给民主党 65%）。 白人倾向于更平均地投票（40-45% 民主党）。
如果你想最大化白人民主党的选票，你可以在每个选区各放 30% 的少数族裔。
这将使白人民主党获得足够的少数派选票，以赢得少数白人选票。 但由于少数族裔只占选区的 30%，民主党国会议员很可能是白人。
如果你想最大限度地增加少数族裔国会议员的数量，你可以将 60% 的少数族裔放在 X 选区。这将保证民主党在该选区获胜，并使国会议员本人很可能是少数族裔。
民主党仍然肯定会获得 X 选区，但请记住，即使有 30% 的少数民族，该选区无论如何也是他们的。
然而，要使其成为真正的少数民族地区，就需要他们剥离 *所有其他地区* 少数民族（民主党）的选票。
每个州的少数民族人数是固定的。
因此，共和党人现在可以忘掉 X 选区，但可以赢得该州的其他地区，因为剩下的少数族裔已经不多了，所以现在共和党人更多了。
史蒂夫，你就像某种社会主义者和民族主义者，或者民族主义者-社会主义者……这是一个奇怪的组合……
你在谈论富人如何欺骗“普通”人
以及少数民族和移民如何也在欺骗人民……
听起来很熟悉？
我不得不说，Berman 的地区并不像 Gutierrez 的那样严峻，它的形状与我所见过的任何地区一样怪异。 至少伯曼代表了一个有凝聚力的地理区域（大致是山谷的洛杉矶市区）。
首先，我认为对美国来说已经太晚了。 白人不再是这个国家的大多数出生人口，我们已经转向墨西哥北部。 因此，在一个类似于暴力程度稍低的墨西哥这样的贫穷国家，习惯于成为三等公民。 或者可能更糟，谁知道呢？
但是美国白人永远死了，未来属于墨西哥和墨西哥人。 因为那是出生的人，这些人永远不会被驱逐出境。
但更重要的是，民主党通过种族和政治选区划分成为狂热的反白人政党，部分原因是反白人对种族隔离/种族主义的“原罪”感到内疚。 这似乎带来了一场更为迅速的危机，尤其是由于大多数州都充斥着贫困的墨西哥难民而导致预算崩溃。
杰里布朗领导下的加利福尼亚州将向非法外国人提供大学奖学金援助，而不是其他州的居民（白人）。 这将不可避免地得到最高法院的支持，该法院基于格鲁特诉布林格案的理论（民权运动的必然结果）“白人必须受到惩罚”（永远）以报复过去的错误。
是的，伯曼选区的情况远不及许多少数族裔多数选区的情况差。 它经过微调以防止他遇到严重的主要挑战，但看起来并不立即荒谬。
我不知道美国白人已经“永远死去”。 它当前衰弱的文化是允许这种放纵的财富迅速减少的产物。 一旦消失，他们很可能会恢复到历史类型。
波多黎各人到底是什么种族？
最初是美洲印第安人，他们在殖民化过程中大部分被杀。 欧洲人搬进来并将非洲奴隶带进来。如今，它主要是黑人/白人混血儿，混入了一些美洲印第安人的 DNA，还有一些或多或少的未混血儿。
如果他们在数百年前杀死了几乎所有的印第安人，这有点像巴西。
威士忌酒，
西班牙裔出生率将像黑人出生率崩溃一样崩溃。
黑人出生率此时只是处于更替阶段。 就在 4.52 年代，它还高达 1960。
我们是怎么做的？ 我们只是让黑人父亲成为黑人女性生活中不必要的装备。 她现在可以在没有他的情况下在郊区拥有一个 Sec8 或 HUD 的房子。 她不会因为有一大群孩子而得到更好的房子。 她可以简单地拥有两个。 如果她结婚，她就会失去房子。
你能想出更好的方法来抑制出生率吗？ 婚外生育率为 72%。 西班牙裔占 52.5%。
这些人的大家庭关系也将/正在被打破。 这些孩子不仅没有爸爸，而且在家庭中也没有父亲的一面。 家里没有阿姨/叔叔、祖父母和堂兄弟姐妹。 没有值得骄傲的男性家庭榜样。
我们正在进入黑人聚居区的第三代单身母亲。 许多黑人孩子不仅有单身母亲，还有同样是单身母亲的祖母和曾祖母。 随着他们的家庭规模在 80 年代接近更替水平，周围没有那么多的叔叔阿姨和堂兄弟姐妹。 这些孩子怎么能为自己的血统感到自豪呢？ 当他们都开始与其他种族杂交，移除他们曾经拥有的文化试金石（他们的种族）时，他们将如何为自己的血统感到自豪？ 所有的努力都变成了雷克萨斯的广告，不是吗？
邀请世界，入侵世界忘记了一个未提及的发展（史蒂夫）：我们正在文化上入侵世界，尤其是在男女之间的风俗习惯方面。 提倡单身母亲，并让政府为单身母亲提供住房可能是摧毁可以想象的四五代人的出生率/个人遗产的最佳方式。 放眼亚洲、南美、欧洲、加拿大，很难不看到全球精英的胜利。 只有宗教人士是天生的坚持者。
– 有时以一个无私的观察者的身份看待这个世界，这些事情就会变得显而易见
这是他在谷歌地图上的选区： 第28区
隔壁是他的好友布拉德谢尔曼： 第27区 . 注意划分区域中心的粗手指。 在大多数情况下，这是摇摇欲坠的巴里奥斯集中的拉丁裔地区。
伯曼和谢尔曼在他们的选区都比拉美裔在人数上略有优势，山区富裕的犹太白人提供了让他们继续执政的力量。
独立的重新选区将导致 SoCal 发生很多变化，主要是对白人民主党不利。
好点：有趣的不是孤立的伯曼选区，而是看到伯曼选区和布拉德谢尔曼选区如何以一种奇怪的方式交织在一起——谢尔曼选区环绕着伯曼选区——这样两个白人民主党人都能生存下来。
太无聊了，无法创建假名写道： 史蒂夫，你就像某种社会主义者和民族主义者，或者民族主义者-社会主义者……这是一个奇怪的组合……
是的，我很确定史蒂夫熟悉戈德温定律及其推论。
萨班应该因违反他的公民誓言而被起诉和驱逐出境：“我在此宣誓，我绝对和完全放弃并放弃对我拥有的任何外国王子、君主、国家或主权的所有效忠和忠诚。迄今为止一直是臣民或公民……”
入籍公民萨班曾宣称“我是一个只关注一个问题的人，我的问题是以色列”。 听起来像是政府要做的一个非常开放和关闭的案例。
无论如何，在某些情况下，划分选区划分会很有趣。 在 2001-2 年重新划分我所在州的共和党人时，犹他州试图摆脱 Demcorat Jim Matheson，实际上设法吓退了开放边界的共和党人 Jim Hansen，因为他们已经显着改变了他的选区。 他们还将犹太州众议员大卫·利特瓦克 (David Litvack) 与西班牙裔州众议员洛蕾塔·巴卡 (Loretta Baca) 划入同一选区。 Litvack 是一个自以为是的人 屁股 当谈到捍卫非法移民和平权行动时（这涉及到他的全职职业生涯以及他的兼职政治生涯），但他选择不慷慨地让步以支持西班牙裔。 他在民主党初选中与巴卡对决，并获胜。
除了受益于选区划分之外，应该始终提到古铁雷斯国会选区的选票（约 73,300）比美国选区可能少。 在许多众议院区，结果是这个数字的 3 倍。
伯曼选区去年只有 100,000 张选票。 在大多数加利福尼亚地区，投票率为 150k-200k。 在我看来，这表明他的生存与他所在地区人口中无法投票的非公民的填充有很大关系。
“嗯嗯——为什么这些在男男性接触者中吹嘘的西班牙裔领导人似乎没有像他们的名片上显示的那样拥有那么多的追随者？”
MSM 的最新举措是让种族主义共和党人相信西班牙裔实际上是“天生的共和党人”（尽管 70% 的西班牙裔显然太愚蠢而没有意识到这一点）。
我在当地的一份报纸最近写了一篇关于“保守的西班牙裔”的“主要新全国性团体”的文章 索莫斯共和党人. 访问他们的 Facebook 页面可以看到他们拥有 384 名粉丝，访问他们的网站可以看到一个非常业余的页面，“保守派”团体只关注一件事——阻止移民法的执行。 该组织的网站甚至有一个敌人名单，几乎全部由共和党人组成。
至于白人的“拉丁美洲人好，白人坏”的想法，我怀疑其中很多 - 奇怪的是 - 植根于白人需要向黑人证明美国不是种族主义。 也就是说，如果极度贫穷、文盲的墨西哥人可以来到这里并过得很好，那么黑人就没有理由让白人为黑人相对缺乏成功而感到内疚。
哪一个，如果是真的，那就太傻了，看看黑人怎么不是墨西哥人。
史蒂夫，你听起来像希特勒。 希特勒 用过的室内管道…您 使用室内管道…
首先，我认为对美国来说已经太晚了。
让一个人输掉比赛的最好方法是事先说服他他赢不了。
或者付钱请他潜水。
白人不再是这个国家出生的大多数
谁在乎？ 我们从建国到现在都是多数派，叛徒从我们手下出卖了一切。
那么除了让摇篮曲更容易上当之外，多数人地位对我们有什么好处呢？
哎呀，我想知道 WTF 墨西哥人在 1964 年在想什么？ “该死的，我们永远不会接管美国；整个事情都是白人！美国的白人是既成事实；没有改变这个事实，没有办法，没有办法。不可能。”
听起来很熟悉？”
熟悉的，正确的。
“我们正在进入黑人聚居区的第三代单身母亲。许多黑人孩子不仅有单身母亲，还有同样是单身母亲的祖母和曾祖母。”
也许这只是我的想象，但我觉得 Great Society 的讲义实际上改变了黑人的生殖习惯，创造了一些东西，好吧，不同的东西。 用谷歌搜索“1950 年的非裔美国人”（或 1940 年和 1960 年），然后回想一下您上次乘坐地铁或在奥克兰的街道上行走时看到的情景。 男人和女人看起来更加愤怒和更具侵略性。 面部特征更加原始。 每个人都非常胖。 可能是我只是通过怀旧的吉姆克劳眼镜看过去的黑人，但我觉得差异是基因编码的。 同样，Google 上 50 年代白人的照片。 白人的繁殖习惯似乎也在创造一个新的阶级：虚弱、自我陶醉、不健康、无法挑战身体、古怪和智力浅薄。 也许这就是美国在全球范围内明显衰落的根源。 也许白人特权是真实的，并且对生物学有害。
中国人离他们的农业苦力劳动根源有两代左右的时间，所以他们的基因相当强大。 但很快，物质主义、社会权利、对赚钱人才的选择性培养，加上晚婚和生育，也会削弱他们的动物精神。
一个州拥有 20% 左右的非白人人口可能是一件好事。 在我看来，他们通过让白人具有种族自我意识来充当接种疫苗的存在。 南方是这方面的一个典型例子，但还有另外两个例子也很突出。 佛蒙特州等自由主义白托邦远离少数族裔和 2008 年民主党初选。 奥巴马赢得了两种类型的州； 没有接种疫苗的白托邦和像密西西比州这样有大量黑人的地方。 希拉里赢得了像宾夕法尼亚这样的地方，那里有足够多的白人可以获胜，但对他们而言，白人对 NAMs 不切实际的人并不多。
随着美国的褐变向北延伸，我们很可能会看到白人的必要发展； 作为一个民族的自我认同与作为美国人的认同是分开的。 然后我认为我们将看到对民主党左翼废话的宽容度大大降低。
如果这对白人民主党不利，嘘，让他们换个思路。
“......伯曼和布拉德谢尔曼的地区以一种奇怪的方式交织在一起 - 谢尔曼的地区环绕着伯曼的......”
犹太卷饼区。
谢谢。 所以，我认为波多黎各人混血儿多于混血儿。 这可能就是为什么他们在娱乐、体育（棒球）和音乐方面的表现似乎高于墨西哥裔美国人。
我认为 Svigor 写的有道理， 哎呀，我想知道 WTF 墨西哥人在 1964 年在想什么？ “该死的，我们永远不会接管美国；整个事情都是白人！美国的白人是既成事实；改变不了这个事实，没办法，没办法。不可能。”
有时喜欢威士忌的人会变得过于悲观，但你必须记住，历史总是在循环往复。
回想 90 年前，中东的伊斯兰教徒会是什么样子。 你的大男孩奥斯曼帝国刚刚失去了他们的帝国，异教徒正在瓜分阿拉伯领土。 他们甚至计划在你们的土地中间建立一个犹太国家。 这些异教徒拥有飞行器和汽车，并且在技术上领先几个世纪。 未来一定看起来很暗淡。 但今天，穆斯林认为他们正在崛起，从技术上讲，他们是入侵和殖民西方的人。
墨西哥人在他们的整个历史中一直仰望外国佬，现在由于自杀法，正在跨越边界并迅速成为主要种族群体。 仅仅在 50 年前，墨西哥人有没有办法想到这一轮事件？
关键是历史是循环的。 诚然，我们这一代人已经陷入了曲线的错误一侧，并且可能永远不会看到它向更有利的方向摆动，但它会摆动。 我知道历史上也充满了像消失的西哥特人这样的民族。 但我认为有太多欧洲类型的人，分布在几个大陆上，无法走西哥特人的道路。
我对这种情况不满意，但正如 Svigor 所写， “让一个人输掉比赛的最好方法是事先说服他他赢不了。”
因此，考虑到这一点，我们应该尽可能地为不可避免的、积极的转变打下基础，即使我们无法活着看到它。
“墨西哥人在他们的整个历史中一直仰望外国佬，现在由于自杀法，他们正在越过边界华尔兹并迅速成为占主导地位的种族群体。墨西哥人有什么办法可以想到这一事件的转变只是 50几年前？”
纽约州国会议员伊曼纽尔·塞勒 (Emanuel Cellar) 花了 4 年的时间不懈地推动推翻 1924 年的移民限制法案，直到他在 1965 年取得成功，当时他的允许入侵的法律获得通过。
美国白人拥护者有没有调查过墨西哥政府是否在资助他？（因为在问“谁受益？”的原则下，墨西哥精英受益。他们可以通过输出他们的福利依赖者来减轻自己的税收负担。）
“关键是历史是周期性的。虽然我们这一代人已经陷入了曲线的错误一侧，并且可能永远不会看到它向更有利的方向摆动，但它会摆动。”
摆动只有在有恢复力时才会发生。 除非白人反击，正如 Jared Taylor 20 多年来一直敦促我们做的那样，我相信 La Raza 胜利者确实会写下我们的墓志铭。
评论被关闭。
RSS
WaPo 的记者（连同她的编辑）如此彻底地误解了她的主题，应该受到公开的严厉批评。
至于白人的“拉丁美洲人好，白人坏”的想法，我怀疑其中很多 - 奇怪的是 - 植根于白人需要证明 到黑人 美国不是种族主义者。 也就是说，如果极度贫穷、文盲的墨西哥人可以来到这里并过得很好，那么黑人就没有理由让白人为黑人相对缺乏成功而感到内疚。
古铁雷斯被广泛认为是一个像黄鼠狼一样的生物，除了他的支持者之外几乎没有吸引力。 他发现自己的利基是为非法移民、他们的合法亲属和所有西班牙裔人辩护的知名度很高的人，并以此为生。 除了政治之外，大声喧哗的平庸者还能从哪里赚到同样多的钱，同时在镜头前像超模一样昂首阔步？
为了以人们能够从情感上理解的方式阐明这一点，您可以谈谈 1870 年代密西西比州著名的“鞋带区”，它长三百英里，宽约二十英里，包括该州所有最密集的黑人社区。
政治选区划分的另一面是种族选区划分，左翼法院要求在繁荣的白人占多数的地区建造低收入住房——这可能会在不到十年的时间内摧毁一座城市。 因此，预计多元化帝国会反击新成立的共和党国会选区。
题外话史蒂夫，但你为什么不评论“先知（一个反乌托邦的未来，尽管我们尽了最大努力）”，一部法国阿拉伯罪犯的成长电影？ 法国人不明白吗？
导演在评论轨道上开玩笑说，在拍摄一个长场景时，如何没有街道管制，在这个场景中，两个穿着皮夹克的阿拉伯人拿着枪在巴黎上游街区走来走去。
我不明白共和党人如何以牺牲白人民主党人为代价来进行选区划分。
史蒂夫，不公正对待总是一件好事。 对于所有工人阶级人民，无论肤色如何。 但特别适合白人。
Gerrymandering 增加了选区内选民的团结和凝聚力。 一个更加统一的选民能够更好地团结起来并发现他们的共同目标（套用联邦党人论文中的詹姆斯·麦迪逊的话）。 当然，美国从一开始就是为了分散选民而建立的。 那是麦迪逊写的。 地区越大，越不团结，因为地区越大，其中的派系越多，因此团结就越少。
一个团结不佳的政治区，无论是城市、州还是国家，都不太能够选举和问责代表他们的政治家。 The more in tune the voters are with each other, the more common interests they share, the more their elected "public servants" must heed them.
这是美国的根本和建国原则。 这是詹姆斯·麦迪逊在给杰斐逊的信中提到的“divide et impera”这句话。
开国元勋贵族通过建立联邦政府来故意增加投票区的规模。 正如麦迪逊所写，地区越大，派系越多，派系越多，团结就越少，正如麦迪逊所写，民众越不团结，他们就越不可能利用自己的政府攫取富人的财富麦迪逊、华盛顿、杰斐逊等贵族。
同样的原则适用于种族融合、多样性、多元文化等。同一工作场所、社区、城市、州或国家中的种族越多，这些种族和民族越融合，他们就越不团结。
这就是为什么精英们将民权运动置于白人占多数的美国的喉咙之下。 除了富人和有权势的人之外，大众的需求并不需要它。
Gerrymandering 是一件好事，因为它增加了地区内的团结。 选民越团结，他们就越能选出政客并对其负责。 你想让政客承担责任，对吧？
这就是为什么西欧的小国，相对不多元化，因此高度统一的国家有更好的生活方式——他们有自己的政府更受控制，因为他们的选区更统一，因为 1）他们更小（都是议会制（这意味着较小的选区）和较小的总人口），以及 2）他们的种族多样性较少。
你喜欢民主，对吧？
在这里查看我过去的帖子以获取关于此的引用：
http://www.reddit.com/user/cryofan/
据我所知，波多黎各人和墨西哥人之间并没有特别密切的关系。
有点可笑的是，民主党人认为提名波多黎各裔美国人索尼娅·索托马约尔将有助于赢得更多墨西哥裔美国人的选票。 这就像提名斯卡利亚进入最高法院是为了在波士顿赢得更多的爱尔兰选票。
波多黎各人到底是什么种族？ 有些看起来是白色的，有些看起来是黑色的，有些看起来是棕色的，大多数看起来是混合的。 他们似乎是泰诺人、西班牙人和黑人的某种三种族混血儿。
仔细想想，两个最著名的西班牙裔人是索托亚莫尔和国会吉特雷兹。 他们都是波多黎各人。
我不明白共和党人如何以牺牲白人民主党人为代价来进行选区划分。
简单的。 将所有 NAM 打包到他们自己的选区（在那里他们可以选举自己的选区）可以为它的天然政党 GOP 释放白人选票。 想一想，在这种情况下，白人民主党将在哪里获胜？ 他的选票从哪里来？
“我不明白共和党人如何以牺牲白人民主党人为代价来进行选区划分。”
少数族裔是民主党的核心选民（黑人倾向于投票给民主党 90%，西班牙裔倾向于投票给民主党 65%）。 白人倾向于更平均地投票（40-45% 民主党）。
如果你想最大化白人民主党的选票，你可以在每个选区各放 30% 的少数族裔。
这将使白人民主党获得足够的少数派选票，以赢得少数白人选票。 但由于少数族裔只占选区的 30%，民主党国会议员很可能是白人。
如果你想最大限度地增加少数族裔国会议员的数量，你可以将 60% 的少数族裔放在 X 选区。这将保证民主党在该选区获胜，并使国会议员本人很可能是少数族裔。
民主党仍然肯定会获得 X 选区，但请记住，即使有 30% 的少数民族，该选区无论如何也是他们的。
然而，要使其成为真正的少数民族地区，就需要他们剥离 *所有其他地区* 少数民族（民主党）的选票。
每个州的少数民族人数是固定的。
因此，共和党人现在可以忘掉 X 选区，但可以赢得该州的其他地区，因为剩下的少数族裔已经不多了，所以现在共和党人更多了。
史蒂夫，你就像某种社会主义者和民族主义者，或者民族主义者-社会主义者……这是一个奇怪的组合……
你在谈论富人如何欺骗“普通”人
以及少数民族和移民如何也在欺骗人民……
听起来很熟悉？
我不得不说，Berman 的地区并不像 Gutierrez 的那样严峻，它的形状与我所见过的任何地区一样怪异。 至少伯曼代表了一个有凝聚力的地理区域（大致是山谷的洛杉矶市区）。
首先，我认为对美国来说已经太晚了。 白人不再是这个国家的大多数出生人口，我们已经转向墨西哥北部。 因此，在一个类似于暴力程度稍低的墨西哥这样的贫穷国家，习惯于成为三等公民。 或者可能更糟，谁知道呢？
但是美国白人永远死了，未来属于墨西哥和墨西哥人。 因为那是出生的人，这些人永远不会被驱逐出境。
但更重要的是，民主党通过种族和政治选区划分成为狂热的反白人政党，部分原因是反白人对种族隔离/种族主义的“原罪”感到内疚。 这似乎带来了一场更为迅速的危机，尤其是由于大多数州都充斥着贫困的墨西哥难民而导致预算崩溃。
杰里布朗领导下的加利福尼亚州将向非法外国人提供大学奖学金援助，而不是其他州的居民（白人）。 这将不可避免地得到最高法院的支持，该法院基于格鲁特诉布林格案的理论（民权运动的必然结果）“白人必须受到惩罚”（永远）以报复过去的错误。
是的，伯曼选区的情况远不及许多少数族裔多数选区的情况差。 它经过微调以防止他遇到严重的主要挑战，但看起来并不立即荒谬。
我不知道美国白人已经“永远死去”。 它当前衰弱的文化是允许这种放纵的财富迅速减少的产物。 一旦消失，他们很可能会恢复到历史类型。
波多黎各人到底是什么种族？
最初是美洲印第安人，他们在殖民化过程中大部分被杀。 欧洲人搬进来并将非洲奴隶带进来。如今，它主要是黑人/白人混血儿，混入了一些美洲印第安人的 DNA，还有一些或多或少的未混血儿。
如果他们在数百年前杀死了几乎所有的印第安人，这有点像巴西。
威士忌酒，
西班牙裔出生率将像黑人出生率崩溃一样崩溃。
黑人出生率此时只是处于更替阶段。 就在 4.52 年代，它还高达 1960。
我们是怎么做的？ 我们只是让黑人父亲成为黑人女性生活中不必要的装备。 她现在可以在没有他的情况下在郊区拥有一个 Sec8 或 HUD 的房子。 她不会因为有一大群孩子而得到更好的房子。 她可以简单地拥有两个。 如果她结婚，她就会失去房子。
你能想出更好的方法来抑制出生率吗？ 婚外生育率为 72%。 西班牙裔占 52.5%。
这些人的大家庭关系也将/正在被打破。 这些孩子不仅没有爸爸，而且在家庭中也没有父亲的一面。 家里没有阿姨/叔叔、祖父母和堂兄弟姐妹。 没有值得骄傲的男性家庭榜样。
我们正在进入黑人聚居区的第三代单身母亲。 许多黑人孩子不仅有单身母亲，还有同样是单身母亲的祖母和曾祖母。 随着他们的家庭规模在 80 年代接近更替水平，周围没有那么多的叔叔阿姨和堂兄弟姐妹。 这些孩子怎么能为自己的血统感到自豪呢？ 当他们都开始与其他种族杂交，移除他们曾经拥有的文化试金石（他们的种族）时，他们将如何为自己的血统感到自豪？
所有的努力都变成了雷克萨斯的广告，不是吗？
邀请世界，入侵世界忘记了一个未提及的发展（史蒂夫）：我们正在文化上入侵世界，尤其是在男女之间的风俗习惯方面。 提倡单身母亲，并让政府为单身母亲提供住房可能是摧毁可以想象的四五代人的出生率/个人遗产的最佳方式。 放眼亚洲、南美、欧洲、加拿大，很难不看到全球精英的胜利。 只有宗教人士是天生的坚持者。
– 有时以一个无私的观察者的身份看待这个世界，这些事情就会变得显而易见
这是他在谷歌地图上的选区： 第28区
隔壁是他的好友布拉德谢尔曼： 第27区 . 注意划分区域中心的粗手指。 在大多数情况下，这是摇摇欲坠的巴里奥斯集中的拉丁裔地区。
伯曼和谢尔曼在他们的选区都比拉美裔在人数上略有优势，山区富裕的犹太白人提供了让他们继续执政的力量。
独立的重新选区将导致 SoCal 发生很多变化，主要是对白人民主党不利。
好点：有趣的不是孤立的伯曼选区，而是看到伯曼选区和布拉德谢尔曼选区如何以一种奇怪的方式交织在一起——谢尔曼选区环绕着伯曼选区——这样两个白人民主党人都能生存下来。
太无聊了，无法创建假名写道： 史蒂夫，你就像某种社会主义者和民族主义者，或者民族主义者-社会主义者……这是一个奇怪的组合……
你在谈论富人如何欺骗“普通”人
以及少数民族和移民如何也在欺骗人民……
听起来很熟悉？
是的，我很确定史蒂夫熟悉戈德温定律及其推论。
萨班应该因违反他的公民誓言而被起诉和驱逐出境：“我在此宣誓，我绝对和完全放弃并放弃对我拥有的任何外国王子、君主、国家或主权的所有效忠和忠诚。迄今为止一直是臣民或公民……”
入籍公民萨班曾宣称“我是一个只关注一个问题的人，我的问题是以色列”。 听起来像是政府要做的一个非常开放和关闭的案例。
无论如何，在某些情况下，划分选区划分会很有趣。 在 2001-2 年重新划分我所在州的共和党人时，犹他州试图摆脱 Demcorat Jim Matheson，实际上设法吓退了开放边界的共和党人 Jim Hansen，因为他们已经显着改变了他的选区。 他们还将犹太州众议员大卫·利特瓦克 (David Litvack) 与西班牙裔州众议员洛蕾塔·巴卡 (Loretta Baca) 划入同一选区。 Litvack 是一个自以为是的人 屁股 当谈到捍卫非法移民和平权行动时（这涉及到他的全职职业生涯以及他的兼职政治生涯），但他选择不慷慨地让步以支持西班牙裔。 他在民主党初选中与巴卡对决，并获胜。
除了受益于选区划分之外，应该始终提到古铁雷斯国会选区的选票（约 73,300）比美国选区可能少。 在许多众议院区，结果是这个数字的 3 倍。
伯曼选区去年只有 100,000 张选票。 在大多数加利福尼亚地区，投票率为 150k-200k。 在我看来，这表明他的生存与他所在地区人口中无法投票的非公民的填充有很大关系。
“嗯嗯——为什么这些在男男性接触者中吹嘘的西班牙裔领导人似乎没有像他们的名片上显示的那样拥有那么多的追随者？”
MSM 的最新举措是让种族主义共和党人相信西班牙裔实际上是“天生的共和党人”（尽管 70% 的西班牙裔显然太愚蠢而没有意识到这一点）。
我在当地的一份报纸最近写了一篇关于“保守的西班牙裔”的“主要新全国性团体”的文章 索莫斯共和党人. 访问他们的 Facebook 页面可以看到他们拥有 384 名粉丝，访问他们的网站可以看到一个非常业余的页面，“保守派”团体只关注一件事——阻止移民法的执行。 该组织的网站甚至有一个敌人名单，几乎全部由共和党人组成。
至于白人的“拉丁美洲人好，白人坏”的想法，我怀疑其中很多 - 奇怪的是 - 植根于白人需要向黑人证明美国不是种族主义。 也就是说，如果极度贫穷、文盲的墨西哥人可以来到这里并过得很好，那么黑人就没有理由让白人为黑人相对缺乏成功而感到内疚。
哪一个，如果是真的，那就太傻了，看看黑人怎么不是墨西哥人。
史蒂夫，你就像某种社会主义者和民族主义者，或者民族主义者-社会主义者……这是一个奇怪的组合……
你在谈论富人如何欺骗“普通”人
以及少数民族和移民如何也在欺骗人民……
听起来很熟悉？
史蒂夫，你听起来像希特勒。 希特勒 用过的室内管道…您 使用室内管道…
首先，我认为对美国来说已经太晚了。
让一个人输掉比赛的最好方法是事先说服他他赢不了。
或者付钱请他潜水。
白人不再是这个国家出生的大多数
谁在乎？ 我们从建国到现在都是多数派，叛徒从我们手下出卖了一切。
那么除了让摇篮曲更容易上当之外，多数人地位对我们有什么好处呢？
哎呀，我想知道 WTF 墨西哥人在 1964 年在想什么？ “该死的，我们永远不会接管美国；整个事情都是白人！美国的白人是既成事实；没有改变这个事实，没有办法，没有办法。不可能。”
史蒂夫，你就像某种社会主义者和民族主义者，或者民族主义者-社会主义者……这是一个奇怪的组合……
你在谈论富人如何欺骗“普通”人
以及少数民族和移民如何也在欺骗人民……
听起来很熟悉？”
熟悉的，正确的。
“我们正在进入黑人聚居区的第三代单身母亲。许多黑人孩子不仅有单身母亲，还有同样是单身母亲的祖母和曾祖母。”
也许这只是我的想象，但我觉得 Great Society 的讲义实际上改变了黑人的生殖习惯，创造了一些东西，好吧，不同的东西。 用谷歌搜索“1950 年的非裔美国人”（或 1940 年和 1960 年），然后回想一下您上次乘坐地铁或在奥克兰的街道上行走时看到的情景。 男人和女人看起来更加愤怒和更具侵略性。 面部特征更加原始。 每个人都非常胖。 可能是我只是通过怀旧的吉姆克劳眼镜看过去的黑人，但我觉得差异是基因编码的。 同样，Google 上 50 年代白人的照片。 白人的繁殖习惯似乎也在创造一个新的阶级：虚弱、自我陶醉、不健康、无法挑战身体、古怪和智力浅薄。 也许这就是美国在全球范围内明显衰落的根源。 也许白人特权是真实的，并且对生物学有害。
中国人离他们的农业苦力劳动根源有两代左右的时间，所以他们的基因相当强大。 但很快，物质主义、社会权利、对赚钱人才的选择性培养，加上晚婚和生育，也会削弱他们的动物精神。
一个州拥有 20% 左右的非白人人口可能是一件好事。 在我看来，他们通过让白人具有种族自我意识来充当接种疫苗的存在。 南方是这方面的一个典型例子，但还有另外两个例子也很突出。 佛蒙特州等自由主义白托邦远离少数族裔和 2008 年民主党初选。 奥巴马赢得了两种类型的州； 没有接种疫苗的白托邦和像密西西比州这样有大量黑人的地方。 希拉里赢得了像宾夕法尼亚这样的地方，那里有足够多的白人可以获胜，但对他们而言，白人对 NAMs 不切实际的人并不多。
随着美国的褐变向北延伸，我们很可能会看到白人的必要发展； 作为一个民族的自我认同与作为美国人的认同是分开的。 然后我认为我们将看到对民主党左翼废话的宽容度大大降低。
如果这对白人民主党不利，嘘，让他们换个思路。
“......伯曼和布拉德谢尔曼的地区以一种奇怪的方式交织在一起 - 谢尔曼的地区环绕着伯曼的......”
犹太卷饼区。
谢谢。 所以，我认为波多黎各人混血儿多于混血儿。 这可能就是为什么他们在娱乐、体育（棒球）和音乐方面的表现似乎高于墨西哥裔美国人。
我认为 Svigor 写的有道理， 哎呀，我想知道 WTF 墨西哥人在 1964 年在想什么？ “该死的，我们永远不会接管美国；整个事情都是白人！美国的白人是既成事实；改变不了这个事实，没办法，没办法。不可能。”
有时喜欢威士忌的人会变得过于悲观，但你必须记住，历史总是在循环往复。
回想 90 年前，中东的伊斯兰教徒会是什么样子。 你的大男孩奥斯曼帝国刚刚失去了他们的帝国，异教徒正在瓜分阿拉伯领土。 他们甚至计划在你们的土地中间建立一个犹太国家。 这些异教徒拥有飞行器和汽车，并且在技术上领先几个世纪。 未来一定看起来很暗淡。 但今天，穆斯林认为他们正在崛起，从技术上讲，他们是入侵和殖民西方的人。
墨西哥人在他们的整个历史中一直仰望外国佬，现在由于自杀法，正在跨越边界并迅速成为主要种族群体。 仅仅在 50 年前，墨西哥人有没有办法想到这一轮事件？
关键是历史是循环的。 诚然，我们这一代人已经陷入了曲线的错误一侧，并且可能永远不会看到它向更有利的方向摆动，但它会摆动。 我知道历史上也充满了像消失的西哥特人这样的民族。 但我认为有太多欧洲类型的人，分布在几个大陆上，无法走西哥特人的道路。
我对这种情况不满意，但正如 Svigor 所写， “让一个人输掉比赛的最好方法是事先说服他他赢不了。”
因此，考虑到这一点，我们应该尽可能地为不可避免的、积极的转变打下基础，即使我们无法活着看到它。
“墨西哥人在他们的整个历史中一直仰望外国佬，现在由于自杀法，他们正在越过边界华尔兹并迅速成为占主导地位的种族群体。墨西哥人有什么办法可以想到这一事件的转变只是 50几年前？”
纽约州国会议员伊曼纽尔·塞勒 (Emanuel Cellar) 花了 4 年的时间不懈地推动推翻 1924 年的移民限制法案，直到他在 1965 年取得成功，当时他的允许入侵的法律获得通过。
美国白人拥护者有没有调查过墨西哥政府是否在资助他？
（因为在问“谁受益？”的原则下，墨西哥精英受益。他们可以通过输出他们的福利依赖者来减轻自己的税收负担。）
“关键是历史是周期性的。虽然我们这一代人已经陷入了曲线的错误一侧，并且可能永远不会看到它向更有利的方向摆动，但它会摆动。”
摆动只有在有恢复力时才会发生。 除非白人反击，正如 Jared Taylor 20 多年来一直敦促我们做的那样，我相信 La Raza 胜利者确实会写下我们的墓志铭。