RSS
来自 洛杉矶时报:
奥巴马总统将呼吁通过对较富裕的美国人增税并要求他们为社会保障支付更多费用来缩小国家的长期赤字，这与共和党通过大幅削减医疗保险、医疗补助和其他国内支出来节省资金的计划形成鲜明对比。 …
民主党人希望重演 2005 年的经历，当时乔治·W·布什总统提出的将部分社会保障私有化的提议被证明是一个惊人的误判，在明年的选举中让他的政党付出了沉重的代价。 他们认为选民不会接受众议员 Paul D. Ryan (R-Wis.) 提出的共和党提案，该提案将用有限的代金券取代有保证的医疗保险福利。
你知道，共和党国会议员，你现在回到众议院的多数席位，很大程度上是因为一大群年长的白人在 2009-10 年担心，几十年来为医疗保险缴税，医疗保险现在会突然被削减由这个黑人自由主义者为一大群与他们关系不大的年轻人而不是白人支付医疗保险。
您可能认为您自己的 2010 年选民的动机至少是零总结主义者——难道这些老白人偏执者不了解市场的魔力吗？ ——而且可能是种族主义者。 那么，如果这个团结起来捍卫医疗保险的隐性白人联盟是您政党政治生存的主要机会呢？ 白人老头太可怕了！
嘿，在布什于 2010 年宣布他想拿走他们支付了几十年的社会保障金并将其交给华尔街的招标部门后，你们 2006 年的一些选民在 2005 年放弃了共和党。 （无论如何，这对你有什么影响？）但你可能认为那些不信任华尔街的社会保障选民也或多或少是狂热的反犹太人，所以谁愿意 其 票？
从 2022 年开始，瑞安将通过向老年人提供补贴来帮助他们购买商业保险，从而将医疗保险计划私有化。
让我们把税收补贴、极其复杂的健康保险产品、年迈的客户以及拥有电子表格的聪明 MBA 员工的公司放在一起。 什么可能出错？
我想不出有什么比在我的健康保险问题上与 MBA 们在他们自己的地盘上与电子表格进行一场持续的斗智斗勇的事，我更愿意将我的晚年花在做的事情上。 （和我 am 带有电子表格的 MBA。 我曾经也是一个聪明的人，但我已经太老了，无法智取那些将自己的职业生涯奉献给像我这样的平民的职业选手。）
…通过向老年人提供补贴以帮助他们购买商业保险，将医疗保险计划私有化。
真棒。
很多人似乎并不了解医疗保险业务。 这些公司通过向健康人收取保费来赚钱。 越多越好。 他们不想为老人投保。 如果他们向老年人提供有利可图的保单，保费将难以承受。 或者你会得到“死亡面板”。
这就是最初创建医疗保险的全部原因。
民主党总是可以依靠共和党的企业精英来拯救他们。
你知道，共和党国会议员，你现在回到众议院的多数席位，很大程度上是因为一大群年长的白人在 2009-10 年担心，几十年来为医疗保险缴税，医疗保险现在会突然被削减由这个黑人自由主义者为一大群与他们关系不大的年轻人而不是白人支付医疗保险。
哦，我的上帝……这听起来像史蒂夫的妖怪……谁？ 谁？ 你怎么了，公民先生？
削减医疗保险或社会保障对共和党来说是自杀。 你不可能削减那些中产阶级的权利计划，而不是在下一个选举周期中受到重创。
此时的共和党几乎是亲商业/亲以色列的政党。 这就是目前围绕其组织的核心价值观。 它的所有其他成分都是消耗品。
我认为如果共和党选民愿意在特拉维夫和华尔街以外的地方冒险，他们会看到他们的计划将在 2012 年让他们付出代价。如果我管理共和党，我会考虑削减国防、医疗补助、教育和公共官僚机构。
我想，大多数外国人会理解医疗保险的意义，但我建议，他们也会想知道为什么它这么贵。
但瑞安说，那些 55 岁及以上的人在医疗保险中不会看到任何变化。 这可能会让老人们留在团队中。
罗伯特·休姆
啊，是的，自从新保守主义者接管以来，共和党一直处于两难境地：我是奖励投票给我的人还是为我付钱的人？
他们有一个短暂的身体相似性，所以他们可以暂时假装他们是同一个人，但随后灾难发生了，他们被投票淘汰了。 但与此同时，选民的生活水平慢慢下降，而支付者的生活水平却在不断增长。
不仅如此，代金券将系统地落后于保险成本，因为它与 GDP 挂钩，但预计医疗通胀会更快。 大多数老年人要么将毕生积蓄交给保险公司，要么不接受任何治疗。
真正的问题是，美国的人均医疗保健费用大约是预期寿命更长的几乎所有其他国家的两倍，并且将达到婴儿潮一代年龄的三到四倍。 对于您在教育系统中记录的所有问题，医疗保健系统实际上要糟糕得多。 我们的三个政策选择是破产，取消大多数老年人的医疗保健和财富配给，或者提高医疗保健系统的效率。 共和党人选择了二号门。 第三门将涉及承担所有废物的主要接受者，如保险公司、供应商和制药公司，而共和党显然不会触及这一点。
阿们，兄弟
回复：嗯说
完全正确。 Ryan 所说的每年高达 15 美元的保费补贴对于已经每月仅服用 600 美元处方药的老年人来说仍然毫无价值。 （这些适度的共同支付背后是品牌药物的巨额成本。）
还有一位患有骨关节炎的老人？ 很多。 除非保费是天文数字，否则哪家保险公司会以 25 美元的价格签署可能的关节置换手术？
奥巴马医改可能是早期的，但共和党对经济病态的反应，比如每月为失业者支付 1,500 美元的 COBRA 补助金是“顽固的豆子”。
共和党政策的肮脏不那么秘密的失败是保证获得负担不起的保险。
目前，政策选择是由超级行人空服凯瑟琳·西贝柳斯（Kathleen Sebelius）或“让他们做蛋糕”的共和党人（他们有保险顺便说一句）倡导的社会达尔文主义等人监督的僵化保姆州医疗保健。
史蒂夫，这些关于种族和政治的东西都很好，但是说真的，你为什么不告诉我们 iPhone 5 什么时候出来呢？
——胡安·勒布朗·阿拉法特
不要担心史蒂夫的社会保障资金。
你知道所有那些努力工作的棕色小人，经常去教堂的人和来自边境以南的天生的共和党人将确保这一切都得到充分的资助，并在他年老时照顾白人。
他们所需要的只是一个开放的边界——就像那个为《经济学人》撰稿的聪明人一直在给我讲课，这样他们就可以北上，开始勤劳，贡献一点纳税人，移民，正如他们一直告诉我们的那样，这么棒的主意，有什么不喜欢的呢？
现代生活，无尽的消费选择，大多是无用的，对于很多中年人来说已经太令人沮丧了。 老人只是没有足够的资金来处理所有这些废话。
也许这就是瑞恩的计划。 通过强迫老年人花费他们的时间比较购买健康保险（除了管理他们的手机计划、他们的互联网、他们的退休计划以及现代生活的所有其他碎片），他们只会想自杀，从而为医保节省了很多钱。
该死的好点史蒂夫。 医疗保险是让众议院转向共和党的问题。 正如 Politico 报道的那样，在 2006 年的中期选举中，各党派平均分配了高级选票。 2010 年，老年人在共和党中的趋势为 21 个百分点，哦，这些老百姓有投票的动力，老年人在选民中的份额增加了 20%（从 19 个点增加到 23 个点）。 他们的大问题是什么？
资深选民似乎是出于对医疗保健法的担忧，并相应地惩罚了现任民主党人。 该法案从医疗保险计划中削减了 500 亿美元，这对老年人来说充其量是一笔洗礼。 民主党人在很大程度上未能在旨在使老年人受益的法律方面成功竞选，例如关闭医疗保险 D 部分处方药覆盖范围内的“甜甜圈洞”。
http://www.politico.com/news/stories/1110/44802.html
我想知道这其中有多少是严肃的提议，有多少只是政治姿态。 也许共和党已经达成了一项让奥巴马再次获胜的幕后交易，作为回报，他会给他们他们真正关心的东西。 他们只会开一张有缺陷的票，以确保失败，但又足够好，看起来好像发生了一场真正的比赛。 这次选举可能只是世界上最昂贵的职业摔跤表演。
这个问题需要重新定义。 这与保护老年人或保持美国的偿付能力无关。 这是关于婴儿潮一代创造的巨大财富将如何传递给下一代的相互竞争的愿景。 含蓄的白人共和党打算将其集中在少数人手中，特别是那些成功者的后代手中。 左派想要“四处传播”，打破他们认为白人中产阶级享有的权利。 右派使用公平的逻辑，左派使用平等的逻辑，双方都认为对方不道德。 如果右翼获胜，将导致对白人更大的怨恨以及更多的 AA 和 EEOC 类型的惩罚性法律，但如果左翼获胜，则很可能导致白人中产阶级的破坏，并最终导致经济和文化的破坏。 但是不要被医疗保险的说法所迷惑； 这实际上是关于在婴儿潮一代蹒跚下台时瓜分他们的财富。
医疗保险已经在走向悬崖。 奥巴马政府对此的回答是削减医疗保险的资金，然后将其交给更年轻、更贫穷的人（其中许多人甚至不属于这个国家）。 而且，当然，那个程序也会破产。
是的，共和党正在削减资金，但这样做是为了保持某种可用资金。 蒂娜：别无选择。
（而且，不，提高富人的税收并不能弥补这些成本。）
就用电子表格智取聪明人而言，我正在与一位患有痴呆症的婆婆打交道，我们的家庭花费大量时间处理旨在限制成本的各种复杂法规。 当然，随着奥巴马医改制度开始实施并试图限制成本，这些情况会变得更糟。 如果您的计划是让患者预先支付一些费用，那么它将减少过度使用。 蒂娜。
捍卫医疗保险
好家伙。 不幸的是，这可能是你写过的最多的帖子。
市场的魔力
我真的不明白为什么人们认为政府会比你更好地管理你自己的钱。
政府运行的强制性“投资”工具比你自己口袋里的钱更安全，这没有任何意义。 当政府可以夸大货币时，1000 美元的固定收入社会保障金毫无意义。 口袋里的 1000 美元可以兑换成黄金或人民币或瑞士法郎.
“市场的魔力”并不意味着盲目相信华尔街的 AJ。 没有人强迫您将未征税的资产投资于股票或可疑资产。 这里的“魔法”完全是 *你自己*，您自己做出经济决策的能力。 重复一遍，它不需要花在愚蠢的事情上。
现在，由于 HBD 的原因，我们很可能会成为一个白痴国家。 不能为自己做决定的人越多，控制狂就越会争辩说没有人应该完全独立。
但我们还没有完全做到。
因此，如果我们还没有完全变成一个白痴国家……让我们在这里尝试使用一些情报。
医疗保险和医疗补助以及 *尤其* 社会保障是无法持久的庞氏骗局。 罗斯福在开始这些选票计划时就知道这一点。 他记录在记录中说他不在乎，他只是想连任。
今天我们有第一个有胆量的共和党人，第一个至少愿意对神圣的奶牛进行打击的共和党人，他提出了一个勇敢的即使仍然徒劳的削减数万亿美元……而你批评他不担心连任！
这个人实际上是在做一些保守的事情，比如减少这个该死的巨兽的食物供应。
“保卫医保”？ 它是笑！ 我们谈论的是一个破产国家所欠的数万亿美元的权利金。 医疗保险、医疗补助、社会保障——它们都将在炽热的烟雾中崩溃。 唯一的问题是什么时候。
有些东西会付出。 Paul Ryan 正试图让飞机着陆。 很有可能它会在撞到停机坪之前用完汽油。
但至少他正试图严重降低它的高度。 让我们在这里变得真实。
OT：懒惰的黑人与努力工作的亚洲人。
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/04/12/BALC1IUIFV.DTL
SF Chronicle 是如何逃脱惩罚的？
很多人似乎并不了解医疗保险业务。 这些公司通过向健康人收取保费来赚钱。 越多越好。 他们不想为老人投保。 如果他们向老年人提供有利可图的保单，保费将难以承受。 或者你会得到“死亡面板”。
很抱歉，是您（不幸的是史蒂夫）不了解医疗保险业务，进而了解医疗业务。
这里有很多层的混淆，所以让我们来看看一些事实。
1）大多数人在保险上赔钱，因为大多数时候保险的赔付不超过它的收入。
2) 因此，“好”保单是仅提供灾难性保险的高免赔额保单，其中大部分付款都是自掏腰包。 这是一项保护您免受下行风险的政策，但平均而言，您的损失要少得多。
3) 这是因为保险的目的是保护自己免受 *灾难*，而不是进行日常采购。
4）例如，如果你去百思买并拿出你的家庭保险卡来买一台新的纯平电视，每个人都会把你看成一个疯子。 “你不知道房屋保险只适用于火灾和洪水，而不是日常购买吗？”
5) 健康保险也应该如此，因为你实际上会—— *可证明* — 除了灾难性的情况外，通过高免赔额计划支付更少的费用。
6) 事实上，最具创新性和技术最先进的医学领域是人们认为市场“正常”的门诊领域。 自相矛盾的是，这些都是最微不足道的领域：激光、整形外科、皮肤科、牙科，甚至兽医学。
7) 为什么这些领域如此先进？ 因为人们支付现金，因为他们选择基于质量，因为他们是 *有能力的* 选择——也就是说，在没有选择的情况下，他们不会被推到轮床上去医院。
8) 此外，随着每一种技术的出现，从汽车到手机到航空旅行再到电脑，当有足够多的人需要时，开始变得昂贵的东西变得更便宜。 对于医学来说，金钱意味着护理方面的差异似乎更令人讨厌。 但归根结底，医生、病人、护士、药物、救护车……所有这些东西都意味着真正的资源，而拒绝进行明确的计算只会导致大量浪费，因为成本会被转移到没人看的地方。
9) 例如，在这个网络购物的时代，你不能在髋关节置换术或互联网上进行比较购物，这有多疯狂？ 它与围绕为最有价值的服务付费的概念的非理性有关：为拯救你生命的人。
10) 现在让我们考虑老年人。 这里最大的问题是，将会有一场灾难以 1 的概率袭击他们。这被称为因老而死。
11) 如果您对医学有所了解，您就会知道无用的护理在医疗保健支出中所占的比例很荒谬。
12）现在，抽象地说，每个人都是为了照顾老人。 见证 eh 的心在流血：
“如果他们向老年人提供有利可图的保单，保费将难以承受。”
重点是 *老人会死去* 概率为 1。因此，让我们假设那些邪恶的资本家是不可能的，并且现在假设没有创新的企业家可以为自己的祖父找到双赢的东西。
[续]
现在我们处于社会正义的领域。 在评论部分听起来很不错。 直到他回答了这个问题：他想把孩子们的多少钱花在无用的照顾俄亥俄州 83 岁的艾玛上？ 对于德克萨斯州 74 岁的比尔？ 为了无数、无尽、无名的其他人？
因为，嗯，你可以把所有的钱都花在无用的护理上。 从字面上看，每一分钱。
所以现在呃说，“好吧，当然必须有限制”。
在这里，我们来到了问题的关键。
这是h-bd土地。 我们是成年人。 我们了解确凿的事实。
其中一个确凿的事实是，在 Aubrey de Gray 真正开始行动之前，人们 *是* 快死了。
问题是当他们和他们的家人没钱时他们是否会死去——将灾难本地化——或者他们每个人是否都与一个他们可以毫无后果地提取的公共钱包有关。
因为他们会画下来。
你看，对于我们大多数人来说，如果我们自己的母亲在临终前，如果我们有能力从乔、约翰和詹姆斯那里征税和偷窃来让她活着，我们不会三思而后行。 因为即使每天偷走一百万美元的税金来维持她的生命，好吧，见鬼，那我想他们只需要更加努力地工作。
当然，问题在于每个人都这样想。
因为很快发生的事情是，一旦你让政府获得了巨额资金，他们会确保除了他们之外没有人在任何地方花费这些钱……然后也只是为了购买选票的明确目的我们尊敬的主人购买了钩、线和坠子的方案。
这笔钱不会用于拯救更多的母亲。
不是为了实际护理。
不适用于创新疗法。
除了维持外观，购买人们的选票之外，没有任何其他必要的最低限度。
但见鬼，有什么关系，对吧？ 至少现在我们都是平等的。 健康状况同样不佳。 我们打败了市场的魔力。 我们现在可以分配稀缺资源，而不是通过功绩或金钱，而是通过队列、人脉和政治。
喜欢此页 :
http://blogs.wsj.com/health/2008/10/17/lance-armstrong-and-bill-clinton-help-fred-baron-get-tysabri/
Biogen Idec 正在对该药物进行多发性骨髓瘤的早期试验，但 Baron 不符合参与标准。
男爵是民主党的重要捐助者，他的许多有权势的朋友，包括兰斯·阿姆斯特朗和比尔·克林顿，都代表他提出了上诉。 如果出现任何问题，家人同意不起诉。
最终，他在梅奥诊所的医生直接与 FDA 合作，为给予 Baron Tysabri 寻找“法律依据”。 这笔交易于昨天晚些时候在 Baron 儿子的博客上宣布。 细节仍不清楚。
很棒的工作，你们所有人。 我们现在已经从医疗保健中获利。 没有更多的利润动机来鼓励雄心勃勃的年轻天才开发神奇药物，而不是对社交网络进行编程。
相反，这只是纯粹的政治。
是的，可怕的布什社会保障改革。 他建议年轻工人可以选择将高达 1,000 美元的年度 SS 税投资到一些指数基金中。 一个选项，请注意。 如果您不信任华尔街的 MBA，您可能会选择将您的 XNUMX 美元直接用于联邦预算，作为利息支付给中国人。
效果如何？ 其实没那么糟。 道琼斯指数在 10,800 年底约为 2005 点。现在是 12,380 点。
那么，呃，老年人的保险是不可持续的吗？
好吧。
感谢这篇博文，了解信息不对称的问题（这会导致从老年人到大公司的价值转移），但你可能会从你的普通读者那里得到很多讨厌的评论。
如果富人坚定地站在共和党一边，这不会那么糟糕。 共和党至少会从有钱人那里得到很多钱。 但这是一个双重打击，因为共和党将失去群众的支持，而且因为大多数非常富有的人都是民主党人（他们愿意缴纳更多税款，因为他们在过去 30 年中赚了很多钱）。
大多数富人支持民主党，因为他们负担得起。 人并不仅仅靠面包生活，尤其是如果他有很多面包的话。
有富人支持共和党，但他们往往不如民主党富人。 他们往往像帕特里夏·巴克利（Patricia Buckley）：肤浅、虚荣、以自我为中心等。他们想少交税，不是为了所有人的自由或利益，但他们只关心自己。
共和党也将坚持“网络中立”。
当人们发现有线电视公司一旦获得差异化服务的绿灯就会切断 Netflix 和其他竞争服务时，他们会感到愤怒。
有线电视市场没有竞争或自由，所以市场会处理这个问题的想法是个笑话。
没有了解这一点的选民希望它发生。 只是共和党在为有线电视公司投标。
好的，史蒂夫，但 CBO 预计医疗保险和医疗补助将从现在占 GDP 的 5% 增长到 18 年占 GDP 的 2080%。
根据国会预算办公室的说法，奥巴马为年收入超过 250.000 万美元的人增税的计划将使收入每年增加 GDP 的 0.5%。
你需要奥巴马增税 26 倍来为医疗保险/医疗补助的增加提供资金（假设增税对经济没有负面影响）。
换句话说，为了弥补医疗保险/医疗补助的增加，美国需要将每个人的联邦所得税增加一倍，并将企业所得税增加一倍至 70%（再次假设提高税收对经济没有负面影响）。
我们将在 2080 年死去，但您的后代有望活着。 每年医疗保险支出的增长必须放缓。
如果您不喜欢 Ryan 的建议，您仍然需要提供一些解决问题的建议。 你不能忽视迫在眉睫的灾难，因为人们在支付（远低于当前成本）参与该计划时会感到有权利。
http://www.cbo.gov/ftpdocs/102xx/doc10297/06-25-LTBO.pdf
的确。 即使是大肆吹嘘的智利退休制度也面临压力，需要从一般收入中获得大量补贴，以支持其收入较低的前退休工人。 事实证明，对智利的抱怨之一是基金经理承担的高昂管理费用，令人惊讶。
转到“角落”并阅读有关 ain't no way，no we could how 可能提高 SSI 贡献的上限，这很有趣。 这才是真正的得票者。 我敢打赌，对于梅格·惠特曼来说，这与追求公共雇员工会一样成功。
SS 有一个问题，它对生育能力有负面影响——看看我们是否可以通过豁免夫妇参加 Soc. 来减轻这种情况会很有趣。 职业生涯前五年的秒付款。 这将使他们的口袋里有钱来建立家庭。
这里有很强的智商互动。 虽然在心理测量属性空间中，自由主义与保守主义的维度通常与智商正交（哎呀，我在那里谈了一会儿学术）。 我的意思是左派和右派同样聪明和/或愚蠢。
然而，共和党的信息需要更高的智商才能被正确理解。 这是一个致命的缺陷，将使民主党永远存在。
在罗马共和国，那些向愚蠢——煽动者——求助的人经常被 优化 - 最好的人。 摇摆群众被认为是非常危险的。 三月伊德斯的那家企业只是最著名的例子。
在我们现代开明的时代，我们被迫忍受对愚蠢的例行呼吁。
智商为 85 的街头男子将政府福利解释为来自
奥巴马的私人收藏。
智商为 100 的奥巴马可以强烈反对削减开支，但仍因削减开支而受到赞扬。
即使智商为 115 的选民也很容易受到同情和“感情”的诉求。 这是可以将荒谬和邪恶的性格特征归因于政治对手的知识范围。
但是，如果您想了解 QE-2 或了解权利的腐蚀作用，您还需要更高的智商。 这是思想的领域——一个人烟稀少的领域。
共和党人将他们的论点瞄准分布的右尾。 可怜的宝宝们。
艾伯塔
如果美国想省钱，为什么不减少高得离谱的军费开支呢？ 为什么要保留 700-1,000 个（估计因定义而异）海外军事基地？ 为什么不把韩国的军队带回家？ 他们只在那里呆了 61 年（讽刺）。 还是欧洲？ 还是日本？ 为什么不结束对古巴的贸易禁运？ 有很多选择。
史蒂夫，你对我们全是社会主义者。 难道你不知道市场会通过竞争降低成本吗？ 而说私人保险公司以牺牲老年人健康为代价谋求利润最大化，简直就是反美！
不过说真的，瑞恩计划的一个赎回功能是它对债务的关注以及它已经开始的关于它的对话。 它并没有真正解决美国医疗保健的总体成本；它只是转移了政府不断增加的、不可持续的成本。 对公民。
这么勇敢？
等到国会共和党人开始移民。 预计他们会在推动强制性电子验证之前推动更多的客工签证和职业特定移民。
共和党不代表其投票基础； 它代表其资金捐助者。
每个人都忘记了保险这个词的含义或保险的用途吗？ 这并不意味着集体谈判（共和党人在劳动力市场上不太喜欢）或设定价格。 保险不应该像克罗格卡那样运作。 保险适用于非常昂贵且具有很多相关不确定性的事物。 房子着火了？ 这相当昂贵，但大多数房屋都不会被烧毁，所以有理智的人会为火灾保险支付超过每年事件概率乘以事件成本的费用。 人寿保险，那么终生的死亡风险是 100%，但是对于年轻、健康的人来说，你几乎不知道你什么时候会死（除了故意自杀，所以大多数人寿保险不支付自杀费用）和每年的风险相当低。 当人们年老或身患绝症时，人寿保险很昂贵。
老病人，病人，生病的机会要高得多。 向老年人出售新的健康保险政策，而不是继续购买他们已经拥有数十年的保险，并且如果无法继续购买，他们就不会购买，这正是保险的不适合之处。 这就像想购买汽车保险来支付您刚刚遇到的残骸。 沉船几率 =100%，因此保险公司必须收取高于沉船成本的费用。
与医疗保健有关的最合理的事情可能是让人们参与保险公司/政府设定的协商价格，即克罗格卡方面，但要求患者支付全部“协商”金额。 谁为什么程序/药物以及在哪里协商的价格，这要困难得多。 尽管有魔鬼般的细节，但它有滚雪球般的成功机会。
对于有实际保险的全民健康保险，强制性终生付款和应计利息是可能的：净税负实际上并不能支付足够的钱来支付它们的成本，萝卜的血等等。 美国在儿童抚养费方面已经有了部分先例：强制性最低付款，无论如何都应计，绝大多数支付它的人别无选择。
强制性医疗保险支付有附带好处：即使是穷人也要支付一些东西：“你有责任照顾你的孩子”可以转换为“你有责任对自己的健康负责”。 子女抚养费的递减性质（无论收入如何，最低付款）对于子女抚养费来说都是花花公子，所以我认为要求每个人都没有问题，无论收入如何，他或她自己的健康保险每月支付 X 美元。 累积债务的一个奇妙的好处是让人们因故意不付款而入狱，想象一下我们可以让多少寄生虫不再流落街头。 锚定婴儿和出生的旅游公民：最终，美国公民身份除了福利之外还有成本。 值得思考的是，随着美国成为非白人的主体，即使遇到困难，非白人也需要做出贡献。
这有什么难的？
– 提供基于需求的补贴的社会安全网，而不是对整个行业的定价结构进行大规模扭曲。
——提高沃伦巴菲特的税收，或者降低他秘书的税收。
——保卫家园，而不是阿卜杜拉国王或哈米德卡尔扎伊的家园。
– 择优竞争，而不是与政府监管机构的血缘关系。
–更少的人=更高的生活质量。 至少在接下来的二十年里，我们需要暂停移民问题。 告诉世界其他地方他们可以搬到加拿大。
共和党和民主党都认为美国人是一种不可再生的资源，可以被吸干和丢弃，以服务于他们更高的诺斯替主义目标。
让我感到困惑的是，您如何将预算冲突视为种族问题。 我认为这个博客/HBD 的重点是将种族视为一个因素，而不是声称每一件事都主要与种族有关。
米奇·考斯（Mickey Kaus）几乎做到了——
http://dailycaller.com/2011/04/09/if-you-worry-about-government-cutting-too-much/
瑞恩直接走进了那个。 自由主义者一直在尖叫，“你必须削减权利！这就是所有钱的所在！” 因为你当然可以 1）拒绝削减权利并被指控为虚假或 2）削减权利并为他们做民主党的肮脏工作。 在这两种情况下，价值 180 万美元的机会均等官员仍将在那里。
让我们面对现实吧：共和党必须先走，任何接近明智的政治才能向前推进。
这个政党是由精神恍惚的游击队员管理的，他们喋喋不休地谈论一个疯狂的半自由主义、半文化的战争政策，这些政策毫无意义。 这是一个永远不会代表保守派利益的政党，但保守派继续赋予他们权力，一些傻瓜实际上给他们捐款。
你们的世界正在被非常富有的人和无望的功能失调的穷人掠夺。 迫切需要一种更激进的方法。
民主党人希望重演 2005 年的经历，当时乔治·W·布什总统提出的将部分社会保障私有化的提议被证明是一个惊人的误判，在明年的选举中让他的政党付出了沉重的代价。
我认为这对 2006 年的选举没有丝毫影响。 很多事情导致了反共和党的反弹——伊拉克战争、共和党腐败的感觉、布什不断努力使美国成为拉丁美洲国家——但社会保障改革甚至没有引起公众的注意，因为布什在提出这个想法后的一个月内放弃了这个想法。
巴拉克奥巴马正在照顾他的支持者的经济利益——至少是少数族裔。
甚至不能指望共和党人这样做。 他们听取商业大厅和以色列大厅的意见，仅此而已。
在共和党人开始照顾白人中产阶级的利益之前，他们的支持率将大幅波动。 最终，由于他们自己支持的政策，它会消失。 我预测当前共和党多数派的任期很短——最迟会在 2016 年结束。
奥巴马总统将呼吁通过对较富裕的美国人增税并要求他们为社会保障支付更多费用来缩小国家的长期赤字，这与共和党通过大幅削减医疗保险、医疗补助和其他国内支出来节省资金的计划形成鲜明对比。
它将对富裕的美国人征收更高的税收 加 削减用于权利计划的资金以平衡预算。 如果它确实得到平衡，我倾向于怀疑。
在过去的几十年里，我们看到很多国家解体。 为什么很多人都无法想象这会发生在这里？
他们不再使用电子表格。 他们使用数据挖掘包。 这些都很难掌握。
嗯……它仍然比迪克切尼的目标（在狩猎和伊拉克）要好。
美国政治：
“同一个屁股的两个脸颊”。
谢谢史蒂夫。
关于 Paul Ryan 提议的精彩段落：“让我们将税收补贴、极其复杂的健康保险产品、即将衰老的客户以及拥有电子表格的聪明 MBA 员工的公司放在一起。可能会出现什么问题？”
这个家伙保罗瑞恩一生中从未有过真正的工作。 自从 22 岁为杰克·坎普 (Jack Kemp) 和 28 岁的国会议员担任演讲撰稿人以来，他一直享受政府救济。他只是另一个支持多样性、支持 H1B 新保守主义的傀儡。
“不仅如此，代金券将系统地落后于保险成本，因为它与 GDP 挂钩，但预计医疗通胀会快得多。”
推动医疗通胀的是无上限的医疗保险支出增长。 减缓政府医疗保健报销速度，医疗通胀也将放缓。
你可以提出所有你想提出的愤世嫉俗和意识形态的论点，但数学就是数学。
根据 CBO 的医疗保险 + 医疗补助 + 社会保障将从目前占 GDP 的 10% 增长到 24 年占 GDP 的 2080%。
这在一定程度上是由于老龄化，在一定程度上是因为这些计划旨在以远高于通货膨胀的速度逐年增加。
每年国防开支为 0.7 万亿，约占 GDP 的 5%，即使将其削减一半也无法弥补这一漏洞。 奥巴马对富人增税的计划将净赚 GDP 的 0.5%，即每年 0.07 万亿美元。
据福布斯报道，所有美国亿万富翁的财富总和约为 1 万亿美元。
相比之下，根据医疗保险受托人报告和社会保障受托人，医疗保险和社会保障在中期的无根据负债为 19 万亿美元，永久性赤字为 51 万亿美元。
http://www.cga.ct.gov/2010/rpt/2010-R-0197.htm
你可以通过对富人增加税收和削减防御来弥补一点差距，但从数学上讲，用这种方式完全解决它是不可能的。
对保罗瑞恩生气，因为他指出问题不在于人们辩论或思考公共政策的严肃程度。 你认为如果你发表讽刺的话，你的政府拥有的这些万亿美元不会消失吗？
赛勒，你一年比一年更有趣、更干练。
他们不会无缘无故地称他们为“同性恋老恋童癖”。
“政府运营的强制性“投资”工具比你自己口袋里的钱更安全，这毫无意义。当政府可以夸大货币时，1000 美元的固定收益社会保障金毫无意义。你口袋里的 1000 美元可以兑换对黄金、人民币或瑞士法郎。”
没错，如果你是一个提前计划的聪明人。 大如果。 对于一个每个人的智商都超过 105 的国家来说，自由主义是一种伟大的哲学。不幸的是，我们并不生活在那个国家。 你的提议基本上会使数百万老年人在没有医疗保健的情况下过着赤贫的生活。 意味着测试医疗保险比我们现在拥有的更有意义，但作为一个社会，我们不想承认大量美国人在后工业时代实际上并没有能力自谋生路。 基本上，我们的经济现在已经超过了我们的平均智商。
我同意并补充说，一场关于谁获得报酬的赤裸裸的战利品是共和党人的赢家。 因为正如您所说，为非白人提供 K-12 和福利意味着为老龄化的白人人口提供社会保障。
无论如何，让我们现在就向支付社会保障金的人（盟约）或违反盟约进行斗争，因为“我们只是不喜欢讨厌的老白人”。
你关于华尔街的观点是正确的。
这种白痴与以色列有什么关系，我无法理解。 破坏社会保障/医疗保险类似于……支持以色列？ 嗯？ 在某些时候，古生物学家将不得不停止将一切归咎于以色列。
蒂诺是对的——数学是不可避免的。
史蒂夫是对的——高级集团将投票惩罚那些威胁要剥夺他们权利的人。
这里的策略可以分为两部分。
1.) 现在是时候就应该做什么进行现实的辩论了吗？
2.) 公众会对伤害的解决方案做出反应，还是会对伪装成承诺不会伤害的解决方案的谎言做出反应？
正如马克·斯泰恩（Mark Steyn）所指出的那样，“未来属于那些为它而存在的人”，如果共和党人指望公众准备好诚实地解决这个问题并且他们误读了公众情绪，那么将是民主党人继承政治未来的风景。 问题并没有消失，只是今天的公众可能倾向于坚持民主党提出的梦想并枪杀共和党的信使，未来他们将不得不依靠民主党来解决这个问题。
在某些时候，必须解决问题，因为数学将不再提供任何逃避或延迟的手段。
社会保障和医疗保险是不道德的计划，基本上是左派设计的夺权计划，由代际盗窃资助，以操纵不了解的人？
不幸的是，这可能是大多数人。 但为什么任何保守派想要拯救他们呢？
我认为俾斯麦是第一个明白大多数人可以被愚弄而放弃几乎任何东西的人，只要它看起来像是“确定的事情”或“免费的”或“我欠我的”。
作为一个社会，我们正在遭受巨大的痛苦，因为我们忘记了最好的退休计划是生 6 个孩子并教他们如何致富，然后保持良好状态，或者至少让其中的几个孩子保持良好状态。
我想我们不妨面对它。
当前的政治精英将试图利用这个国家的非生产者（退休人员和一般左翼人士）来吸收生产者......
这一切都会在一段时间内爆发，但也许暂时还不会。 然而，当它发生时，烟花会很有趣，会让科索沃感到羞耻。
我有一个提议。 允许 prople 选择退出医疗保险。 不只是年轻人——任何人。 毕竟，如果您 55 岁，您已经向系统支付了 35 年的费用，并且没有拿出一分钱。 然后你可以购买私人保险。
让我们这些愿意处理对我们的购买有选择的“困难”的人有选择。 允许我们这些认为该计划不切实际并且将来不会为我们提供护理的人选择退出。
恕我直言，联邦政府最努力保护人们免受基本经济力量影响的三个领域，医疗保健，高等教育和住房，由于联邦政府的慷慨而经历了巨大的价格上涨，这并非巧合。
乌道夫岩。
多么令人沮丧的线程。 在这里，我认为了解 HBD 的人更理性。 像蒂诺这样的人知道发生了什么。 史蒂夫和许多评论者似乎就像那些有标志的老妇人：“让你的政府对我的医疗保险放手！”
所以，好难过。 没有人真正关心共和国的健康，无论他们写了多少关于公民主义的文章，当重新分配的检查受到威胁时。 对将在我们的废墟上建造的未来人民发出警告：一旦扩大接收者类别，就没有回头路了。
同上塞文。 这十年我一直在密切关注政治，我几乎没有注意到布什的党卫军提案。 它在一天之内来了又去。 国会也几乎没有注意到这一点。 不知情的选民甚至没有听说过。
2006 年的失败主要是因为 R 只是坐在那里无所事事。 与伊拉克无关，与恐怖主义无关，与移民无关，与他们承诺要解决的任何问题无关。
我们把所有的树枝都给了他们，他们完全错过了机会。
这里没有讨论的是第三方支付如何倾向于夸大医疗保健费用。 其效果与政府或准政府为实现“经济适用房”所做的努力相当，后者只是在泡沫最终破裂之前更快地膨胀并扩大了规模。
在破布纸和羽毛笔时代，如果有人建议医生为他治疗的每 XNUMX 个病人雇用一个簿记员，那会被认为是愚蠢的。 医生过去常常在单人办公室或家中的诊室看病。 今天，他们必须将资源集中在庞大的临床实践中，才能提供所需的文书支持。
我看到的医生在这样的诊所工作，它雇用的文员比医生、护士和实验室技术人员的总和还要多。 是什么引起了对所有这些文员的需求？ 公共和私人的第三方付款人，其官僚程序需要他们。 一个官僚机构在其镜像中创造了另一个官僚机构。 成本通过更高的保费或税收间接转嫁给消费者。
自从办公室电话费为 3 美元、出诊费为 6 美元以来，政客们一直在抱怨医疗费用高昂。 看看他们做了多少好事！
你可以提出所有你想提出的愤世嫉俗和意识形态的论点，但数学就是数学。
根据 CBO 的医疗保险 + 医疗补助 + 社会保障将从目前占 GDP 的 10% 增长到 24 年占 GDP 的 2080%。
今天的退休人员都不会在 2080 年左右。见鬼，我还没退休 I 不会在身边。 我相信这个博客的其他所有读者也是如此。
政治数学就是政治数学。 政治数学表明，共和党应该首先掌权（利用那些老白人的选票），然后对社会保障和其他权利做出改变，这些权利在未来十几年左右不会生效。
政治数学还表明，共和党应该开始对所有那些碰巧是可靠的民主党选民的富人加税。
这就是为什么大写的“L”自由意志主义把我吓坏了。 它的阿谀奉承者太相信自由市场的神圣性，即使他们知道美国的保险业是多么不公平的灾难。
在大多数经常光顾互联网这个角落的人中，政府运营的计划可能是地球上的盐，但至少它们有问责制的影子。 公司——尤其是那些兜售保险的公司——与暴政一样不负责任和阴险。
但瑞安说，那些 55 岁及以上的人在医疗保险中不会看到任何变化。 这可能会让老人们留在团队中。
他的意思是那些 目前 在55上。
我们的三个政策选择是破产，取消大多数老年人的医疗保健和财富配给，或者提高医疗保健系统的效率。
还有政策选项#4，即阻止穷人涌入美国。 他们中的一些人现在可能很年轻，但他们最终会变老。
……值得思考的是，随着美国成为非白人的主体，非白人即使遇到困难也需要做出贡献。
如果允许这些非白人投票，他们将投票支持更多的福利、更多的社会主义和更多的赤字支出。
值得思考。
我有一个提议。 允许 prople 选择退出医疗保险。 不只是年轻人——任何人。 毕竟，如果您 55 岁，您已经向系统支付了 35 年的费用，并且没有拿出一分钱。 然后你可以购买私人保险。
或者，如果您需要昂贵的医疗程序，您可以以贫穷为由，并依靠他人的怜悯来帮助您。
你的论点是“我为什么要戴摩托车头盔？我保证如果受伤我会自费”的论点。
///////////////////////
这里似乎没有人认为优质医疗保健的成本会降低或降低。
降低美国医疗保健的成本/质量比真的不可能吗？
社会主义“解决办法”是杀老； 资本主义的解决方案是对他们多收费：这不是什么竞争。
所以，好难过。 没有人真正关心共和国的健康……
我想“共和国”早就死了。
此评论已被作者删除。
合理的解决方案是逐步淘汰医疗保险，不是从老年人开始，而是从年轻人开始。
你今年四十岁以下吗？ 然后你什么也得不到。 对不起。 但是，您不必再付款了。
你今年在四十到五十之间吗？ 你会得到你投入的一半。对不起。 但是，您不必再付款了。
你今年在五十到六十之间吗？ 75%。
今年你六十多岁了吗？ 我们爱你，不会碰你的支票。
这摆脱了该计划，而不会让投票的人感到不安。
但你问，如果不再要求年轻人付钱，那么付给老年人的钱从哪里来？
答：政府吃成本。 不会很多。 它甚至不必来自新的税收。 只要每十年少做一次海外冒险，事情就会物有所值。 称之为我们曾经拥有的最好的和平红利。
取而代之的是，共和党正在扼杀其基础。 再次。
（PS。该计划的一些内容大致取自自由主义经济学家之一乔治·赖斯曼提出的类似计划。）
很抱歉转移了话题，但很想看到史蒂夫对这篇新的名利场文章发表评论。
链接：
在 1% 中，由 1%，对于 1%
预测未来 10 年的事情必然是一个阴暗的，即不完全诚实的业务。 将事物投射到 2080 年是喜剧。 我们不知道那时会有哪些技术可用，经济和政治环境会是什么样子。 试管中可能会按需生长器官（CBO 是否预测了它们的成本？），或者世界各地可能会出现核世界末日后的荒地。 我认为，就此进行明智对话的先决条件之一是没有提及 2080。
>是的，可怕的布什社会保障改革。[...] [它] 是怎么做到的？ 其实没那么糟。 道琼斯指数在 10,800 年底约为 2005 点。现在是 12,380 点。
本篇 事后 咆哮是共和党选民平均心理水平的典型代表，这是我们陷入困境的原因之一。 我同意 Albertosaurus 的观点，但要强调的是，街上的人不一定是未定论者、独立人士或民主党人。 是的，就是这么糟糕。 据报道，丘吉尔说：“反对民主的最佳论据是与普通选民进行五分钟的对话。” 不过，我不知道有人会成为一个好的独裁者，即使是丘吉尔也不行。
是的，每个人都非常确定共和党在削减权利方面的注意力是错误的。 克里斯·罗奇（Chris Roach）认为关注度太低，你觉得太过分了。
我不应该抱怨，至少这是从以色列和堕胎中解脱出来的。
这就是为什么大写的“L”自由意志主义把我吓坏了。 它的阿谀奉承者太相信自由市场的神圣性，即使他们知道美国的保险业是多么不公平的灾难。 – 融合主义
我不是自由主义者，但我很确定即使按照我的标准，保险也不是自由市场。 Medicare 和 Medicaid 人为地为每个人定价。 健康保险公司不竞争。
“如果美国想省钱，为什么不减少高得离谱的军费开支呢？”
真的。 我看到一个估计，当你把与国防和国家安全相关的所有事情都包括在内时，它每年的价值高达 1.2 万亿美元——我看到的数字是 XNUMX 万亿美元。 而且大部分都浪费了。 国防信息中心有一本名为《五角大楼迷宫》的书。 C-span 已经涵盖了它。 （布莱恩死后我们该怎么办？那时会有一些哭泣！）
史蒂夫可能只是在几分钟内匆匆写下这篇文章，但没有经过深思熟虑，但这表明他与共和党领导职位上的傻瓜相比是多么明智。
这一定是为什么专业的共和党铁杉管理员比尔克里斯托尔本周末在电视上提出了 2012 年瑞安-卢比奥的门票。 让我们通过鼓吹其白人投票基地的自杀来让共和党自杀！
Ryan是一个零常识的Ayn Rand崇拜新保守主义傀儡。
说真的，如今共和党人与民主党人在哪些有意义的方面有所不同？ 据我所知，从大约2000年（布什的选举）开始，主要区别在于商业问题（共和党人更加亲税，无亲贸易，亲吹牛，亲墙街）和战争。 减税，轰炸伊朗。 如果您不是富商或利库德集团的成员，您将被拒之门外。
你有像谢尔登阿德尔森和布什制定共和党政策的人，而汤姆坦克雷多和帕特布坎南是边缘人物。
据我所知，瑞恩的提议，就像奥巴马最终的无公共选择医疗计划一样，主要是证明保险公司游说者真的很擅长他们的工作。
关键问题是成本控制。 如果我们不能控制我们国家的药品成本膨胀，医疗保险最终会吃掉整个预算。
到目前为止，Medicare 在成本控制方面做得比私人保险公司要好。 这是有道理的，因为他们是市场上最大的参与者，几乎每个人都必须与他们打交道。 他们仍然做得不够好，但他们比私营公司做得更好。
鉴于这一事实，很难理解为什么从现有的医疗保险计划转向由私人保险公司代表医疗保险接管的新计划会让事情变得更好。 那些公司不能像现在的医疗保险那样降低成本，为什么再过 20 年他们会变得更有能力做到这一点？
我们真正知道如何很好地控制成本的唯一方法是在价格上进行更激烈的谈判（这是医疗保险肯定可以做的——如果制药公司的游说者不如保险公司的游说者那么有效，我们就会就药品价格进行谈判），并且下降支付一些治疗费用，因为它们要么不太可能有太大帮助，要么太贵。
在第一个方面，Medicare 赢得了胜利——更大的参与者会做得更好，到目前为止发生的事情证明了这一点。 在第二个中，这就是莎拉佩林所谴责的“死亡小组”。
从广义上讲，成本效益的决定要么是公开的，要么是闭门造车的。 任何人都没有办法支付医疗费用而不决定他们将承保什么和不承保什么。 如果我们在医疗保险中这样做，我们可能会在公开场合发生大部分事情。 如果我们通过私人保险公司来做这件事，我们可能大部分都是在闭门造车的情况下发生的——没有公开文件说“医疗保险将不再为晚期癌症患者的旁路手术支付费用”，有一些秘密算法用于决定拒绝哪个请求。 （从历史上看，健康保险公司有各种巧妙的技巧来战略性地拒绝索赔，包括给他们的员工每天拒绝索赔的配额。）
整个辩论中真正丑陋的事情之一是，不同人的利益或多或少是神圣的，这取决于他们在竞选捐款、公关活动、聘请重要国会议员的配偶担任董事会成员或顾问上花了多少钱，说客等
这个图 显示国防占去年联邦预算的 20%，与医疗保险的规模大致相同。 对于 2010 年，我们的赤字大约与 Medicare + Defense 一样大，这有点合适。
如果我们将国防预算削减到目前水平的一半（仅超过中国 3:1，而不是 6:1），我们的赤字就会减少四分之一。
在获得社会保障和医疗保险之前削减所有其他社会福利计划怎么样？ 削减这些不断增加的情报和执法预算怎么样？ 缩减一些国防开支怎么样？ 无论如何它会有什么不同？ 愚蠢的共和党将提名佩林，这将确保左翼民主党再掌权四年。
据我所知，瑞恩的提议，就像奥巴马最终的无公共选择医疗计划一样，主要是证明保险公司游说者真的很擅长他们的工作。
监管捕获……每个政府部门都是真正大企业的玩物。 看看通用电气和美国环保署。
虽然民主党几乎是反商业和亲以色列的政党。
叹。 你是对的史蒂夫。 你需要放弃共和党人，了解他们是谁。 他们不关心选举，他们不关心社会问题，他们不关心普通美国人。
他们关心帮助大企业，确保富人保持富裕并尽可能少缴税。
这就是为什么他们在非法移民或社会保障方面无法自拔。 他们看着所有这些廉价劳动力就发疯了。 他们看着那些给老人的钱，这让他们很生气。 为什么不直接切断老年人和削减资本利得税呢？
预测：罗姆尼将被提名并落选。 重要时刻。
“因此，“好”保单是仅提供灾难性保险的高免赔额保单，其中大部分付款是自掏腰包的。这是一项保护您免受下行风险的保单，但您的平均损失要少得多。”
为什么我们不能只让一家非营利性公司（蓝十字）或单一付款人这样做，而不是让以营利为目的的健康保险公司的黄鼠狼变得富有。 他们什么都不做，除了从保费中榨取金钱，减少对消费者的回馈。 我们不需要年收入 30-40 万的高管来做到这一点。
你这家伙听起来像一群全球变暖活动家，你的蒸汽超过了赤字。 美元实际上是世界金本位制，而我们的政府拥有唯一的金矿。
http://pragcap.com/resources/understanding-modern-monetary-system
正如Macauluy 所说，没有什么事情很重要，也没有什么事情很重要。 只要经济运行低于充分就业（至少自朝鲜战争以来还没有达到），预算赤字就不是其中之一。
多么令人沮丧的线程。 在这里，我认为了解 HBD 的人更理性。 像蒂诺这样的人知道发生了什么。 史蒂夫和许多评论者似乎就像那些有标志的老妇人：“让你的政府对我的医疗保险放手！”
根本不是这样。 就像帝国政府所做的几乎所有其他事情一样，老年人的医疗保健应该分散。 在某些时候，老人对自己和他们的孩子有责任停止消费并为他们的后代留下一些资源。
相应地，在真正的社区中，用于老年人医疗保健的资源将大大减少，中央政府支付的金额将减少到零。
然而，美国不是一个社区。 在消除浪费的医疗保健支出的情况下，钱不会返还给生产者； 它将转移给对我们怀有敌意的其他人。 鉴于移民入侵，我们必须保护我们的老人和他们的选票。 此外，过高的医疗保健支出可能会导致系统崩溃。
“这就是为什么资本“L”自由主义把我吓坏了。它的阿谀奉承者太相信自由市场的神圣性，即使他们知道美国的保险业是多么不公平的灾难。
健康保险公司就是个笑话。
“作为一个社会，我们正承受着巨大的痛苦，因为我们忘记了最好的退休计划是生 6 个孩子并教他们如何致富，然后保持良好状态，或者至少让其中几个孩子保持良好状态”
每个人都不可能永远有 6 个孩子。 我不知道我们是否可以在地球上容纳 60 亿人。
谢谢你的笑声，巴鲁。 发现！
弱标准/国际评论 2012 年的口号：“让共和党人在他们的投票基础上平衡预算。”
伟大的策略。
我看到了这一点。 这就是为什么我只投票给那些从美国数字杂志获得 A 的共和党人，或者那些抛出了一些真正的红肉的共和党人。 这相当于选票上大约 15 名候选人中的两名（包括全州和地方的所有种族）。
如果更多的保守派这样做，也许共和党将不仅仅是一个关注商业利益的政党。 他们认为我们的选票是理所当然的，因为他们侥幸逃脱。
此博客文章 一篇论文的链接（我已经下载了但还没有阅读）描述了过去几十年中各方的转变，这使得他们对大笔捐款者的需求更加敏感，并且更加集中在党纪条件。
如果你想了解人们，他们表达的想法有时很重要（但当他们有动机对自己的信仰撒谎时，就没有那么重要了），但他们的动机和决策结构总是很重要。
作为一个年轻人，我希望他们把原则置于政治之上，不要把我的钱寄给老人。
我喜欢史蒂夫-奥仍然认为共和党高层领导层把（白人？）美国人的利益放在心上。
我可以向所有人保证，目前形式的共和党就是为了最大化统治这个国家的 1% 的收入。
这是通过向中产阶级的怪物“自由市场”提供尽可能多的资金来实现的。
为此，一切都将私有化。
想想科恰班巴的供水，并将这个模型应用于这个国家的一切事物。
是的，我的博客垃圾邮件，起诉我：
http://americangoy.blogspot.com/2008/02/how-capitalism-and-aid-money-really.html
政府运营的项目可能是地球上的盐
在大多数经常光顾互联网这个角落的人中，但在
至少他们有责任的影子。 企业——
尤其是那些兜售保险的人——他们来的时候几乎是不负责任的。
这完全是倒退。
你的投票没有任何意义。 相对于在选举日写头条新闻的人，你对政治进程的影响几乎为零。 你对枪口以税收的形式从你身上提取了多少没有发言权。
政府是 *完全地* 不负责任的。 机构永远不会破产，也几乎不会裁员。 如果他们搞砸了，他们仍然会年复一年地增加预算。 他们的“客户”是媒体和政治家，这就是为什么像 FDA 这样的机构有十多个全职公关代理人努力说服你他们的安全剧院正在保证你的安全（更不用说他们快速跟踪的反向散射扫描仪）。
相比之下，如果您不喜欢公司的服务，您可以用钱包投票。 在我们曾经拥有的真实市场中，如果有足够多的人投票反对该公司并将他们的钱转移到其他地方，这意味着破产。
回复：保险公司的具体问题，保险没有自由市场。 这是一个受到大规模监管的领域，第三方支付和 FDA 法规的整个概念使成本成倍增加。 成本控制的解决方案非常简单：服务费。 砍掉中间人，砍掉政府。
“所以，太可悲了。没有人真正关心共和国的健康，不管他们写了多少关于公民主义的文章，当重新分配支票受到威胁时。对未来将建立在我们瓦砾上的人民的警告：一旦你扩大接收班，没有回头路了。”
任何向系统付款的人都应该得到他们的检查。 不，我不再关心共和国的命运，考虑到我到中年时几乎认不出它。 我关心照顾我和我自己的人； 不要落入与各地自由主义者相同的陷阱，将意识形态误认为现实。
白人中产阶级正在被榨取他们所有的价值，醒醒。
http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105?currentPage=1
“经济学家不确定如何充分解释美国日益严重的不平等现象。供需的正常动态肯定发挥了作用……”
总是有基于供求规律的未提及的解释，因为它与工资和无限的大规模移民有关。 由移民压低的工资，然后通过更广泛的中产阶级支付的福利系统补足工资，相当于将财富大量转移到前 1% 的人群。
共和党提议提取美国老年白人积累的财富并将其放入自己的口袋中也是如此。
共和党需要了解它的选民是谁，以及他们的经济利益是什么。 然后它需要——请打鼓—— 照顾那些利益.
它的选民是广大的白人中间人。 他们不穷，也不富。 他们是在非政府工作中谋生的人。 他们不太可能使用或想要使用政府福利。 他们有孩子——在婚姻中。 他们试图以负责任的方式行事，避免法律纠纷，以正确的方式生孩子。 他们通常纳税——也许不多，但他们不成比例地不在那些根本不纳税的人中。
相比之下，民主党占据了钟形曲线的最末端——极左和极右。 他们是福利寄生虫和亿万富翁。 巴尔的摩和底特律等城市可能是可靠的民主城市，但旧金山、曼哈顿以及爱达荷州、犹他州、怀俄明州和科罗拉多州最富有的县也是如此（参见太阳谷、帕克城、杰克逊霍尔、阿斯彭、韦尔和他们所在的县） '在）。
1) 执行移民法。 这将提高白人中产阶级的工资并改善工作机会。 这将使白人工人阶级的父母更容易在体面的社区找到负担得起的房屋。
2) 支持限制收益和增加遗产税作为削减赤字的交易的一部分。
3）让更多的人加入税收名单。
4) 停止补贴非婚生子女。
5) 当权利必须被削减时，一刀切（即每个人都削减 3%），而不仅仅是最大利益。
6) 削减可自由支配的开支（即官僚机构）。 这意味着为政府工作的人会减少。
“说真的，如今共和党人与民主党人有什么不同？”
民主党精英从私营部门的中产阶级那里拿钱，并用它来贿赂民主党选民。
共和党精英从私营部门的中产阶级那里拿钱，然后给共和党的竞选捐助者。
贝奥武夫：
上帝没有任何应许说美元将永远是世界储备货币，或者美国国债永远是投资者寻求安全的地方。 不能永远持续下去的事情最终会停止，赤字支出和不可持续的医疗成本通胀都是如此。
假装这不是问题是愚蠢的，就像假装有限的石油供应、即将发生的巨大人口变化和全球变暖不是问题一样是愚蠢的。
史蒂夫想继续庞氏骗局？ 怎么回事？
引用以上都不是：“这张图显示国防占去年联邦预算的 20%，与医疗保险的规模大致相同。2010 年，我们的赤字大约与医疗保险 + 国防一样大，这有点合适。”
下面是我之前提到的 1.2 万亿美元数字的链接。 这将使与国防相关的总支出接近联邦预算的 40%。 其中有多少是真正用于防御的？ 浪费了多少？ 在无用、不受欢迎、打不赢的鸡鹰战争上花了多少钱？
传统上，美国人民对军队的兴趣不大。 也不进帝国。 是时候攻击这头共和党的圣牛了，从艾森豪威尔的名言开始：
“制造的每一枪，发射的每一艘军舰，发射的每一枚火箭，归根结底，都意味着对那些饥饿而没有食物的人，那些寒冷而没有衣服的人的盗窃。这个武装起来的世界不是一个人花钱的人。它花费了劳动者的汗水，花费了科学家的天才，花费了孩子们的希望。这根本不是一种真正意义上的生活方式。在威胁战争的阴云下，它是悬挂在十字架上的人类。铁。”
抱歉，忘记了国防总支出的链接：
http://www.cbsnews.com/stories/2011/03/01/opinion/main20038078.shtml
美国基地帝国2.0：五角大楼真的有1,180个外国基地吗？
http://www.cbsnews.com/stories/2011/03/01/opinion/main20038078.shtml
或者也许只有 700。很难计算：
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=U.S._military_bases_overseas
说真的，美国人民不会支持这种狗屎的。 共和党可能明智地回到过去的孤立主义——或者如果不是共和党人，那就是民主党的一些新派别。 America Come Home 贴在保险杠贴纸上。 该平台？
把我们的部队带回家
移民暂停
对中国进口商品征收 20% 关税
我从这无价的咆哮中偷走了最后一块木板：
http://www.3quarksdaily.com/3quarksdaily/2011/04/jobs-jobs-jobs-why-nobody-including-obama-will-do-a-damn-thing-about-them-plus-six-common-sense-solu.html#more
当时我穿着膝盖裤，但我隐约记得医疗保险是由同一个 LBJ-FDR-SSA 压倒性国会通过的，它也给了我们越南战争、仍然统治的移民法和民权（无责任） ） 行为。
如何做 那些 为我们工作？
一些聪明的/愤世嫉俗的/同样的事情——无论如何，老法国人说，一旦金库的大门打开，没有枪声就永远不会关闭。
福利国家分离！
以上都不是，
在世界其他地方停止向我们提供真正的商品作为进口商品以换取我们政府印制的借据之前，我们应该让它顺其自然（我的意思是每年 500 亿美元左右的贸易逆差）。 我们的贸易伙伴知道，我们可以通过征收关税一夜之间消除贸易逆差（然后使用新的关税收入为类似数额的工资税减免提供资金），因此它并不完全是悬在我们头上的达摩克利斯之剑。
我不反对平衡预算，但这只有在我们接近充分就业时才会发生（上次平衡是在 2000 年，U3 率达到 3.8%，而上一次是 1968 年，为 3.5%）。 让人们重返工作岗位，预算赤字就会自行解决。
瑞恩计划不是已经接近大卫的提议了吗？ 1957 年之前出生的人不会受到瑞恩计划的影响。
哇，这个帖子上有一些令人惊讶的 DUM 评论，只是为了指出我认为很明显的一点，医疗保健领域没有自由市场。 整个行业是一个该死的市场失败叠加在另一个之上。 特别是，私人医疗保险的想法是疯狂的，它仍然存在证明了公共腐败的奇迹。 如果没有税收补贴和其他特殊优惠（咳嗽——反垄断豁免），它就无法持续下去。 在工业化国家中，美国的预期寿命低于平均水平，每年看医生的次数低于平均水平，没有保险的公民比例最高，同时支出高于其他任何国家。 这张图表几乎与显示拿破仑军队在俄罗斯的图表一样生动（和悲惨）。
http://baselinescenario.files.wordpress.com/2010/01/health_spending_graph.gif
由于最终健康人会补贴病人，并且在他们需要之前没有人愿意支付保险费，这是一个典型的集体行动/搭便车问题。 解决方案是显而易见的，而且是我们几十年甚至几个世纪以来一直使用的解决方案，用于警察、消防和小学教育，由普遍税资助的普遍服务（无论是单一支付者覆盖的私人提供者，如医疗保险或单一政府提供者）覆盖范围与 VA 医院一样）。 任何“解决方案”都不会改变链接上那个丑陋的图表。
“在世界其他地方停止向我们提供真正的商品作为进口商品以换取我们政府印制的借据之前，我们应该让它顺其自然（我的意思是每年 500 亿美元左右的贸易逆差）。我们的贸易伙伴知道我们可以消除仅仅通过征收关税（然后使用新的关税收入来为类似数额的工资税削减提供资金）一夜之间我们的贸易逆差，所以它并不完全是悬在我们头上的达摩克利斯之剑。”
问题是，当他们不再愿意接受我们的代币时，我们可能不再具备在国内生产我们想要的东西的工业能力。
“私人提供者的单一付款人是否与医疗保险类似”
Genius，Medicare 由于成本爆炸而破产。
只要话语涉及一群“Kwanservatives”辩论“数字”，我们就注定要失败。 “血与土”是唯一的出路。
拧数字。
——邓肯·爱达荷
“天才，医疗保险因成本爆炸而破产。”
奉承会让你无处可去，亲爱的，但谢谢你。
在过去 30 年中，Medicare 的医疗成本通胀率低于私人保险。
http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/medicarephigrowth.jpg
联邦基金在 10 年研究了 2009 项医疗改革法案，唯一一项在第一年就减少了国民医疗支出的是基于医疗保险的 Americare 法案，甚至还没有接近。
http://farm3.static.flickr.com/2452/3620513241_9ccd0ef24d.jpg
哦，只有一项研究的计划覆盖了 100% 的美国人口，我让你猜猜是哪一个。
http://farm4.static.flickr.com/3051/3621332352_e59039da4f.jpg
“成本控制的解决方案非常简单：服务费。省去中间商，省去政府。”
所以，当你多年的癌症治疗费用达到 300,000 美元时，你只是要付钱还是贷款？ 应该对工资征收健康税，也许商品将被投入资金池并仅用于此目的。 通过每年查看税率和池中的资金，我们将知道我们支付了多少以及我们花费了多少。 如果我们一年需要多花一点钱，就会出现赤字。 法律不会允许赤字在不增加税收的情况下过度增长。任何人都可以去看他们想要的任何医生。 您可以按成本对医生进行评分，如果人们去看他们，他们可以获得奖金支票。这是最好的方法，特别是如果您希望每个人都得到保障。 我完全赞成驱逐移民，无论如何我们现在都在为此付出代价。 其他国家现在的花费比我们少，所以我们没有在盈利系统中存钱。
传统上，美国人民对军队的兴趣不大。 也不进帝国。
所以，白脸人对北美的收购，包括从前的墨西哥部分地区，不需要任何军事材料、暴力或帝国建设吗？
解决方案是显而易见的，而且是我们几十年甚至几个世纪以来一直使用的解决方案，用于警察、消防和小学教育，由普遍税资助的普遍服务（无论是单一支付者覆盖的私人提供者，如医疗保险或单一政府提供者）覆盖范围与 VA 医院一样）。
那么所有美国公民，包括无证工人，他们太穷而无法支付他们公平份额的普遍税收呢？ 你将如何从穷人那里榨取钱财？
我完全接受这样一个事实，即控制医疗保险可能对平衡预算至关重要。 对于那件事我没有任何疑问。 我确实有一个问题是告诉我的父母和祖母，他们的医疗保健服务将不得不削减，而我们仍然每年向埃及发送 2 亿美元，向以色列发送 3 亿美元，向非洲发送 7 亿美元（通过 PEPFAR）。
您可以通过观察他们会和不会影响哪些选民来了解共和党的真正忠诚度； 通过关注他们推动的问题和他们忽略的问题。 削减赤字一揽子计划没有对富人征收新税，也没有削减对以色列的援助，但将边境围栏的资金削减了 226 亿美元。 移民执法是他们愿意让步的第一个问题。
所以，白脸人对北美的收购，包括从前的墨西哥部分地区，不需要任何军事材料、暴力或帝国建设吗？
除了“昔日”的尴尬部署之外，说声称可以说是不稳定的荒野与被征服的完全发达国家相同是愚蠢的。 真是一个平庸的巨魔。
邓肯：
实际上管理比冰棒更大的任何东西都需要经营者关心数字。 如果选民希望参与决定我们想要什么样的政府，我们最好知道我们的代表将如何处理这些数字。 否则，政治讨论就像在星际迷航中讨论技术一样。 （“我们已经调制了曲速场以使中微子通量变得更清晰，船长！”）
以上都不是…
听起来你设想一个干净而轻松的“技术官僚”转变到西方历史的下一阶段是可能的。 您对冰棒架的评论也表明您确实担心我们将无法保持当前范式的“规模”。 我的观点和我相信 Udolpho 也相信这一点是规模是不可持续的。
是的，数字很重要，但是当您保持系统运行的努力注定徒劳无功时，具体数字就无关紧要了。 谁能说 300 年后北美还会有 50 亿人？
对垂死系统的静态定量分析确实是在浪费时间。
——邓肯·爱达荷
我不认识史蒂夫，你仍然很漂亮@#$# 聪明，你知道，即使头发花白。 我会对冲我的赌注，并继续阅读《华尔街日报》。
那么所有的美国平民，包括无证工人，他们太穷了，无法支付他们应得的普遍税收份额
每个人都从工资收入的 2013 美元支付 Medicare FICA（从 250 年开始，资本收入超过 XNUMX 万美元），我写了“普遍税”，因为就我而言，我们可以改用全国销售税。 “通用服务”的重点是联邦调查局在开始寻找被绑架儿童之前不要求提供绑架保险证明。
我确实同意你关于非法行为的观点。 如果你想把自由主义者绑在一起，让他们在开放边界和全民医疗保健之间做出选择。 警察、雇主和房东的强制性电子验证，同时取消医疗保险的 65 岁以上年龄限制……取决于从布朗斯维尔到圣地亚哥的双重围栏的完成情况。 《华尔街日报》有两个理由讨厌这项法律。 :o)
底线仍然相同。
愚蠢/暴力的人需要更少的孩子，而聪明/和平的人需要更多的孩子。 那么你就没有这些问题了。
我们需要削减国防、医疗补助、移民和官僚机构以及教育，因为这些减少了人们必须照顾他们健康、有吸引力的聪明孩子的金钱数量，并且他们将资金转移到生产力较低的人身上，从而产生更多丑陋、肥胖、愚蠢、暴力的孩子。
对于美国来说，NHS（或“单一付款人”“私人”承包商版本）解决方案的主要问题可能是“中产阶级”非常反对在靠近非法场所的候诊室花费大量时间的想法外国人、福利领取者、瘾君子和黑帮。
此外，由于 Udolpho 喜欢谈论的“规模”问题，一个用于 320 亿左右人口的大型系统可能无法运行。 美国需要分解成更小、更易于管理的单位。
“由于最终健康人会补贴病人，没有人愿意在需要之前支付保险费，这是一个典型的集体行动/搭便车问题。”
即便如此，当人们平均而言，更健康，更认真，更少暴力和更瘦时，它的效果会更好。
匿名#whatever 写道：
-
底线仍然相同。
愚蠢/暴力的人需要更少的孩子，而聪明/和平的人需要更多的孩子。 那么你就没有这些问题了。
---
我一直想知道的一个想法：
是否有可能在有孩子之前付费选择年轻女性进行子宫切除术？
在这样的计划下，贫穷的拉丁裔和 AA 女孩将获得一些可观的现金，如果是未生育的，则为每人 XNUMX 万美元，如果是一个母亲，则更少。 想想看——核心民主党选民得到了一大堆好东西，他们在一代人的人口中所占的比例下降了。 与此同时，平均智商上升
什么是不喜欢？
现在，关于通过国会的问题。
叹。 你是对的史蒂夫。 你需要放弃共和党人，了解他们是谁。 他们不关心选举，他们不关心社会问题，他们不关心普通美国人。
期待共和党解决美国白人的问题就像期待纵火犯扑灭大火一样。 托马斯狄克逊出版了他关于激进重建的小说， 豹斑，后来拍成电影 一个民族的诞生，在 1902 年。他在南卡罗来纳州的一位传教士/先知的口中发表了以下关于共和党的言论：
“为什么（我讨厌共和党）？仅仅因为黑人手里拿着一张选票，他就是对文明的威胁。共和党把他放在这里。共和党这个名字会在南方臭名昭著一个世纪，而不是因为他们在战争中击败了我们，但是因为在战争结束两年后，在极度和平中，他们开始了对南方手无寸铁的人民的第二次战争，屠杀了饥饿的人、伤者、妇女和儿童。天上的上帝，我愿意永远不要忘记他们谋杀我母亲的那一天！他们企图用刺刀在南方社会的废墟上建立非洲野蛮行径，这是一个反对人类进步的阴谋。这是 XNUMX 世纪最邪恶的罪行。”
“除了‘从前’的尴尬部署之外，说声称可以说是不稳定的荒野与被征服的完全发达国家是一样的是愚蠢的。”
已经解决了，这就是我们有保留的原因。
匿名 4/14/11 上午 7:00：
也许你在过去十年没有去过急诊室？ 我们大多数中产阶级白人已经注意到，急诊室实际上充满了各种颜色的丑陋等待看医生的人。
有些人病得很重。 有些人因为好的或坏的原因而恐慌。 有些人将急诊室用作免费诊所，不能向他们收费（他们是判断证明）或拒绝他们。
在这附近，大多数在急诊室等候的人，他们并没有病死，也没有明显的骨折或其他什么，因为那里有很多深夜收费诊所，任何明智的人都宁愿感冒——骑车的孩子去深夜诊所（他们收取你的保险费，现在就见你）而不是急诊室（他们可能会在几个小时内见到你，除非这是一个忙碌的夜晚——但因为他们有真正的紧急情况进来，你总是会被心脏病发作或严重车祸的人撞到）。
“除了‘从前’的尴尬部署之外，说声称可以说是不稳定的荒野与被征服的完全发达国家是一样的是愚蠢的。”
您是否同意我的看法，即位于 TJ 市以南的下加利福尼亚州的大片海滨和/或海景土地可以说是不稳定的荒野，适合美国人宅基地？
“在这附近，大多数在急诊室等候的人并没有病得很重，也没有明显骨折或其他什么东西，因为那里有很多深夜收费诊所，任何明智的人都宁愿感冒- 骑着孩子去深夜诊所（他们收取你的保险费，现在见你）而不是急诊室”
两次，我，一个看起来很富裕的中年白人妇女进入拥挤的贫困急诊室，并被及时看到和治疗。 有一次，我得了脑膜炎，他们让我进了一个房间，我的屁股还没来得及给候诊室的椅子暖和一下。 我在抵达后一小时内接受了脊椎穿刺和 CT 扫描。 我在那里接受了四天的静脉注射抗生素。 还有一次我带着一个蹒跚学步的孩子进来，我只是怀疑他摄入了抗组胺药。 没有等超过15分钟。 进入房间并进入心电图监视器。
急诊室的人可以发现美元和医疗紧急情况，而穷人无处可去，也没有真正的问题。 我认为他们让他们等待，因为他们认为 x% 会感觉好些并离开。
“已经解决了，这就是我们有所保留的原因。”
说实话，你准备好在你的椅子上阅读这篇文章了吗？ 请注意，我所说的“定居”并不是指在你家附近闲逛，寻找你的眼镜。
美洲并没有像欧亚大陆的大部分地区那样被密集耕种。 这就是美洲印第安人被侵占的原因：几乎在世界各地，当农民与游牧民族接触时，游牧民族要么适应，要么迷失。 只是北美的接触比欧亚大陆晚得多，因此有据可查。
说实话，你和我都没有真正了解 17 至 19 世纪的生活。 大多数人以务农为生。 他们就是这样养家糊口的。 如果你不种地，你就没有吃东西。 今天，如果你饿了，你可以去冰箱或食品储藏室，那里的粪便可以放在那里几个月甚至几年都可以食用。 如果里面没有食物，你就去杂货店。 如果您没有现金，您可以使用信用卡。 如果不是这样，你使用食品券。 如果你两个都没有，你就去食物银行或施粥处。 祝你在 1750 年走上这条路。
所有的空闲时间让我们坐在我们的屁股上，在色情电影之间，判断我们从 18 世纪开始的邪恶前辈。 他们征服了这片土地，但与其说是在军事上，不如说是通过排挤那些一开始并没有真正定居的人。
定居并不意味着“居住在该地区的人们，经常四处走动”。 它意味着农场、道路、建筑物和其他固定结构。 印第安人很少有这些，因此没有解决。 人口稀少，是的； 解决了，没有。
“急诊室的人可以发现美元和医疗紧急情况，而穷人无处可去，也没有真正的问题。我认为他们让他们等待，因为他们认为 x% 会感觉好些并离开。”
不是我在急诊室的经验。 我不得不去的最后两次我等了大约。 每次2-1小时。 他们按到达的顺序接诊病人，除非是极端紧急情况。 你的旅费可能会改变。
在我所在的州，他们有社区诊所，由当地医院赞助，几乎垄断，这是一个非营利组织。 这些似乎过滤掉了很多潜在的 ER 患者。 开车经过一个，你会注意到绝大多数进入的人是西班牙裔。
亲爱的匿名者，
感谢您在提到我的地方写了一篇文章，我觉得这绝对是白痴。 评论的第一条规则：保持评论比原始帖子短。
提到的“老人”属于每个人都由保险公司承保的群体的一部分——在这种情况下，是政府。 这种安排非常普遍，例如几乎每个为员工提供健康保险的私人雇主都根据团体计划为其员工提供保险，该计划必须涵盖团体中的每个人——不能排除任何人，例如由于年龄或先前存在的条件. 团体的保费在此基础上达成一致。
考虑到这一点，是的，IMO 建议您所要做的就是给“老人”补贴，他们就能找到私人保险，这是愚蠢的。 为了使这对保险公司（利润）和被保险人（保费）起作用，他们必须是一个包含足够多健康人的群体的一部分。
就那么简单。
是的，我确实认为“老人”应该接受医疗保健。 我想根据你的说法，这让我成为一个“流血的心”。 BFD。
“定居并不意味着'居住在该地区的人们，经常四处走动。' 它意味着农场、道路、建筑物和其他固定结构。印第安人很少有这些，因此没有定居。人口稀少，是的；定居，没有。
确切地。 令我惊讶的是，这么多自以为聪明的人无法区分投资土地和仅仅通过土地。 他们会认为 Lothario 对一个女人和她忠实的丈夫有同样的权利和期望吗？ 四处游荡，不愿意或不能对任何一件事（无论是土地还是关系）进行大量投资，并不能使个人或团体对所有权或特权有很大的要求。
同样的道理，搬进一个由他人定居、建造和维护的区域并不赋予人们权利声称因为他们现在占据了它，所以他们也定居或建造了它。
乔安·沃森——底特律应该得到救助
从文章： “我们值得。我们的价值至少与通用汽车、克莱斯勒或华尔街银行家一样高，”沃森说。 “正是这座城市为二战建造了军用车辆。正是这座城市（发明了）中产阶级和五天工作制。
“我们不应该成为受害者。我们是胜利者。我们应该要求尊重。”
当然，在这两种情况下，在应得的地方给予肯定意味着对白人的建设性、积极的改变给予肯定。 而且我们都知道这些天这是行不通的。
“此时的共和党几乎是亲商业/亲以色列的政党。”
民主党不是吗？
“定居并不意味着“居住在该地区的人们，经常四处走动。”它是指农场、道路、建筑物和其他固定结构。
根据谁？
在上帝的绿地上，特鲁夫不可能理解“定居”或“定居”定义中的细微差别。 它只是不在卡片上。
不管他怎么回答，他都会认为它很聪明，它不会很聪明，并且它会包含“sport”这个词，大写。
凯莉：
我认为这是你愿意接受的那种道德论点，只是因为你已经决定了你喜欢哪一方。
假设外国人决定潜入该国并开始在国家公园的土地中间建造房屋、农场和城市。 这是当地人没有开发的开发土地，对吗？
或者，想象一下技术先进的外国人认为适当的发展不是城市、道路和电力线，而是完美保护自然的圆顶、气候控制的城市，由聚变发电机供电。 如果他们把我们推到一边，因为我们没有正确的发展，这可以吗？ （很可能，答案与印度人的相同——拥有大量更好技术的一方将较弱的一方推离理想的土地，并在以后为其编造某种理由。）
” 凯莉：
我认为这是你愿意接受的那种道德论点，只是因为你已经决定了你喜欢哪一方。”
不是我的情况。 如果现在组成美国的土地属于印第安人，因为他们先在那里，那么在他们的关系上，没有哪个男人能比她的前任拥有更多的权利和她一起倒下。 是的，我认为这个类比是有效的。
“假设外国人决定溜进这个国家，开始在国家公园的土地中间建造房屋、农场和城市。这是开发土地，不是当地人开发的，对吧？”
现在你沉迷于我的辩论教练所说的“语义滑稽动作”。 可以这样说，在一个国家的发展中，保护一些土地以供该国公民在其原始状态下享用或留作其他未来用途是“发展”的一个方面。
“或者，想象一下技术先进的外国人认为适当的发展不是城市、道路和电力线，而是完美保护自然的圆顶、气候控制的城市，由聚变发电机供电。如果他们把我们推到一边可以吗，因为我们不没有正确的发展方式？”
现在你把没有发展与不适当或不充分的发展混为一谈。
我崩溃了。 我以为你认为我比那更聪明，如果你真的有想过我的话。
无论如何感谢您的回复。
凯莉：
我认为这是你愿意接受的那种道德论点，只是因为你已经决定了你喜欢哪一方。
这不是道德争论。 这是关于一个词的意义的争论。