几乎可以肯定的是，这就是大多数哈佛校长所相信的，至少在他们雇用聪明人时是这样的：废除平权行动/配额/DEI将使哈佛终身教授中的黑人比例减少80%或更多。所以这就是他们不这样做的原因。

你已经提出了这个问题，史蒂夫。

为什么 如果黑人教师比例下降 80% 或更多，哈佛大学校长是否会不喜欢？

我的印象是，几乎所有支持平权行动问题的人都不知道需要多大的拇指才能让黑人在认知要求很高的工作中接近平等。

我认为这在过去更为正确，但随着政治变得更加以种族代表性问题为中心，人们对利害关系有了更好的了解。至少，喜欢网络政治讨论的人越来越意识到了。不过，我不知道自由主义者公开承认这一点。 （我知道有几个人会私下承认这一点！）

莫伊尼汉已经死了，但他确实说过这句话——在 1965 年，他成为第一个因“种族主义”而被取消资格的人。

遗憾的是，莫伊尼汉已经去世 20 年了。他是一位罕见的双方都钦佩的知识分子，曾被两任共和党总统任命为总统，随后作为民主党人在参议院代表纽约州长达 24 年。尽管他没有获得博士学位，但还是如此。直到他 38 岁。我想知道“善意忽视”一词的创造者对现代美国的种族关系有何感想。

也许有一天，种族问题可以从一段“善意的忽视”中受益。这个话题已经被谈论太多了。这个论坛已经被各方的歇斯底里、偏执狂和迷惑者占据了太多。我们需要一个黑人继续进步、种族言论逐渐消失的时期

——DP Moynihan，1970 年给尼克松总统的备忘录

有平权行动的支持者承认为什么有必要吗？

目的是什么？肯定不是 VE RI TAS

https://news.harvard.edu/gazette/story/2015/05/seal-of-approval/

“但是有哪个诚实的自由主义者站出来公开说过这样的话吗？……丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉？”

呃，是的。 1965 年，莫伊尼汉在他的著作《黑人家庭：国家行动案例》中做到了这一点。

现在，有人可能会说，副总理清楚地承认了当时困扰黑人的社会问题，但随后又提出平权行动和配额是解决方案。

这实际上是 DPM 明确提出的问题解决方案，还是其他人在阅读他的作品后得出的结论是，为了解决问题，AA/配额/留出必须是合乎逻辑的答案？

也许副总理只是播下了继他之后的其他左派人士孵化的鸡蛋（指出了实际问题，并且非常明确地指出，“是的，这些实际上是他们的问题，而不是白人的问题”）。

哈伦法官在普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson，1896）中持异议，他坦率地承认了问题所在。他写道，白人在成就方面的优势将“永远”持续下去。没有伪造的奥康纳大法官 25 年追赶的表述。 “永远，”他写道。 （！）然而，他继续说道，该死的，美国“这里没有种姓”。调和这两个组成部分的唯一方法就是采取平权行动。好吧，你必须阅读字里行间才能到达那里，但它就是这样。我能做的最好的。以下是他的相关部分的原话：

“白人认为自己是这个国家的主导种族。在声望、成就、教育、财富和权力方面也是如此。因此，我毫不怀疑，如果它仍然忠于其伟大的传统，并坚守宪法自由的原则，它将永远如此。但从宪法来看，从法律的角度来看，这个国家不存在优越的、占主导地位的、统治的公民阶级。这里没有种姓。”

“然而，他继续说，该死的，美国‘这里没有种姓’。调和这两个组成部分的唯一方法就是采取平权行动。”

是啊——不。没有看到它。那不是 1896 年。即使是那个时代最开明的知识分子也不会看到任何类似于现代AA概念的东西。

“好吧，你必须从字里行间去理解，但事实就是这样。

不，不是因为该死的景象，它不在那里。在1896年的原始背景下。

1896 年最高法院的哪些法官会明确认可一个概念（一个实际上不存在的概念，当然不是从大约 1960 年代/70 年代到 2024 年对该术语的明确理解方式来看），明确认可了类似的内容“嘿伙计们，告诉你们我们要做什么。让我们尝试修改宪法，规定所有黑人都应该拥有白人拥有的一切，然后再拥有一些。”

不是线下、线下、线外等等，1896 年都没有发生过。事实上，1896 年也没有发生过。当时美国掌权的任何人都没有想到要做出这样的事情。事物的实际法律。

事实上，人们可能会争辩说，1954 年的布朗判决仍然没有明确说明白人现在必须在法律中为黑人留出一定的空间和配额。显然，布朗案的决定为此类事情铺平了道路，但即便如此，它仍然花了整整十年左右的时间才开始作为明确的法律开始落地，适用于……公共领域的一切，而不仅仅是学校。

错误的！嗯，有点像。废除平权行动，同时又不放弃对教职人员中黑人的行政欲望，将使哈佛成为最顶尖的大学。 仅由 这是一所高度选择性的学校，明显集中了智力上合格的黑人教授，因为享有盛誉、极其富有的哈佛会聘用为数不多的大多数人。所有其他学校都会通过向他们提供巨额补偿计划或更好的天气或足球门票等来争夺一小部分令人印象深刻的学者，这些学者也是黑人，但可用的候选人最终会稀疏。

（非哈佛大学的学校会试图通过使用即使是渴望学术工作的亚洲人和白人也很难满足的招聘标准，例如“真实的监狱帮派经验”，在非裔美国人研究等虚假领域积累黑人教授。）

几十年来，总有一些真正合格的黑人学者这一事实支撑着平权行动的宣传。无数或消息不灵通的人在哈佛或其他地方看到合法的黑人教授，而对于那些“证明”“所有学校都可以拥有”合格的黑人教授“的人来说，如果他们愿意的话 只是 像哈佛一样行动！”当然这是不可能的 所有 学校每年都会派出海斯曼奖得主。

如果目标是粉碎西方白人文明的本质，并用“公平”的低效率沼泽取而代之（通过命令/欺凌压平钟形曲线），那么通过平权行动阉割优点就是“成功”的必要条件。 （对于西方白人来说）缺点是一个功能而不是一个小故障。

好吧，如果这是真的，那么掌权者要么是彻头彻尾的傻瓜，要么是该死的骗子，或者两者兼而有之。
当然，从道义上讲，这些事实本身就是必要和充分的条件，以排除他们以品格和任职资格为由对公民拥有任何权力。但是，当然，道德什么时候与美国的权力行使有任何关系呢？

突发新闻：我们刚刚称乔·曼钦是个恶心的混蛋。我们在一群哈佛精英面前羞辱了他。他摆好姿势。我们坚定不移。野蛮的杀人犯，可怕的恶魔，他点燃人性并大笑。 pic.twitter.com/1ajrQsKnbJ

— 气候挑战 (@ClimateDefiance) 2024 年 3 月 1 日

观看前 10 秒。

音乐界正在发生令人着迷的丑闻。

这是我多年来间接关注的另一个世界，保持一定的距离——毕竟，如果你真正寻求尽可能完整的背景图片，你需要愿意走进陌生的领域。
我对黑人艺人的故事很着迷，…… https://t.co/taNVn6pjJl

—阿莎徽标（@AshaLogos） 2024 年 3 月 1 日

吹牛老爹诉讼曝光了杰弗里·爱泼斯坦的音乐产业概述视频。

这可以追溯到我们大多数人出生之前，一直延伸到情报机构，直接指控整栋房子都安装了隐藏摄像头，举办未成年女孩聚会，掺入有毒饮料…… pic.twitter.com/zD7CwhHMWb

— 伊恩·卡罗尔 (@Cancelcloco) 2024 年 2 月 29 日

坎耶·韦斯特：“JAY ZI 知道你们有杀手——请不要把他们送到我的头上！”

2016 年，Kanye “Ye” West 在一场音乐会的舞台上大肆咆哮，揭露​​了他认为可能会导致他死亡的信息，随后立即被 5150 冻结。

在那次咆哮中，他支持唐纳德…… pic.twitter.com/9TnuzuK1li

— 莉兹·克罗金 (@LizCrokin) 2024 年 3 月 2 日

即使打犹太牌也无法使这位学者免受英国仇恨法的侵害。

https://nathancofnas.com/debate-with-kevin-macdonald/

移民在欧洲各个社区被丢弃，这真是太疯狂了。地方议会对此有何看法？ pic.twitter.com/tk9GIn9WjF

- 伊恩万里昌（@stillgray） 2024 年 3 月 3 日

这如何可持续？

两个问题..

这还可以解决吗？

金融体系的末日到来还有多久？ https://t.co/GsB2eNDrTu

— 财务上升 (@Hike2Retire) 2024 年 3 月 2 日

考虑到肖恩·库姆斯是一名大屠杀凶手，这令人惊讶，但并不令人震惊。

这个科夫纳斯家伙是几代人以来第一位对世界做出贡献的哲学教授。你说他的宗教信仰是什么？

他们什么时候羞辱过曼钦了？我认为他表现得很好。

OT – 政权委员谴责富农：

可能是 MSNBC 有史以来最公开的种族主义片段

https://www.zerohedge.com/political/possibly-most-overtly-racist-segment-ever-msnbc

马里兰大学政治学教授托马斯·夏勒和专栏作家保罗·沃尔德曼在 MSNBC 的“Morning Joe”工作室宣传他们的新书，题为《白人乡村的愤怒：对美国民主的威胁》。他们一再称农村和全国各地的白人是“种族主义者”和“反民主者”。

https://twitter.com/RobProvince/status/1763262225836384327

天哪。现在——再告诉我一次——为什么立交桥美国人变得激进？

考虑到过去200年的美国精英，莫伊尼汉受到“双方”的钦佩并不值得称赞。基辛格也是如此。

早在石器时代，我就在哈佛认识了一群非常聪明、非常有能力的黑人（是的，他们是真正的 ADOS 类型，而不是常见的外国政要的孩子），但他们都集中在艺术和社会学领域，并且他们都是那种你可以和他们一起吃一顿非常有趣的晚餐的人，但你永远不会在需要高度技术细节的课程中看到他们。他们中的很多人都有点轻微的精神疾病，虽然功能正常，但很明显。

从来没有任何黑人教授，但另一方面，我也很少有白人外邦教授，嗯，可能是出于不同的原因。我最喜欢的两位老师都是日本人：一位是日裔美国人，有来自拘留营的亲戚 yadda yadda，另一位是直率的日本人，三好正雄老师，他教授了关于现代日本小说的精彩研讨会。

我最喜欢的学术邂逅是与 Miyoshi-san： HIM：好的，今天我们要讨论的是 Tanizaki。 Germ 先生，请您让我们开始吧？

我：非常抱歉，教授，但我无法主导讨论，因为我没有阅读作业。

MIYOSHI：嗯……你为什么不读作业？

我：因为我忙着导演《仲夏夜之梦》。

（暂停）

MIYOSHI（大笑）：好吧，你到底为什么不这么说呢？我不是来折磨你的，我是来让你变得更聪明的！下课后到我的办公室来见我，我们会谈论莎士比亚而不是谷崎！

我们必须采取平权行动，因为它是我们拯救弧线的一部分。如果我们没有所有的例外主义/神圣实验和精英统治的狗屎，我们可能仍然有平权行动，但它会更加诚实，有点像奥斯曼小米系统。但我们不能这样做，因为美国白人是精神病患者，而且自清教徒以来一直如此。

你说他的宗教信仰是什么？

他有宗教信仰吗？

这里也一样。整个特雷冯/弗格森/乔治·弗洛伊德的行动运作得非常好，他们决定引进更多驱逐舰，当唐纳德·特朗普明年恢复其应有的地位时，他们计划把这个国家彻底烧毁。当然，一位著名的华盛顿爱开玩笑者建议我们伟大的真正总统以朱利叶斯·凯撒的结局结束，在他病态的头脑中，这对国家来说是一件好事。

布德勒
名词
boo·​dler ˈbüd(ᵊ)lə(r)
复数-s
: 政治犯

莫伊尼汉已经死了，但他确实说过这句话——在 1965 年，他成为第一个因“种族主义”而被取消资格的人。

莫伊尼汉到底说了哪些你认为相关的内容？

我的印象是，几乎所有支持平权行动问题的人都不清楚需要多大的拇指才能让黑人达到接近平等的水平 从事认知能力要求较高的工作。 ——赛勒

它是否比让黑人在诸如此类的事情上平等所需的尺度更大 认真、勤奋、合作、时间偏好?

有可能吗？ 那些 在工作场所中，特质实际上比原始“智商”更重要？

反对平权行动将有助于特朗普再次当选，但他不太可能接受。他似乎有一种奇怪的愿望来取悦黑人。他邀请黑人说唱歌手来到白宫，赦免了夸梅·基尔帕特里克，并提出了他的黑人白金计划。

特朗普的基础是没有大学学位的白人工人阶级选民。他们不喜欢我们当前受过大学教育的自由派精英，但也不喜欢内城贫民窟的黑人。迎合黑人将导致他们不太可能投票给特朗普，而在选举日就呆在家里。

因为你是由更伟大的时代和人民完成的

然而，无论是否精英统治，我们仍然会有黑人担任地铁市长、警察局长和公立学校管理人员。最好是摧毁美国的实验。

我们认识这些人已有两千年了。启示录 2:3。

OT — 优先闪光 — 抛锚警告 — 建议使用适当的防护装备 — 即将抛锚 — 接触 3、2 —
https://forward.com/culture/475848/the-antisemitic-conspiracy-behind-the-anti-porn-movement/
反对色情就是反犹太主义。现在，为什么会这样呢？为什么反对色情片会与反对犹太人混为一谈？

让那些对党派故事不屑一顾的人（如果爱泼斯坦事件爆炸后还存在的话）给出一个解释，说明你将如何控制一个拥有法律学位、拥有自己的律师以及高水平的体面工作知识的成年男子。如果他决定不喜欢你的小建议，政府职能会怎样？

我喜欢这样表达论点：

奴隶制结束五年后，将 15% 的高层认知职位移交给黑人是否有意义？当然不是。 10年怎么样？ 20年？

平权行动的支持者不愿意等待精英制度来平衡事情，所以他们现在必须把拇指放在天平上以使自己感觉更好。

而且你不可以批评这项政策，因为这会让现在的AA受益人感到难过。

我不认为它会很快结束。

黑人在职业管理就业中将不那么常见，但并非不存在。

即使有 AA 并且没有真正的精英管理，体育和娱乐几乎是所有黑人都闻名的——BFD……

我的印象是，几乎所有支持平权行动问题的人都不知道需要多大的拇指才能让黑人在认知要求很高的工作中接近平等。

我认为这在过去更为正确，但随着政治变得更加以种族代表性问题为中心，人们对利害关系有了更好的了解。

是的，我和你在一起304。

我认为——至少那些喋喋不休的人——对其背后的统计问题没有足够的认识。但是，围绕结束平权行动的世界末日语言——它将如何“关闭”或“大量减少”精英大学的黑人入学人数，表明了人们的基本意识，即在基本的“考试分数”指标上，黑人只是不合格，黑人入学需要采取平权行动。

当然，他们质疑这些指标的合法性——“种族偏见”——以及黑人表现不佳的原因——“结构性种族主义”等。但人们似乎意识到，没有平权行动会对黑人入学产生什么影响。

他是一位来自皇后区的“沉默的一代”老人，像大多数生活在 20 世纪的人一样，他仍然认为种族主义是不好的。他不会像 frogtwitter 上的 Z 世代孩子那样兴高采烈地被抛弃。

我的印象是，几乎所有支持平权行动问题的人都不知道需要多大的拇指才能让黑人在认知要求很高的工作中接近平等。

一点都不。哈佛大学确切地知道它需要在黑人申请者的分数上增加多少 SAT 分数，其他所有大学也是如此。

https://www.thecrimson.com/article/2018/10/22/asian-american-admit-sat-scores/

哈佛就是哈佛，他们得到了黑人申请者中的精英，因此提升幅度出人意料地小（白人每部分 704 人对比 745 人）——这不到 1/2 SD，而真正的差距是一个完整的 SD（100分/部分或 200 分制中的 1600 分）——对于排名较低的学校来说，这种不匹配可能会更大，因为更有才华的黑人都会在一场反向音乐椅游戏中被排名较高的学校抢走。

您还会注意到，多年来差距已经缩小。我不相信这是因为 ADOS 黑人变得更聪明了。只是现在哈佛的平均“黑人”都是尼日利亚或加勒比移民的后代，或者有一个白人母亲。与贫民窟群众相比，这些黑人相对较少，但足以填补哈佛黑人配额的行列，而不会灾难性地降低质量。 SAT 成绩为 1410 的人可能不如 1490 或 1530（亚洲平均水平）的人那么聪明，但他们足够聪明，可以在哈佛学习更简单的（非 STEM）专业。

嗯，史蒂夫是一个自由主义者，他也承认这一点。这是一个开始。

莫伊尼汉已经去世20年了。难得的两岸皆敬佩的知识分子

有人曾经说过，莫伊尼汉一生写的书比大多数参议员读过的书还要多。

OT——全世界都应该受益于爱尔兰人的智慧，特别是老栗子，当“秘密酒店”给人留下阳光的印象时，人贩子很难将恐怖分子隐藏在“秘密酒店”中。

裸露！昨晚我发现并走进一家 #卡萨阿丽塔斯 亚利桑那州图森市收容非法移民的秘密酒店。瞬间恐慌袭来。事情是这样的： pic.twitter.com/iB294K94Y0

-Rachel Campos-Duffy（@RCamposDuffy） 2024 年 2 月 26 日

推翻平权法案就像限制堕胎一样，在办公室里做会很棒，但你不会 be 在办公室，如果你在竞选中谈论它。

不好了。内特和他的工作构成了我们最后的、最好的机会……嗯，继续投降，但我们对 HBD 有充分的了解，并且没有那种愚蠢的反犹太主义。

让黑人接近平等

“平价”听起来非常接近“公平”。

反对平权行动将有助于特朗普再次当选，但他不太可能接受。他似乎有一种奇怪的愿望来取悦黑人。他邀请黑人说唱歌手来到白宫，赦免了夸梅·基尔帕特里克，并提出了他的黑人白金计划。

特朗普的基础是没有大学学位的白人工人阶级选民。

白人现在需要采取平权行动，以防止数以千万计的拉丁美洲人、非洲人、蒙古人种和下等人被输入。

与最终曝光的电影和电视相比，音乐行业的影响将会很小。

你还会注意到 差距变小了 这些年来。我不相信这是因为 ADOS 黑人变得更聪明了。只是现在哈佛的平均“黑人”都是尼日利亚或加勒比移民的后代 或者有一个白人母亲.

这是关键。社会应该促进美国黑人和白人的性别融合，以消除性别差距。正如您所指出的，移民也有帮助。

我只是好奇这个案子的进展。指出他只有一张牌可以打以避免私刑，这是反犹太主义吗？任何优秀的律师都会有类似的想法。

同样在与尼克松的私下交谈中，两人都感叹布莱克的智力平庸！美国人。

“我们绝对没有证据表明学校支出的任何增加都会产生很大的影响。”

有平权行动的支持者承认为什么有必要吗？

当然，他们都承认黑人在大学入学考试、智商测试、第一步和第二步医疗委员会（第一步现在是通过/失败）等方面的分数明显较低，因此 AA 是必要的。他们只是相信，经过几代人应有的培养，黑人就能赶上。

人们常常对什么比例是“合理”有自己的看法，但对人口中的比例一无所知。
正在和朋友谈论犯罪问题。提到按种族划分的谋杀案比例，他认为这并不是一个严重的问题。经过进一步询问，他的印象是，美国人口中黑人大约占 30%，而实际比例为 13%。
之后他就安静了。

因此，当人们说黑人“代表性不足”时，他们可能不太清楚“正常”代表性是什么样子。

反对平权行动对特朗普来说将是一场灾难，因为他已经在女性选民中遇到了巨大的问题。

女性不会很快放弃她们相对于男性的优势。

你不是AA的支持者吗？你为什么不告诉我们。

“我的印象是，几乎所有支持平权行动问题的人都不知道需要多大的努力才能让黑人在认知要求很高的工作中达到接近平等的水平。”

我敢打赌，100 年前，人们不会那么无知了。

稍微偏离主题。

还记得几周前即将发布的荟萃分析，该分析声称大学生平均智商已从 120 下降至 102？它说

学生智商的下降是过去80年来教育程度提高的必然结果。如今，大学毕业比 1940 世纪 XNUMX 年代完成高中毕业更为普遍。

它已被审查。 https://www.zerohedge.com/political/x-users-didnt-papers-tone-and-findings-so-they-got-it-rejected

这篇由三位审稿人推荐、被完全接受的论文被一位高层编辑撤下，以回应 X 对其“语气”的抱怨。感情受到了伤害。

有些想法不是我原创的。高等教育入学人数的激增在很大程度上是对 Griggs诉Duke Power，最高法院裁定排除智力测试。因此，雇主转而要求拥有大学学位，因为这是一个代价高昂的信号，表明申请人的平均智商较高。作为回应，更多的年轻人寻求大学学位，而大学教育对他们的平均要求也降低了，最终达到了学位不提供智商信息的地步（请记住，平均 102 意味着一半人口低于该水平）。

格里格斯 可能很快就会被最高法院驳回。如果是这样，不包含智商信息的大学学位和法律允许进行更直接的能力测试的结合将导致大学入学率的下降。

其中一些东西似乎开始显得落后了。无论如何，平权行动对于这个世界来说并不长久。最高法院已经在这座大厦上开了一条大裂缝，年轻一代对此表示反对，对民权时代的争议漠不关心。已经快要出去了，所以我不会太担心。

我同意所有为 DPM 辩护的发帖者的观点。他对政治相当清醒，他的言论必须结合当时的文化氛围来衡量。在这一点上，他是相当直言不讳的。

这就是为什么我支持所有人的平权行动。但仅限于文科专业和法学院。另一方面，STEM 应该是一个没有限制的精英管理体系。我们需要文化、政治和司法精英，以反映整个美国社会的民族、种族和地理多样性，同时又不牺牲 STEM 的卓越性。

我还认为，如果我们生活在一个社会，任何人，无论其认知能力如何，努力工作并遵守规则，都可以合理地期待丰富而充实的生活，那么目前正在扰乱我们的大多数觉醒的废话社会就会消失。

至于这样的社会会是什么样子，这是我能想象的唯一现实的可能性： https://www.amazon.com/dp/B00U0C9HKW

想要成功并不容易。但美国革命、内战或阿波罗登月都不是。约翰·F·肯尼迪 (John F. Kennedy) 在史蒂夫的母校发表演讲时吩咐人写下这样的话：
https://shorturl.at/wVWY8

这就是为什么我支持所有人的平权行动。但仅限于文科专业和法学院。 STEM 应该是无限制的精英管理。我们需要反映我们整个民主制度的民族、种族和地理多样性的文化和司法精英。

该政策的风险在于犹太人可能被限制在 2%。

我喜欢助手推搡那个白痴的方式……呃，抗议者

“SAT 成绩为 1410 的人可能不如 1490 或 1530（亚洲平均水平）的人那么聪明，但他们足够聪明，可以在哈佛学习更简单的（非 STEM）专业。”

的确。这是政策；过去被称为“绅士的 C”。想要脱颖而出可能很困难，但几乎任何事情都足以帮助你渡过难关。

……根据我的经验，所有一流大学都存在这种情况。当我上大学时，我的职业道德在这些年里明显发生了变化——所以我亲自探索了可能的结果范围。

事实证明，获得“A”而不是“A-”或“B+”绝对困难。可行，但需要实际工作。另一方面，即使是我最坚决的不负责任，也从未获得低于“C+”的成绩。我想那一堂课可能是我把期末考试所有论文题的答案写成一句话，二十分钟后就离开的。

为什么哈佛大学校长不喜欢黑人教师比例下降 80% 或更多？

因为白人更坏。这就是为什么。

并且，相应地，COTF* 更少也更好。

他们的人数将全面下降，而且原因并不复杂。他们已经放弃思考了。毕竟，当你可以相信时为什么还要思考呢？

*边缘联盟 对于那些不熟悉史蒂夫作品并且可能路过附近的人来说。

我在媒体上看到很多警告，称消除平权行动将导致精英大学中黑人的比例急剧下降，这似乎非常接近于明确承认，目前黑人还没有得到应有的待遇。需要在平等的条件下竞争。但“现在”才是关键。重要的是要尝试了解你的对手的实际想法，而不是屈服于诱惑，将不讨人喜欢的稻草人论点灌输到他们的头脑中，所以我认为自由主义者实际上对平权行动的想法是这样的：

1. 我们知道黑人本质上和其他种族一样聪明。 （这是揭露的真相。它 必须 是这样。这只是 可怕 如果不是的话！）。

2. 然而，黑人在所有认知能力指标上都表现不佳。 （“成就差距”）。

3. 因此一定有什么东西在压制着他们。 （种族主义的遗留问题。刻板印象的威胁。社会经济地位。缺乏自尊。 有事！).

4. 解决办法是平权行动。如果我们能够人为地将足够多的黑人置于看似不合格但内心深处确实合格的高位（见第1点），那么最终他们将达到一个临界质量，使他们能够克服任何阻碍他们的因素。

5. 如果还没有起作用，那说明我们还没有做出足够的努力。 （我们需要再次上山——这次耶稣会来 一定).

让我们把这个分开一会儿。

“我支持所有人的平权行动。”

所以你刚才说的话没有任何意义。严格来说，对所有人的平权行动是没有意义的，当你......真的放慢速度并思考一下。肯定谁胜过谁胜过谁胜过什么？大家呢？什么？我确信你实际上只是想说嘿，你是一个好人，他只是想被视为慷慨地随意赠送一些本来不属于他的东西，但是……你好，弱智。

“但仅限于文科专业和法学院。 STEM 应该是无限制的精英管理。”

但由于我们的社会——如果你没有注意到——有一个几乎基于文科和法学院的权力结构，那么你就没有说任何有用的话。 “任人唯贤，无极限。”谁真正会设定这些限制——可能是……来自文科和法学院的小伙子？你打棒球吗？罢工二。

“这并不容易，但美国革命、内战或阿波罗登月也不容易。”

嗨，这些事情完全无关，我对历史一无所知，只是感伤的胡言乱语。谁有下一轮？当然不是我，我显然破产了！

同样在与尼克松的私下交谈中，两人都感叹布莱克的智力平庸！美国人。

人们可能会认为，如果尼克松，而不仅仅是尼克松，真的热爱他的国家，他会哀叹美国人的智力平庸，而不仅仅是黑人。

尽管如此，不要让任何欧洲人感到高人一等。因为，不幸的是，少数聪明狡猾但绝不聪明的“美国人”能够重新包装这种平庸，并将其出口到整个欧洲，并在那里受到欢迎和强化。

这就是为什么，除了两次世界大战之外，过去一百多年来另外两个最令人沮丧的景象就是美国的衰落和欧洲的美国化。

不要让世界其他地区的任何人感到高人一等，包括亚洲，尤其是中国。因为他们都还在尝试采用西方没落之前的模式，但还无法适应！

而时间并不站在他们这一边。

中国有爱泼斯坦版吗？

如果我可能比较迂腐的话，史蒂夫并没有“回避这个问题”。他可能提出了它，但没有乞求它。

我希望科夫纳斯因仇恨言论而享受 5 年徒刑。

“但是有哪个诚实的自由主义者站出来公开说过这样的话吗？……丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉？”

呃，是的。 1965 年，莫伊尼汉在他的著作《黑人家庭：国家行动案例》中做到了这一点。

现在，有人可能会说，副总理清楚地承认了当时困扰黑人的社会问题，但随后又提出平权行动和配额是解决方案。

莫伊尼汉 1965 年的报告发现黑人家庭中存在严重的功能障碍。他的报告是伟大社会福利计划启动的催化剂。

有趣的是，怀特·汉克·希尔（White Hank Hill）天真的保守派迷们又哭又叫，林登·约翰逊如何“摧毁”了黑人家庭，在他这么做之前，这个黑人家庭被认为就像是黑脸版的《父亲最了解》或《唐娜·里德秀》，至少在白杜鹃热梦想和幻想..

事实上，正如莫伊尼汉在报告中指出的那样，早在林登·约翰逊入主白宫之前，黑人家庭就已经是一片混乱。

这主要是黑人本身造成的。在他的报告中，他特意指出，黑人家庭的主要问题可以追溯到相当长一段时间内，尤其是在上一代人（也就是 20 年之前的 25-1965 年）中加速了很多。

莫伊尼汉试图对黑人表现得慷慨和“公平”，他的报告相对克制。但他不能说谎，而且他相当温和的实话却引起了地狱般的批评，他受到了严厉的批评。

林登·约翰逊的计划确实让事情变得更糟，但并不是他们想象的那样。当你资助堕落的人时，你就会变得更加堕落。如果一所小学里某个好心的傻瓜没有进行充分的背景调查，并雇用了一名儿童猥亵者在那里工作，然后这名儿童猥亵了孩子，那么雇用的傻瓜并没有“消灭”猥亵者——他们只是允许他们做他们自己，让他们有机会接触孩子，让事情变得更糟。但猥亵者才是实施这些行为的人。

LBJ为何这么做？投票，就像他说的。

我从来没有黑过！教授直到法学院。 （在物理和电气工程领域，你看不到很多黑人！）她是我最糟糕的教授之一。最好的往往是白人和犹太人。这并不奇怪。

“无论如何，平权行动对于这个世界来说并不长久。最高法院已经在这座大厦上开了一条大裂缝，年轻一代对此表示反对，对民权时代的争议漠不关心。已经快要出去了，所以我不会太担心。”

我认为你低估了“我们的”精英的故意盲目。我没有看到任何证据表明平权行动正在消失。他们将继续加倍努力。不管美国海军司令部说什么。再过10-20年，在阿利托和托马斯等大法官去世/离职后，将由民主党总统任命的新大法官将否决最近的平权行动决定。由于移民入侵加上出生公民权，整个国家在政治上将像加利福尼亚州一样，所有未来的总统和国会都将由民主党控制。直到整个系统崩溃。

在美国加入第二次世界大战前的紧张几个月里，黑人劳工组织者菲利普·伦道夫 (A. Philip Randolph) 呼吁在华盛顿举行游行，废除军事和国防工业的种族隔离。迫于压力，富兰克林·罗斯福总统于 8802 年 1941 月发布了第 8802 号行政命令。该法令禁止在从事国防工作的政府机构、公司和工会中存在基于“种族、信仰、肤色或国籍”的歧视。 EO XNUMX 还设立了公平就业实践委员会 (FEPC)，以监督政策并调查投诉。

FEPC 于当年 10 月在洛杉矶举行了公开听证会。日裔美国公民联盟是一个新兴的社会福利/原始政治组织，它签约表达了他们的不满。 JACL 国家秘书迈克·正冈（Mike Masaoka）自称“缺乏经验、自大的年轻人”，就日裔美国人面临的就业歧视作证。 “我们日裔美国人要求与所有其他美国人平等地生活、谋生的权利，”他说。 “我们恳请给予我们同样的机会在国防工业领域为国家服务。” JACL 的证词促使工会、飞机公司和造船厂承诺消除反日偏见。 FEPC 致力于监控结果。

但几周后，当日本袭击珍珠港和其他盟军目标，导致太平洋沿岸的日裔美国人在未经正当程序的情况下被大规模驱逐和监禁时，这一计划就出现了短路。尽管如此，正冈在 FEPC 面前的出现还是产生了长期影响。它为国家承认日本人为陷入困境的少数民族奠定了概念基础。

JACL 于二战后重组。为了缝合大规模驱逐和监禁造成的创伤，该联盟启动了一项以日本人权利为重点的政策议程。经验丰富的正冈接过了大权。自从在洛杉矶的业余首秀以来，他已经积累了丰富的经验。管理这些营地的政府官员任命他为受青睐的顾问。

那时，正冈也不乏仇恨者，因为他在监禁期间敦促日本人与联邦当局合作方面发挥了巨大作用。许多人鄙视他，因为他提倡服兵役，以此作为日本人证明对美国绝对忠诚的手段。他在社区内被广泛谴责为背叛者和合作者。但正是这种合作为正冈和 JACL 领导人提供了政治资本，以及铺设（用正冈的话来说）“通往当权派的管道”的专业知识。

正冈学识很快，后来成为一位才华横溢的年轻政治战略家。 1946 年，国会要求专业游说者注册，他和他的妻子越是第一批排队的人之一。迈克、越和 JACL 一点一点地将日本人视为陷入困境的少数群体：一个真正背负重担的种族群体，因此有权获得补偿性正义，例如政府援助和有针对性的资源。

正冈正确地意识到，杜鲁门民权委员会于 1946 年召开，旨在调查美国黑人私刑和其他种族冲突事件，这提供了一个备受瞩目的机会。他提供了日本人遭受苦难的大量证据。由于种族限制，移民一代被排除在 100 多个职业领域之外。他主张对日本人的战时损失进行赔偿、归化和移民特权，并停止驱逐到日本。杜鲁门委员会 1947 年的最终报告《保障这些权利》认可了 JACL 的政策议程，基本上承认日本人是一个陷入困境的少数群体。到 1952 年，国会批准了象征性赔偿以及 JACL 愿望清单上的大多数其他项目——与上一个十年相比，这是一个惊人的转变。 《读者文摘》称赞正冈为“华盛顿最成功的说客”。

高等教育入学人数的激增在很大程度上是对格里格斯诉杜克权力案的回应，最高法院裁定排除智力测试。

再加上越南战争这一小事。学生的延期入学为他们提供了免受选秀的安全保障。这也是大学成绩通胀飙升的根源。

“反对平权行动将有助于特朗普再次当选，但他不太可能接受。他似乎有一种奇怪的愿望来取悦黑人。他邀请黑人说唱歌手来到白宫，赦免了夸梅·基尔帕特里克，并提出了他的黑人白金计划。

是的，整个黑-黑-黑的事情很奇怪——不仅仅是现象本身，而且是最该死的人发现了它。我不喜欢塔克·卡尔森的几件事之一就是他的 '看！我找到了一个黑人来说话！ schtick——好像这以某种方式验证了它。既然一个黑人都说了，我们就知道地球绕着太阳转。

雪上加霜的是，其他更受欢迎的少数族裔却被忽视了：西班牙裔和亚洲裔。我的意思是，就我自己而言，白人是最好的，但如果我必须忍受非白人，我可以要一个东亚人或墨西哥人吗？我们选择最糟糕、最毫无价值的群体，并继续尝试用那只特定的母猪耳朵制作丝绸钱包。为什么？

事实上，正如莫伊尼汉在报告中指出的那样，早在林登·约翰逊入主白宫之前，黑人家庭就已经是一片混乱。

这都是相对的。 1965 年美国黑人的非婚生率约为 25%，而 75 年约为 2024%，这意味着 60 年前，所有黑人家庭的 75% 是两对父母已婚夫妇。如果今天有 75% 的已婚夫妇，这将被视为解决整个危机。

与现在相比，当时那个社区存在很大的问题，但才刚刚开始。但与 1960 年之前的几十年相比，情况开始变得一团糟，而且在接下来的几十年里情况变得更糟。

还有一件事没有人注意到。假设到 1954 年，联邦法律中的“独立但平等”条款真的得到遵守？换句话说，假设黑人公立学校在教育质量、教材等方面真的与白人平等吗？进一步假设所有公共设施在任何意义上都与白人平等（特别是在质量方面）？

似乎另一方没有太多理由推翻“分离但平等”，如果一切真的在所有意义上都是平等的，特别是在质量方面。因此，遵循所谓的吉姆·克劳法的所有州都必须保持平等，即黑人的所有公共设施实际上在任何意义上都与白人平等。这基本上就是他们所要做的。

但他们没有这么做，70 年后我们又来到了这里。

这怎么能不回避问题呢？ AA=亲黑人歧视，所以说哈佛保留AA是为了他们可以有很多黑人，这确实有点循环推理。显然，他们没有AA来减少黑人。

为什么哈佛大学校长不喜欢黑人教师比例下降 80% 或更多？

因为白人更坏。这就是为什么。

并且，相应地，COTF* 更少也更好。

这仍然是一个疑问。

是什么促使哈佛校长（据称）想要减少白人（或白人）？

《每日邮报》应该链接到 Cofnas 的帖子。
https://ncofnas.com/p/a-guide-for-the-hereditarian-revolution

OT：但对 iSteve 充满兴趣。澳大利亚 NRL 橄榄球联盟在拉斯维加斯举办了两场促销比赛，以吸引美国的电视观众，甚至更多的赌博流媒体观众。

第二场比赛因一名原住民球员指责另一支球队的一名球员进行严重的种族虐待而受到破坏。哇，一定是避风港莫纳汉类型的！

不，这是一个萨摩亚人，表达了波利尼西亚人对澳大利亚-美拉尼西亚人的仇恨。

https://www.foxsports.com.au/nrl/nrl-premiership/nrl-2024-spencer-leniu-racial-comment-ezra-mam-what-did-he-say-sydney-roosters-v-brisbane-broncos-las-vegas-on-report-referee-adam-gee/news-story/e6e2e228b3e60475f9e6e90ae5b7f4ae

涉及的两名球员。

很少有人知道，在前苏联和现在的共产主义中国，对各种“少数民族”都有特定的种族配额。

在大型立法机构（仅限一党）中，总是有一小部分来自偏远亚洲地区和假“共和国”的代表。

种族和性别标记总是放置在您可以在照片中看到的地方。没有人获得任何真正的内功。

印度为“落后民族”提供了特殊的政治待遇，其中一些人来自偏远部落，语言鲜为人知。

这种高层“视觉”AA并没有延伸到高层官僚机构，尽管对于地方地区来说，执政党的同志往往看起来像少数民族人口。

当然，没有人相信这是基于功绩的，或者只是一场猜谜游戏。

听起来有点熟？

如果我可能比较迂腐的话，史蒂夫并没有“回避这个问题”。他可能提出了它，但没有乞求它。

你误会了：

问：为什么哈佛校长希望哈佛教师中黑人比例达到 20%（平权行动配额）？

答：因为他们不希望黑人教师比例达到 4%（即低于 20%）。

答案只是重新表述了问题的前提。

有趣的问题是，为什么哈佛校长持有这种观点？

在“高认知要求的工作”中，智商是 定义上 更重要的是：一个超级聪明但职业道德一般的人可以在这些方面取得成功，但反之则不然。对于非熟练劳动力来说，职业道德更为重要。其他工作则介于两者之间——这取决于有多少机会利用智慧来提高效率。

反应时间和智商是相关的。

简单反应时间和选择反应时间都与智商密切相关。
反应时间的个体差异早在 19 世纪初就已被观察到（Brebner 和 Welford，1980；Jensen，2006），并且在人类心理能力的研究中发挥了一个多世纪的作用。高尔顿在 19 世纪末首次对 RT 进行了大规模观察研究，当时他将 RT 测量纳入了他的人体测量实验室（Johnson 等，1985）。从最早的时候起，心理学家就意识到 RT 可以用来衡量心理速度（现在可能被称为“处理速度”）。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5608941/

相关新闻：

通过大脑过滤视觉运动的能力来预测智商。
研究表明，大脑更擅长自动抑制背景运动的人在标准智力测量中表现更好。
该测试是第一个与智商密切相关的纯粹感官评估，可能为寻求了解与一般智力相关的神经过程的科学家提供一种非语言且文化上公正的工具。
https://www.rochester.edu/newscenter/whats-your-motion-quotient/

工作记忆参与反应时间及其对流体智力的贡献：反应时间分布的个体差异的检查。
反应时间（RT）和工作记忆（WM）都与流体智力（GF）相关。先前探索参与者内部 RT 分布的工作表明 (a) 异常缓慢的响应率（由前高斯分布的 Tau 参数索引）随着 WM 负载的增加而增加，以及 (b) Tau 的个体差异是相关的WM 存在个体差异。在目前的个体差异检查中，我们表明，对于 WM 负载增加的任务，即具有任意（因此是新颖的）刺激响应映射的任务，Tau 和 GF 之间的相关性更高。结果表明，当低GF个体执行具有多种新颖且任意的刺激响应规则的反应时间任务时，他们的反应时间分布的特点是相对频繁地异常缓慢的反应。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016028961830028X

哈哈，你认为英国左派喜欢犹太人吗？麦克唐纳显然满嘴都是废话。

我们需要能够反映整个美国社会的民族、种族和地理多样性的文化、政治和司法精英

为什么？我们真正需要的是代议制政府。我们选出的统治者应该是我们可以信任的人，他们能够理解我们的愿望并服务于我们的利益。由多数人诚实选举产生的政府不会是种族多元化的。如果我们进一步将选举权限制在有孩子的已婚夫妇身上（我们合理地可以这样做），那么政府的种族多样性将会更加严重。
在政府之外，在文化和社会事务上，人们应该做他们想做的事。我们不需要文化精英。
我们需要有限的代议制政府和摆脱寄生精英的自由。如果我们摆脱了寄生精英的束缚，哈佛的招生政策和课程设置就不再重要，因为哈佛将不再对我们拥有任何权力。

拜登资助的秘密非法外星人汽车旅馆视频：反乌托邦。

当然，残疾对他来说并没有什么帮助。只是让他们更容易把他从船边滚下来。
我认为在 7 月 XNUMX 日之后，可能会有人故意除掉这些喜欢和我们一起住在贫民窟的麻烦犹太人——即使他们是自以为是在拯救犹太人的不诚实的内奸。我对此表示欢迎。

内特，请问，“默认假设”欺诈进行得怎么样了？

从表面上看，这似乎不是一个糟糕的解决方案。墨西哥就是这样摆脱黑人的。每个人（除了黎巴嫩亿万富翁）都同样有点黑人，所以没有人可以抱怨白人压制黑人。

奥托，墨西哥就是墨西哥。一个人人都是1/8黑人的美国能与中国竞争吗？我们可没有多余的智商点。

每个人都知道为什么平权行动是“必要的”。大多数人都在自己的工作场所见过这种做法。

在黑人担任权威的工作场所，这不是“必要的”。在那里，这只是赤裸裸的种族歧视和偏袒。

内特，请问，“默认假设”欺诈进行得怎么样了？

他的默认假设是什么？

奥托，墨西哥就是墨西哥。一个人人都是1/8黑人的美国能与中国竞争吗？我们可没有多余的智商点。

这就是从印度次大陆、韩国甚至中国引进聪明人才的用武之地。

我很惊讶科夫纳斯教授没有像艾米·瓦克斯那样“面临纪律处分”，或者更糟糕地被指控犯有仇恨犯罪，因为他们在英国没有第一修正案的权利。

几乎 90% 的文科女性和非白人教师不具备教学资格，即使在最负盛名的大学也是如此，尤其是年轻的副教授/非终身教授。

这就是为什么自由艺术已经走下坡路，哲学和文学等学科越来越受到性别、种族和“地区”问题的污染，例如，两者现在都专注于阅读现代女性和黑人作家，他们唯一关心的是更多地抱怨性别和性别问题。种族不平等和“压迫”。

许多这样的情况。

我们？

就去渗透中国吧。

但我们不能这样做，因为美国白人是精神病患者，而且自清教徒以来一直如此。

这可能是一种内在的负罪感。导致需要“行善”。这导致了“救赎”的需要。当再加上容易受骗的倾向时，只有神奇的神秘解决方案才有效。很长一段时间以来都是这样。主题的变体。

永远不要让现实干扰真正的信仰。那样会导致永恒的诅咒。

一个人人都是1/8黑人的美国能与中国竞争吗？我们可没有多余的智商点。

一个100%白人的美国无法与中国竞争。

冈纳·米尔达尔身材魁梧 美国的困境：黑人问题与美国民主 （1944）是民权革命的主要思想支持。
https://en.wikipedia.org/wiki/An_American_Dilemma

他坦言，“黑人问题”是“白人问题”。也就是说，白人作为一个集体对黑人陷入的不利处境负有责任。

不久前，我读了摘要章节，以及关于令人烦恼的犯罪问题的章节。瑞典经济学家米尔达尔观察到，美国接收了来自许多国家的移民，这些国家最初容易陷入贫困和犯罪，但在收入和守法方面已经实现了正常化。他认为，大多数自由主义者也认为黑人应该遵循同样的模式。等等，他们已经几百年了，为什么还没有被同化？嗯，到 1944 年，他们并没有遵循这种模式，因为他们的种姓地位、法律隔离以及就业、住房等方面的法律歧视。取消种姓地位，他们就会像许多移民群体一样正常化。 1944 年的合理预测。甚至可能在 1964 年也是如此。

关于犯罪的章节报告了黑人和所有其他族裔群体之间犯罪率的巨大差异（正如我们今天所看到的）。缪达尔，我怀疑，因为他是一个纯粹的环保主义者，他认为这种差异是由正式和非正式的种族制度造成的。黑人被种族主义警察、律师和法官错误逮捕和错误定罪。

70 年来，前种族政权被更加积极地废除。但差距仍然存在。

反对平权行动将有助于特朗普再次当选，但他不太可能接受。他似乎有一种奇怪的愿望来取悦黑人。他邀请黑人说唱歌手来到白宫，赦免了夸梅·基尔帕特里克，并提出了他的黑人白金计划。

特朗普就是特朗普。他是那种戴着金链子、胡说八道的说唱歌手。他对2020年的处理非常糟糕——包括圣乔治的OD和民主党的骚乱呼吁——基本上是翻身而不是大声疾呼谎言。鸡？愚蠢的？很难说。他当然需要更好的建议。

他所能移动的黑人的最大数量可能会让他在全国范围内获得一分。相比之下，寄生虫党完全依赖于年轻而愚蠢的人——尤其是单身女性的选票。

如果特朗普专门针对单身女性解释如何
——移民正在破坏负担得起的家庭组建——工资、住房、学校、税收——以及他们结婚、养育孩子的机会
和
——寄生虫党实际上希望他们保持单身、不快乐并投票给民主党。
特朗普有可能重新调整选举权衡，彻底解决这个问题，并领导民族主义重新结盟。

不幸的是……他是唐纳德·特朗普。

如果特朗普专门针对单身女性解释如何
——移民正在破坏负担得起的家庭组建——工资、住房、学校、税收——以及他们结婚、养育孩子的机会

我不确定对移民的关注是否会如你所愿。

移民增加了可供女性选择作为潜在伴侣的男性人数。此外，女性会被支配其他男性的男性所吸引。女性认为移民男性比美国男性占主导地位，因为他们正在进入美国男性的领地，而美国男性要么无法阻止他们，要么干脆翻身。男性移民看起来很坚强，就像胜利者一样。美国男性看起来很软弱，就像失败者一样。移民男性是雄性领袖。

这是关键。社会应该促进美国黑人和白人的性别融合，以消除性别差距。正如您所指出的，移民也有帮助。

你先。

说真的，你刚刚才想到这个？ Hollyweird 和 Madison Ave. 几十年来一直在向我们“推广”——即即兴演奏——黑人与白人的种族混合。最近这几乎是强制性的。

这个怎么样。犹太人一直在无休止地向我们这些天桥上的非犹太人讲授我们可怕的种族歧视，现在已经有 60 多岁了。他们站出来解决这个问题怎么样？做一点事 美国要改变吗？犹太人只能与黑人交配，黑人也只能与犹太人交配。智商问题解决了——算是解决了。你最终会发现“苏格兰-爱尔兰”。

然后对移民群体——亚洲人和西班牙裔——做同样的事情。亚洲人只能与西班牙人交配，西班牙人也只能与亚洲人交配。问题又解决了。

并且——就这一次——把我们白人排除在你们的“解决方案”之外。

询问 ChatGPT。我相信正确的答案是黑人平均而言不够聪明，无法成为优秀的员工。所以平权行动是 才公平.

作为一名黑人教授，我经常觉得自己不属于这里

以扫·麦考利
纽约时报
检讨

https://www.nytimes.com/2024/03/03/opinion/dei-black-professor-academia.html

黑色的！ 人们根本无法在择优录取制度中竞争，这正是需要平权行动计划的原因。

☮

体育和娱乐。这就是黑人的全部了。这两种途径都需要太多的智慧。有才华，但没有智力。

我想那一堂课可能是我把期末考试所有论文题的答案写成一句话，二十分钟后就离开的。

答案都是像齐亚德·艾哈迈德那样“黑人的命也是命”吗？

拜登资助的秘密非法外星人汽车旅馆视频：反乌托邦。

拜登- 资助。哈哈！嗯，这是精英们认可的说法。

有人看不出用化名来描述秘密有什么讽刺意味。
甚至史蒂夫和他的定期评论者也知道是谁资助的以及原因。
唯一的区别是有些人同意，有些人不同意。

如果连智力上的平庸也是可以实现的，我也会这么做。

他们都一起去。评估认知方面不太主观。如果一个人需要理解某些东西而没有理解，那么其他领域的优势可能无法弥补缺陷。很少有人担心聪明的黑人在其他方面有缺陷，尽管你指出了这种担忧是正确的。在被平权行动规则扭曲的世界中，一个常见的模式是人为地高估那些重要但主观的指标，以弥补认知方面的明显缺陷。

另一方面，航空公司飞行员的工作可能是一个很好的例子来说明你的观点。当代飞行员必须相当聪明，但实际上并不聪明。但飞行员确实需要认真、勤奋、合作性和低时间偏好作为在现场成功的关键要求。也就是说，我不喜欢乘坐智商为 90 的飞行员的飞机。

我认为这更多地与平等主义原则的实际应用有关，而不是与不言而喻的种族差异有关。

好， 您 也希望采取平权行动。只适合白人。您不会告诉我们这在实践中如何运作。配额？像heebs 上的旧的那样对pajeets 进行限制？

史蒂夫的国家可能很“愚蠢”，但你却要把自己的国家隐藏起来。毫无疑问是出于深思熟虑的原因。

说得好，但没有。我们对中国人来说是一个警示故事，中国人不仅仅是一个民族，而是一个正在重新崛起而不是处于堕落阶段的伟大文明。他们并不指望高贵的野蛮黑人和变装皇后来拯救道德。
他们不觉得有必要输出自己的文化。他们不会用自己的疯狂来威胁世界本身。我们被强大的市场主导少数群体——犹太人——所主导。中国人 ，那恭喜你， 占据市场主导地位的少数人。

如果这是我们的模式与他们的世界模式的比较，好吧，别让我说我在支持他们。我知道他是否有神。
这位自由派美国政治家在被问及他的爱国主义时曾说过什么？就像是 使之成为我可以自豪的国家。
你说的是兄弟。

有平权行动的支持者承认为什么有必要吗？

来吧，伙计，你知道他们是如何回答这个问题的：“红线遗留问题、埃米特·蒂尔、奴隶制、吉姆·克劳法等等。”

换句话说，不。

如果这是我们的模式与他们的世界模式的比较，好吧，别让我说我在支持他们。我知道他是否有神。

你为什么支持中国而不是我们的国家，并认为上帝会是这样？

也就是说，白人作为 集体...

简而言之，这就是米尔达尔的问题。出色地， 一种 他的问题。但和其他人一样棘手，都是基于谎言。

你可以从他成长的那个 99% 信奉路德宗的瑞典看到他的逻辑。不过，将其应用到美国就显得疯狂了。

好问题。不过，这些其他特征更难衡量。

这是 2000 年的一篇有趣的论文。
军事样本中人格五要素的种族和性别差异
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA389566.pdf

表一估计了每个因素的环境和遗传方差百分比。

我不知道如何解释他们的工作。他们将“五巨头”分成几个方面并进行比较。文字对黑人来说似乎很友善，但也许这是使用军事样本的产物？

考虑到上述注意事项，结果表明种族和性别之间对于宜人性因素存在显着的相互作用。尽管白人女性和非裔美国人在这个因素上接近平均水平，但白人男性总体上要低得多。因此，与其他群体相比，白人男性通常不太容易信任、直率、利他、顺从、谦虚和温柔。然而，从侧面分析，种族和性别之间的这种相互作用消失了。单变量分析表明，非洲裔美国人比白人更不信任他人，但更无私和温柔。
...
除了宜人性和神经质方面的因素差异外，非裔美国人和白人之间在外向性、开放性和尽责性等因素的某些方面也存在差异。非裔美国人在活动、寻求刺激和冲动方面低于白人。他们的幻想和感情也较低。最后，非裔美国人在审议的责任心方面明显更高，这表明他们倾向于在行动之前仔细思考。总而言之，这些发现表明，与样本中的白人相比，非裔美国人的行为更加保守主义和实用主义是其特征。

2008 年的荟萃分析看起来更加全面。 SciHub 上的全文。
个性的群体差异：比较五个美国种族群体的元分析
https://psytopaca.asso-web.com/uploaded/group-differences-in-personality-foldes-et-al-pp-2008.pdf

表 2 有黑白差异。他们发现黑人稍微认真一点（d = 0.07）。大多数 d 都很小。最大量级是社交性，为 -0.39 (W > B)。

表 3 中亚洲人和白人的差异更有趣。一对比较大。宜人性 0.63 (A>W) 和责任性秩序 0.5 (A>W)。

表 4 中的西班牙裔白人差异也很小。

大多数时候我看到的偏好工作都是针对儿童的。
孩子的今天和明天：孩子的时间偏好和教育成果
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272711001381

SciHub 上的全文。表 4 做了很好的总结。他们发现种族（黑人折扣率更高）和性别（男孩折扣率更高）存在差异。我没有看到任何标准差可以计算科恩的 d 来与智商差距进行比较。

也许最有趣的（大于种族和性别差异）差异是有天赋/无天赋和数学之间的差异——低于中位数/无天赋。

疯狂。

300 毫克肯定会让一个 250 磅重的人住进医院，可能是精神病房，可能会在一场网络钓鱼音乐会上测量他的眼睛。

我们可能会在不到 10 年内重新审视合法大麻的讨论。 https://t.co/zIgikTmAg6

— 领结鹦鹉 |营销（@bowtiedpr） 2024 年 3 月 2 日

这就是为什么，除了两次世界大战之外，过去一百多年来另外两个最令人沮丧的景象就是美国的衰落和欧洲的美国化。

这是查克·贝里综合症。欧洲人和英国人都因为各种各样的事情而瞧不起我们美国佬，有时甚至是有正当理由的。 （你应该看看我的 Quora feed。它体现了这种态度。）

然后他们转而接受我们一些最糟糕的想法。重金属。玻璃摩天大楼。迪士尼乐园。杰里·刘易斯。多样性。

嗯，你也想要平权行动。只适合白人。您不会告诉我们这在实践中如何运作。配额？

为美国白人提供配额是一个好主意。白人配额应该基于他们在美国公民人口中所占比例的历史平均值，作为白人对国家贡献的代表。

好吧，看看再生元科学奖，它是颁发给高中生的，它可能是未来 STEM 职业成功的一个很好的指标，甚至在未来，也是科技公司高管管理层的一个很好的指标。

40 名获奖者中：
https://www.societyforscience.org/regeneron-sts/

零黑人
一名西班牙裔混血儿
4.5 名白人（其中至少两名似乎是犹太人）。那个有着红色麦当劳叔叔头发的女孩显然有三个父母。

令人惊讶的是，45%的获奖者是女性。女孩可能会有 AA，但不会因为种族因素而存在。

谢谢。乌特尔的回应在这里
https://www.bobuttl.net/2024/02/15/when-chief-editors-reviews-go-off-the-rails-frontiers-dr-eddy-davelaars-criticism-of-our-accepted-meta-analysis-and-our-detailed-response/
对 Linda Gottfredson 过去的一些作品有一些有趣的批评。

您详细研究过这个问题吗？看起来大部分争论都围绕着弗林效应的调整。

这张图片似乎是一个不错的总结。我觉得可怕的是 2020 年左右相当大的样本显示智商低于 100。我想知道这的参考是什么。更不用说所有早期结果都远低于 100。考虑到许多结果与样本的距离有多远，各个研究中显然存在一些样本偏差。

他们获得了黑人申请人中的精英，因此提升幅度出人意料地小（白人每部分 704 人，而白人每部分 745 人）——这不到 1/2 SD，而真正的差距是一个完整的 SD

不同意。哈佛大学的极端选择性意味着它必须向黑人提供更多的AA，而不是更少。因此，HYSPMC 的真正 BW 差距比低级别学校更大。

你所指出的相对较小的 SAT 差距在很大程度上是由于上限效应：如果 SAT 没有硬性上限，大量 SAT 部分得分为 800 分的白人的得分会更高。但得800分的黑人很少，他们的平均分并不低。

出于同样的原因，那些声称美国犹太人的 GSS Wordsum 智商只有 109 的人没有意识到 60% 的犹太人获得了满分，而且他们中的大多数人在高上限测试中得分会更高。

白人不需要平权行动。没有它他们也会做得很好。只有东北亚人真正接近于与白人平等。

目前，对平权行动的许多支持来自白人女性。然而，随着非白人比例的增加，平权行动也将开始伤害他们。我们白人需要让他们相信我们比涌入这个国家的少数族裔更关心他们。

“黑人将从体育和娱乐之外的几乎所有高调职位中消失。”

当谈到经过验证的美国超级百岁老人时，黑人仍然会表现得超出自己的体重：

https://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=gerontology_theses

在所有活过 112 岁生日且出生于 1890 年之后（不包括 1890 年本身）的可核实的美国出生男性中，除了一名以外，所有人都至少有部分黑人血统：

-摩西·哈代 (1894-2006)，112 岁，335 岁，黑人
-乔治·约翰逊 (1894-2006)，112y，121d，黑白混合
-乔治·弗朗西斯 (1896-2008)，112y，204d，黑色
-沃尔特·布劳宁 (1896-2011)，114y，205d，白色
-欧内斯特·佩罗诺（1902-2014），112岁，19岁，黑色
-理查德·奥弗顿 (1906-2018)，112y，230d，黑色
-乔·威利·霍林斯 (1906-2018)，112 岁，35 岁，黑色
-CP 克劳福德 (1907-2019)，112y，90d，黑色
-劳伦斯·布鲁克斯 (1909-2022)，112y，115d，黑色

（美国出生的白人乔治·费尔德曼（George Feldman，1906-2018 年）于 112 岁生日时去世，因此不计入上述列表的目的，该列表需要在世 以外 某人的 112 岁生日。）

无论如何，在这份名单上，我们有七名黑人，一名黑人和白人混血，以及一名白人。尽管美国的白人新生儿相对于黑人新生儿要多得多。

>等于
噢，法律，他来了。

OT——警报——警报？ — 报警还是不报警？ — 《纽约时报》因性犯罪指控而陷入混乱，零日上传攻击发生后几天又几天 — 但为什么他们不相信我们 — 几天又几天 —

https://www.npr.org/2024/03/03/1235606433/an-investigation-into-a-new-york-times-story-is-causing-internal-chaos-at-the-co

>《纽约时报》正在调查是谁泄露了其报道 7 月 XNUMX 日以色列哈马斯袭击期间性侵犯的信息。

基本上有人泄露了员工之间的一系列内部消息，谈论他们如何不相信他们在 7 月 XNUMX 日事件发生几天后人质被强奸的故事。

他们连自己的员工都无法相信他们的谎言！我刚刚现场听到这一消息，但就连与《纽约时报》制作节目的合作伙伴 NPR 也称他们为伪君子——“《纽约时报》正在追捕泄密者，尽管事实上政府的泄密者对他们的大部分报道至关重要，导致了强烈反对”
…匿名（ID：ASHs80mK）
03/03/24(Sun)11:32:37 No.460568288
是的，“泄密者”不是泄密者

白人不需要平权行动。没有它他们也会做得很好。

这也是我所坚持的。但当我以“身份政治”的另一个名称反对它时，它会引起白人的一连串“反白人”指控 摇摆不定的人 “民族主义者”。

我对高期望的软偏执感到内疚！

这在 1965 年 1969 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间尤为突出。此后，选秀抽签取代了学生延期入学。

为美国白人提供配额是一个好主意。白人配额应该基于他们在美国公民人口中所占比例的历史平均值

39%在南卡罗来纳州？这是他们在 1880 年的数字。谁得到了剩下的 61%？

1965 年美国黑人的非婚生率约为 25%，而 75 年约为 2024%，这意味着 60 年前，所有黑人家庭的 75% 是两对父母已婚夫妇。

不，事实并非如此，而且还有一个问题，我的朋友。 （或摩擦的另一部分）。

莫伊尼汉的报告称 25 年黑人私生子的比例为 1965%（这意味着实际比例可能高于 30%）。当时白人私生子的比例是2-3%。 （顺便说一句，这个 25% 的数字与 MLK 在 8 年“我们必须做的一些事情”演讲中所断言的观点相符，即黑人的非婚生子女数量是白人的 1957 倍，当时 90% 的美国人从未听说过肯尼迪或林登·约翰逊。 ）

但它并没有讲述几乎整个故事。如果一对夫妇结婚并育有一个孩子，那么这个孩子并不是生来就是私生子，并且不包含在这些统计数据中（这是正确的）。如果爸爸在第二天、一周、一个月、一年等等“起身离开”，那么这个孩子就是合法出生的，但本质上和一个真正的私生子在同一条漏船上，而他的父亲从来没有出现在照片中。

卡克斯沾沾自喜地声称，当时黑人的离婚率低于白人。这是愚蠢的，就像说 1790 年芬太尼导致的死亡人数比现在低得多。是的，它更低——因为当时还不存在。

同样，直到 1990 世纪 XNUMX 年代，离婚对每个人来说都是非常困难、旷日持久且昂贵的。尤其是黑人男子，他们会抛弃家人，继续前行。那时要容易得多。 （天哪，他们现在仍然这样做）。

因此，如果当时他们的私生率是 25%，我敢打赌，该群体的单户住宅率很可能会在最初的 30-25% 之上再增加 30%，而且可能会更高。

此后，抽签取代了学生的延期。

从实际意义上来说。但直到今天，学生延期入学的情况仍然存在。如果草案被重新启动——它从未消失；在福特和卡特时代，它只是处于“深度待机”状态（这就是为什么史蒂夫从来不需要注册）——延期已经减少到一个更合理的学期末或学校结束的时间老年人年。

平权行动是必要的，因为白人种族主义（白人至上文化）是大多数左撇子在回答史蒂夫问题时提出的论点。

他们永远不会承认 40 码冲刺时间在心理上较慢。秒表是种族主义的，等等。

“看来对方应该没什么案子……”

他们的情况是结果不平等，因此学校实际上并不平等。你仍然看到自由主义者提出这样的论点，即糟糕的结果一定是学校的错。

天知道什么原因，我们仍然有义务兵役登记，因为再也不会有征兵了。甚至军方也不想要它。没有什么能比这更快地揭示美国国家的民族文化断层线和纯粹的交易特征，而且每个人都知道这一点。所以这不会发生。同时，这也是 SSR 仍然存在的原因；没有人愿意承认下一次强制选秀的尝试会失败。

“一个 100% 白人的美国无法与中国竞争。”

为什么不？中国也有自己的问题。

这在 1965 年 1969 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间尤为突出。此后，选秀抽签取代了学生延期入学。

Griggs 是 1971 年。希望这个图形图像能够显示出来，如果没有，请单击。

39%在南卡罗来纳州？这是他们在 1880 年的数字。谁得到了剩下的 61%？

亲爱的朋友，这是从建国到现在公民比例的历史平均数。你已经选择了一个时间点。但是，是的，在该制度下，如果配额是按州进行的，黑人将在某些州拥有重要的代表性。但这很难实施，因此该系统可能需要以国家份额为基础。

不，我没有看得更深入。感谢您这样做。浅薄的版本符合我的先验，所以我就开始了。

我见过的唯一对这个问题感兴趣的记者是亚历克斯·贝伦森（Alex Berenson）。但对于美洲原住民来说，杂草和蘑菇可能比酒更好。

因此，HYSPMC 的真正 BW 差距比低级别学校更大。

这当然就是高斯分布（又名“钟形曲线”）的数学特性所暗示的含义。如果总体 X 的平均值高于总体 Y（但标准差相同），则对于所有 n，在高于平均值 n+1 sd 时 Xs 与 Ys 的比率大于在高于平均值 n sd 时 Xs 与 Ys 的比率。

然而，与其他顶尖学校相比，哈佛的录取一直不太以分数为导向（即不那么纯粹的精英管理）。没有人知道具体有多少，因为哈佛大学没有与《美国新闻与世界报道》的评分者合作并报告其 SAT 成绩。因此，白人/黑人 SAT 的微小差距可能是真实存在的——这是极端非精英选拔的结果，即使在白人申请者群体中也是如此。

不过，你的“天花板效应”是一个有趣的想法。如果我们知道哈佛学生中 800 分的百分比（也许我们知道，最近诉讼中的发现？），我们可以进行粗略计算。

一些评论者对为什么没有向科夫纳斯展示酷刑工具感到困惑，但这并不神秘。

根据国家法律，他不会因仇恨言论而受到指控，因为有两种同等可能的反应， 监护人 or 每日邮件 头条新闻。 “活动人士称，剑桥研究员是白人民族主义者”或“活动人士称，对剑桥研究员的反犹太主义指控”。为什么去那里？

剑桥大学不会对他进行纪律处分，因为那里没有终身教职，他的外部资助任期三年后就结束，到期后他没有希望继续留任。他非常清楚自己很快就会被取消，并正在利用自己目前的身份为自己的认真工作赢得沉默的追随者。

没有人听说过内森·科夫纳斯。也没有人听说过查尔斯·默里、约翰·德比郡或史蒂夫·赛勒，不是吗？不，先生，我对他们一无所知，先生。先生，我不关心对我来说太重要的事情。

日本与美国站在同一边，加入了俄罗斯内战，以防止共产主义的蔓延。

https://en.wikipedia.org/wiki/Siberian_intervention

“医院案例”：盟军（山姆大叔、英格兰约翰牛、捷克斯洛伐克军团和日本天皇）用担架抬着失去行动能力的俄罗斯熊，而列宁和托洛茨基则在沙丘上观看。

威廉·艾伦·罗杰斯 (William Allen Rogers) 在 1918 年至 1917 年红色恐慌期间出版了 1919 年的反共产主义漫画。 哈珀的每周.
后来发生了什么？罗斯福政府完全被共产党渗透。

有平权行动的支持者承认为什么有必要吗？

绝对地！您肯定还记得我们加州人投票时关于平权行动的辩论（第 209 号提案，1996 年）？
说黑人需要 AA 很好，你只需要以正确的方式说出来即可——“庆祝视差”。

答案都是像齐亚德·艾哈迈德那样“黑人的命也是命”吗？

那肯定是在我的一天之后。那时它就不会飞了

……至少，我更愿意认为不会。

绝对地！您肯定还记得我们加州人投票时关于平权行动的辩论（第 209 号提案，1996 年）？
说黑人需要 AA 很好，你只需要以正确的方式说出来即可——“庆祝视差”。

那视差会怎样呢？

正确的。到了 70 年代，在考虑上大学时，非自愿兵役已经成为人们最不关心的事情。

60世纪XNUMX年代的选秀效应虽然短暂，但却是持久的。事实证明，资格认证效应是一种单向棘轮效应。反正很长一段时间了。正如我们最终看到的那样，扭转这一局面需要大学积极地毁掉自己的声誉。

贝伦森对新冠疫苗的报道相当公正。他讨论了这些缺点，但承认这对于老年人来说可能是个好主意。我相信他对大麻的负面影响。我支持将其合法化，但我们不要假装它是无害的。

我还有一件事担心。我的侄女经营一家卖卡痛茶的商店。我认为这可能存在一些问题。人们倾向于认为，如果某件事是合法的，那么它就不会那么糟糕。并不总是如此。

不过，你的“天花板效应”是一个有趣的想法。如果我们知道哈佛学生中 800 分的百分比（也许我们知道，最近诉讼中的发现？），我们可以进行粗略计算。

75% 是 1580。
https://www.usnews.com/education/best-colleges/applying/articles/whats-a-good-sat-score

Reddit 上有一个退出 kratom 的帖子，几年前看到的。它充满了绝望的瘾君子所表达的可怕的悲痛。还有另一个欣赏主题，成瘾者谈论不同品种的卡痛叶，就好像他们在谈论美妙的性爱一样。

如果您阅读大众媒体，您会认为美国人口中有 30% 甚至 50% 是黑人，这是情有可原的

因为白人的某些亚群确实、真的、 真 挖黑人。

唉，无论这是个好主意还是坏主意，它都会发生，但基因不会均匀传播；白人首当其冲，就像印度人、中国人、阿拉伯人等人一样。女性似乎没有同样的冲动去和黑人男性约会。

这也是我的经历（我的大学有一群非常白人的教师）。但奇怪的是，从教学的角度来看，我在法学院的一位黑人（女）教授无疑是我遇到过的最好的老师。我提到“教育学”是有原因的——我不是在谈论她是否有趣，或鼓舞人心，或者是否有奇怪但引人注目的见解——即，人们在谈论他们的“最好”老师时通常指的那种东西。相反，我的意思是，她在教学的核心业务方面拥有令人难以置信的技能——采用外来的主题和概念，并稳步帮助学生达到实践和操作的理解水平，这样到学期结束时，你就有信心并有能力解决这些问题。完全使用她教给您的内容来解决相关学科领域的现实问题。

有趣的是，多年后我得知她也是一位政治保守派，而且是一位相当右倾的人。我和她一起上的课不涉及意识形态或有争议的主题，值得赞扬的是，她主要专注于手头的主题。但多年后发现她的政治倾向让我更加尊重她。作为一名黑人保守派女性，在一所相对自由的法学院里，一定会感到孤独。

他们当然承认——种族主义是阻碍人们前进的因素。他们和白人一样有能力——甚至更有能力，但白人让黑人的生活如此悲惨，以至于他们无法发挥自己的潜力，也无法避免以高得多的比率参与暴力犯罪。根据主流新闻来源和流行娱乐，唯一的解决方案是采取平权行动，让更多白人女性健康地参与其中。

这也是我的经历（我的大学有一群非常白人的教师）。但奇怪的是，从教学的角度来看，我在法学院的一位女黑人教授无疑是我遇到过的最好的老师。我提到“教育学”是有原因的——我不是在谈论她是否有趣，或鼓舞人心，或者是否有奇怪但引人注目的见解——即，人们在谈论他们的“最好”老师时通常指的那种东西。相反，我的意思是，她在教学的核心业务方面拥有令人难以置信的技能——采用外来的主题和概念，并稳步帮助学生达到实践和操作的理解水平，这样到学期结束时，你就有信心并有能力解决这些问题。完全使用她教给您的内容来解决相关学科领域的现实问题。

有趣的是，我后来了解到她也是一位政治保守派，而且是一个相当右倾的人。我和她一起上的课不涉及意识形态或有争议的主题，值得赞扬的是，她主要专注于手头的主题。但多年后发现她的政治倾向让我更加尊重她。作为一名黑人保守派女性，在一所相对自由的法学院里，一定会感到孤独。

虽然1580以上的人口可能有少数790/790，但大多数人至少有800个1580。而一些800以下的人仍然有35个XNUMX，所以有上限。因此，大约 XNUMX% 的白人 H 学生因 SAT 的天花板效应而感到沮丧。

上限最高的招生大考是LSAT，1-3000人中只有4000人获得满分，而前0.1%的人在4个可能的分数中被细分为61个。最右尾部的精度很高，但对中间部分进行如此粗略的排序是不必要的无益。

更多的多角恋？好吧，我要去睡觉了。

但有多少人能够抛出一个紧密的螺旋呢？否则白人女性不会留下深刻的印象。

至少印度兄弟有炫耀和素食的能量

你会认为他们想要纪念红尾巴在袭击珍珠港后如何勇敢地挺身而出并击败了纳粹。

美国有线电视新闻网报道珍珠港的“致命船只事故” https://t.co/m9LfS86U56

-巴比伦蜜蜂（@TheBabylonBee） 2021 年 12 月 7 日

无论这是一个好主意还是坏主意它都会发生

如果白人女性了解智商和其他重要特征的种族差异，会发生异族通婚吗？

这能否解释为什么该政权对史蒂夫和查尔斯·默里如此残暴？为什么在这个问题上有如此多的审查和欺骗？

HBD 意识就像一颗中子弹投在正在推进的白人种族灭绝计划上。

AA 早已过了预产期，而且一年比一年变得更酸、更令人厌恶。它需要消失，而且越快越好。让智商的真相在纯粹的精英统治中闪耀。

100%白人的美国碾压中国

奥托，墨西哥就是墨西哥。一个人人都是1/8黑人的美国能与中国竞争吗？我们可没有多余的智商点。

罪魁祸首是混血，还是西班牙人——墨西哥遗传遗产的重要组成部分——已经落后了几个世纪？事实是，美国凭借开明的制度（包括第一个发明专利授予政策）为优秀人才提供了展翅翱翔的空间，除了本土的天才之外，还吸引了来自世界各地的天才。尽管欧洲相对于美国来说种族纯洁，但大部分突破仍然源自美国。

回复：再生元科学奖

通过查看这些科目，我注意到有很多生物学，而不仅仅是数学或物理。这可能就是为什么有这么多女性的原因。如果你看看数学奥林匹克竞赛，就会发现女性很少。

很少有普通的老白人。左上角的女孩是伊朗人或阿拉伯人（按她的名字来说）。

很多印度人和中国人。

70 年前，他们并不完全根据结果来提出论点。这更像是 DEI 结果。 2010年代。

相反，早在 1954 年，他们最初的论点就集中在黑人的平等机会上。这就是全部内容；只是在公共领域拥有与白人完全相同的机会。

但几十年的结果证明并非如此，这就是他们改变策略的原因，现在 2010 年/2024 年的重点是结果，而不是机会。

重点是，70 年前，他们并没有直接公开地关注结果，因为他们认为平等机会会带来平等结果。 “给它足够的时间和平等的机会，平等的结果就会出现。”

好吧，他们已经有足够的时间了，但平等的结果还没有实现。

他们现在意识到，是的，在过去 70 年左右的时间里，美国的黑人绝对享有平等的机会。但结果并没有实现（正如他们在 1954 年最初认为的那样）。因此，方向发生了变化。

如果他们能直接公开地批评他们，就好了，就像“嘿！本来你们所要求的只是平等的机会。嗯，几十年来你一直这样。如果经过这么长时间你还不能在获得你所要求的平等机会的情况下完成这项工作，那不是别人的错，而是你的错。”

对于政府中有权实际公开提出这一论点的人来说，这将是一件好事。

左撇子SOP：

1. 确定你站在历史的正确一边

2. 肆无忌惮地行事，并以所谓的道德正义为借口

3. 当你的受害者以任何方式为自己挺身而出时，假装自己是受害者

真是恶魔般的行为。

卡罗尔·斯温？

现在看，这是一个很好的、扎实的评论。你不需要那些愚蠢的自我夸大的故事。

有趣的是，我也有同样的想法。

迪迪的父亲梅尔文·库姆斯是海洛因贩运者弗兰克·卢卡斯的商业伙伴和密友。卢卡斯被捕后成为 DEA 线人

考虑到卢卡斯的人脉关系以及他被指控转移的毒品数量，很难相信卢卡斯不是中央情报局的资产 https://t.co/SzKDnrQdg1 pic.twitter.com/FtzpiArWzu

— AFL-CIA 本地 1312 (@UnionBustingBot) 2022 年 6 月 27 日

但有哪个诚实的自由主义者站出来公开说过这样的话吗？

什么“这个”这是这个？
当然，诚实的自由主义者已经表达了他们的主张：弥补过去的歧视和制度性种族主义。
“诚实的”自由主义者相信这一点。包括詹姆斯·R·弗林。您到底想从“诚实的”自由主义者那里听到什么？

日本后来在边境冲突中被苏联击败两次。最终，是苏联入侵满洲和入侵北海道的线索迫使日本出手。
如果日本殖民了符拉迪沃斯托克，并给了布尔什维克一些回报呢？

如果白人女性了解智商和其他重要特征的种族差异，会发生异族通婚吗？

是的。你说的是那些相信男人可以在女人体内诞生的人。我想起几年前的那个片段，其中有人直截了当地告诉乔丹·彼得森，生物性别不存在。

这是一个很好的观点，但它似乎支持了杰克的观点，而不是与之相矛盾。

你所指出的相对较小的 SAT 差距在很大程度上是由于上限效应：如果 SAT 没有硬性上限，大量 SAT 部分得分为 800 分的白人的得分会更高。但得800分的黑人很少，他们的平均分并不低。

是的，由于白人/犹太人/亚洲人的平均分受到天花板效应的人为限制，哈佛可以使用相对较小的 AA 提升来挑选出最顶尖的黑人申请者。但由于他们自己吸走了大部分的条子，其他人都必须更深入地挖掘他们的 AA 慷慨，以获得所需的黑人注册者比例。这种效应的级联使得规模越小，差距就越大。

因此，HYSPMC 的真正 BW 差距比低级别学校更大。

是的，如果存在无限尺度的认知心理测量，那么在顶尖学校中，差距可能会更大，因为每个种族的钟形曲线都位于最右端。

所以也许另一种说法是，在纸面上杰克是正确的，但在认知现实中你是正确的。但法院、申请人、新闻媒体和管理人员关心的是纸面上的内容。可悲的是，几乎没有人关心现实。

是的，整个黑-黑-黑的事情很奇怪

作为一个一直和很多黑人生活在一起的人，我不明白这种魅力，但它确实存在。

我有那张专辑——黑胶唱片。

绝对是我最喜欢的曲目。

请允许我选择一个时间点——第一个非洲奴隶到达的前一天。

即使在布朗五世委员会之后，仍然有许多关于学校系统没有平等对待黑人或贫困学生的诉讼。
在学校系统拥有自己的税务机关的州，存在的问题是白人往往居住在人均财产价值较高的学区。只需查找“罗宾汉法则”即可。

在许多学区，新聘用的缺乏经验的教师被分配到最差的学校（最黑人的学校），作为一种欺凌的行政形式，这些新教师必须克服这些困难才能被分配到白人/亚裔学生较多的学校或分配到大学跟踪课程。城市学区新教师的分配是许多教师决定离开这个领域的原因。

在工会更强大的学区，第一批教师被解雇，而最差学校的教师则被解雇，而位于最富裕社区的 STEM 磁石学校或学校则保留了所有教师。

在许多学区，较贫穷/较黑人/较多西班牙裔的学区没有 AP/IB 课程、大学田径课程或有助于大学录取的外语课程。

从长远来看，任何分离的制度都会导致长期的不平等。然而，一些州试图在布朗 V 委员会之前在其种族隔离学校中投入更多资金，以试图消除争论。参见斯特罗姆·瑟曼担任南卡罗来纳州州长时的情况。

他们可以娶自己社区的女孩。我的意思是，我们都看到亚洲女士有多么喜欢书呆子……

如果我们看一下第九条，就会发现使用了相同的假设。人们认为，如果女孩与男孩受到平等对待，那么女孩就会取得与男孩相同的水平。然而，一旦女孩不再受到歧视，女孩的表现水平就超过了男孩，现在女孩更有可能高中毕业，完成 AP/IB 课程，继续上大学，完成大学学业，然后找到工作要求他们的学位。

一些重点大学采取了非官方的平权行动来维持 50/50 的校园。许多男权组织希望学校开始制定计划，帮助男孩取得与女孩相同的水平。

需要记住的是，女孩在高中阶段的表现优于男孩，而且差距并不接近。如果对高中生和高中生进行评判，就会发现女孩比男孩成熟得多，这是令人惊讶的。穿着职业装的女孩看起来就像年轻女性。穿西装的男孩们看起来就像穿着爸爸西装的傻瓜。

我相信博林格在捍卫为什么密歇根州需要基于种族的平权行动而不能使用班级或你的高中有多糟糕的情况下承认了这一点。

其中很大一部分原因是结果平等很容易衡量。

不可能证明一个系统真正具有平等的机会。需要一定程度的信任，如果没有明显的偏见机制，那么结果就被认为是公平的。隐性偏见/系统性种族主义和赔偿的思想已经侵蚀了信任的基础，因此公平的标准又回到了最明显的标准：结果平等。

我同意你所说的一切，除了这一点：

“但由于他们自己吸走了大部分的条子，其他人都必须更深入地挖掘他们的 AA 慷慨，以获得所需的黑人注册者比例。”

几十年来，人们一直在谈论 AA，但这似乎也是错误的。

如果最顶尖的精英学校实行 AA 政策，选择黑人和白人中排名前 1% 的学生，而下一级精英学校则选择这两个群体中的 98%，那么第二层的智商差距将小于第一层。我可能不完全理解你所说的“深入挖掘”的意思，但按照我的理解，顶层是挖得最深的。

（每个队列中只有不到 0.1% 的人进入 HYPSMC，即 10 万人中的大约 4.5 万人。）

事实上，考虑到托姆是印度教徒，这张照片与我想象中的样子非常接近。

兵役登记应该保留在册上，与其说是出于军事原因，不如说是因为它是联邦政府承认性别真实且不可改变的最后遗迹。迪伦·马尔瓦尼 (Dylan Mulvaney) 和埃利奥特·弗莱彻 (Elliot Fletcher) 都已过了 26 岁生日。迪伦必须全程进行登记，否则将没有资格获得担保贷款和联邦就业；艾略特是自由而清晰的。他们遵循一个人“出生时分配的”。

它总是基于派人参加致命战斗的需要，所以现在抱怨没有足够的人 男子人民力量 男子 在空调中远程操作操纵杆 作战室 工作室从一开始就是假的。

请注意，十年前第一个将女性与男性平等征召入伍的国家是挪威。这样做是因为女权主义者本身——她们有一个在议会中拥有席位的妇女党——领导了这项努力。 （挪威人是极少数对征兵持积极态度的民族。）

不用说，没有任何迹象表明美国女性会做类似的事情！

在高等教育中，秋季入学的男女比例如下：
==
1959：1.78:1
1964：1.60:1
1969：1.46:1
1973：1.27:1
==
任何为了推迟服兵役而入伍的倾向都会被其他因素抵消。
==
秋季入学率与 19 年前活产率的比率如下：
==
1959：1.42:1
1964：1.85:1
1969：2.20:1
1973：2.35:1
1979：2.71:1
1995：4.50:1
2012：5.11:1
2022：4.54:1

夸大其词。

主要是为了防暴。

以简化的形式：

假设在“一级”学校，纯粹按成绩计算，申请者中大约有 1% 是黑人，1% 是非黑人。

在第 2 级，根据纯粹的优点，他们将是 2% 的黑人和 98% 的非黑人。

然后在第 3 层，3% 黑色和 97% 非黑色，等等。

但是，一级学校武断地决定他们想要 1% 的黑人代表，无论其成绩如何。

为了在录取标准最小化的情况下获得 10% 的录取率，他们必须录取 1% 的黑人“自然 1 级”申请者 + 2% 的黑人“自然 2 级”申请者 + 3% 的黑人“自然 3 级”申请者 + 4% 的黑人“自然第 4 级”申请人。 (1+2+3+4=10)

但现在想要做同样事情的二级学校已经没有办法了，所以他们不得不抢走五级及以下的黑人申请者，依此类推，每一级都比前一级“挖得更深”。

实际上比这更糟糕，因为更高的级别 不-现在，黑人申请人池中的申请人因来自较低级别的非自然提升的黑人申请人而被非自然地从其级别中取代。因此，每个连续的非黑人申请人等级都比应有的水平稍好，同时每个黑人申请人的等级都比应有的水平变得更差。

最终结果：差距扩大。

你在浪费大脑空间。性别限制的 SSR 并不能阻止任何事情。

几乎可以肯定的是，这就是大多数哈佛校长所相信的，至少在他们雇用聪明人时是这样的：废除平权行动/配额/DEI将使哈佛终身教授中的黑人比例减少80%或更多。所以这就是他们不这样做的原因。

最初的计划似乎是在一代人左右的时间里进行AA，然后巧克力奶油就会上升到顶峰——你会看到一群黑人从事天体物理学并创立火箭公司，那时普通人会想“哎呀，天才” ，专家们一直都是对的”，他们会偷偷地收回它，因为不再有必要了，因为黑人天才已经被释放了。

不久前，当很明显情况并非如此时，他们认为黑人（和其他人）实际上只是通过在那里为其他人提供了教育利益。所有机构迅速争先恐后，并以此为自己的明确理由。

但自然地，当存在取消 AA 的风险时，他们会团结起来，担心班级构成等的预测将是我们都知道的那样。因此，他们自然会加倍努力，采取回避和取消的策略。

秋季入学率与 19 年前活产率的比率如下：
==
1959：1.42:1
1964：1.85:1
1969：2.20:1
1973：2.35:1
1979：2.71:1
1995：4.50:1
2012：5.11:1
2022：4.54:1

我读得对吗？这是否意味着从 1959 年到 2012 年，大学变得更加选择性/排他性？

为
https://www.statista.com/statistics/183995/us-college-enrollment-and-projections-in-public-and-private-institutions/
5.92年大学入学人数为1965万人，20.64年为2012万人。

为
https://www.infoplease.com/us/population/live-births-and-birth-rates-year
自 4 世纪 1950 年代以来，活产人数约为 XNUMX 万。

2012 年的比率意味着 1993 年出生的所有人都与 1.1 万外国人一起上过大学。

Porque no los dos？

最好将西班牙殖民地相互比较，因为它们都是前西班牙殖民地，但混合程度不同。

20世纪初，以白人为主的阿根廷被视为几乎与美国同等的移民目的地，而墨西哥混血儿则不然。

由于治理不善，阿根廷在 20 世纪经历了相当艰难的时期，而墨西哥的经济则受益于其毗邻美国以及在美国工作的墨西哥人的汇款。

因此，在这个比较中，混合的效果并不完全清楚，但我认为一般来说，如果你要根据人均 GDP 绘制混合程度，那么白色的殖民地会做得更好。

尽管每一个电视广告都包含一对混血情侣，但在现实生活中，黑人和白人之间的种族混合并不常见。白人自由女性可能会觉得黑人男性性感，但几代人的经验告诉她们，黑人男性就是不会留下来（即使他们留下来，他们也不忠诚）。几年后，你将不得不独自抚养你的半黑人孩子。有些女性实际上喜欢这种设置，但大多数人不喜欢。

我在现实生活中看到的大多数黑人白人夫妇都比较下层，你有一个（肥胖的）下层白人女性，这样一个有稳定工作的蓝领黑人男性比同一个女性从白人社区找到的更好的伴侣。黑人似乎对体重并不挑剔。

按照目前的速度，要以墨西哥的方式培育美国黑人将需要很长时间。

这一直是右派的精神分裂症。 OTOH，你想将犹太人排除在美国的“我们”之外，但是OTOH，当犹太人在左派找到一个更合适的家时，你也会抱怨这一点。

我不知道“我们没有多余的智商分数”这句话会让你希望我搬到中国。这不完全是一个觉醒的左派会说的话。

在福特和卡特时代，它只处于“深度待机”状态（这就是为什么史蒂夫从来不需要注册）

这么漂亮，就这么穿吧！大错特错。 🙁 吉米·卡特重新制定了登记义务兵役的法律要求，因此塞勒先生确实需要依法登记。太错了，太悲伤了。

我不明白为什么人们认为让黑人参加戒酒互诫协会会有帮助。

我们必须学会在表达观点时不要过多地“废话、废话、废话”。就像，谁真的会给 F？表达观点时不要废话连篇，否则就会显得琐碎。毕竟，大多数人都不是社会学领域的专家。数字不会说谎，但说谎的人会说谎，等等。

现在仍然存在的要点是，早在 1965 年，黑人非婚生率约为 25%，远低于今天，2024 年，黑人非婚生率徘徊在 75% 左右。 75 比 25 多得多。

因此，在白人文化中生活了几个世纪之后，黑人已经学会在一定程度上合理地控制自己。这一点仍然成立。比如说从1920年到1960年左右，然后到1955/60年左右，他们开始恢复到非婚生的DNA平均值，因此数量开始增加。

顺便说一句，加州州长罗纳德·里根在 1970 年左右推出了无过错离婚政策。到了 70 年代末和 80 年代初，这项政策已经蔓延到美国大部分地区。早在 90 世纪 50 年代，离婚就已经是一件很容易的事情，因此知识分子评论说，所有婚姻中有 80% 以离婚告终——这个梗始于 XNUMX 年代初。

莫伊尼汉对 25 年黑人非婚生育率为 65% 感到震惊，如果今天看到这一比例徘徊在 75% 左右，他将难以置信。他确实让老学院试图提醒政府人员，并试图解决困扰该社区的问题，不幸的是，这些解决办法只会使问题比以前更严重。

如果说Libs有什么不同的话，那就是它很聪明。因此，我的直觉告诉我，私下里承认 AA 是文科骗局的人比人们想象的要多得多。他们只是不能公开承认这一点。他们——尤其是犹太自由主义者——写了一本关于寻求地位的书，他们不想冒被排斥和变成麻风病人的风险。

“按照目前的速度，要以墨西哥的方式培育美国黑人将需要很长时间。”

我确信杰克·D. 对白人没有以足够快的速度合作应对自己的基因灭亡感到非常失望。

如果最顶尖的精英学校实行 AA 政策，选择黑人和白人中排名前 1% 的学生，而下一级精英学校则选择这两个群体中的 98%，那么第二层的智商差距将小于第一层。我可能不完全理解你所说的“深入挖掘”的意思，但按照我的理解，顶层是挖得最深的。

这是一种有趣的思考方式。推理尾部正态分布的一个问题是它们是多么非线性（因此不直观）。您的方法通过假设效果相等代表性来解决这个问题，然后查看隐含的各个百分位数的差距。优雅（并给出了纯粹的种族代表性配额会导致什么结果的想法）。一些数字用于添加上下文，假设 IQ 的正态曲线的平均值为 100，SD 为 15。我查看了正负 0.5 和 1 SD 的平均值，以对此处常见讨论的多个组进行吐球估计。假设所有地方的 SD 均为 15。

百分位数与智商平均值 | 85 | 92.5 100 | 107.5 115 | XNUMX XNUMX | XNUMX XNUMX
99.9% 131 139 146 154 161
99.0% 120 127 135 142 150
90.0% 104 112 119 127 134

将行视为给定组在该选择性级别的阈值。因此，假设哈佛从每个组中平等地进行选择（严格按照智商），则最小智商（对于正态分布右尾最小值接近平均值）将是第一行值（如果您发现哈佛的 99.9％ 可信）。如果我们将这些百分位数作为前三层大学的代理，我们会看到一致的 WB 差距（100 列减去 85 列）为 15（即 1 SD 分布差距）。

这显示了你的推理是如何运作的（没有不匹配），并给出了一些 IQ 估计以供讨论。

一个值得注意的效果是比较种族之间的等级差距。 2 级白人 (135) 高于 1 级黑人 (131)，但 3 级白人 (119) 低于 2 级黑人 (120)。我认为这不是通常所说的不匹配，但值得考虑。显然，这些数字因层百分位数的具体选择而异，但我认为基本思想是，随着人们转向更平均的层，层之间的差异会减小。

不过，我发现这个推理还有很多其他问题。

1.精英学校的代表实际上并不平等。请参阅 Ron Unz 的《美国精英政治》系列。一个有趣的含义是，如果罗恩的数字准确的话，我们预计会看到极端（记住，我们在这里谈论的是人口）比例过高的犹太人最严重的不匹配（在第二和第三级大学）。似乎是对罗恩分析的一个很好的实证检验。关于你的观点，我认为最大的问题是非犹太白人相对于黑人的代表性不足（就人口比例而言，而不仅仅是基于绩效的比例），这就是导致相对于黑人的能力不匹配的原因。

2. 分布可能有厚尾。我认为，考虑到不同的混合（与白人等）和非洲血统精英的移民，这种影响对黑人来说可能是最大的。这应该会减少黑人的不匹配，因为它增加了可用的高端池。但很难量化。

3. 分布的 SD 可能不相等。我们有时会看到 12 被称为黑色 SD。这使得远尾（非线性）产生了巨大的差异。也许应该用各种合理的平均值/标准差对重新进行分析。甚至可能进行敏感性分析。这会增加黑人的不匹配程度（但请参见 2）。

你觉得怎么样，皮克索？你呢，AM？

我通常认为这种推理很有说服力，但 Pixo 让我对此产生了一些疑问（尽管他的想法还存在其他问题）。请看我的另一条评论。问题是，每次你深入挖掘，你就会更多地进入分布的较胖部分。而且正态分布的尾部是非常非线性的（具体来说，是超线性的）。这种非线性使得直觉变得困难。我们天生就不会这样思考。

PS 也许用频率而不是概率来思考正态分布更容易明白我的意思。

不，每个活产的登记人数正在增加。如果我细心的话，我会将其缩减为四个队列，而不是一个队列，利用 FTE 入学而不是原始入学，并区分四年制院校和两年制院校。
==

我相信现实生活的结果证明了这一点。例如，在较低级别的法学院，不到 1/2 入学的黑人学生成为律师——他们要么退学，要么即使多次尝试也从未通过律师考试，因此他们（或纳税人以永远不会偿还的学生贷款的形式花费了完全是浪费。这比这些学校的白人学生要差得多。你在哈佛大学看不到那么大的差距，因为即使是他们的黑人学生也足够聪明，可以通过该项目并通过考试。

（顺便说一句，请注意，亚洲人的通过率低于白人）。

你在浪费大脑空间。性别限制的 SSR 并不能阻止任何事情。

没有人说是这样。我喜欢将其视为残余物。可以培养抵抗力的芥菜种子。称之为本笃会。

至于征召女性，唯一积极的一面是，它可能会鼓励年轻女性早点生孩子。最好先结婚。但要做到这一点可能需要一场全面的战争和积极的征兵。挪威很容易逃避关税，而以色列则不然。哪个在生孩子？

顺便说一句，请注意，亚洲人的通过率低于白人。

嗯，法律不是视觉空间的，不是吗？

此外，法律是传统的继承，因此那些来自该传统的人将具有优势。嗯……已经有点沉浸在西方法律体系中的印度人和菲律宾人相对而言比中国人和韩国人表现得更好吗？

原来的计划似乎是AA一代左右
==
原来的计划是谁的？
==
艾德·科赫 (Ed Koch) 讲述了 1971 年在乔治敦受邀参加鸡尾酒会的故事，除了约瑟夫·劳 (Joseph Rauh) 之外还有谁参加。他向劳提出了抵制种族偏好计划的可能性。根据科赫的说法，劳的反应令人难忘（“完全是丘吉尔式的”。“我们将在街上与你作战，我们将在城市中与你作战……”）。
==
我的一位同事曾经是纽约州立大学布法罗分校法学院的外围教员。他向我描述了 AA 在他的观察中的表现（补充说，我会根据他离开后他的同事零售的东西来打赌）。放宽录取标准、保留率下降、成绩膨胀、律师通过率下降等等。所有这些都在短短几年内显现出来。然后亚瑟·伊芙（代表布法罗部分地区的黑人州议员）提出了免除纽约法学院毕业生取得律师资格的想法。 （那个没有飞）。在劳向科赫咆哮之前，他已经离开了学院。
==
另请参阅托马斯·索威尔 (Thomas Sowell) 对康奈尔大学 AA 早年的描述，并辅以艾伦·布鲁姆 (Allan Bloom) 的描述。几乎从一开始，这就是一场灾难。

如果您阅读大众媒体，您会认为美国人口中有 30% 甚至 50% 是黑人，这是情有可原的

如果你消费大众媒体， we 假设你是一个没有品味的白痴，这是可以原谅的。

我想知道为什么他们从不谈论二战后红尾巴的所有伟大胜利。

阿比盖尔和史蒂芬·瑟恩斯特罗姆收集了 25 年前的所有数据，得出的结论是，当时在法学院就读的黑人中，约 30%（在正常情况下）没有资格进入第四级法学院。请注意，在职专业人士与法律行业新人的比例是所有著名职业中最低的。这与约 4/1 的法律学位获得者未能进入该行业或短期内离开的情况一致。也许在法学院就读的所有黑人中有一半最终以法律为生。