RSS
这里的 Andrew Gelman 的图表 显示在 2004 年和 2008 年之间，州一级的区域变化不大，只是全国向左移动（图中上方）。 （我不确定报告他正在使用的区域的百分比，但我怀疑是否会发生很大变化）。
45 度线以下的州转向共和党——最著名的是阿肯色州和路易斯安那州。 阿肯色州可能仍在经历去克林顿化的过程，并正在重新加入南部其他地区。 卡特里娜飓风对生活在新奥尔良海平面以下的一些贫困黑人进行了种族清洗，因此该州已经向右移动。 我不确定俄克拉荷马州发生了什么。 共和党在阿拉斯加做得很好，大概是因为莎拉佩林。 共和党在马萨诸塞州的表现也不错，因为他最喜欢的儿子不是民主党候选人。
民主党真正的离群点是夏威夷，这大概是奥巴马最喜欢的儿子效应。 佛蒙特州刚刚成为佛蒙特州，特拉华州正在经历从领头羊紫色到纯蓝色的长期转变，内华达州被西班牙裔涌入和全国最高的止赎率所驱使。 我不知道为什么印第安纳州向左跳了这么多——也许加里和印第安纳州大芝加哥的其他人都为当地的英雄而兴奋。 犹他州从 2004 年的极端共和党人转变为高度共和党人，这可能与拉美裔人数增加有关，或者与摩门教徒对麦凯恩击败罗姆尼感到痛心有关。 （九个月前，我想知道摩门教徒会如何应对在一些共和党初选中看到的反摩门教敌意。）
无论如何，你可以看到新的最佳拟合线会简单地向上移动（朝民主党的方向）几个点，非常适合。
这是比较 2000 年和 2004 年的等效图表，其中 45 度线代表戈尔在 2000 年的表现。非常非常相似的一对选举，布什在 3 年的竞选结果比 2004 年几乎高出 2000 个百分点，几乎在全国各地。
如果你为 1952 年和 1956 年绘制等效图表，其中艾森豪威尔和史蒂文森两次都在运行，它看起来更像是一个随机散点图。 就各个州而言，1950 年代的政治环境比今天要活跃得多。
因为当时是一个国家。 今天，我们有两个国家投票选出一位领导人。
史蒂夫，
我还没有看到有人暗示西班牙裔美国人的民主党投票增加……贬低麦凯恩的所有辛勤工作……可能是由于种族。
他们投票给非白人难道不合理吗？ 随着白人影响力的下降，他们的影响力可能会增加。
我正在考虑如何从统计上测试这...
（属于此处而不是在您以下帖子的评论中）
史蒂夫，
查看 Razib 发布的这张地图：
http://scienceblogs.com/gnxp/2008/11/where_obama_overperformed_unde.php
除了阿巴拉契亚并延伸到俄克拉荷马州和阿肯色州外，这个国家确实看起来像向左慢跑。 在地图上，这两个州看起来像是与阿巴拉契亚相关的模式的一部分。
看起来投票率仅比 2004 年略有上升，顺便说一句。
在一个不相关的说明中，我们唯一能体验到的幸灾乐祸是同性婚姻在加利福尼亚失败了，这是因为黑人和拉丁裔。 A gay activist at the Volokh Conspiracy described the surreal spectacle of Whiterpeople simultaneously celebrating the power of blacks that they got one of their own elected president and, yet, very disappointed over their socially liberal amendment that lost. 当黑色力量明显地杀死了它时，失望变成了痛苦的痛苦。
http://www.nypost.com/seven/11052008/news/nationalnews/california_voters_approve_gay_marriage_b_137139.htm
如果你为 1952 年和 1956 年绘制等效图表，其中艾森豪威尔和史蒂文森两次都在运行，它看起来更像是一个随机散点图。 就各个州而言，1950 年代的政治环境比今天要活跃得多。
我想知道：这是 50 年代独有的吗？ 如果不是，文化战争，被定义为关于共同利益的分裂问题，几乎没有或没有妥协的余地，真的是（最近）历史上独一无二的吗？ 如果是这样，它将如何消失？
麦凯恩在俄克拉荷马州的表现比奥巴马在伊利诺伊州的表现要好（而且比麦凯恩在亚利桑那州的表现要好得多）。
作为 Limey，我享受 VT 全方位的选举任性。 参议院的社会主义者，众议院两个席位的民主党多数席位，但州长职位很容易被财政上吝啬的吉姆道格拉斯轻松掌控，而且大多数州办公室的竞选都流向了共和党。
“疯狂的格兰诺拉麦片自由-secesh Canadianesque”的形象并没有充分概括VT 的变幻莫测。
在印第安纳州，您会希望了解黑人（特别是在印第安纳波利斯和芝加哥/加里的西北郊区）和青年选民（重要的大学人口）的更高投票率。 我的猜测是答案就在那里。
佛蒙特州正在成为佛蒙特州
现在是保守派重新夺回佛蒙特州的时候了。 佛蒙特州属于所有其他投票共和党的小州。 让我们在 VT 为 FLDS 社区购买一个不错的化合物，然后将它们送到那里进行繁殖。 佛蒙特人很宽容——他们不会尝试做德克萨斯所做的事情。 无论如何，乔史密斯最初来自佛蒙特州，所以就像回家一样。
根据它们的繁殖方式，我们可以轻松地在 2016 年之前重新夺回它。
Whiterpeople simultaneously celebrating the power of blacks that they got one of their own elected president and, yet, very disappointed over their socially liberal amendment that lost. 当黑色力量明显地杀死了它时，失望变成了痛苦的痛苦。
一个人必须有一颗铁石心肠才能不笑。
因为当时是一个国家。 今天，我们有两个国家投票选出一位领导人。
不，那时也是两个国家。 对内战和重建的不满在南方仍然普遍存在。 而且，当然，它对黑人有其特殊的规则和习俗。
回想起来，当时的国家似乎更加统一，因为公共话语往往比今天更加礼貌和克制，并且有一种文化力求忽视或最小化差异。 现在奇怪的是，自由主义英雄阿德莱·史蒂文森在 1952 年有一个种族隔离主义的竞选伙伴。但据说参议员斯帕克曼（竞选伙伴）为种族隔离辩护，好像他并不是真的意思一样。 然而，他确实投票反对每一项民权法案。
关于敏感问题的舆论形成似乎在很大程度上属于当地报纸和友谊和亲属网络的领域。
我想看 1952/1956 年的情节。 当然，我相信定性的说法，但是 多少 有较少的相关性吗？
我来自俄克拉荷马州，我怀疑有相当多的农村白人民主党人在投票给一个穆斯林名字的黑人时会遇到问题。
我认为部分由于沙尘暴和罗斯福，俄克拉荷马州仍有大量工人阶级白人投票民主。 而在大多数其他国家，这些类型已经转换了政党。
阿肯色州可能处于类似的情况。
嘿; 在规模两端都有很多白人的州，谁会想到？
大卫激光在 复杂性和社交网络博客 有“各州民众投票”图表，将“奥巴马 2008”与“卡特 1976”进行了比较。 有什么不同！ 对于该相关性，r^2 必须约为 0.2。 希望，我不知道，但是 更改: 很多，1976 年到 2008 年。